Ritiro da Iraq e Afghanistan: Biden ci ripensa?

1276
Ritiro da Iraq e Afghanistan: Biden ci ripensa?

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE

 

Il Pentagono sta rivedendo il livello di ritiro delle truppe statunitensi schierate in Iraq e Afghanistan, ordinato all'epoca da Trump. Una mossa che rappresenta una svolta strategica per gli USA.

Il nuovo Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Lloyd Austin, sta rivedendo uno degli ultimi ordini promulgati dall'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump sul ritiro dei contingenti militari statunitensi che continuano a rimanere fino ad oggi nelle basi che controlla come potenza occupante in Iraq e in Afghanistan, secondo quanto riferito ieri dal quotidiano The Wall Street Journal (WSJ) martedì .

Secondo il rapporto, questo cambio di programma risponderebbe al fatto che la riduzione delle truppe statunitensi in questi due paesi influisce pienamente sui piani strategici che sarebbero in fermentazione per la regione dell'Asia occidentale e centrale alla Casa Bianca, con l'arrivo della nuova amministrazione americana di Joe Biden.

Il massimo comando del Pentagono deve affrontare una serie di problemi che gli Stati Uniti devono affrontare sia dall'interno che sulla scena internazionale ed è qui che inciampa sull'eredità lasciata da Trump di ritirare più di 3.000 soldati in missione in Iraq e Afghanistan, il cui ritiro ha costretto il governo degli Stati Uniti a ripensare alla sua gestione in queste due guerre di lunga durata, si osserva nell'articolo.

Nella sua audizione di conferma al Senato la scorsa settimana, prosegue il WSJ, Austin ha indicato che avrebbe rivisto le strategie e le risorse utilizzate in questi conflitti.

Il portavoce di Austin John Kirby, consultato dai media statunitensi, ha osservato che i funzionari del Pentagono non avevano ancora preso una decisione formale di rivedere i livelli delle truppe in nessuno dei paesi menzionati.

"È logico che l'Amministrazione entrante voglia capire meglio lo stato delle operazioni in entrambi i luoghi e le risorse che vengono assegnate a quelle missioni", ha sottolineato al WSJ , e poi ha aggiunto che "nulla è cambiato nella nostra volontà di difendere il popolo americano dalla minaccia del terrorismo, garantendo nel contempo che abbiamo risorse adeguate per la nostra strategia ".

Gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq nel 2003, aprendo un secondo grande fronte nella loro cosiddetta "guerra al terrorismo", che era iniziata due anni prima contro l'Afghanistan, dopo che gli attacchi dell'11 settembre 2001 sul suolo statunitense.

La prolungata presenza delle truppe statunitensi in Iraq, circa 18 anni, con il pretesto di combattere il terrorismo e distruggere arsenali di armi di distruzione di massa inesistenti posseduti dal Presidente Saddam Hussein, è persistita nel tempo con la scusa per lottare contro gruppi estremisti come al Qaeda e ISIS-Daesh,.

Inoltre, anche lo stesso Trump è arrivato a riconoscere che gli schieramenti militari statunitensi nella regione dell'Asia occidentale rispondevano all'urgente necessità di saccheggiare le risorse naturali di queste nazioni, comprese quelle dell'Iraq.  

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

Parola d’ordine: guerra ibrida Parola d’ordine: guerra ibrida

Parola d’ordine: guerra ibrida

Il semestre d’oro di Netanyahu di Michelangelo Severgnini Il semestre d’oro di Netanyahu

Il semestre d’oro di Netanyahu

Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà   Una finestra aperta Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà

Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà

Il "capo dei maranza" e le elemosine di Meloni di Francesco Santoianni Il "capo dei maranza" e le elemosine di Meloni

Il "capo dei maranza" e le elemosine di Meloni

Jeffrey Sachs: Le 4 proposte per una pace giusta in Ucraina di Alessandro Bartoloni Jeffrey Sachs: Le 4 proposte per una pace giusta in Ucraina

Jeffrey Sachs: Le 4 proposte per una pace giusta in Ucraina

La mano rossa parla solo di guerra? di Raffaella Milandri La mano rossa parla solo di guerra?

La mano rossa parla solo di guerra?

Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni" di Francesco Erspamer  Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni"

Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni"

Ma chi sono gli stranieri a Milano? di Paolo Desogus Ma chi sono gli stranieri a Milano?

Ma chi sono gli stranieri a Milano?

Il rischio del processo mediatico di Paolo Arigotti Il rischio del processo mediatico

Il rischio del processo mediatico

Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it" di Geraldina Colotti Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it"

Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it"

 I veri estremisti di Alessandro Mariani  I veri estremisti

I veri estremisti

Storia dell'integrazione europea di Gilberto Trombetta Storia dell'integrazione europea

Storia dell'integrazione europea

FRIEDMAN HA VINTO di  Leo Essen FRIEDMAN HA VINTO

FRIEDMAN HA VINTO

ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA! di Giorgio Cremaschi ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA!

ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA!

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti