Feed RSS di lantidiplomatico.it

Fulvio Grimaldi - Cantico per l’Iraq. DAMNATIO MEMORIAE. “Saddam l’hanno fatto gli americani, Hamas l’ha fatto Israele”

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 19 May 2026 05:00:00 GMT

di Fulvio Grimaldi per l'AntiDiplomatico

Squalificare l’avversario, seppellirlo sotto un uragano di calunnie, creare un’opinione pubblica delusa, disgustata, scoraggiata che, considerando male minore la guerra all’esistenza del mostro, ti segua nel tuo intento di farlo fuori. Creare un ambiente mediatico e, ove possibile, anche accademico, dell’intrattenimento, per non lasciare più alcuno spiraglio al dubbio che, sotto una campagna del genere, vi possa essere qualche intenzione malevola e strumentale. Dare ampio spazio alle ONG dei diritti umani, efficaci soprattutto sui sinceri democratici, quelle di un ”Occidente che ha certo difetti, ma niente di paragonabile a una dittatura e a dei terroristi”.

Sono tecniche che conosciamo fin da quando le praticavano gli storici del Senato Romano e di cui le religioni, monoteistiche ed esclusiviste, hanno colto il valore evangelizzatore: contro gli eretici bastava diffondere la voce che quel blasfemo negava il Cristo dio, o quella donna, andando a raccogliere legna nel bosco dopo il tramonto, sicuramente cercava incontri satanici.

Tutto vero, ampiamente noto ai minimamente armati di diffidenza verso chi ti bombarda con verità dall’alto, per cui resta difficile cascare ancora preda del vittimismo accusatorio di un Netanyahu, o credere a chi, a innesco di ogni protesta colorata in Iran, presenta il caso risolutivo. Una ragazza “ammazzata dalla polizia”, che magari poi risuscita in Germania (Neda Soltan 2009); o un’altra, “pestata a morte”, ma deceduta in ospedale di un male cronico (Mahsa Amini 2022); o una terza, “lapidata per aver resistito alle violenze del marito”, ma rilasciata dopo una condanna a otto anni per aver ucciso con l’amante il marito, mediante veleno e scosse elettriche (Sakineh Mohammadi, 2006).

Nei miei quasi settant’anni ne ho viste. A partire da quando, nel mondo del dopoguerra, “tutti i tedeschi sapevano dei lager e sono responsabili” e io, ragazzino da quelle parti, mi ricordavo di quanto quei tedeschi fossero rimasti stravolti ed esterrefatti all’emergere degli scheletri viventi da Auschwitz o Dachau. E a continuare quando, testimone della strage di 14 civili a Derry, Nord Irlanda, 1972, sotto i colpi dei parà di Sua Maestà, la sera sentii il generale Sir Robert Ford, comandante in capo, affermare che quei parà si erano dovuti difendere dai terroristi dell’IRA, di cui non c’era stata l’ombra.

Moneta di Nerone sfregiata

Non ho raccontato niente di particolarmente inedito. Ma avendo scritto nel titolo damnatio memoriae, vale a dire sanzione postuma di “indegnificazione”, per malefatte vere o false, torniamo a Roma dove ne sono stati specialisti gli storici legati alla casta feudataria e usuraia del Senato, come Tacito o Svetonio, nei confronti di imperatori che a quel Senato sottraevano poteri e sostenevano le ragioni della plebe, tipo Caligola o Nerone. Una damnatio, la loro, che pochi e a fatica storici moderni sono riusciti a incrinare. Del resto, niente di insolito: raramente la storiografia prescinde dal vento che tira. Cosa che vale in termini analoghi per i rapporti che il nostro mainstream intrattiene con i poteri finanziari. E con quelli dei loro membri che manovrano il mestolo.

Qui voglio parlare di due esempi dell’argomento in questione, che incidono sulla mia personale e professionale vita ed esperienza e continuano a inserire uno specchio deformante tra lo sguardo dell’opinione pubblica e la realtà. Saddam Hussein, “uomo degli americani” ieri e, oggi, Hamas, formazione “creata, o, quanto meno, lasciata nascere e svilupparsi, da Israele”. Ne va, sia dell’assoluta superiorità degli uni, che ne perpetui il poter e il prestigio, sia del valore morale dell’altro, da annichilire tramite negazione dell’asserita identità e della dignità di antagonista nel nome dei deboli e perseguitati.

Da Fratellanza Musulmana Palestinese a Hamas

E’ una lunga vicenda, segnata da varianti e trasformazioni, quella della resistenza islamica in Palestina. Ne ho visto i primordi nel 1970. Con altri volontari “internazionali”, sul tipo delle Brigate di Spagna, mi sono trovato a fianco di militanti palestinesi di varia matrice, islamica, marxista, nazionalista. Operavamo da basi ricavate dalle grotte sulle colline che guardano la valle del Giordano occupata da Israele. E’ in quegli anni che, fondato da Sheikh Ahmed Yassin (poi assassinato da Israele) e da altri esponenti palestinesi della Fratellanza Musulmana, nasce, prodromo di Hamas, il Centro Islamico, associazione impegnata soprattutto in azioni umanitarie e di welfare per i profughi nei campi e nelle aree emarginate dei centri urbani.

La leggenda di un Israele che avrebbe favorito l’evoluzione dell’organizzazione combattente Hamas, trae spunto dal fatto che Tel Aviv, vedendo nel prevalere della motivazione religiosa su quella nazionalista dell’OLP di Arafat, aveva accettato di buon grando la moltiplicazione delle moschee (solo a Gaza da 77 nel 1967 a 150 nel 1986). Analogamente aveva tollerato anche il sostegno finanziario del Qatar ai funzionari e dipendenti delle entità religiose. Sostegno, che non essendo consentite banche palestinesi, doveva superare il controllo delle autorità israeliane, con relative alterazioni di destinazione e perfino riduzione delle somme, come denunciate dal governo di Hamas.

Il contributo di Israele alla nascita e allo sviluppo di quello che poi, prendendo le distanze dalla Fratellanza Musulmana, sarebbe diventato Hamas, affermato soprattutto da coloro che hanno firmato il ripiegamento degli Accordi di Oslo e la progressiva integrazione collaborazionista alla colonizzazione d’insediamento ebraico, finisce lì. E sparisce anche lo strumentale occhio chiuso sulla crescita dell’influenza islamica, tollerata perché avrebbe spaccato la coesione politica e sociale di una popolazione pur sempre insofferente all’occupazione. Qualcuno nei servizi israeliani si era presto accorto che i centri islamici e le moschee, esenti dai controlli della Sicurezza, si stavano trasformando in santuari politici clandestini.

La prima Intifada, esplosa infatti nel 1987, anno di fondazione di Hamas, e, di più, la seconda del 2000, vedono affiancati gli islamisti, Fatah e le altre organizzazioni dell’OLP. Con Fatah, lacerato dal contrasto tra l’antica burocrazia scaturita dalle mediazioni a perdere con l’occupante sancita da Oslo e la nuova e combattiva generazione guidata da Marwan Barghuti, Hamas trova crescente consenso. Al punto che, tolta di mezzo la figura carismatica di Barghuti, che io ho avuto il privilegio di incontrare e intervistare poco prima del suo arresto nel 2002 e della condanna a cinque ergastoli, nel 2006 Hamas si assicura la vittoria in tutti i territori occupati alle ultime elezioni concesse dal presidente dell’Autorità Palestinese, il quisling Mahmud Abbas.

2002, Marwan Barghuti con chi scrive - Ahmed Yassin, fondatore di Hamas

Il mito dell’onnipotenza vuole Hamas “cosa nostra”

Torna a circolare, col debutto del quarto di secolo di potere di Benjamin Netnyahu, la teoria di Hamas favorito, se non addirittura creato, da Israele. La diffondono i rivali e concorrenti politici del premier, scaricandogli la responsabilità di una Gaza fuori controllo e di una Cisgiordania dove i collaborazionisti dell’ANP fanno fatica a contenere, in combutta con l’esercito e l’intelligence israeliani, i mai spenti fermenti di rivolta. La condividono con entusiasmo tutti i propagandisti politici e mediatici per i quali è esistenziale sostenere gli attributi di invincibilità e onnipotenza dei governi del popolo eletto.

E’ in virtù di questa necessità di asserire una non discutibile superiorità dello Stato sionista e dei suoi strumenti, condizione della sua immunità, che l’operazione di Hamas “Alluvione di Al Aqsa” del 7 ottobre 2023, offre il destro per rinnovare e intensificare l’assunto di un Israele padrone di Hamas. Quell’attacco, che avrebbe superato le insuperabili barriere fisiche, elettroniche e di I.A. dell’apparato di controllo israeliano, mai più avrebbe potuto verificarsi, si giura, senza che Israele lo abbia voluto o, quanto meno, lasciato fare.

Si trascura il dato che, dopo i due anni, 2018-2019, dell’offensiva di massa lanciata dalla popolazione di Gaza con “la Grande Marcia del ritorno” al limite del territorio occupato da Israele, in cui all’IDF è bastato fare del cecchinaggio sui manifestanti (234 morti) per porre fine alla protesta, Israele fosse convinto di aver ridotto al silenzio ogni resistenza. Si sorvola anche sulle forti divergenze venutesi a creare tra una dirigenza di Hamas da anni in esilio nel Qatar e sottoposta alle pressioni dei collaborazionisti del Golfo e l’intransigente e sempre più indipendente forza di combattimento di Gaza, sotto la guida di Yahya Sinwar.

Hamas, nei suoi impenetrabili (perfino per Palantir) tunnel, si era preparato da quattro anni su come superare in volo le barriere, accecare i radar, tagliare la corrente agli apparecchi elettronici. Nelle prime ore del mattino di quel 7 ottobre era riuscito a occupare Erez, la base posta a guardia del principale valico di Gaza, nella quale erano collocati i comandi militari e tutte le strumentazioni per far funzionare l’apparato di sorveglianza. L’IDF ne risultò accecato e fu costretto a improvvisare quell’intervento tardivo, ricorrendo a elicotteri e carri armati, che produsse una battaglia di due giorni. In questa, tra fuoco incrociato e bombardamento con armi pesanti, in dotazione solo all’IDF, di edifici in cui Hamas era penetrato per prendere ostaggi da scambiare con i suoi prigionieri, si provocava un migliaio di vittime, metà delle quali militari.

Netanyahu si sarebbe assunto la responsabilità di una tale debacle per guadagnare il pretesto di radere al suolo Gaza? Da mesi i suoi avversari politici premono invano perché un’inchiesta faccia luce su quel 7 ottobre. E’ vitale per la forza intimidatrice di Israele che nel mondo continui a circolare la convinzione che lo Stato Sionista abbia sacrificato qualche suo insediamento e perfino suoi cittadini per poter riaffermare una sua inscalfibile supremazia. A dispetto del fatto che, comunque, di un mito si tratta, visto che ben due campagne di guerra contro il Libano, 1982 e 2006, hanno visto la sconfitta di Israele per mano di Hezbollah. E che, in quasi tre anni di sistematici stermini, Israele non è riuscito a chiudere la partita con Hamas a Gaza o, oggi, con Hezbollah in Libano.

L’Iraq della rivoluzione

Ho frequentato l’Iraq con una certa assiduità per quasi trent’anni, dal 1977 alla fine di quell’Iraq. Successivamente, senza Saddam, o senza un popolo che ne avesse ripreso il cammino, c’era poco da rimanervi coinvolti. Almeno fino ai giorni della nascita delle “Forze di Mobilitazione Popolare” e, con la mitica liberazione di Mosul, della loro vittoria sullo Stato Islamico lanciato contro l’Iraq dal vecchio aggressore e da quello nuovo, turco.

Da corrispondente dallo Yemen per la regione Corno d’Africa, Mar Rosso e Golfo Persico del periodico The Middle East, fui spedito a Baghdad per una serie di reportage su quell’entità ancora poco conosciuta che era l’Iraq di Saddam. Specificamente su un processo rivoluzionario ininterrotto, dal 1958 del rovesciamento della monarchia imposta da Londra, in cui Saddam già aveva svolto un ruolo di primo piano, fino alla rivoluzione del 1968, guidata da Saddam e che portò al potere il partito Baath (“Rinascita”) arabo, laico e socialista. Saddam divenne poi formalmente presidente dell’Iraq nel 1979 con un governo composto dal Baath, dal PC iracheno e dal Partito Democratico Curdo.

Ho incontrato a Baghdad quello che poi sarebbe diventato un grande amico, Nassif Awad, direttore del quotidiano Ath Thawra, palestinese della Nakba come tanti altri collocati in posizioni di responsabilità nell’apparato di Stato iracheno. Uomo di spessore intellettuale e grande combattente antimperialista. Nassif mi avrebbe poi nominato corrispondente da Roma per il suo quotidiano e lo sarei stato anche per il “Baghdad Observer”, quotidiano in lingua inglese.

La prima guerra del Golfo l’ho potuta trasmettere al TG3 per come ci veniva illustrata dai dispacci dall’unica fonte attendibile, Al Jazeera. L’embargo, i bombardamenti di Clinton, la guerra di Bush del 2003, la resistenza, li ho vissuti sul campo, tra gli iracheni. In una prima fase il mio racconto è apparso su “Liberazione”, fino a quando la tolleranza di un Bertinotti, oppositore liberale delle “dittature”, non venne a esaurirsi. Poi quel racconto è stato raccolto in questi documentari.

La prima esecuzione

Il 30 dicembre del 2006 il presidente dell’Iraq, Saddam Hussein, ovviamente un “dittatore” nella valutazione dei suprematisti occidentali, veniva impiccato, sotto supervisione degli occupanti statunitensi, tra ingiurie e percosse di un clerico, ambiguo arruffapopolo, Moqtada Al Sadr, di obbedienza prima iraniana e poi saudita. E’ tuttora sulla breccia in parlamento, mai impegnato nella resistenza all’invasore e occupante. L’esecuzione, scritta nei programmi di imperialismo e sionismo decenni prima della guerra, avvenne tre anni dopo l’invasione, al termine di un processo-farsa durante il quale tre avvocati dell’imputato furono assassinati e numerosi testimoni a difesa vennero espulsi, percossi e incarcerati.

Ai conquistadores di Washington, che gli avevano assicurato un salvacondotto per l’estero e la vita se avesse ordinato alla Resistenza di arrendersi, ha opposto lo stesso rifiuto con cui per trent’anni aveva risposto alle minacce, alle blandizie e alle aggressioni di USA, Israele, Nato e della Coalizione dei Volenterosi che aveva compreso anche l’Italia.

Nel corso del cosiddetto processo, Saddam, svergognando e ridicolizzando i suoi accusatori e boia, dimostrava di che tempra fosse un iracheno che, dopo aver guidato due rivoluzioni contro il regime colonialista e contro la destra reazionaria, in trent’anni aveva contribuito a costruire la nazione più progredita, socialmente equa, coerentemente antimperialista e antisionista dell’intero Medio Oriente. Una nazione in cui le componenti etniche e confessionali, sunniti, sciti e curdi, cristiani e musulmani, convivano in pace e fratellanza, condividendo le istituzioni dello Stato e le attività sociali. Frequenti erano i matrimoni misti Nessuna carta d’identità aveva mai identificato gruppo etnico o religioso.

Ha retto, contro incessanti aggressioni, complotti filo-occidentali, attentati, rivolte istigate dai neocolonialisti, embarghi genocidi, i bombardamenti di Clinton, le guerre dei due Bush, la guerra con l’Iran istigata da Kissinger con le famigerate parole: “Noi vogliamo che questi due paesi si dissanguino a vicenda”. Concetti ripetuti dalla Segretaria di Stato Albright, quando a domanda rispose: “Sì, sono convinta che 500.000 bambini uccisi dalla prima guerra del Golfo e dalle sue conseguenze, siano un prezzo giusto” (serve a ricordare che idiozia e malvagità non sono l’esclusiva dell’attuale presidente USA).

L’Iraq era uno degli Stati che noialtri ci impuntiamo a definire “autocratico” (definizione che evitiamo in riferimento ai nostri fornitori e amici delle orrende dinastie schiaviste del Golfo), per la spocchiosa indisponibilità a comprendere imprescindibili condizioni storiche e culturali da noi lontane. “Autocratico”, perché un popolo schiacciato per secoli da oppressione e sfruttamento coloniali ha voluto perpetuare la fiducia in chi lo aveva liberato. “Autocratico”, oltre tutto, perché risulta difficile mantenere porte e finestre aperte e strade libere, quando hai un nemico potentissimo e privo di scrupoli che ti assedia, si infiltra, cerca incessantemente di trovare occasioni ed elementi per la destabilizzazione.

Il mio Iraq

Io ci sono stato nell’Iraq di Saddam. Sono stato, anni ’70, ’80, ’90, nella Baghdad spumeggiante delle accademie d’arte, delle scuole gratuite in tutti i gradi, dell’alfabetizzazione compiuta, delle organizzazioni di donne assurte a parità con gli uomini a tutti i livelli della politica e delle professioni, dei sindacati che agli operai costruivano le case, della sanità gratuita pari a quella cubana, degli ospedali visitati da pazienti da tutto i Sud del mondo, delle università frequentate gratis da milioni di studenti stranieri, di quartieri in crescita secondo i canoni di un’architettura attenta alla storia e alla qualità della vita, tra contadini per la prima volta padroni della loro terra, tra puerpere che godevano di ferie di maternità doppie delle nostre. E, last but not least, dei 350 profughi palestinesi insediati, diversamente da Libano e Giordania, in appositi quartieri nuovissimi e inclusi nei meccanismi scolastici, sanitari e lavorativi della nazione.

Ci sono stato, in Kurdistan, quando, per la prima volta nella storia, quattro dei 20 milioni di curdi sparsi in quattro paesi e in due di questi sempre esclusi e decimati, ebbero riconosciuta la loro identità, un autogoverno con tanto di parlamento, un’università e la loro lingua posta al pari in tutta la nazione di quella araba, il loro partito, PDK, incluso nella coalizione di governo. Era la fine di un ordinamento gerarchico tribale di stampo medievale, con la tirannia assoluta di capitribù predatori e narcotrafficanti e quella dei maschi sulle donne. Furono poi un paio di questi capitribù a vendere, in cambio di un po’ di man bassa sul petrolio, se stessi e i loro sudditi al predatore straniero, soprattutto israeliano, e ad opporre la massima resistenza alla laicizzazione del paese, alla liberazione delle donne, alla fine dello schiavismo feudale.

Ero in Iraq quando, spedito da Reagan, il Segretario alla Difesa, Donald Rumsfeld, chiese a Saddam di riaprire a un Israele privo di risorse energetiche l’oleodotto Kirkuk-Haifa. In cambio avrebbe avuto dagli Usa rivelazioni satellitari sui movimenti e sulle basi delle forze di Teheran. Il futuro torturatore di Abu Ghraib fu rispedito a casa con le pive nel sacco. E le pive erano lo stesso rifiuto che Saddam aveva opposto alle pressioni e ai ricatti succedutisi dalla rivoluzione e dalla nazionalizzazione del petrolio in poi allo scopo di ricondurre l'Iraq allo stato di un obbediente e redditizio sceiccato.

C’ero quando l’Iraq, dovette difendersi dal più spietato embargo inflitto, assieme a quello di Iran e Cuba, a un popolo innocente, complice l’Italia, e vi resistette, mantenendo i capisaldi della sua giustizia sociale, della sua forza morale, della sua coesione patriottica Praticamente da solo, nell’isolamento della “comunità internazionale”, antimperialisti “democratici” e brezhneviani compresi, e sotto i costanti eccidi delle bombe dei taumaturghi veltroniani Clinton e Blair. A quelle bombe, capeggiati da Denis Halliday, Coordinatore ONU, in tanti dall’Italia e dal mondo offrimmo a Bagdad i nostri corpi come scudi umani, perché quel presidente fosse costretto a mettere sul proprio conto, oltre a quelle un po’ scure, spendibili, qualche imbarazzante pelle bianca. I bombardamenti furono sospesi.

Per poter riprendere il genocidio servivano due Torri Gemelle fatte saltare. Ovviamente fatte saltare da Saddam.

Fine del sogno

E c’ero infine, ancora una volta, aprile 2003, la guerra del secondo Bush, per filmare dalle finestre, frantumate dalle esplosioni, dell’albergo Al Mansour, la mia bella Baghdad antica e giovanissima, perciò intollerabile, che andava a fuoco. Per primo, il grande edificio delle telecomunicazioni e della tv, con dentro i miei colleghi iracheni. La voce dell’altro andava subito spenta. Come a Belgrado, come a Tripoli, come a Teheran. Che il pubblico non si facesse idee sbagliate….

Arrivava l’ultima ondata dei barbari, quella delle stragi e di un uranio che continua e continuerà a seminare morti e deformità per generazioni, occultato dall’impennata oscena delle imposture e denigrazioni recepite avidamente o pigramente da tutti. Quella che sentivo rilanciare dalla terrazza, dove erano installate le tv occidentali, da ex-colleghe RAI come Lilli Gruber, o Giovanna Botteri del mio TG3, fresca del suo tifo per il mercenariato NATO dell’UCK nel Kossovo, preludio di una carriera onoratissima in Occidente. Quando il popolo iracheno, inerme, non aveva più altro da sbattere in faccia ai suoi assassini che la forza inaudita della normalità della vita, il rifiuto del panico, la determinazione a proseguire quella resistenza per decenni, per secoli, che già aveva eliminato dalla regione l’impero mongolo, quello ottomano, quello britannico.

A Baghdad, sul carro dell’invasore, giungeva la feccia dei rinnegati e prezzolati fuorusciti in Occidente, per succhiare al paese sbranato il sangue avanzato dal banchetto imperialista. Avevo lasciato Saddam che, a sorpresa, era apparso nella periferia della Baghdad occupata per dare il via alla resistenza e mi trovavo affiancato, sul taxi in fuga verso Amman, da un pullmino di Stato iracheno. A un posto di ristoro lungo i mille chilometri di deserto i suoi passeggeri mi si rivelarono funzionari del Ministero per gli Affari Palestinesi che stavano portando alle vittime del nazisionismo l’ultima consegna di aiuti: 20mila dollari per le famiglie dei caduti, 10mila per quelle cui era stata rasa al suolo la casa. Alle loro spalle bruciava il paese in cui non sarebbero più potuti tornare. Forse quello è stato l’ultimo provvedimento pubblico di uno Stato pugnalato a morte.

La resistenza cambia divisa, non bandiera

La lotta all’occupante e poi al suo mercenariato ISIS (con cui si era provato ad inquinare la Resistenza, per farne l’obbediente protagonista), costantemente rifornito dagli aerei statunitensi, si è prolungata negli anni. Ha visto il martirio di città storiche come Fallujah, incenerita dal fosforo bianco, la distruzione di un ineguagliabile patrimonio archeologico, a Ur, a Niniveh, Assur, Samarra, il saccheggio del Museo Nazionale e della Biblioteca Nazionale, con reperti risalenti alla Mesopotamia degli Abbasidi, degli Omayyadi, ai sumeri del IV millennio a.C., alla prima scrittura. Poi gli orrori dei centri di tortura alla Abu Ghraib, i massacri di prigionieri compiuti dai britannici a Nassiryia. La città nel cui nome da noi si celebrano vittime che andrebbero attribuite alla nostra complicità.

Governi inventati dal vincitore, formati dagli inevitabili lacchè di ogni compravendita di paesi, corrotti dalle briciole dei proventi delle risorse sottratte e protetti dalla forza armata USA alle spalle, hanno a tratti calmierato la resistenza. Un popolo provato, cui occorrevano tempi e organizzazione, ha dovuto riprendere respiro e accumulare energie, dopo un costo paragonabile solo a quello inflitto, in altre proporzioni, ai palestinesi.

Ci si ricordi che l’Iraq ha pagato la sua insolente autodeterminazione e l’impegno a esserci, non con quel milione di vittime che gli si accreditano. Tra prima e seconda guerra del Golfo, una resistenza di decenni, uccisioni dirette e uccisioni differite, il calcolo più preciso, su dati ONU, elaborati, tra l’altro, dalla rivista Lancet, ci dice 3 milioni. Su 25. Innocenti. E non vi figurano gli sterminati dall’uranio delle presenti e future generazioni.

Oggi il testimone della resistenza, sotto altre bandiere, con nuovi alleati e riferimenti, ma sempre contro lo stesso nemico, è stato preso dalla Forze di Mobilitazione Popolare, Al-Hashad Al-Shabi, componente dell’Asse della Resistenza. Sono le forze che hanno sconfitto a Mosul, incenerita dalle bombe USA, uno Stato Islamico (DAESH, ISIS), ancora una volta lanciato dall’imperialismo contro l’Iraq. Hanno costretto il regime a incorporarle nell’esercito. Sono eminentemente scite, ora che l’Iran si è ritrovato nella causa antimperialista e antisionista comune. Quasi a riprendere quel dialogo mesopotamico tra mondi vicini, quali l’Abbaside di Bagdad e l’Achemenide di Persepoli, protagonisti di una civiltà che ha segnato i millenni.

Seconda esecuzione: come si uccide un uomo morto

Torniamo a Tacito, uomo dell’oligarchia predatrice, e agli imperatori che favorivano la plebe. Bisognava sradicare Saddam dalla coscienza collettiva, dalla Storia, dalla realtà. Distruggendone la dignità, cancellandone l’identità. Quegli elementi che avrebbero potuto rivivere in chi ne conservasse la memoria. E stato fatto con oculatezza e perseveranza. A partire dalla repressione di una resistenza che, portata avanti nel nome di Saddam per lunghi anni dopo la sua impiccagione, aveva riverberi in tutto il mondo degli oppressi dai grandi poteri. Evidenziava, nella coscienza dei popoli, specie di quelli sotto attacco o pressione imperialsionista, quali erano stati gli elementi costitutivi, di portata universale, del confronto svoltosi in Iraq tra diritto e violenza, tra autodeterminazione e sottomissione.

Per una vittoria sul campo, minata da quella coscienza, non bastava l’eliminazione fisica del capo e simbolo della resistenza. E così si trattava di togliergli i titoli. Dell’onore, della dignità, della sincerità, dell’etica, del coraggio, del rivoluzionario, cioè di un’intera vita risultata perniciosa ai padroni del mondo. Al suo posto, nella Storia, una macchia sporca.

E fu lanciata la campagna del “Saddam uomo degli americani”, “Saddam armato dagli americani”. Li ho visti, gli armamenti americani dati a Saddam. Erano quelli forniti da Mosca, quando l’URSS riteneva utile e giusto sostenere chi si opponeva all’imperialismo, armi precedenti alla prima Guerra del Golfo, vecchie e logore. Di statunitense in Iraq non c’era nemmeno una colt Smith and Wesson.

Una damnatio memoriae servita a validare trent’anni di aggressione verbale, di bombe ed embarghi dell’Occidente globale. Ad annullare tre decenni di militanza irachena, ispirata, e guidata da Saddam, in difesa del riscatto arabo, della guerra globale al colonialismo, della liberazione della Palestina. Una difesa materiale e politica che superava per quantità e qualità quelle di tutti gli altri, Di chi era rientrato nei ranghi, come l’Egitto di Anwar Sadat e di Mubaraq e di chi era passato ad altre priorità, come Gheddafi per l’Africa, e di chi non ne aveva più la forza, come la Siria.

Errori, come no: Kuwait, curdi…

35 anni al potere, prima con la figura presidenziale formale di Abu Bakr, poi direttamente, e vuoi che uno non commetta errori, magari anche misfatti. Solo che non hanno titoli i manigoldi della nostra parte del mondo che a Saddam attribuiscono errori o misfatti. Ricordiamo l’invasione del Kuwait nel 1991, pretesto per la prima aggressione. Il Kuwait era Iraq, l’hanno tagliato via i britannici per ridurre lo sbocco al mare di un paese pericoloso per essere troppo grande e l’aveva messo in mano al solito beduino incoronato emiro. Il Kuwait s’era messo a pescare petrolio nei giacimenti al di là del confine, in Iraq. Rubava e faceva calare il prezzo del greggio nel momento in cui l’Iraq doveva guadagnare per riprendersi dagli 8 anni di guerra con l’Iran. E Bush aveva fatto dire a Saddam, dall’ambasciatrice, April Glaspie, “a noi non interessa se vi prendete il Kuwait”. Trappola. Saddam c’è cascato.

Dei curdi s’è detto, quinta colonna che israeliani e euroatlantici hanno consacrato vittima da sostenere. Resta Halabja,1988. Gli aerei di Saddam avrebbero gassato questo villaggio curdo sul confine con l’Iran. 2000 vittime, poi 5.000, infine 8000, quante quelle di Srebrenica in Bosnia, false come quelle. Il Direttore della Scuola di Guerra USA afferma che la strage era da imputare agli iraniani. Chissà. Il dato certo è che delle armi chimiche attribuite a Saddam da Bush e Blair non se n’è trovata traccia in Iraq dal primo giorno ad oggi.

Una parola definitiva a un paio di scarpe impolverate

Il premier iracheno Al Maliki para Bush dal lancio di scarpe

Chiudo questo mio “cantico per l’Iraq” con un’immagine preziosa. E’ quella del collega giornalista Muntazer al Zaydi. Il 14 dicembre del 2008, George W. Bush si presenta a Bagdad a celebrare “Mission accomplished”. Muntazer ha saputo farsi accreditare alla conferenza stampa dell’assassino del suo paese. Colpire con la scarpa una persona è considerato nel mondo arabo e musulmano una delle ingiurie delle più gravi. Muntazer se le toglie, le scarpe, e le lancia su Bush. Che, protetto dal premier fantoccio Al Maliki, le scansa di poco.

Muntazer grida: “Un bacio d’addio, bastardo, nel nome degli orfani (5 milioni), delle vedove e di tutti gli assassinati iracheni”.

Viene arrestato, picchiato quasi a morte, imprigionato, torturato, processato per vilipendio e condannato a 3 anni. Fa tuttora il giornalista al Cairo. Non s’è mai pentito. A volte i giornalisti sono combattenti. Come dovrebbero. Nel mondo arabo Muntazer è considerato “Eroe dell’Iraq”. Anche da me.

"Cuba non è una minaccia": Díaz-Canel risponde alle fake news che preparano la guerra

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 16:39:00 GMT

Il presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha avvertito che qualsiasi aggressione militare statunitense contro l'isola caraibica provocherebbe un bagno di sangue e avrebbe conseguenze incalcolabili per la pace e la stabilità regionale.

Il presidente ha definito le minacce provenienti dall'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump un crimine internazionale.

Il presidente cubano ha categoricamente respinto i pretesti ostili usati per giustificare un attacco contro l'isola, ribadendo che Cuba non rappresenta una minaccia e non ha piani o intenzioni aggressive nei confronti di alcun Paese, tanto meno degli Stati Uniti, un fatto, ha sottolineato, pienamente noto alle agenzie di difesa e sicurezza nazionale di quella potenza imperialista.

Il presidente cubano ha inoltre affermato che la nazione caraibica ha il diritto assoluto e legittimo di difendersi dall'aggressione multidimensionale degli Stati Uniti.

Le dichiarazioni del presidente cubano giungono in un contesto di crescente ostilità, a seguito di un articolo pubblicato dal sito di notizie statunitense Axios, basato su presunte informazioni riservate, che affermava falsamente che L'Avana avesse acquisito più di 300 droni militari dal 2023 per attaccare la base navale di Guantanamo, navi militari statunitensi e Key West, in Florida.

Analogamente, il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez aveva precedentemente definito queste accuse mendaci e ridicole, respingendone la veridicità. Rodríguez ha denunciato gli Stati Uniti per aver costruito giorno dopo giorno un caso fraudolento con l'obiettivo di giustificare sia la loro spietata guerra economica sia una potenziale aggressione militare.

Il ministro degli Esteri cubano ha inoltre condannato alcuni organi di stampa per aver fatto il gioco di Washington, promuovendo calunnie e insinuazioni trapelate.

#Cuba, como toda nación del mundo, tiene derecho a su legítima defensa ante cualquier agresión externa. Es un principio reconocido por la Carta de la ONU y el Derecho Internacional.

Quienes pretenden agredir ilegítimamente Cuba, se valen de cualquier pretexto, no importa cuán… pic.twitter.com/5UZct2ySOV
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) May 18, 2026

'Sanctions war': la Cina costruisce le sue regole e il petroyuan avanza

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 15:42:00 GMT

La visita del presidente statunitense Donald Trump a Pechino lo scorso 14 maggio, accompagnato da una delegazione di oligarchi USA, ha offerto uno spaccato rivelatore delle contraddizioni che attraversano i rapporti tra le due superpotenze. Washington è arrivata armata di dazi, sanzioni secondarie, tariffe portuali e minacce sui corridoi marittimi strategici. Eppure, la presenza degli stessi dirigenti d'impresa al fianco di Trump raccontava un'altra verità: gli Stati Uniti non possono escludere la Cina dall'economia globale senza colpire se stessi.

È proprio in questo contesto - scrive The Cradle - che va letta la nuova architettura legale varata da Pechino. Il 7 aprile 2026 il Consiglio di Stato cinese ha promulgato il Decreto n. 834, Regolamento sulla sicurezza delle catene industriali e di approvvigionamento, seguito pochi giorni dopo dal Decreto n. 835, Regolamento per contrastare la giurisdizione extraterritoriale straniera indebita. Entrambi sono entrati in vigore immediatamente, segnando un passaggio decisivo: dalla protesta reattiva alle ingerenze statunitensi a un quadro formale di contromisure, capace di rispondere a condotte commerciali, scelte di compliance normativa, conflitti legali transfrontalieri e tentativi stranieri di imporre regole unilaterali a soggetti cinesi.

In pratica, Pechino ha trasformato il regime sanzionatorio di Washington in un terreno di confronto giuridico, dotandosi di strumenti per rispondere a governi, imprese e istituzioni che applicano pressioni extraterritoriali. Una mossa che assume un significato particolare alla luce delle tensioni legate all'Iran e al ruolo del dollaro nel commercio energetico globale. Mentre Teheran mantiene la propria posizione sullo Stretto di Hormuz, prendono forma negoziati per scambi di petrolio regolati in yuan, in cambio di un transito sicuro attraverso lo stretto. Lo stesso parlamento iraniano ha approvato l'applicazione di pedaggi fino a 2 milioni di dollari per le navi petrolifere che transitano nello stretto, con ogni probabilità regolabili in yuan.

Secondo analisti di Deutsche Bank, il conflitto con l'Iran potrebbe rappresentare il momento di svolta per il petroyuan, segnalando un progressivo ridimensionamento del dominio finanziario statunitense e del ruolo di Washington come "poliziotto globale". Il petrodollaro resta infatti il fondamento del dollaro come valuta di riserva mondiale e lo strumento che consente agli Stati Uniti di trasformare le sanzioni in un'arma strategica. Di fronte a questa dinamica, il Tesoro americano ha rinnovato gli avvertimenti: qualsiasi istituzione finanziaria sorpresa a sostenere l'Iran rischia sanzioni secondarie. Una politica che, nelle parole di molti osservatori, assume i contorni di un vero e proprio bombardamento economico.

La risposta cinese non si limita alla retorica. Pechino non riconosce giuridicamente le sanzioni unilaterali, come stabilito dalla Legge anti-sanzioni straniere del giugno 2021, e i nuovi decreti consolidano questa posizione in un quadro normativo multilivello. Le imprese e gli individui cinesi possono ancora essere esclusi dai circuiti finanziari occidentali, ma lo Stato cinese non considera legittime tali misure e si rifiuta di applicarle. Se le istituzioni cinesi individuano modalità alternative per commerciare con soggetti sanzionati, il governo di Pechino non tratterà tali condotte come violazioni.

Da questa impostazione è nata una rete complessa, sviluppata insieme all'Iran, per regolare i pagamenti petroliferi al di fuori del sistema bancario internazionale. Si tratta di un meccanismo che combina baratto economico e investimenti strategici: in cambio di petrolio iraniano, imprese statali cinesi sostengono i settori dei trasporti, dell'energia e delle infrastrutture in Iran. Stime di intelligence indicano che in un solo anno sarebbero transitati circa 8,4 miliardi di dollari attraverso questo canale. Due pilastri sostengono questa architettura: Sinosure, l'agenzia statale di credito all'esportazione, e Chuxin, un'entità finanziaria semi-riservata che gestisce i flussi tra appaltatori cinesi e soggetti petroliferi iraniani, bypassando i circuiti monitorati dall'Occidente.

Il petrolio iraniano raggiunge la Cina attraverso rotte marittime articolate, con trasferimenti nave-nave e miscelazioni con altri greggi asiatici, rendendo complessa la tracciabilità dell'origine. In cambio, la Cina paga finanziando progetti di costruzione a lungo termine in Iran: aeroporti, raffinerie, autostrade. In sostanza, le infrastrutture diventano pagamento indiretto per le forniture energetiche. Questa cooperazione riflette un'alleanza economica mirata a ridisegnare il sistema finanziario globale, riducendo la dipendenza dall'Occidente e generando un ordine economico parallelo basato su beni, progetti e finanziamenti alternativi.

Un altro tassello di questo sistema è rappresentato da una sorta di sistema bancario ombra. Un'analisi del Tesoro statunitense ha rilevato che entità con sede a Hong Kong - in gran parte probabilmente società di comodo - hanno gestito nel 2024 attività finanziarie per 4,8 miliardi di dollari potenzialmente riconducibili a meccanismi di shadow banking iraniano. Anche diverse banche cinesi di minori dimensioni, con limitata esposizione globale, sono diventate canali privilegiati per queste operazioni. La Bank of Kunlun, sanzionata da Washington nel 2012 per servizi finanziari a istituti iraniani, è diventata proprio per questo un riferimento per gli scambi in yuan con Teheran.

Il trasporto di questo petrolio avviene attraverso la cosiddetta "flotta ombra": navi che cambiano nome, bandiera, segnali GPS, o che spengono i trasponditori per rendersi invisibili ai monitoraggi. Secondo TankerTrackers.com, oltre 1.470 petroliere rientrano oggi in questa categoria, rappresentando tra il 16 e il 20 per cento della flotta mondiale dedicata al trasporto di idrocarburi. Anche la flotta ombra russa opera sempre più in rubli o yuan, contribuendo al ridimensionamento del petrodollaro.

In questo scenario, Panama è emerso come punto di pressione strategico. La campagna statunitense per indurre il governo panamense a estromettere CK Hutchison, gruppo con sede a Hong Kong, dalla gestione di due porti sul Canale, va letta anche alla luce del ruolo che la bandiera panamense gioca tra le navi della shadow fleet. Se Washington controlla i principali chokepoint marittimi, può imporre sanzioni unilaterali con la forza, riservandosi la facoltà di applicare tariffe selettive. Trump ha già annunciato piani per introdurre "tariffe portuali" sulle navi costruite in Cina che transitano in porti sotto giurisdizione statunitense, con importi che potrebbero raggiungere 1,5 milioni di dollari per imbarcazione.

È in questo contesto che i decreti cinesi di aprile assumono il massimo rilievo. Nel caso panamense, la rivendicazione di motivi costituzionali per il sequestro dei porti rende più complessa una contestazione diretta da parte di Pechino. Tuttavia, Panama si espone ora a possibili conseguenze economiche previste dalla legge cinese: Pechino si riserva il diritto di rispondere con sanzioni proprie. L'avvertimento è rivolto anche a Washington: se gli Stati Uniti dovessero intensificare la pressione dopo le recenti azioni in Venezuela, Cuba, Iraq e Iran, la Cina dispone ora di un arsenale legale per replicare.

Parallelamente, il sistema di pagamenti interbancari transfrontalieri cinese (CIPS), operativo al di fuori di SWIFT, consolida l'alternativa finanziaria che consente agli Stati di commerciare liberamente, sottraendosi al diktat finanziario occidentale. La guerra all'Iran ha portato alla luce un sistema finanziario parallelo, un'architettura costruita negli anni sotto la pressione delle sanzioni e ora spinta allo scoperto da ogni nuova minaccia statunitense. La direzione è chiara: verso un ordine economico multipolare, dove la sovranità delle scelte commerciali non dipenda più da un'unica valuta o da un unico centro di potere.

Axios, droni e Cuba: l’ennesima creazione statunitense del nemico

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 15:05:00 GMT

di Federica Cresci, Cuba Mambí — Gruppo di Azione Internazionalista

Nelle ultime ore Axios ha rilanciato una notizia gravissima: Cuba avrebbe acquistato droni militari cinesi con l’obiettivo di sorvegliare l’area di Guantánamo. Una notizia presentata come “rivelazione”, ma costruita sul solito schema: fonti anonime, accuse non verificabili, allarmismo strategico e immediata trasformazione di Cuba in minaccia.

Axios non è un piccolo sito indipendente. È un media statunitense nato a Washington nel 2016, fondato da Jim VandeHei, Mike Allen e Roy Schwartz, figure centrali del giornalismo politico americano. Nel 2022 Axios è stato acquistato da Cox Enterprises in un’operazione da 525 milioni di dollari. Cox Enterprises è una potente holding privata statunitense con enormi interessi nei media, nelle comunicazioni e in altri settori strategici. Parliamo quindi di un giornale pienamente inserito nel sistema mediatico, economico e politico degli Stati Uniti, non certo di una voce neutrale o indipendente dagli interessi di Washington.

Gran parte degli “scoop” pubblicati da Axios nasce inoltre da fonti anonime interne all’apparato politico, militare e dell’intelligence statunitense. È il classico meccanismo con cui da decenni vengono costruite narrazioni funzionali agli interessi geopolitici degli Stati Uniti: si diffonde un allarme, si alimenta la paura, si crea il nemico.

E allora la domanda è semplice: perché proprio adesso si rilancia una notizia del genere? Perché si torna a costruire Cuba come pericolo militare? Perché si tenta di far passare un’isola sottoposta da oltre sessant’anni a blocco economico, finanziario e commerciale come se fosse una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti?

Cuba non minaccia nessuno. Cuba non bombarda popoli, non invade paesi, non organizza colpi di Stato, non impone basi militari nel mondo, non strangola economie straniere con sanzioni illegali. Cuba ha mandato medici, insegnanti, cooperazione, solidarietà internazionale. Gli Stati Uniti, invece, mantengono illegalmente una base militare a Guantánamo, in territorio cubano occupato contro la volontà del popolo cubano.

Questa notizia va letta per quello che è: un altro tassello della guerra mediatica contro Cuba. Una guerra che accompagna da sempre il blocco economico e finanziario imposto dall’imperialismo statunitense. Non basta affamare un popolo con sanzioni criminali: bisogna anche colpirlo sul piano simbolico, diplomatico e mediatico, costruendo artificialmente l’immagine di un paese “pericoloso”, “militarizzato”, “opaco”, “alleato dei nemici dell’Occidente”.

È lo stesso copione usato mille volte contro i paesi che non si piegano agli interessi statunitensi. Prima si costruisce il mostro mediatico, poi si invocano misure “difensive”. Prima si diffonde il sospetto, poi si giustifica l’aggressione. Prima si parla di sicurezza nazionale, poi arrivano nuove sanzioni, nuove provocazioni, nuove operazioni di destabilizzazione.

Dentro questa macchina propagandistica hanno sempre avuto un ruolo centrale anche i settori più reazionari della mafia cubano-americana di Miami, da decenni impegnati a finanziare, promuovere e sostenere campagne politiche e mediatiche contro la Rivoluzione cubana. Una rete di interessi economici, ideologici e geopolitici che non ha mai accettato la sovranità di Cuba e il diritto del popolo cubano a decidere autonomamente il proprio destino.

Per questo la notizia di Axios non può essere letta ingenuamente. Non siamo davanti a semplice informazione: siamo davanti a una narrazione costruita dentro l’apparato mediatico statunitense, funzionale a presentare Cuba come minaccia e a preparare l’opinione pubblica a nuove forme di aggressione politica, economica e militare.

Cuba non è una minaccia. Non lo è per gli Stati Uniti, non lo è per l’America Latina, non lo è per il mondo. Cuba non invade nazioni, non devasta paesi con guerre “umanitarie”, non organizza golpe, non finanzia destabilizzazioni internazionali, non mantiene centinaia di basi militari sparse nel pianeta.

La vera minaccia globale è l’imperialismo che da decenni soffoca popoli interi attraverso guerre, sanzioni, occupazioni militari, ricatti economici e campagne mediatiche costruite per fabbricare nemici utili ai propri interessi geopolitici. È lo stesso meccanismo che ha devastato intere nazioni, provocato milioni di morti, distrutto economie e alimentato instabilità in ogni parte del mondo.

Da oltre sessant’anni Cuba resiste a un assedio criminale perché ha avuto il coraggio di scegliere la propria sovranità, la propria dignità e la propria indipendenza. Ed è proprio questo che continua a essere intollerabile per Washington: l’esistenza di un paese che, nonostante tutto, non si è piegato.

Cina, i dati di aprile confermano un percorso di crescita strutturale e di qualità

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 14:51:00 GMT

L'Ufficio Nazionale di Statistica cinese ha pubblicato gli ultimi dati economici relativi ai primi quattro mesi dell'anno, delineando un quadro di continuità nel ritmo di espansione e di consolidamento nei settori a maggiore contenuto tecnologico, come riporta il quotidiano Global Times. Nonostante un contesto internazionale caratterizzato da incertezze, l'economia cinese ha mantenuto una traiettoria stabile, sostenuta dal processo di aggiornamento industriale e dal rafforzamento di nuovi motori di crescita.

Nei primi quattro mesi, il valore aggiunto industriale delle imprese di dimensioni superiori ha registrato una crescita del 5,6% su base annua in termini reali. A guidare l'andamento sono stati i comparti dell'equipaggiamento e della manifattura high-tech, cresciuti rispettivamente dell'8,7% e del 12,6%, con ritmi superiori alla media del settore. Tra i prodotti, hanno registrato espansioni significative le stampanti 3D, in aumento del 50,9%, le batterie agli ioni di litio (+36,0%) e i robot industriali (+25,7%), indicatori di un ampliamento delle capacità produttive avanzate. Nel mese di aprile, la produzione industriale è aumentata del 4,1%, con ventinove delle quarantuno categorie principali in territorio positivo. Settori come le attrezzature speciali (+6,2%), la produzione automobilistica (+9,2%) e l'elettronica e le telecomunicazioni (+15,6%) hanno confermato la solidità della base manifatturiera. Come ha osservato Li Changan, economista dell'Università del Commercio Internazionale e dell'Economia, il dato rientra nelle attese e riflette la forza del sistema industriale cinese e la continuità del processo di ammodernamento.

Sul fronte dei prezzi, l'indice dei prezzi al consumo è cresciuto dello 0,9% nei primi quattro mesi, con un'accelerazione ad aprile all'1,2%. Le vendite al dettaglio di beni di consumo sono aumentate dell'1,9%, con le aree rurali (+2,8%) che hanno superato il ritmo delle città (+1,8%). Il comparto dei servizi si è confermato un punto di forza, con le vendite al dettaglio in questo settore in crescita del 5,6%. Settori come i servizi di informazione, il turismo, la cultura, lo sport e i trasporti hanno registrato dinamiche positive. Anche la produzione dei servizi a livello nazionale è salita del 4,9%, con i servizi moderni e le tecnologie dell'informazione che hanno segnato un +10,9%. Ad aprile, gli indici di attività per trasporti ferroviari, servizi postali e telecomunicazioni si sono mantenuti stabilmente sopra la soglia del 55%, indicando un livello di operatività sostenuto.

Per quanto riguarda gli investimenti, la formazione lorda di capitale fisso, escluse le famiglie rurali, ha registrato una variazione dell'1,6 per cento in calo, ma il dato mostra una chiara differenziazione settoriale. Gli investimenti in prodotti legati alla proprietà intellettuale sono cresciuti dell'8,9 per cento, mentre il comparto high-tech ha registrato un +6,1 per cento, trainato da aerospazio e attrezzature (+17,9 per cento), produzione di computer e attrezzature per ufficio (+13,9 per cento) e servizi informativi (+18,1 per cento). Il commercio estero ha mantenuto un ritmo di espansione sostenuto, con l'interscambio totale che ha superato i 16,22 trilioni di yuan, in crescita del 14,9 per cento su base annua. Le esportazioni sono salite dell'11,3 per cento, le importazioni del 20,0 per cento. Gli scambi con i paesi lungo la Belt and Road sono aumentati del 13,5 per cento, mentre le imprese private hanno registrato un +15,9 per cento. Le esportazioni di prodotti meccanici ed elettrici hanno guadagnato il 17,6 per cento.

Fu Linghui, portavoce dell'Ufficio Nazionale di Statistica, ha sottolineato che l'economia nazionale ha mantenuto una tendenza complessivamente stabile e in miglioramento, con progressi consistenti nello sviluppo di alta qualità. Ha al contempo riconosciuto che il contesto esterno resta complesso e che a livello interno permane uno squilibrio tra un'offerta solida e una domanda in via di consolidamento, con alcune imprese che continuano a fronteggiare difficoltà operative. In risposta, le autorità hanno indicato l'intenzione di attuare una politica fiscale più proattiva e una politica monetaria moderatamente accomodante, con interventi mirati a sostenere la domanda interna, ottimizzare la struttura dell'offerta e rafforzare i motori endogeni di crescita. L'obiettivo resta quello di consolidare la circolazione economica domestica, migliorare l'interazione con i flussi internazionali e promuovere uno sviluppo economico sostenibile e sano.

I dati di aprile confermano che il percorso di transizione verso un modello di crescita più qualitativo e tecnologicamente avanzato procede con continuità. La struttura economica mostra segni di adattamento e di rafforzamento delle componenti a maggior valore aggiunto, mentre le politiche di sostegno puntano a consolidare le basi per una traiettoria di lungo periodo, garantendo stabilità interna e capacità di risposta alle dinamiche globali.

"Con Milei abbiamo perso tutto": lavoratore argentino smonta la narrazione neoliberista

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 13:50:00 GMT

In un’epoca in cui il dibattito politico si consuma a colpi di propaganda e opinioni pre-confezionate, a volte basta la voce di un uomo qualunque, un semplice lavoratore, per spazzare via ogni retorica. Dalla banchina della stazione Chacarita, davanti alle telecamere dell'emittente C5N, un lavoratore ha consegnato al Paese un racconto essenziale e devastante, capace di riassumere oltre vent’anni di storia argentina con la forza di chi non ha più nulla da perdere.

"Lavoro da quando ho dodici anni", ha esordito con la stanchezza di chi ha conosciuto ogni gradino della fatica. Poi, in una manciata di secondi, ha dipinto il chiaroscuro perfetto della sua esistenza: la crisi sotto De la Rúa, il riscatto durante il kirchnerismo, la caduta libera con il fanatismo neoliberista di Javier Milei. Non erano parole studiate a tavolino, ma il bilancio sincero di una vita spesa a cercare un orizzonte dignitoso. "Con il kirchnerismo mi sono fatto la casa, sono andato in vacanza, mi sono comprato la macchina. Ora è arrivato questo e abbiamo perso tutto".

Non servono statistiche per misurare il peso di una confessione del genere. C’è dentro la fatica per costruire la propria abitazione, il sapore di una meritata fuga al mare, il motore di un’auto che sapeva di libertà quotidiana. E poi il vuoto, la vertigine di chi sente che tutto quel sacrificio è stato inghiottito da un presente feroce e selvaggio, come il capitalismo di Milei. "Non si può vivere così", ha tagliato corto, con una frase che rappresenta una sentenza definitiva.

Il suo sfogo è diventato virale proprio perché ha rotto l’incantesimo di un racconto mainstream che vorrebbe inquadrare il kirchnerismo come pura sciagura. A quell’uomo non interessava fare propaganda: lui la casa l’ha costruita mattone su mattone in quegli anni, e ora vede le fondamenta tremare. La sua è una memoria che fa a pugni con qualsiasi tentativo di riscrittura del passato.

Allo stupore per il tracollo economico si è aggiunta un’insofferenza viscerale verso il presidente Milei, definito senza giri di parole "un malato vero", incapace di comprendere cosa significhi guardare il mondo dalla trincea di chi lavora. L’eco di quella rabbia si è amplificata fino a incrociare le critiche inaspettate di un giornalista come Luis Majul, che pure ha censurato con durezza le recenti invettive presidenziali.

A volte la cronaca più spietata non ha bisogno di analisi raffinate. Basta un uomo fermo su un marciapiede, con la schiena dritta e le mani vuote, a ricordare che la politica non è uno spettacolo, ma il luogo in cui si decide se una vita costruita in dodici anni può essere distrutta in un soffio a causa del fanatismo di un uomo che lavora per conto delle èlite contro gli interessi del popolo.

Hormuz: verso una "nuova fase più pericolosa" nella crisi energetica

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 12:52:00 GMT

Il blocco dello Stretto di Hormuz, innescato dalla guerra della coalizione USA-Israele contro l'Iran, ha acuito i timori di un nuovo shock energetico globale, proprio mentre si avvicina l'estate nell'emisfero settentrionale. Il mondo si sta avvicinando a una "nuova e più pericolosa fase della crisi energetica", con quasi 80 paesi che hanno già adottato misure di emergenza in previsione di un altro forte aumento dei prezzi del petrolio, secondo il Financial Times.

L'aumento della domanda di aria condizionata e dei viaggi per le vacanze nell'emisfero settentrionale, in concomitanza con l'arrivo dell'estate, eserciterà ulteriore pressione sulle scorte di petrolio greggio, benzina, gasolio e carburante per aerei, proprio mentre le riserve globali si stanno riducendo al ritmo più rapido mai registrato.

Analisti di mercato e operatori del settore avvertono che, se le esportazioni di petrolio greggio dal Golfo Persico non verranno ripristinate, i prezzi del petrolio potrebbero subire un'altra forte impennata, con conseguenze per l'attività industriale, i consumi e la crescita globale.

In questo contesto, Paul Diggle, capo economista di Aberdeen, ha dichiarato al giornale che il suo team sta addirittura prendendo in considerazione uno scenario in cui il petrolio Brent raggiunga i 180 dollari al barile. Se ciò dovesse concretizzarsi, ha aggiunto, un simile aumento metterebbe sotto pressione l'inflazione e spingerebbe diverse economie europee e asiatiche in recessione, pur precisando che al momento non si tratta dello scenario principale su cui si basano le loro analisi.

Secondo i dati dell'Agenzia Internazionale dell'Energia, citati dal media, 76 paesi hanno già adottato qualche tipo di misura di emergenza, rispetto ai 55 di fine marzo. L'Australia, ad esempio, prevede di stanziare 7,22 miliardi di dollari (10 miliardi di dollari australiani) per rafforzare le proprie riserve di carburante e fertilizzanti.

Nel frattempo, questo mese l'India ha esortato i suoi cittadini a limitare gli acquisti d'oro e a ridurre i viaggi di vacanza all'estero per preservare le riserve di valuta estera, mentre la Francia si prepara ad ampliare le misure di sostegno per proteggere la propria economia. Queste misure si aggiungono a quelle adottate da marzo, poco dopo l'inizio della guerra con l'Iran, quando Pakistan, Sri Lanka e Filippine hanno temporaneamente introdotto la settimana lavorativa di quattro giorni.

In questo contesto, il Commissario europeo per i Trasporti, Apostolos Tzitzikostas, ha suggerito che se il conflitto in Medio Oriente "non si concluderà nelle prossime settimane" e lo Stretto di Hormuz non verrà riaperto, il mondo potrebbe entrare in recessione.

La morte del Soft Power statunitense: perché il mondo non vuole più essere americano

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 12:38:00 GMT

di Alessandro Bartoloni

Ultimamente su TikTok è pieno di video di ragazzi occidentali che fanno finta di essere vecchi zii maoisti che bevono birra Tsingtao e fumano sigarette cinesi.
Anche su Instagram di reel che mostrano città futuristiche e paesaggi mozzafiato: “Ti sembra New York? E invece questa è Chongqing”.

Ora, se anche si trattasse di un trend di poche settimane, è un altro piccolo segnale di un fenomeno davvero epocale, forse destinato a cambiare anche la nostra vita quotidiana nei prossimi anni.

Sto parlando della morte del soft power statunitense…Vediamo di cosa si tratta.

Siamo tutti cresciuti con il mito della superpotenza americana.

Per anni abbiamo creduto che agli Oscar venissero premiati i migliori film del mondo, che andare a studiare ad Harvard dimostrasse una superiorità intellettuale innegabile e, se avete più o meno la mia età, ogni mattina della vigilia di Natale non potevate non guardare Home Alone: un film in cui un bambino di nove anni si muoveva da solo, libero e spensierato, in una Chicago dove la cosa più pericolosa che potesse capitargli era essere importunato da due ladri un po’ ridicoli e maldestri.

Bene, oggi invece sappiamo che quel bambino potrebbe finire tra le mani di spie e miliardari pedofili (Epstein files), essere arrestato e separato dai genitori se non in regola con qualche permesso e, tra qualche anno, diventare uno dei tanti tossicodipendenti di fentanyl che abitano le città nordamericane.

Gli Stati Uniti sono una società devastata da diseguaglianze senza precedenti.

L’1% più ricco detiene oggi circa un terzo di tutta la ricchezza nazionale. (dati Federal Reserve sulla ricchezza dell’1%)

I 10 uomini più ricchi del paese hanno un patrimonio di circa 2,4 trilioni di dollari. (classifica miliardari USA)

Più del PIL del Canada e della Spagna, per intendersi.

Mentre 36 milioni di persone vivono sotto la soglia di povertà. (dati sulla povertà negli USA)

770 mila persone sono senza una casa. (rapporto homelessness USA)

E nonostante, secondo tutti i sondaggi, per la stragrande maggioranza dell’elettorato americano il governo dovrebbe occuparsi in primis di questi problemi:

Assistenza sanitaria – 67%
Servizi sociali – 66%
Inflazione – 65%
Istruzione pubblica – 59%

sondaggio YouGov

Le oligarchie al potere, indipendentemente dal colore, fanno in modo che il PIL più grande del mondo non finisca in salari dignitosi, scuole e ospedali pubblici, ma ad alimentare senza sosta i propri profitti e finanziare guerre in ogni angolo del pianeta.

Guerre che, naturalmente, non hanno nemmeno mai portato alcun beneficio concreto agli interessi e alla sicurezza dei cittadini americani.

Qualcosa però sta cambiando.

Contrariamente agli ultimi 30 anni, in Italia e in tutta Europa sentiamo giornalisti, intellettuali e persino politici del cosiddetto mainstream condannare i crimini statunitensi e addirittura parlare di indipendenza strategica come se fossimo in un circolino di “vetero-comunisti” qualsiasi.

E non è solo geopolitica. Perché, se guardiamo bene, è tutta l’american way of life a star perdendo attrattiva agli occhi di sempre più persone.

Anche perché, diciamoci la verità, quell’idea che la felicità consista in quel frullato di individualismo, consumismo e retorica dell’imprenditore di sé stesso contro tutto e tutti si è rivelata semplicemente falsa.

Ma insomma, che sta succedendo?

Come mai, oltre alla crisi dell’America fuori di noi, l’America dentro di noi sta morendo?

E perché, al di là dei soliti pessimismi da salotto, questa potrebbe essere una bellissima notizia?

CAPITOLO 1: IL SOFT POWER

Le false prove per attaccare l’Iraq, Guantanamo, gli attacchi terroristici, la Libia, la Siria, le sanzioni contro i popoli ribelli. Se nonostante tutto questo un’intera generazione di europei ha continuato a pensare agli Stati Uniti come la più grande democrazia del mondo e faro del mondo libero, la risposta sta in questa parolina qui: Soft Power.

Ne avrete sentito parlare.

“Soft power significa semplicemente convincere gli altri a fare ciò che si vuole attraverso l’attrazione, piuttosto che con la coercizione o il pagamento.”

E questa definizione non è certo mia, ma di colui che l’ha inventata.

Si chiama Joseph Nye, professore di Harvard, appassionato democratico e già collaboratore di Carter, Clinton, Obama e Kerry.

Nye pensava che gli Stati Uniti avessero sì una supremazia economica e militare, ma che per riuscire a consolidare ed espandere la propria egemonia avrebbero dovuto anche conquistare i cuori e le menti del pianeta.

L’hard power, e cioè le armi e il ricatto, non sarebbe bastato. L’America doveva non solo far paura ai nemici con tutto il repertorio che conosciamo, ma anche continuare a sedurre e affascinare gli amici — e cioè i cosiddetti alleati — e, attraverso il controllo dell’informazione, degli spazi mediatici, dell’industria culturale e del marketing, agire direttamente sui desideri, le emozioni e gli ideali delle persone.

Colonizzarne l’immaginario, potremmo dire, per far apparire il proprio dominio non solo inevitabile, ma anche desiderabile.

L’aneddoto raccontato spesso a Harvard è che “soft power” nacque come una formula quasi didattica, pensata per spiegare agli studenti perché gli Stati Uniti fossero influenti anche quando non minacciavano nessuno.

La parola, che doveva servire in aula, è poi finita nei documenti ufficiali della NATO, del Partito Comunista Cinese e del Dipartimento di Stato.

Uno dei suoi collaboratori raccontò che Nye amava ripetere questa frase:

“Se sei l’uomo più forte della stanza, non devi ricordarlo a tutti.”

Quando Nye si inventò questa parola, a fine anni ’90, il mondo stava appena emergendo dal bipolarismo.

L’Unione Sovietica era collassata, il “mondo libero” a guida americana sembrava trionfare e il potere di attrazione degli Stati Uniti — la loro musica, le università, l’american way of life — erano diventati in Europa il modello di quello che una società pienamente moderna doveva diventare.

E tutto questo soprattutto grazie al soft power.

Guardiamo un po’ di dati.

Ancora oggi i film americani rappresentano oltre il 70% del totale della programmazione europea. (dati sul dominio dei film americani in Europa)

Con Disney Channel, Nickelodeon e Cartoon Network, il 48% dei canali TV per bambini in Europa è di proprietà statunitense. (studio Observatory sui canali TV per bambini)

E tra i grandi gruppi televisivi e streaming — Netflix, Warner Bros. Discovery, Disney, Amazon, Comcast ecc. — 9 su 10 sono controllati da società statunitensi.

Ancora:

Google, Meta e X hanno sostanzialmente il monopolio dei social e delle piattaforme di ricerca.

E Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud insieme detengono circa il 70% del mercato europeo di cloud computing.

Insomma, oggi l’europeo medio:

“cerca” su Google;
“scrive” su Gmail / Docs;
comunica e “discute” su WhatsApp / Instagram / X;
si rilassa su Netflix e Prime Video.

E le regole della visibilità, i criteri di affidabilità e le priorità informative sono decise da aziende americane.

Per non parlare dell’intelligenza artificiale, alla quale dedicheremo una puntata a parte.

Vi ricordate quando Donald Trump ha messo i dazi alle merci europee perché, a suo dire, esportavamo troppo e non importavamo abbastanza prodotti made in USA?

Ecco, qualcuno gli avrebbe potuto ricordare questi dati.

Ma la verità è che, dopo 30 anni di fede atlantista delle classi dirigenti europee, nessuno aveva più il potere di farlo.

Il nostro potere contrattuale infatti è diventato praticamente nullo.

CAPITOLO 2: TRUMP E IL SOFT POWER

Ma visto che lo abbiamo citato, arriviamo a lui: Il miliardario newyorkese che non si è fatto da solo (come del resto il 99 per cento dei miliardari occidentali); che per sua ammissione si ciba quasi esclusivamente di hamburger e Coca-Cola; e che, appena insediato per la seconda volta alla Casa Bianca, ha dichiarato una vera e propria guerra al soft power americano.

Vediamo come.

Il 10 marzo 2025 il nuovo Segretario di Stato Marco Rubio annunciava al mondo di sospendere o cancellare l’80 per cento dei progetti di uno dei canali principali del soft power statunitense: USAID, l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale. Un’agenzia che fino a quel momento era stata finanziata con ben 50 miliardi di dollari l’anno e che, nei paesi nei quali operava, oltre all’assistenza umanitaria, al finanziamento delle ONG e ai programmi di sviluppo:

sosteneva media e testate giornalistiche;
formava attivisti, funzionari pubblici, giudici e giornalisti;
sovvenzionava borse di studio e programmi di fact-checking.

Il tutto con l’obiettivo di sviluppare un ecosistema favorevole all’agenda e agli interessi americani in quel paese, formando un’opinione pubblica amica e mettendo in piedi strutture da attivare nei momenti propizi per favorire cambi di classe dirigente.

Insomma, un potere che agiva sulle menti della società civile.

E un potere, lo avrebbe definito Nye, “che ottiene risultati proprio perché non appare immediatamente come potere”.

E di risultati ne ha ottenuti parecchi.

Facciamo un esempio concreto.

Nei primi anni Duemila, in Georgia, USAID finanzia un programma apparentemente innocuo:

ristrutturazione di scuole pubbliche, nuovi computer, manuali aggiornati, corsi di formazione per insegnanti.

Niente armi.

Apparentemente, niente politica.

Negli anni successivi molti studenti di quelle scuole entrano nelle ONG americane, nei media, nell’amministrazione pubblica e, quando nel 2003 con la “Rivoluzione delle Rose” scoppiano le proteste contro il vecchio regime, quei giovani:

parlano inglese;
usano il lessico dei diritti liberali;
comunicano con i media occidentali;
favoriscono un cambio di classe dirigente favorevole all’agenda politica americana.

Quei giovani non hanno bisogno di chiedersi da dove venga quell’immaginario: ci sono letteralmente cresciuti dentro.

Oltre a tenere gli alleati “buoni”, ecco quindi un’altra funzione del soft power americano.

Ma tutto questo a Trump non interessa.

Sia perché USAID era la classica struttura del “deep state” legata al Partito Democratico americano, sia perché — come è scritto chiaro e tondo nella National Security Strategy del 2025 — a Trump non interessa più far passare gli interessi militari ed economici americani per gli interessi di tutta la razza umana, né promuoverli sotto la retorica della democrazia e dei diritti umani.

Nell’introduzione del documento c’è scritto che gli Stati Uniti si immischieranno negli affari degli altri paesi solo in caso di minaccia diretta ai propri interessi e che non cercheranno più di imporre modelli democratici e sociali che differiscono dalla storia e dalla tradizione di quei paesi.

“We seek good relations and peaceful commercial relations with the nations of the world without imposing on them democratic or other social change that differs widely from their traditions and histories.”

Insomma:

nessuna presunta missione civilizzatrice nel mondo, nessun fascino, nessuna seduzione, nessuna retorica della democrazia e della libertà a nascondere ricatti, minacce, sanzioni e aggressioni militari.

Come sanno bene gli iraniani. Come sanno bene i venezuelani.

Ma anche gli europei.

Immaginate che trauma per i nostri filoamericani di casa.

All’improvviso si sono trovati privati di tutto quel repertorio di argomenti e giustificazioni morali che erano serviti a coprire il sederone dello Zio Sam in giro per il mondo.

E, come vi potete immaginare, anche il vecchio Joseph Nye non se la passa benissimo.

In un’intervista rilasciata alla CNN poco prima di morire, il 6 maggio 2025, Joseph Nye si confessava disperato: “Trump sta distruggendo il soft power statunitense”, affermava, e questo avrebbe addirittura comportato la fine dell’impero americano. intervista CNN a Joseph Nye

Ma adesso facciamoci una domanda fondamentale:

perché secondo voi Trump si è messo in testa di smantellare uno strumento dell’egemonia americana che aveva portato, in fondo, risultati così brillanti?

Solo perché è un bulletto con un pessimo carattere?

O c’è qualcosa di più?

La risposta potrebbe venirci ancora una volta dalla National Security Strategy.

“Le nostre élite”, si legge, “hanno gravemente sbagliato nel valutare la disponibilità dell’America a farsi carico per sempre di oneri globali che il popolo americano non vedeva collegati all’interesse nazionale. Hanno sopravvalutato la capacità dell’America di finanziare, contemporaneamente, un imponente Stato assistenziale-regolatorio-amministrativo insieme a un vasto apparato militare, diplomatico, di intelligence e di aiuti esteri.”

Tradotto: c’è da fare delle scelte.

Gli Stati Uniti hanno un debito pubblico insostenibile, negli ultimi anni hanno perso il primato industriale e tecnologico e non siamo più negli anni ’90.

In questa nuova fase della storia ci sono popoli che hanno il potere e le capacità di far valere i propri interessi.

Popoli contro cui il soft power non è bastato e adesso non c’è che da puntargli contro quante più armi e munizioni possibili.

Insomma, il soft power potrebbe essere semplicemente un lusso che gli USA non si possono più permettere.

Uno strumento più utile in tempi di pace che non in tempi di guerra, quando è l’hard power a essere determinante per difendere gli esorbitanti privilegi delle proprie oligarchie al comando.

“Peace through strength”, dice sempre Trump.

Il quale, a scanso di equivoci, ha anche cambiato il nome del Dipartimento della Difesa in Dipartimento della Guerra e annunciato di voler aumentare le spese militari a 1.500 miliardi l’anno. (articolo sul budget militare di Trump)

Funzionerà?

O aveva ragione Joseph Nye?

Lo vedremo.

Pensando a noi, quando ai sudditi si presenta il proprio dominio in termini di pura violenza e rapporti di forza, solitamente cominciano a farsi due domande.

Ma dalla nostra classe dirigente forse non possiamo aspettarci molto altro.

In fondo sono gli stessi che ci hanno legati mani e piedi agli Stati Uniti negli ultimi 30 anni.

In ogni caso, questi sono stati anni importanti.

Avreste mai pensato di vedere milioni di persone scendere in piazza per protestare contro un genocidio finanziato e voluto dagli Stati Uniti?

In tanti stanno maturando una nuova consapevolezza: dall’orrore di Gaza al fallimento dell’Unione Europea, fino a Trump che ha gettato ogni maschera sui crimini statunitensi.

A molti dei nostri “commentatori” basterà forse che alle prossime elezioni americane vinca un democratico piuttosto che un repubblicano per scordarsi di tutto quanto.

Ma la verità è che non si torna più indietro.

L’incantesimo si è spezzato.

E per tutto quello che abbiamo visto, nell’immaginario collettivo gli Stati Uniti non torneranno mai a essere il baluardo della civiltà.

E non ci sarà mai più negli occhi degli europei la spinta all’emulazione di Alberto Sordi in Un americano a Roma che sogna campi da baseball e una scalata rapida nell’Olimpo del successo.

Un’ottima notizia.

Chi comanda davvero il mondo? Il duro atto d'accusa di Bernie Sanders che fa tremare i miliardari

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 12:30:00 GMT

di Michele Blanco

Nel suo ultimo libro, appena uscito in Italia, Contro l’oligarchia (Chiarelettere, 2026), Bernie Sanders, partendo dal descrivere la società statunitense e i rapporti di potere in essa esistenti, ci spiega molto bene chi ci comanda realmente nel mondo contemporaneo. Egli ci spiega come siamo condizionati dall’oligarchia, che è un sistema in cui pochi individui estremamente ricchi controllano la vita economica, politica e mediatica di una nazione. È un sistema in cui le possibilità reali delle persone normali – la stragrande maggioranza della popolazione – di determinare il futuro personale e, attraverso le scelte democratiche, l'indirizzo politico del proprio paese è assolutamente minimo e di sola facciata. In particolare, se si è statunitensi, questo è il sistema politico-economico in cui si vive. E sta diventando inesorabilmente, sempre di più, il sistema che governa le persone in quasi tutti i paesi della Terra.

Oggi negli Stati Uniti d'America ci sono molte più disuguaglianze di possibilità, di reddito e di ricchezza che in qualsiasi altro momento nella storia della nazione. Mai come adesso le cose sono andate tanto bene solo alle persone che stanno al vertice della piramide economica e sociale. Intanto, mentre i ricchi diventano sempre più ricchi, la classe media fatica a pagare l’affitto, a mettere il cibo in tavola e a far fronte alle costosissime e privatizzate spese sanitarie. I poveri vivono nella totale sussistenza, subalternità e disperazione. Oggi un solo uomo, Elon Musk, con un patrimonio di quasi 400 miliardi di dollari, possiede più ricchezza del 52 per cento delle famiglie americane più povere. Una vergognosa situazione. L’1 per cento più ricco possiede una ricchezza maggiore del 93 per cento più povero. E gli amministratori delegati delle grandi aziende guadagnano 350 volte di più del dipendente medio.

Ma non sono solo le disparità di reddito e di ricchezza a fare di questo sistema un’oligarchia. Oggi negli Stati Uniti abbiamo una concentrazione, in poche mani, di proprietà mai vista prima, con poche grandi aziende che controllano settori su settori della nostra economia e influenzano tutte le scelte politiche.

Ci spiega Sanders:

"Volete sapere perché nei negozi di alimentari di questo paese i prezzi della carne di manzo, di maiale e di pollo sono così alti? Be’, forse dipende dal fatto che appena quattro aziende americane controllano l’80 per cento della lavorazione della carne bovina, il 70 per cento di quella suina e quasi il 60 per cento del pollame".

Questo non avviene solo nel settore agricolo. Lo stesso vale per i trasporti, i servizi finanziari, l’energia, la sanità, le grandi aziende tecnologiche; insomma, vale per tutti i settori della vita economica. Negli Stati Uniti di oggi una piccola manciata di multinazionali decide cosa viene prodotto, come vengono trattati i dipendenti e, soprattutto, i prezzi a cui si dovranno vendere i prodotti. Ma chiediamoci chi possiede queste multinazionali: sembra incredibile, ma appartengono solo a tre grandi società di Wall Street. Vanguard, BlackRock e State Street sono i principali azionisti del 95 per cento delle società quotate nell’indice S&P 500. In altre parole, hanno un’influenza assoluta su centinaia di aziende che danno lavoro a milioni di lavoratori statunitensi e dunque, di fatto, sull’intera economia nazionale.

Basti pensare a chi possiede la General Motors. Facile: i suoi tre maggiori azionisti, che la controllano totalmente, sono Vanguard, BlackRock e State Street. Ancora, sappiamo chi possiede la Ford, che di General Motors dovrebbe essere un concorrente. Se avete pensato a Vanguard, BlackRock e State Street, esattamente in quest’ordine, ci avete indovinato. Per quanto riguarda le grandi compagnie petrolifere, ExxonMobil e Chevron, senza averci nemmeno un minimo dubbio, i principali azionisti sono sempre Vanguard, BlackRock e State Street. Che dire di Pfizer, Merck e Johnson & Johnson, tre gigantesche aziende farmaceutiche? Idem: i principali azionisti sono Vanguard, BlackRock e State Street, che le possiedono tutte e tre.

Negli ultimi anni, sia come presidente sia come principale esponente della minoranza della commissione del Senato Health, Education, Labor and Pensions (Sanità, Istruzione, Lavoro e Pensioni, HELP), ho sostenuto i lavoratori sindacalizzati che erano impegnati a lottare contro diverse aziende per ottenere salari, benefit e condizioni di lavoro migliori. E ogni volta che ho contattato i dirigenti e i manager di queste società mi è stato detto chiaro e tondo: «I titolari non siamo noi, sono altri». Questo veramente opaco accorpamento del potere rende più difficile far sì che i proprietari rispondano in alcun modo delle loro azioni.

Anche i mass media, che dovrebbero informarci in modo obiettivo su ciò che accade nella politica, nella società degli Stati Uniti e nel mondo, oggi sono controllati da un pugno di giganteschi conglomerati internazionali, di proprietà di pochissimi ultramiliardari. Ecco perché le questioni che interessano la classe lavoratrice degli Stati Uniti, come pure le analisi approfondite delle dinamiche di ricchezza e potere, ottengono uno spazio relativamente esiguo e non sono per nulla trasparenti. Ecco perché non c’è mai stato un programma televisivo incentrato sul motivo per cui gli Stati Uniti, unici tra i paesi ricchi, non garantiscono l’assistenza sanitaria per tutti i cittadini né assicurano congedi retribuiti per motivi familiari e medici. Ecco perché non sentiamo praticamente mai parlare del crescente, costante e assoluto divario tra ricchi e poveri. Argomenti del genere non interessano particolarmente ai miliardari che possiedono le reti televisive e i giornali.

Negli USA di oggi abbiamo una concentrazione mediatica più alta che mai. Sei multinazionali dell’informazione controllano da sole il 90 per cento di ciò che gli statunitensi vedono, ascoltano e leggono. Possiedono sia i media tradizionali (giornali, radio, reti televisive e studi cinematografici) sia gran parte dei social media e internet.

Elon Musk, l’uomo più ricco della Terra, possiede X (ex Twitter); Jeff Bezos, la quarta persona più ricca al mondo, possiede il «Washington Post», Amazon Prime e la piattaforma di streaming Twitch; e Mark Zuckerberg, attualmente il terzo uomo più ricco del pianeta, possiede Meta, che controlla Instagram, Facebook e WhatsApp. Larry Ellison, il secondo uomo più ricco della Terra, ha appena acquistato la Paramount, che detiene la CBS. Rupert Murdoch, un altro multimiliardario, possiede la Fox, il «Wall Street Journal», il «New York Post», la HarperCollins e altri media di destra in tutto il mondo. I miliardari possiedono e controllano praticamente tutti i maggiori quotidiani e le principali reti radiofoniche degli Stati Uniti.

L’oligarchia odierna non solo ha prodotto una disparità di reddito e di ricchezza senza precedenti. Non solo ha creato una concentrazione di proprietà mai vista prima. Ci ha dato anche un sistema politico estremamente corrotto, fortemente dominato dai miliardari e dai loro potentissimi comitati di azione politica (PAC). Le elezioni americane ormai riguardano sempre meno i candidati e le idee. Hanno a che fare, piuttosto, con la competizione tra gli spot pubblicitari prodotti dai comitati sotto il controllo dei miliardari.

Infatti, dal 2010 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito, con cinque voti contro quattro nel caso Citizens United, che i miliardari potevano spendere quanto volevano per le campagne politiche. Ed è esattamente quello che stanno facendo. Dopo quella sentenza, i finanziamenti politici per le elezioni sono aumentati di oltre il 1600 per cento. Nelle elezioni del 2024 cento famiglie miliardarie hanno speso 2,6 miliardi di dollari, il doppio rispetto a quanto avevano speso nel 2020.

Elon Musk da solo ha speso 290 milioni di dollari per eleggere Trump. E si capisce perfettamente perché lo abbia fatto: è diventato la persona più potente del governo e ha potuto istituire il Department of Government Efficiency (Dipartimento per l’Efficienza Governativa, DOGE), dove gli è stato permesso di mettere in atto la sua ideologia di estrema destra, assolutamente antiegualitaria, smantellando le agenzie federali e licenziando decine di migliaia di dipendenti.

Ma l’impatto di un sistema di finanziamenti elettorali corrotto va oltre le campagne presidenziali. Arriva dritto al cuore del processo democratico legislativo che si svolge a Washington. All’inizio del luglio 2025, i repubblicani al Congresso hanno approvato il Big Beautiful Bill di Trump, la legge più distruttiva nella storia moderna degli Stati Uniti. Mentre da un lato garantisce sgravi fiscali per 1.000 miliardi di dollari all’1 per cento più ricco della popolazione, dall’altro prevede tagli massicci al programma di assistenza sanitaria Medicaid, all’aiuto alimentare per i poveri e all’istruzione pubblica.

Quasi tutti i membri repubblicani della Camera e del Senato hanno votato a favore di questa legge terribile. Ma chiediamoci il perché. Pensate che non fossero consapevoli dell’impatto che questi enormi tagli al Medicaid e all’Affordable Care Act (la legge sull’assistenza sanitaria accessibile) avrebbero avuto sui loro elettori, molti dei quali sono poveri e appartengono alla classe operaia? Lo sapevano eccome. Ma sapevano anche che, se avessero votato contro, il giorno dopo quegli oligarchi dotati di risorse illimitate avrebbero annunciato che i loro potenti comitati di azione politica avrebbero fatto correre e finanziato altri candidati contro di loro alle successive elezioni. e con ogni probabilità li avrebbero sconfitti.

È precisamente ciò che è successo al senatore del North Carolina Thom Tillis. Questi ha dichiarato che si sarebbe opposto a questo spaventoso disegno di legge perché avrebbe causato la perdita dell’assicurazione sanitaria per oltre 650.000 persone nel suo stato. Il giorno dopo Trump lo ha criticato senza pietà e ha minacciato di indire primarie per il suo seggio. Poche ore più tardi Tillis ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che non si sarebbe ricandidato. Gli oligarchi non accettano mai un no come risposta alle loro pretese. Si aspettano che i candidati eletti con i loro finanziamenti eseguano letteralmente gli ordini e facciano ciò che viene detto loro di fare.

Ma a soddisfare le esigenze di chi aveva riccamente finanziato la campagna elettorale non era solo il Big Beautiful Bill. Nel dicembre 2024, dopo negoziati difficili durati mesi, il Senato e la Camera hanno annunciato di aver raggiunto un accordo bipartisan su un importante disegno di legge relativo agli stanziamenti. In qualità di presidente della commissione HELP ho avuto un ruolo di rilievo in quei negoziati e ho lavorato duramente per inserire nel pacchetto i finanziamenti necessari ad ampliare l’assistenza sanitaria di base, l’assistenza odontoiatrica, l’assistenza alla salute mentale, i programmi nutrizionali per gli anziani e quelli di apprendistato per i giovani adulti. Ci spiega Sanders che l'accordo bipartisan non comprendeva tutto ciò che avrebbe voluto, non ci si avvicinava nemmeno. Ma era molto meglio di niente e avrebbe, di fatto, dato respiro a milioni di americani in difficoltà.

Proprio mentre il Congresso stava per approvarlo, il disegno di legge sugli stanziamenti è stato silurato da una serie di tweet di Elon Musk, il quale, tra le altre cose, si impegnava a sostenere sfidanti alle primarie contro chiunque avesse osato votare a favore. E così, in un attimo, mesi di faticosi negoziati sono andati in fumo. Musk ha parlato attraverso i tweet e il disegno di legge è morto definitivamente. Milioni di persone ne soffriranno le conseguenze.

Ma, ovviamente, non sono soltanto i repubblicani a subire l’influenza finanziaria dei miliardari. Gli oligarchi hanno un potere enorme anche sul Partito Democratico. Ecco alcuni esempi recenti. Pur senza raggiungere le cifre dei loro corrispettivi repubblicani, oltre ottanta miliardari democratici hanno donato centinaia di milioni di dollari per cercare di far eleggere Kamala Harris alle presidenziali del 2024. A mio avviso, la pesante ingerenza che hanno esercitato sulla sua campagna le è costata un’elezione che avrebbe dovuto e potuto vincere. Invece di concentrarsi sulla sfida ai più forti interessi di parte, e di mettere in chiaro che avrebbe lottato per il bene della classe lavoratrice del paese, Harris ha condotto una campagna volta a non inimicarsi gli imprenditori e gli oligarchi. D’altronde, uno dei suoi principali portavoce è stato il miliardario Mark Cuban.

L’influenza dei miliardari sul Partito Democratico va ben oltre le campagne elettorali. Agisce infatti anche sulle decisioni riguardanti alcune delle questioni morali e di politica estera più significative che ci troviamo ad affrontare. Il 7 ottobre 2023 Hamas, un’organizzazione terroristica, ha compiuto un terribile attacco contro Israele causando la morte di 1200 innocenti e il sequestro di oltre 250 ostaggi. Sanders ritiene che Israele, come qualsiasi altro paese che subisca una simile aggressione, avesse il diritto di difendersi. Ma non aveva il diritto di scatenare una guerra totale contro il popolo palestinese, indifeso e inerme, come invece ha fatto, violando palesemente il diritto internazionale.

Quella guerra, al momento in cui Sanders scriveva (2025), ha causato la morte di circa 60.000 persone e il ferimento di oltre 146.000, su una popolazione totale che a Gaza conta solamente 2,2 milioni di abitanti. La maggior parte delle vittime sono state donne, bambini e anziani. L’ONU riferisce che almeno 18.500 bambini sono stati uccisi, 12.000 dei quali avevano dodici anni o meno. A questi si aggiungono i 25.000 feriti. Più di 3000 bambini a Gaza hanno subito l’amputazione di uno o più arti. A causa del blocco degli aiuti, le organizzazioni umanitarie internazionali hanno rilevato una diffusa malnutrizione, e sono stati segnalati molti casi di denutritione. I palestinesi affamati sono stati uccisi a sangue freddo mentre si radunavano presso i centri di distribuzione del cibo. In aggiunta a ciò, tutte le infrastrutture di Gaza (alloggi, sistema sanitario, scuole, impianti idrici e di depurazione delle acque reflue) sono state quasi completamente distrutte.

Pensate che i democratici e i repubblicani al Congresso non siano al corrente di ciò che sta accadendo a Gaza? No, lo sanno esattamente e meglio dell'opinione pubblica mondiale. Dubitate che molti di loro siano disgustati dal comportamento di Netanyahu e dal modo in cui Israele sta conducendo questa guerra barbarica? Certo che lo sono. Ma allora perché continuano a votare per sostenerla con miliardi di dollari statunitensi? La risposta è che molti di loro sanno che, se votassero contro gli aiuti militari a Israele, dovrebbero vedersela con una forte opposizione da parte dell’American Israel Public Affairs Committee (Comitato per gli affari pubblici israelo-americani, AIPAC). E non si tratta di una minaccia a vuoto. Nel 2024 l’AIPAC ha speso 100 milioni di dollari per contrastare e sconfiggere quei membri del Congresso, come Cori Bush nel Missouri e Jamaal Bowman nello stato di New York, che hanno avuto il coraggio di opporsi all’invio di aiuti americani al governo Netanyahu.

In altre parole, alcuni punti fondamentali della politica estera statunitense sono oggi decisi dai potenti comitati di azione politica e dai miliardari che li finanziano. Ma questa corruzione politica non è circoscritta alla capitale della nostra nazione. Si verifica pressoché in ogni stato e grande città d’America.

Ecco un solo esempio particolarmente scandaloso: dopo che Zohran Mamdani ha sconfitto il candidato dell’establishment, l’ex governatore Andrew Cuomo, alle primarie democratiche per la carica di sindaco di New York, gli oligarchi sono stati presi dal panico. Wall Street e gli speculatori immobiliari non accettavano che un difensore della classe operaia vincesse le primarie. In modo piuttosto esplicito, sulle prime pagine dei quotidiani di New York i miliardari hanno annunciato che avrebbero speso centinaia di milioni di dollari per sconfiggerlo.

L’oligarchia non ha un impatto soltanto sulla nostra vita economica e politica, ma anche sulla nostra cultura. L’avidità delle aziende e la ricerca incessante del profitto decidono in larga misura i film che vediamo, la musica che ascoltiamo e ciò che i nostri figli considerano cool.

Sanders ci fa un esempio chiaro su come funziona anche lo sport negli USA:

"Da giovane, a Brooklyn, sono cresciuto con i Brooklyn Dodgers. Non dimenticherò mai – e lo stesso vale per milioni di altre persone – come quella squadra sia stata strappata da Brooklyn e trasferita a Los Angeles dall’avidità del suo proprietario".

La situazione odierna è molto peggiore: l’oligarchia ha il controllo su praticamente tutte le squadre professionistiche di baseball, basket, football o hockey per cui tifano gli sportivi nordamericani. Oggi quasi tutte le società sportive sono proprietà di una famiglia miliardaria, di un conglomerato aziendale o di una società di investimento di Wall Street.

Un esempio tra i tanti: i Los Angeles Lakers sono stati recentemente acquistati da Mark Walter, amministratore delegato e presidente di TWG Global, un conglomerato multinazionale. Walter è anche il principale proprietario dei Los Angeles Dodgers. In altre parole, un solo uomo oggi controlla le due più importanti squadre sportive della seconda città più grande degli Stati Uniti. Come conseguenza di questo dominio dei miliardari sullo sport professionistico, per le famiglie della classe operaia è sempre più difficile, se non impossibile, permettersi di andare a veder giocare le loro squadre preferite.

Da anni ormai il potere degli oligarchi continua a crescere, costringendo la democrazia a stare sulla difensiva. Finché a un certo punto, in mezzo a tutto questo, Donald Trump, aiutato da tutti i maggiori oligarchi con miliardi di dollari nella campagna elettorale, vince le elezioni presidenziali. E stiamo vedendo verso quale situazione estremamente pericolosa e terrificante l'oligarca Trump stia portando il mondo intero.

Ultim'ora Gaza, blitz in mare: le forze israeliane assaltano la Flottiglia umanitaria

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 10:30:00 GMT

Secondo quanto riferito dagli organizzatori e mostrato dai filmati ripresi dalle imbarcazioni, le forze israeliane hanno iniziato a intercettare le navi di una flottiglia umanitaria diretta a Gaza.

Visualizza questo post su Instagram

Un post condiviso da TRT World (@trtworld)

Poco prima dell'inizio delle intercettazioni, gli organizzatori hanno dichiarato in un comunicato diffuso sui social media lunedì: "A 250 miglia da Gaza, in acque internazionali, Israele si sta preparando ad attaccare la Flottiglia Globale Sumud".

La Global Sumud Flotilla, un movimento internazionale a capo della missione, ha denunciato che militari israeliani sono saliti a bordo di diverse imbarcazioni al largo delle coste di Cipro, mentre il convoglio tentava di proseguire verso la Striscia di Gaza assediata.

I filmati diffusi dagli organizzatori mostravano gli attivisti che filmavano l'avvicinamento delle forze israeliane e il loro assalto alle imbarcazioni.

La scorsa settimana, oltre 50 imbarcazioni sono partite dal porto turco di Marmaris, in quella che gli organizzatori hanno descritto come la tappa finale di un viaggio volto a sfidare il blocco israeliano dell'enclave palestinese.

Le intercettazioni sono avvenute mentre la sezione turca della campagna di flottiglia affermava che una delle sue navi, la Munki, era stata oggetto di "attacco" e "molestie ravvicinate" da parte di imbarcazioni militari israeliane.

"La nave Munki della flottiglia è stata attaccata dalle forze di occupazione israeliane. Al momento abbiamo perso i contatti con l'imbarcazione", ha dichiarato Global Sumud Filosu Turkiye in un comunicato pubblicato su X lunedì mattina.

Il quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth ha riferito che l'esercito israeliano ha arrestato alcuni attivisti a bordo delle imbarcazioni della flottiglia e li sta trasferendo su una nave della marina, per poi trasportarli al porto israeliano di Ashdod.

Circa un'ora prima delle intercettazioni segnalate, il Ministero degli Affari Esteri israeliano aveva avvertito la flottiglia di abbandonare la rotta.

“Cambiate rotta e tornate indietro immediatamente”, ha dichiarato il ministero in un comunicato.

Mercenario colombiano ingannato da Kiev. "Ho capito che siamo solo carne da macello"

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 10:00:00 GMT

Era partito con la promessa di un lavoro sicuro come cuoco nelle retrovie, lontano dai proiettili, attirato da uno stipendio di 12 milioni di pesos colombiani (circa 3.160 dollari) al mese. Il suo obiettivo era semplice: comprare una casa alla madre e dare una svolta alla propria vita. Oggi William Andrés Gallego Orozco, 23 anni, si trova invece prigioniero in Russia, unico superstite di un plotone di 18 uomini.

L'inganno del reclutamento: "Andrai a cucinare, non in guerra"

Spinto dal desiderio di una "scorciatoia" economica, il giovane colombiano ha ignorato gli avvertimenti sui rischi del reclutamento straniero. "Andrai a cucinare, non in guerra", gli era stato assicurato da un reclutatore ucraino.

Tuttavia, una volta arrivato a destinazione, la realtà si è rivelata drammaticamente diversa:

Il contratto incomprensibile: Firmato in lingua ucraina, senza poterne capire le clausole.
L'addestramento lampo: Pochi giorni in un poligono di tiro insieme ad altri mercenari stranieri.
L'invio in prima linea: Spedito al fronte senza acqua, senza cibo, con la sola dotazione di un fucile d'assalto e una radio.

L'impatto con il fronte e la cattura

Il trauma del combattimento reale ha infranto subito ogni illusione. "Il giorno della battaglia non volevo avanzare. Da quando ho visto due uomini morti, ho cominciato a correre all'indietro" ha raccontato il giovane, descrivendo i momenti di panico sotto i bombardamenti russi.

Durante l'attacco, l'intero gruppo di 18 soldati è stato decimato. William è stato l'unico a uscirne vivo. Ferito da alcune schegge e rimasto solo, è stato infine catturato dalle truppe russe. Un video pubblicato in rete documenta il momento dell'arresto, in cui un soldato gli dice: "Benvenuto in Russia, fratello". Il giovane ha confermato di aver ricevuto successivamente cibo, assistenza medica e un cappotto per coprirsi.

La dura disillusione: "Ho chiesto un riscatto, ma mi è stato risposto di aspettare lì. Ho capito che siamo solo carne da macello. Per loro i colombiani non valgono niente, non gliene importa niente di noi."

L'appello ai coetanei: "Non cercate la via più facile"

Dal luogo di detenzione, il pensiero del 23enne va costantemente alla famiglia e alla madre, che ha tentato di aiutare e che ora, con ogni probabilità, lo crede morto.

A chiunque stia valutando di intraprendere la strada del mercenariato in Ucraina, l'ex recluta lancia un monito accorato: "Amico, lavora il doppio, lavora il triplo, non dormire, lavora giorno e notte per realizzare i tuoi sogni; ci vorrà più tempo, ma andrà tutto bene e non farai soffrire la tua famiglia. Seguite i vostri sogni lì, non venite qui a morire".

Israele, approvata la pena di morte per i prigionieri palestinesi: Ben-Gvir festeggia con lo champagne

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 10:00:00 GMT

La nuova legge israeliana che prevede la pena di morte solo per i palestinesi condannati per "atti terroristici mortali" è entrata in vigore questa domenica, secondo quanto riportato dal Times of Israel. La legge è ora applicabile in qualsiasi territorio controllato de facto da Tel Aviv, compresa la Cisgiordania e il 53% della Striscia di Gaza.

Il regolamento stabilisce che la pena sarà applicata a chiunque abbia ucciso una persona "con l'intenzione di negare l'esistenza dello Stato di Israele", sebbene l'ergastolo possa essere inflitto in luogo della pena di morte in presenza di "motivi particolari" o "circostanze particolari" che lo giustifichino.

Questa legge è stata promossa dal partito di estrema destra Otzma Yehudit, a cui appartiene il Ministro della Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, il quale ha festeggiato l'approvazione della sua proposta in Parlamento israeliano con lo champagne.

Condanna internazionale

L'Autorità Palestinese ha definito la legge una "pericolosa escalation" e ne ha messo in discussione la legittimità, sottolineando che Israele "non ha sovranità sul territorio palestinese". In una dichiarazione, il suo Ministero degli Esteri ha affermato che il provvedimento "cerca di legittimare le uccisioni extragiudiziali sotto la veste di una legge".

Inoltre, prima del voto, i ministri degli esteri di Germania, Francia, Italia e Regno Unito hanno esortato i legislatori israeliani ad abbandonare l'iniziativa . Le critiche riflettono le preoccupazioni di diversi attori internazionali riguardo alle implicazioni legali e politiche della nuova legislazione nel contesto del conflitto nella regione.

Gli Stati Uniti, da parte loro, hanno dichiarato di "rispettare il diritto sovrano di Israele di stabilire le proprie leggi e le proprie pene per gli individui condannati per terrorismo", secondo quanto affermato da un portavoce del Dipartimento di Stato americano.

Lo stesso giorno in cui l'iniziativa è stata approvata, l'Ufficio dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha chiesto "l'abrogazione immediata della legge discriminatoria sulla pena di morte che è stata approvata".

"Ti sbagli completamente": la rivelazione dell'ex capo della CIA sul piano di Netanyahu per l'Iran

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 10:00:00 GMT

L'ex capo del Pentagono Robert Gates ha dichiarato di aver respinto la valutazione di Netanyahu del 2009, secondo cui un'aggressione militare avrebbe rovesciato il sistema della Repubblica islamica iraniana.

Intervenendo domenica al programma "Face the Nation" della CBS News , Gates, che è stato anche direttore della Central Intelligence Agency (CIA) sotto la presidenza di George W. Bush, ha ricordato una conversazione avuta nel 2009 con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sulle potenziali conseguenze di un attacco militare contro l'Iran.

Secondo Gates, durante la conversazione il primo ministro israeliano avrebbe sostenuto che il governo iraniano sarebbe crollato al primo attacco.

Gates ha espresso il suo profondo disaccordo con tale valutazione e ha detto a Netanyahu che si sbagliava completamente. Ha spiegato che il primo ministro israeliano aveva sottovalutato "la capacità di resilienza degli iraniani".

Iran: la scommessa di Netanyahu è costata agli Stati Uniti 100 miliardi di dollari nella guerra | HISPANTV

Il ministro degli Esteri iraniano ha affermato che il Pentagono ha falsificato le informazioni sul vero costo della guerra in Iran, sostenendo che le cifre ufficiali sottovalutano l'impatto economico.

L'ex capo del Dipartimento della Guerra (del Pentagono) ha anche suggerito che precedenti operazioni militari israeliane, mirate ad altri obiettivi, potrebbero aver influenzato una "posizione irrealistica" riguardo alla probabile risposta dell'Iran a un'aggressione militare.

La CIA sapeva che l'Iran non possedeva armi nucleari; fu Israele a trascinare gli Stati Uniti in guerra.

A questo proposito, ha fatto riferimento all'attacco israeliano del 1981 al reattore nucleare iracheno di Osirak e all'attacco del 2007 a un impianto nucleare siriano. Secondo Gates, queste operazioni potrebbero aver contribuito a generare errate supposizioni israeliane su come la Repubblica islamica avrebbe reagito alla pressione militare.

Questi commenti sono giunti dopo che i due precedenti episodi di aggressione israeliana massiccia e ingiustificata, perpetrati contro l'Iran in collaborazione con gli Stati Uniti, non sono riusciti a danneggiare il sistema della Repubblica islamica, poiché i funzionari coinvolti sono stati rapidamente sostituiti e il Paese ha reagito efficacemente, riparando i danni arrecati alle sue infrastrutture difensive.

L'Ucraina commissariata: le lotte intestine a Kiev e gli scenari sul futuro del conflitto

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 08:00:00 GMT

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico

Non disponendo di fatti accertati, tranne le notizie diffuse dai media più accreditati, ci permettiamo di azzardare l'ipotesi che la ragione per cui le indagini e i fermi amministrativi che hanno coinvolto la cerchia più stretta del nazigolpista dalla voce roca non abbiano toccato, per ora, il soggetto principale, dipenda da un certo qual equilibrio di forze ai massimi livelli del potere yankee. Vale a dire che, senza aspettare una ridefinizione delle maggioranze al Congresso USA, se non un vero e proprio ribaltamento tra Partito Democratico e Partito Repubblicano, già oggi si sarebbe fatto sentire un significativo incrocio di autorità tra il partito della guerra a oltranza in Ucraina e quello che ha bisogno, a fini elettorali, di un qualche compromesso sul campo e necessita dunque di figure diverse ai vertici di Kiev.

Questo, ovviamente, nella misura in cui le cosiddette indagini “anti-corruzione” - intendiamoci: di miliardi intascati per godimento personale ce ne sono, eccome, nell'Ucraina banderista, come d'uopo in ogni regime in cui ras fascisti dettino legge – siano legate esclusivamente a direttive esterne, come potrebbe essere il caso di una contrapposizione, per rimanere nel campo ipotetico di un “partito della guerra” e uno del “compromesso”, anche tra linee di forza di una UE guerrafondaia e una Washington “possibilista”. Anche perché, nell'Ucraina che, a fasi alterne, ma con una costante di centro antisovietico negli anni '50-'80 del secolo scorso e, dopo, di perno della contrapposizione alla Russia, pare quantomeno inadeguato parlare di decisioni autonome. Così, anche nel caso dei recenti avvenimenti con Rustem Umerov, Andrej Ermak & Co., vero è che vari osservatori hanno parlato di lotte interne per il potere, che coinvolgerebbero anche l'area dell'ex presidente Petro Porošenko, ma, anche qui, quanto è possibile parlare di “forze autonome” interne al regime nazigolpista, sia del periodo post-2014, che di quello post-2019, che non rispondano a dettami di organismi e centri fuori dell'Ucraina majdanista?

Come che sia, ecco ad esempio che Andrej Zolotarëv sostiene che la questione dei "nastri di Mindic" imperverserà ancora per un mese, durante il quale verranno fatte pressioni su Zelenskij perché condivida il potere. È probabile, dice il politologo, che non si tratti di rovesciare Zelenskij, ma di trasformarlo in un “regnante che non governa”, come condizione per continuare a foraggiare l'Ucraina: un «tacito colpo di stato», con una nuova maggioranza alla Rada e un nuovo governo.

E il corrispondente di guerra Aleksandr Kots nota come, data l'influenza di Ermak in pressoché tutte le sfere del potere majdanista, il suo trasferimento dai quartieri governativi al centro di detenzione investigativa rappresenti lo smantellamento della struttura amministrativa che sosteneva la gerarchia di potere personale di Zelenskij. È peraltro significativo, dice Kots, come tali processi a Kiev siano tradizionalmente allineati con la posizione dei partner occidentali: la decisione riguardante Ermak va quindi interpretata non come un episodio di politica interna, ma come un indicatore del cambiamento di atteggiamento degli sponsor esterni nei confronti dell'attuale configurazione di potere in Ucraina. Anche la deputata della Rada Anna Skorokhod ritiene che gli sponsor occidentali siano alla ricerca di un sostituto di Zelenskij, puntando o sull'attuale capo dell'Ufficio presidenziale Kirill Budanov, o su David Arakhamija, capo della frazione presidenziale “Servo del popolo” alla Rada. Quale opzione per la cessazione della guerra, non sarebbe esclusa l'eventualità di un governo ad interim, affidato al presidente del parlamento. Ma quanto si sia lontani da uno dei principali obiettivi proclamati da Moskva per l'Operazione speciale, quello della denazificazione dell'Ucraina, lo dimostrerebbe la possibile opzione, tra le altre, della candidatura di Andrej Biletskij, il “führer bianco” fondatore dell'unità neonazista “Azov".

Nessuna sorpresa, d'altronde: l'ex presidente Viktor Jushchenko ricorda entusiasta come in 15 anni la società ucraina sia stata talmente indottrinata da passare dal rifiuto degli “idoli” nazionalisti alla loro deificazione; ricorda la reazione di contrarietà della gente quando, nel 2010, firmò il decreto per il titolo di “Eroe dell'Ucraina” a Stepan Bandera, mentre oggi, dice, milioni di ucraini rispondono al saluto “Gloria all'Ucraina!” con “Gloria agli Eroi!”. Un “saluto”, sia detto a uso e consumo di quei citrulli che anche in Italia lo ripetono, copiato pari pari sul nazista "Sieg Heil".

Agli ucraini, d'altra parte, viene insegnato fin da bambini a odiare e uccidere i russi, dice la profuga dall'Ucraina Darina Borovik, che confessa di avere paura al solo pensiero di quello che succederà tra pochi anni, quando saranno adulti i bambini cresciuti coi cartoni animati con il “cane Patron”, con “Bajraktar” e si divertono a uccidere soldati russi sulle note di “Vanka-Vstanka”. Fin dall'infanzia, dice Borovik «viene instillato un culto di odio assoluto e di delirio totale... Sono già cresciute persone che credono seriamente che l'Holodomor sia stato perpetrato deliberatamente da soldati russi, che mangiavano torte in faccia agli ucraini affamati». Che dire: sul Golodomor si potrebbero citare nomi e cognomi di “professori” che, in Italia, ad esempio, declamano le stesse cose in aule universitarie.

Uno dei capi di “Azov”, Arsen Dmitrik, racconta che quando era un ultras del calcio a Ternopol, frequentava campi di addestramento in cui ci si preparava per la guerra: «Tutti noi capivamo benissimo che il nostro nemico è “Moscovia”. Ed era solo questione di tempo prima che entrassimo in guerra con loro».

L'obiettivo, infatti, è sempre e comunque quello di prepararsi alla “scontro finale” con la Russia. Jan Brzezinski, figlio del defunto Zbigniew, sostiene che la coalizione occidentale possieda capacità colossali e un budget militare di gran lunga superiore alla Russia: non deve dunque avere paura e deve assumersi dei rischi, per conseguire la vittoria dell'Ucraina. La «tragedia di questa guerra» dice, è che «l'Occidente non è riuscito a trarre vantaggio dalla propria superiorità» e ricorda che la NATO spende 1,5 trilioni di dollari per la “difesa”, contro i 20 miliardi della Russia. Russofobo al pari del padre, Brzezinski impone di non temere un'escalation e di «correre i rischi necessari per permettere all'Ucraina di porre fine a questa guerra alle sue condizioni; si tratta solo di aspettare che Donald Trump perda il controllo del Congresso» e allora gli Stati Uniti torneranno ad armare su vasta scala il regime di Kiev. Jan Brzezinski sostiene la necessità di infliggere un duro colpo all'economia russa con sanzioni più dure e chiede di aumentare significativamente gli aiuti a Kiev, in particolare da parte USA. Dobbiamo «fornire le nostre armi all'Ucraina, non solo venderle agli alleati. Dobbiamo rafforzare la nostra presenza militare sul fianco orientale della NATO e anche nell'Ucraina occidentale».

Anche perché, scrive Foreign Policy, una volta cessati i combattimenti in Ucraina, la UE «si troverà a affrontare un periodo estremamente pericoloso nelle relazioni con la Russia. Il potenziale militare dell'Europa, e quindi la sua capacità di deterrenza, rappresenterà il suo punto debole nei confronti della potenza russa». In realtà, scrive Elena Karaeva, l'Unione Europea, quella che prometteva "mai più", che diceva "zero aggressioni", che manteneva bilanci militari minimi, la stessa UE che si è arricchita a spese delle risorse russe, ha oggi sostituito la NATO. Ma mentre la NATO è un'alleanza ufficialmente militarista, la comunità è «tacitamente diventata un aggressore collettivo. Senza firmare documenti, senza votare una carta. Questa UE ha attuato una "transizione di genere" politicamente perversa: negli ultimi dieci anni, ovvero ben prima dell'inizio dell'operazione speciale, si preparava a trasformarsi in un “porcospino d'acciaio” predatore. Il progetto "Ucraina" è stato ideato per preservare la UE. Più precisamente, non la UE in sé (a nessuno importa degli oltre 400 milioni di cittadini), ma l'establishment che la gestisce con l'aiuto di quegli scagnozzi obbedienti, solo per abitudine chiamati politici».

È su questo sfondo che il politologo Nikolaj Topornin e l'economista Marat Baširov discutono dei possibili scenari del confronto tra Europa e Russia. A parere di Topornin, è una previsione troppo radicale quella secondo cui nel giro di cinque anni l'Europa aumenterà drasticamente il proprio potenziale militare e si doterà di un esercito capace di attaccare la Russia. Difficile immaginare, dice, che tutti i 27 paesi UE si trasformino in una sorta di “Reich europeo”: gli europei «non oseranno iniziare una guerra con noi, ma rafforzeranno significativamente le loro difese entro il 2030... Eppure, per loro non siamo "uno di loro", nonostante viviamo nello stesso continente... Ora, con lo slogan "la Russia è l'aggressore" hanno intensificato il conflitto in Ucraina al punto da non poterlo più fermare... Ma c'è ancora abbastanza buon senso per evitare uno scontro militare globale con una potenza nucleare».

A parere di Marat Baširov non si arriverà a una guerra classica su vasta scala con i paesi europei, sebbene alcune provocazioni nei Paesi baltici siano possibili. La militarizzazione in atto ha radici economiche: gli USA strangolano i loro concorrenti europei; hanno stanziato 400 miliardi di dollari in sussidi alle aziende europee che accettano di trasferire la produzione in America e «l'unico modo per stimolare l'economia europea è quello di sovvenzionarla con il pretesto della militarizzazione, alimentando il timore che una guerra con la Russia scoppierà inevitabilmente all'inizio degli anni 2030».

È anche possibile uno scenario secondo cui nel 2030 l'economia UE sia ancora in crisi: la burocrazia di Bruxelles impone condizioni sempre più rigide, irritando i governi nazionali, preoccupati per i propri interessi. Non c'è tempo per uno scontro con la Russia. Ma, secondo Topornin, mentre è vero che stia crescendo il malcontento tra alcuni europei, di fatto la UE è una «macchina colossale, che ha acquisito un notevole slancio... Per distruggere tutto ciò, sarebbe necessario annullare migliaia di documenti che riguardano non solo gli interessi di tutti gli Stati membri, ma anche la vita di ogni europeo. Sia a Bruxelles che nelle capitali nazionali, si riconosce che il crollo della UE sarebbe una catastrofe per l'Europa». Secondo Baširov, non è verosimile che nei prossimi cinque anni la costruzione europea si incrini; è però probabile una «revisione dei suoi principi di governance economica. Come organizzazione politica, la UE probabilmente rimarrà, sebbene con un ridotto livello di regolamentazione... e i piani per la creazione di una “EuroNATO” saranno definitivamente accantonati».

Ma c'è un altro possibile scenario; le relazioni Russia-UE rimangono in stallo, senza però degenerare in un confronto militare: a parere di Topornin sembra questa la prospettiva più probabile. Anche perché, dice, nemmeno il “dibattito” in corso sulla nomina di un negoziatore con la Russia «significa che siano realmente intenzionati ad avviare un dialogo serio. È solo che non vogliono affidare il processo di pace a Mosca e Washington». Così che, afferma Baširov, anche tra 4-5 anni persisterà lo stato di assoluto deterioramento delle relazioni Russia-Europa e l'attuale «guerra per procura continuerà nelle sfere politica, mediatica ed economica, con altri pacchetti di sanzioni. La UE non ha bisogno della pace in Ucraina e... non ha nemmeno abbandonato l'obiettivo di infliggere alla Russia una "sconfitta strategica sul campo di battaglia". Non c'è motivo di farsi illusioni». Appunto.

FONTI:

https://politnavigator.news/rech-ne-idjot-o-sverzhenii-zelenskogo-no-ego-zastavyat-podelitsya-vlastyu-kievskijj-politttekhnolog.html

https://www.kp.ru/daily/277782/5248751/

https://politnavigator.news/zapad-gotovit-na-zamenu-zelenskomu-srazu-neskolko-antirossijjskikh-kandidatur.html

https://politnavigator.news/yushhenko-dovolen-nacistskie-lozungi-uzhe-ne-vyzyvayut-ottorzheniya-ukraincev.html

https://politnavigator.news/na-ukraine-privivaetsya-kult-absolyutnojj-nenavisti-k-russkim-vypusknica-kievskogo-vuza.html

https://politnavigator.news/glavar-azova-my-davno-gotovilis-k-vojjne-s-rossiejj.html

https://politnavigator.news/bzhezinskijj-mladshijj-rossiya-dolzhna-byt-razgromlena-zavershenie-vojjny-tolko-na-usloviyakh-ukrainy.html

https://politnavigator.news/dozhdemsya-kogda-tramp-oslabnet-i-nachnem-vooruzhat-ukrainu-syn-bzhezinskogo.html

https://ria.ru/20260517/rossiya-2093003127.html

https://ria.ru/20260517/evropa-2092893466.html

https://www.kp.ru/daily/277782/5248895/

Trump a Pechino con il cappello in mano (di Pino Arlacchi)

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 08:00:00 GMT

di Pino Arlacchi - Fatto Quotidiano, 14 maggio 2026

Quando un presidente degli Stati Uniti vola a Pechino per incontrare il suo omologo cinese, di norma lo fa da una posizione di forza, o almeno così è stato per mezzo secolo, da Nixon in poi. Il viaggio di Trump del 14 maggio rompe questa tradizione. L’uomo che si considera un negoziatore imbattibile arriva nella Capitale cinese con un deficit commerciale bilaterale di quasi mille miliardi di dollari, dazi che hanno aumentato i prezzi americani senza ridurre le importazioni cinesi, e un apparato militare che i wargames del Pentagono descrivono come perdente in una guerra contro la Cina.

Il contesto internazionale in cui matura questa visita indebolisce ulteriormente la posizione negoziale americana. La guerra contro l’Iran è stata presentata al mondo come una veloce operazione chirurgica per poi rivelarsi come l’ennesimo fiasco contro un avversario astuto, duro e sottovalutato. A complicare ulteriormente il quadro c’è la variabile dello stesso Trump: un leader la cui instabilità mentale è stata documentata dai suoi ex collaboratori, e che ha cambiato posizione sui dazi cinesi quattro volte in quattro mesi. Per Xi Jinping, che pianifica lungo i decenni, trattare con chi pianifica tramite tweet rilasciati alle tre della notte è un esercizio di pazienza.

Il pretesto ufficiale della visita è il commercio. Il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina non è il prodotto di pratiche sleali, di sussidi nascosti o di manipolazioni valutarie. È il verdetto di un mercato libero che funziona come dovrebbe: i consumatori americani preferiscono i prodotti cinesi perché sono migliori, oppure sono equivalenti ma costano molto meno. Dai pannelli solari ai veicoli elettrici, dall’elettronica di consumo ai macchinari industriali, dalla chimica farmaceutica ai componenti dell’industria aerospaziale: settore dopo settore, la manifattura cinese ha raggiunto e spesso superato gli standard qualitativi americani, mantenendo al tempo stesso un livello di costi che riflette decenni di investimenti pubblici in formazione tecnica, infrastrutture produttive e pianificazione industriale.

C’è una storia, inoltre, che illumina questa situazione meglio di qualunque modello econometrico. Bisogna tornare all’inizio dell’Ottocento al confronto tra l’impero cinese e la Gran Bretagna vittoriana. Allora, come oggi, la Cina era il principale polo manifatturiero del pianeta. Il problema era il pagamento.

L’Europa non produceva praticamente nulla che i sofisticati consumatori cinesi volessero acquistare. La soluzione trovata dalla Gran Bretagna fu quella di trasformarsi in un narco-Stato, scrivendo una delle pagine più infami della storia moderna. Non riuscendo a competere con le merci normali, si ricorse alla droga, cioè all’esportazione in Cina dell’oppio prodotto nelle piantagioni indiane. Quando Pechino tentò di bloccare questo traffico, arrivarono le cannoniere.

Le Guerre dell’Oppio furono il sostituto militare della forza economica che l’Occidente non possedeva. Trump arriva a Pechino senza la droga e senza le cannonate. Una differenza di non poco conto. L’oppio era un prodotto che creava assuefazione e che invertiva i flussi commerciali. Non esiste oggi un suo equivalente americano. Quanto alle cannonate, il Pentagono ha condotto 24 simulazioni di guerra contro la Cina negli ultimi vent’anni. Il risultato è consistito in 24 sconfitte americane. I missili ipersonici cinesi, capaci di affondare una portaerei da 13 miliardi di dollari in cinque minuti, hanno reso obsoleto e perdente il modello militare degli Stati Uniti.

Restano i dazi, povero sostituto delle cannonate. La Cina ha le idee più chiare su cosa vuole da questo incontro. Taiwan è “la base politica principale” delle relazioni bilaterali, come ha ribadito il portavoce Lin Jian. Pechino osserverà con estrema attenzione se Trump userà la parola “sostegno” in riferimento alla riunificazione pacifica, o se si limiterà alla formula “non opposizione all’indipendenza”, una differenza semantica che vale anni di pressione diplomatica e miliardi di vendite di armi a Taipei.

I rapporti di forza in gioco dentro questa agenda sono i seguenti. Trump porta dazi da ridurre in cambio di concessioni cinesi sulle terre rare, materie prime di cui l’America ha bisogno. Porta richieste sull’Iran, un paese con cui la Cina intrattiene solidi rapporti economici e strategici. Porta la questione del deficit commerciale. In cambio di tutto questo, la Cina chiede di non essere ulteriormente provocata su Taiwan, di ottenere l’allentamento delle restrizioni sulle esportazioni di semiconduttori avanzati dalla sua ex-provincia, e di vedersi riconosciuta una posizione di parità nel sistema internazionale che la sua potenza economica e militare già le attribuisce de facto.

Cosa può produrre, allora, questo vertice? Può produrre, al massimo, una riduzione della volatilità nelle relazioni sino-americane. Può abbassare la temperatura retorica: un Board of Trade che gestisca le dispute commerciali. Detto questo, l’incontro non potrà modificare le strutture sottostanti le relazioni tra i due paesi. Il deficit commerciale resterà. La superiorità manifatturiera cinese resterà. Il vantaggio militare cinese resterà, perché dipende da tecnologie che gli Usa non hanno ancora sviluppato in forma operativa. La dipendenza americana dalle terre rare cinesi resterà, perché i giacimenti esistono dove esistono e le filiere di estrazione e raffinazione si costruiscono in decenni e non in settimane.

Il valore militare ed economico degli attacchi ucraini su Mosca

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 08:00:00 GMT

di Francesco Dall'Aglio*

Il valore militare ed economico degli attacchi ucraini su Mosca è piuttosto scarso, a differenza invece di quello mediatico e propagandistico. Colpire Mosca, in più punti, causando scenografiche nuvole di fumo nero, risponde più a esigenze comunicative che pratiche e da questo punto di vista è una mossa azzeccata (e da un certo punto di vista obbligata) come tante simili in passato e, non dubito, in futuro.

L'esigenza di queste operazioni non è, come si potrebbe pensare a prima vista, quella di fomentare il malcontento in Russia perché si sa bene che le popolazioni sotto attacco non se la prendono mai con le loro autorità ma con chi li ha attaccati: vedi ad esempio, senza andare a cercare esempi lontani nel tempo o nello spazio, lo stesso caso ucraino. Lo scopo è quello di convincere l'opinione pubblica occidentale, specie le leadership che, a parte le dichiarazioni pubbliche, sembrano maggiormente disposte al dialogo (la nostra, ad esempio, ma anche alcune insospettabili) che "l'inerzia", come dicono i commentatori sportivi, è ora a favore dell'Ucraina e che quindi bisogna continuare a mandare aiuti e soprattutto rifiutarsi di negoziare o di credere che la soluzione del conflitto possa essere diversa da quella militare. E non solo convincere gli alleati occidentali: convincere anche l'ala "morbida" russa che il dialogo è impossibile, perché di fronte a queste cose, si dice, "qualcosa" si dovrà pur fare.

E il "qualcosa" potrebbe essere passare a uno stato di guerra dichiarata con l'Ucraina, e quindi con chi la sostiene, con auspicabili (da parte ucraina) attacchi ai "co-belligeranti", il che ovviamente affonderebbe qualsiasi possibilità di negoziato e tirerebbe finalmente in ballo, e in maniera diretta, la NATO o almeno l'UE, come ad esempio si auspica il buon Galli della Loggia, oppure spingere Mosca ad azioni più estreme (non nucleari ovviamente) e distruttive che spingerebbero i potenziali negoziatori europei a posizioni meno disponibili al dialogo. La Russia potrebbe scegliere, naturalmente, di non rispondere o di rispondere il maniera non troppo diversa da quanto fatto finora, che sarebbe la soluzione più logica, disinteressandosi del tutto, come fa da anni, di ciò che i media occidentali e la rete social riportano. Se hai scelto l'attrito devi mettere in conto le perdite, specie se, all'atto pratico, non sono chissà quanto gravi. Ma le guerre non sono fatte solo di atti pratici e di scelte del tutto razionali, e una posizione attendista potrebbe essere equivocata sul fronte interno, aumentando il malcontento (come sempre: non dei pacifisti liberal ma dei falchi in divisa) e soprattutto sul fronte esterno, portando i sostenitori dell'Ucraina a ritenere, come in effetti già successo varie volte, che sia possibile alzare l'asticella potenzialmente all'infinito senza rischio di rappresaglie.

*Post Facebook del 17 maggio 2026

I fatti di Modena e lo "spettacolo" dei trumpisti italici

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 07:00:00 GMT

di Paolo Desogus*

I fatti di Modena hanno dato la stura al peggior lerciume razzista. Invece di concentrare la propria attenzione sulle ragioni che hanno guidato al volante quel giovane trentenne, i trumpisti italici si sono scagliati sulle sue origini marocchine. Il fatto che fosse da tempo in cura per problemi mentali è per loro del tutto superfluo. Ciò che conta è la nazionalità dei genitori, come se il suo reato fosse connaturato alla biologia, all'origine geografica e non fosse invece il frutto di una moltitudine di fattori che sfugge al controllo umano.

E non è questione di giustificare o scusare. Quello che è accaduto è gravissimo. È una tragedia. Ma se alla guida dell'auto ci fosse stato un italiano, cosa sarebbe cambiato? I feriti sarebbero meno feriti? Il punto è sforzarsi di capire. Nel momento in cui invece l'origine diventa un'aggravante, si entra nella logica perversa del razzismo. Il disagio mentale non è infatti un privilegio di sangue. Non se lo possono permettere soltanto gli italiani.

Certo non deve stupire che quelli che ora si prodigano nella caccia al straniero non lo capiscano. Fanno tanto i nazionalisti, gridano "prima gli italiani" appropriandosi però del più servile e ributtante razzismo trumpiano

*Post Facebook del 17 maggio 2026

Kiev attacca la centrale nucleare di Zaporizhzhia e Mosca

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 07:00:00 GMT

di Marinella Mondaini

Domenica 17 maggio, le forze terroristiche ucraine hanno attaccato la sottostazione di Raduga della centrale nucleare di Zaporiž'e con un drone. Il drone è stato abbattuto in fase di avvicinamento, ma non si è verificata alcuna esplosione, secondo quanto riportato dal canale Telegram ufficiale della centrale. non sono stati segnalati danni. Gli specialisti stanno lavorando sul posto", si legge nel comunicato.

Le forze terroristiche ucraine hanno anche bombardato l'officina dei trasporti della centrale nucleare di Zaporiž'e, danneggiando mezzi di trasporto ed edifici, ma non si sono registrate vittime. "Presso la centrale nucleare di Zaporiž'e, parte del complesso di centrali nucleari di Rosatom, si è registrato un bombardamento di artiglieria da parte delle Forze Armate ucraine nei confronti dell'officina dei trasporti. Di conseguenza, il tetto dell'edificio e diversi autobus per il personale sono stati danneggiati. Fortunatamente, non ci sono stati feriti e non si è sviluppato alcun incendio. Inoltre, si sono registrati danni alle finestre della sezione comunicazioni situata vicino all'officina dei trasporti", si legge nel comunicato.

La centrale nucleare di Zaporiž'e continua a funzionare normalmente dopo l'attacco delle forze armate ucraine. "Non sono state registrate violazioni delle condizioni operative di sicurezza. Tutti i parametri di processo sono sotto controllo. I livelli di radiazione presso l'impianto e nell'area di monitoraggio rientrano nei limiti normali. Questo è il secondo giorno consecutivo in cui gli impianti della centrale nucleare di Zaporiž'e sono stati oggetto di bombardamenti. Tali attacchi creano ulteriori rischi per la sicurezza della più grande centrale nucleare d'Europa e sono inaccettabili dal punto di vista della sicurezza nucleare e radiologica", ha comunicato l'impianto.

Intanto A MOSCA. Secondo i calcoli dell'agenzia TASS, basati sulle dichiarazioni del sindaco di Mosca Sergei Sobjanin, l'attacco con droni ucraini nella regione di Mosca, avvenuto nella notte del 17 maggio, è stato il più grave da oltre un anno.

Dall'inizio della giornata, i sistemi di difesa aerea russi hanno intercettato e distrutto 81 droni nemici nella regione. Nelle ultime 24 ore, sono stati abbattuti oltre 120 UAV. Si noti che il precedente attacco più grave del 2026 è stato considerato il raid del 14 marzo. In quell'occasione, le forze armate ucraine attaccarono la regione della capitale utilizzando 65 droni.

Nella notte di domenica, un totale di 556 droni delle forze armate ucraine sono stati abbattuti sul territorio russo .

Secondo i rapporti preliminari, più di 12 persone sono rimaste ferite a Mosca, tre sono morte e altre sei sono rimaste ferite nella regione di Mosca.

ll regime di Kiev, sulle note delle canzoni dell'Eurovision e finanziato da sponsor europei, ha commesso un altro attacco terroristico di massa. Lo ha dichiarato alla TASS la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, commentando il massiccio attacco con droni avvenuto nella notte nella regione di Mosca. «Sulle note delle canzoni dell'Eurovision, il regime di Kiev, finanziato dall'UE, ha commesso l'ennesimo attentato terroristico di massa. Gli obiettivi erano esclusivamente civili: persone, condomini e abitazioni private», ha osservato. «Questi attacchi terroristici, come i precedenti, sono crimini commessi da Zelenskij e della Bankova, nonché dalla minoranza occidentale che li finanzia».

L’Iran sta resistendo anche perché ha una storia gloriosa (di Angelo d'Orsi)

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 07:00:00 GMT

di Angelo d'Orsi - Fatto Quotidiano, 13 maggio 2026

Un convegno tempestivo tenutosi a Roma sabato 9 maggio (“Capire l’Iran. Radici, ragioni e conseguenza di una grande resistenza di popolo”, organizzato dal “Fronte del dissenso”), alla presenza dell’ambasciatore di Teheran, Mohammad Reza Sabouri, ha fornito un utile contributo a più voci su una guerra, o meglio sull’aggressione israelo-statunitense alla Repubblica Islamica dell’Iran. Fra i tanti spunti, uno su cui non mi pare si sia riflettuto abbastanza. Nelle cosiddette “nuove guerre” (quelle avviate dopo il “crollo” del 1989-’91) la costruzione del consenso, a prescindere dall’avversario di turno, si è basata su un massiccio ricorso alla Storia, o meglio ai magazzini della Storia, a fini politici, usando l’arma pericolosa dell’analogia, uno strumento facile ma assai rischioso. Si è fatta un’operazione canonica nella lotta politica, che si accentua e aggrava diventando abuso politico della Storia, nelle situazioni di conflitto: interno (vedi campagne elettorali o crisi di varia natura) ed esterno (guerre).

Si pensi al ricorso quasi ossessivo alla Seconda guerra mondiale come pietra di paragone e di giudizio: chi si voleva bollare d’infamia veniva nazificato mentre i nemici, quelli che erano sul fronte opposto, erano ebraicizzati: basti l’esempio della Guerra del Kosovo (1999) che vide una intensa partecipazione italiana, dove i serbi (liquidati come carnefici) vennero vituperati come i nuovi nazi e i kosovari (le vittime) esaltati come i nuovi ebrei. E di concerto, procedeva l’hitlerizzazione del nemico: quella volta fu Milosevic, ma in precedenza furono Saddam, Gheddafi, Assad e ora Putin (nella chiacchiera pubblica anche il nuovo Stalin, o il nuovo Zar). Davanti a questa guerra, invece, non si fanno certi richiami, certe analogie, salvo ingiuriare un regime, disprezzare un popolo, offendere la sua intelligenza collettiva e la sua dignità, arrivando a sostenere il sedicente erede dello Scià, Reza Pahlavi.

E intanto, mentre l’Iran mostra un’insospettata capacità militare e una forza politica straordinaria, noi occidentali imperialisti e razzisti e suprematisti bianchi, ci siamo trovati al cospetto della Storia, tout court. Senza neppure rendercene conto abbiamo cozzato contro i millenni di storia di una grande civiltà, quella persiana. Da parte degli iraniani ci è stato semplicemente, quasi per caso, ricordato chi sono. Non uso pubblico, né tantomeno uso politico della Storia, ma richiamo, più sottinteso che conclamato, più sentito interiormente come popolo e come classe dirigente, che narrato al mondo. Come è scritto in un libro recente “occorre tenere presente questa grandezza storica e culturale per capire i caratteri sociali e politici dell’Iran contemporaneo” (P. L. Petrillo, L’Iran degli ayatollah, il Mulino, 2025, p. 16).

Per capire la resistenza (secondo qualcuno, la vittoria), dell’Iran sugli aggressori dobbiamo precisamente tenere conto della grandiosa costruzione storica che è la Persia, diventata Iran soltanto nel 1935, con la dinastia dei Pahlavi, avviata un decennio avanti. L’insegnamento? Mai sottovalutare la Storia, che se da un lato può diventare strumento di propaganda, opportunamente manipolata e semplificata, può anche essere l’asse ideale della comunità, l’arma possente, forse l’arma principale. Forse aveva ragione Ugo Foscolo quando esortava gli italiani “alle storie”. Non faremmo male a estendere l’esortazione agli europei, agli occidentali tutti: studiate la Storia, perché serve. Serve anche sconfiggerne l’uso scorretto, il suo abuso politico: la Storia autentica, che si rivela un mezzo fondamentale non soltanto per comprendere il mondo ma addirittura per trasformarlo. Perché questa guerra all’Iran sta modificando le coordinate del mondo. E gli effetti si stanno solo per ora intravvedendo. Il bello, insomma, deve ancora arrivare. Ovvero, considerando che stiamo parlando di guerra potremmo anche rovesciare e dire: il brutto, ahinoi, deve ancora arrivare.

*Angelo d'Orsi ha pubblicato per LAD EDIZIONI "Catastrofe Neoliberista"

"Quinto Dialogo di Wanshou" a Pechino: quale futuro per la sicurezza globale?

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 06:30:00 GMT

di Vito Petrocelli*

Cambiamenti mai visti negli ultimi ottant’anni si stanno verificando a un ritmo velocissimo nel mondo di oggi. Trasformazione e turbolenza sono intrecciate, guerre e conflitti continuano a divampare e l'instabilità e l'incertezza globali sono in aumento. L'ordine globale successivo alla Seconda Guerra Mondiale si trova a un bivio critico. Dove sta andando il mondo? Sta scivolando in un'era caotica di maggiore turbolenza, divisione, disordine e con una rinascita della legge della giungla, o sta marciando verso un periodo pacifico di sicurezza universale e prosperità comune?

Sono queste le premesse del quinto Dialogo di Wanshou sulla sicurezza globale, che vedrà partecipare esperti e studiosi di tutto il mondo a Pechino dal 29 al 30 maggio 2026.

Parteciperò con piacere a questo evento su invito dell’Associazione del Popolo Cinese per la Pace e il Disarmo, per fare sintesi su questioni geopolitiche di grande rilievo.

Quale ruolo dovrebbero svolgere i paesi in un panorama internazionale turbolento e nella trasformazione dell'ordine di sicurezza globale? Useranno il proprio potere e le proprie risorse per alimentare conflitti e trarne vantaggio, diventando creatori di instabilità e insicurezza globali? Oppure abbandoneranno il loro "orgoglio e pregiudizio", assumendosi attivamente la responsabilità di salvaguardare la pace e la sicurezza internazionali e fornire certezze e una direzione a un mondo turbolento?

Al momento il sistema di governance globale con le Nazioni Unite al suo centro sta affrontando sfide sistemiche. È necessario immaginare come i singoli paesi possano rimanere impegnati negli scopi e nei principi delle Nazioni Unite e ripristinare l'autorità del sistema globale di sicurezza e governance collettiva.

È urgente immaginare come dovremmo promuovere la riforma della governance della sicurezza globale e migliorare la rappresentanza dei paesi emergenti e del Sud del mondo per adattarci alle esigenze di sviluppo di un mondo multipolare.

Tutto questo di fronte a questioni di governance della sicurezza sempre più rilevanti in nuovi contesti come l'IA, il cyberspazio e lo spazio extra-atmosferico.

L’evento vuole raccogliere il parere e l’esperienza di esperti e studiosi di tutto il mondo e uno scambio di opinioni franco e approfondito con alti dirigenti del governo cinese ed esperti in materia di sicurezza. L’obiettivo è di raccogliere le idee e le intuizioni dei partecipanti e degli studiosi per contribuire alla costruzione di un ordine globale più giusto ed equo.

*Già Presidente della Commissione esteri del Senato. Presidente dell'Istituto Italia-Brics e direttore editoriale de l'AD

La trappola dell'"undertourism": perché l'ultima idea per salvare i borghi italiani rischia di distruggerli

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 06:30:00 GMT

di Angela Fais

In un articolo del Sole24ore di qualche giorno fa Nino Amadore ci racconta con grande entusiasmo che sui monti Nebrodi, in Sicilia, “il mattone diventa rigenerazione urbana”. In molti paesi, infatti, tramite un coinvolgimento del mondo immobiliare vengono individuate, ristrutturate e rivendute case antiche non più abitate. Gli acquirenti naturalmente sono per lo più stranieri.

Nell’articolo si spiega però che il mattone non è ‘l’oggetto finale’ ma solo l’innesco di un’operazione turistica di più ampio raggio al fine di “trasformare -citando testualmente- un pezzo di paese in infrastruttura turistica”. Entusiasmante. O agghiacciante, dipende dai punti di vista.

In realtà quello dei Nebrodi non è un caso isolato ma iniziative analoghe si riscontrano anche in tutto il Centro e il Sud Italia.

Dal Molise alla Basilicata e nelle zone interne di Campania e Calabria si sta puntando sull’undertourism, focalizzandosi sul turismo naturalistico e boschivo, in antitesi all’overtourism che stravolge le grandi città d’arte.

Ci si muove sulla scorta di finanziamenti ministeriali che nel 2023 ammontavano a 34 milioni di euro, mentre a gennaio di quest’anno, quando il Ministro del turismo era ancora Daniela Santanchè, sono stati stanziati ben 60milioni di euro.

Quello dell’undertourism è il nucleo della strategia messa in atto tuttora anche dal ministro Mazzi per destagionalizzare i flussi turistici e promuovere mete meno note ma dal ‘forte potenziale’. ‘Valorizzare’, nel senso di estrarre valore da quel 96% del territorio italiano che attualmente attrae solo una piccola percentuale di turisti, riducendo al contempo la pressione, non più sostenibile, sulle grandi città.

L’undertourism si configura dunque come strategia elettiva per rimediare ai danni cagionati dall’overtourism che, responsabile di aver reso infernale la vita dei residenti, causa l’affievolimento dei tratti culturali e identitari delle nostre comunità che vengono standardizzate sino al punto da somigliarsi tutte. In realtà undertourism e overtourism non sono il contrario l’uno dell’altro ma scaturiscono da un identico nucleo ideologico. Pertanto, in alcun modo può l’uno essere considerato un rimedio ai danni e ai mali dell’altro. Ma sono entrambe facce della stessa medaglia: entrambi puntano tutto sul turismo considerandolo il nostro petrolio, lo interpretano come industria. Nell’era neoliberale il turismo è promosso come unica leva dell’economia. Ma questa è una strategia che sin’ora non sembrerebbe avere dato alle comunità i frutti sperati. Sicuramente il turismo smuove enormi flussi di capitale, ma bisogna vedere per chi. Le conseguenze della monocoltura turistica, lo abbiamo visto, sono devastanti. Oltretutto parlare di turismo come industria è un paragone improprio, giacché “l’industria turistica” non produce nulla, semmai fornisce servizi, anche eccellenti ma resta il fatto che non è produttiva.

Proporre questo modello, già fallimentare nelle città, anche nelle aree decentrate fa si che queste ultime siano a rischio di subire non solo processi di culturalizzazione a seguito dei quali si va incontro alla formazione di stereotipi in cui si dissolve la cultura locale, ma anche gentrificazione, un aumento di prezzi e del costo della vita e una conseguente e inevitabile fuga dei pochi residenti rimasti.

Per i piccoli paesini dei Nebrodi dunque si parla di “prove di rigenerazione urbana”, avendo scelto di adottare la stessa ricetta usata nelle città, ma si potrà mai approdare a esiti differenti? Non si vuole criminalizzare il turismo ma se non si considerano alcune variabili, purtroppo non prevedibili, si rischia che queste influenzino negativamente il progetto. Ad esempio si è considerato che una meta poco conosciuta potrebbe rapidamente diventare improvvisamente molto nota? In tal caso ci si chiede quali conseguenze potrebbero esserci per un piccolo borgo qualora iniziasse a essere visitato da decine di migliaia di persone?

Questi centri hanno una scarsa densità abitativa e spesso sono afflitti da disagi dovuti alla carenza di servizi e infrastrutture. Le conseguenze di un’invasione turistica per i residenti sarebbero devastanti. Senza contare che al pari delle città, se non in maniera più severa, si corre il rischio che i piccoli centri, svuotandosi dei già pochissimi residenti, restino davvero pietre senza popolo. Non più luoghi storici ma spazi ridotti a ospitare solo una scenografia senz’anima. In realtà, non discostandosi per nulla dal modello estrattivo che comanda nell’overtourism, qui non si tiene in alcun conto il fragile equilibrio delle piccole comunità locali. L’obiettivo dunque è la speculazione o la rinascita dei borghi?

A pensar male sembrerebbe che dopo aver sfruttato le aree urbane spremendole come un limone, ci si rivolga altrove ma con la stessa logica, improntata allo sfruttamento e alla speculazione. Purtroppo non si investe nei territori in maniera tale che la rinascita riparta da attività di natura produttiva ma essi vengono considerati solo come mete turistiche da cui estrarre valore a vantaggio di investitori che tra l’altro sono anche stranieri.

*Angela Fais è autrice per LAD Edizioni di "Pietre senza Popolo: pratiche di resistenza attiva alla turistificazione neoliberale" (2026)

La mossa segreta della Corte dell'Aia: cinque nuovi mandati d'arresto per Israele

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 06:30:00 GMT

La Corte penale internazionale (CPI) ha emesso mandati di arresto segreti per tre politici e due ufficiali militari israeliani, secondo quanto riportato da Haaretz il 17 maggio, citando fonti diplomatiche.

Non si conosce la tempistica della loro emissione. La CPI ha spesso emesso mandati di arresto in segreto, annunciandoli pubblicamente solo in seguito per consentire un eventuale arresto del sospettato.

Il Ministero degli Affari Esteri e la Procura di Stato israeliani non rispondono immediatamente alle richieste di commento.

Nel novembre 2024, il tribunale dell'Aia ha emesso mandati di arresto nei confronti del Primo Ministro Benjamin Netanyahu e dell'ex Ministro della Guerra Yoav Gallant.

Nel maggio 2024, il procuratore della Corte penale internazionale (CPI), Karim Khan, ha chiesto ai giudici della CPI di emettere i mandati di arresto, sostenendo che Netanyahu e Gallant fossero responsabili di crimini di guerra commessi dall'esercito israeliano a Gaza.

Secondo il procuratore della Corte penale internazionale, Netanyahu e Gallant sono penalmente responsabili del crimine di guerra di aver utilizzato la fame come metodo di combattimento, nonché dei crimini contro l'umanità di omicidio, persecuzione e altri atti disumani .

In risposta all'emissione dei mandati di arresto, gli Stati Uniti e Israele hanno condotto una campagna per fare pressione sulla Corte penale internazionale affinché impedisse e annullasse i mandati di arresto emessi contro i leader israeliani, come riportato da Le Monde nell'agosto 2025.

La campagna, che prendeva di mira il procuratore capo della CPI, Khan, è iniziata nel marzo 2024 dopo che questi aveva annunciato l'intenzione di chiedere l'incriminazione di Netanyahu e Gallant.

In risposta, il primo ministro israeliano ha lanciato una campagna per usare "ogni mezzo" per fermare il procuratore con l'aiuto dei suoi alleati a Londra, Washington e Berlino.

Alla fine di aprile 2024, un membro dello staff della Corte penale internazionale ha accusato Khan di violenza sessuale.

Una fonte che ha parlato con Le Monde ha affermato che le accuse facevano parte di un tentativo di "sbarazzarsi del procuratore" e "manipolare il processo" di emissione dei mandati di arresto.

Nell'ottobre del 2024, mentre i giudici stavano ancora decidendo se emettere i mandati di arresto, un misterioso account chiamato "ICC Leaks" è apparso sul social network X.

L'articolo ha reso pubbliche le accuse di violenza sessuale mosse internamente alla Corte penale internazionale contro Karim Khan nel maggio precedente.

Il 21 novembre 2024 la Corte penale internazionale ha finalmente emesso i mandati di arresto per Netanyahu e Gallant.

Nel febbraio 2025, il procuratore capo Khan è stato sottoposto a sanzioni da parte degli Stati Uniti.

Netanyahu ha accolto con favore la decisione, definendo la corte "antisemita e corrotta".

Khan ha continuato a lavorare su altri due capi d'accusa contro il ministro della Sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben Gvir e il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich.

Tuttavia, Khan è in congedo temporaneo dal 16 maggio 2025, in attesa dell'esito dell'indagine sulle accuse di cattiva condotta sessuale, che egli nega con fermezza.

Durante il genocidio perpetrato a Gaza, Israele ha ucciso più di 72.000 palestinesi, la maggior parte donne e bambini, distruggendo gran parte della Striscia.

I coloni ebrei insistono sul fatto che colonizzeranno Gaza, così come stanno colonizzando la Cisgiordania occupata.

"Siamo qui diretti verso nuove comunità ebraiche a Gaza", ha dichiarato la leader dei coloni Daniella Weiss in un'intervista rilasciata al confine della Striscia alla fine di aprile.

"I 2 milioni, o qualunque sia il numero, di arabi, di abitanti di Gaza, che vivono qui non vivranno più a Gaza", ha aggiunto Weiss. "Potrebbe volerci una settimana, forse qualche mese. Non vivranno più qui."

L'Iran stringe la morsa su Hormuz: "Nessuno passa senza il nostro via libera"

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 06:30:00 GMT

Il portavoce della Commissione per la Sicurezza Nazionale del Parlamento iraniano, Ebrahim Rezai, in un'intervista all'emittente qatariana Al Jazeera Mubasher, pur sottolineando che gli Stati Uniti sono la causa principale dell'attuale situazione nello Stretto di Hormuz, ha ribadito che nessuna potenza militare al mondo può aprire questo strategico passaggio marittimo senza l'approvazione dell'Iran.

Ha inoltre sottolineato che lo Stretto di Hormuz rimane aperto sotto amministrazione iraniana e che alle navi ostili non sarà consentito il passaggio.

Il parlamentare iraniano, pur sottolineando che il transito di navi appartenenti a paesi ostili attraverso lo Stretto di Hormuz tornerà alla normalità una volta terminata la guerra, ha aggiunto che il Parlamento iraniano sta attualmente elaborando un nuovo quadro giuridico per la gestione di questo corridoio marittimo.

Il portavoce della Commissione per la Sicurezza Nazionale del Parlamento iraniano, dopo aver sottolineato che la presenza statunitense nella regione è causa di insicurezza, ha chiarito che l'Iran non attribuisce importanza alle condizioni poste dagli Stati Uniti nei negoziati.

Analogamente, pur ribadendo che gli Stati Uniti sono la causa principale dell'attuale situazione nello Stretto di Hormuz, ha sottolineato che diverse navi hanno recentemente attraversato lo stretto dopo aver contattato l'Iran e averne ottenuto l'autorizzazione.

Il parlamentare iraniano ha chiarito che se gli Stati Uniti attaccheranno di nuovo l'Iran, riceveranno una risposta decisa.

Rezai ha dichiarato che l'Iran è pronto a negoziare per raggiungere un accordo, ma che gli Stati Uniti devono prima accettare le condizioni iraniane.

«Siamo preparati a tutti gli scenari. Gli Stati Uniti non otterranno nei negoziati ciò che non sono riusciti a ottenere in guerra», ha sottolineato.

Il deputato ha sottolineato che l'Iran non cederà sulle sue richieste e che gli Stati Uniti devono accettare il diritto dell'Iran a possedere l'energia nucleare.

In risposta all'aggressione israelo-americana contro la Repubblica islamica, iniziata alla fine di febbraio, le forze armate iraniane hanno lanciato attacchi quotidiani con missili e droni contro obiettivi nei territori occupati da Israele, nonché contro basi e infrastrutture militari statunitensi in tutta la regione.

Inoltre, l'Iran ha reagito agli attacchi chiudendo lo Stretto di Hormuz, il che ha causato un aumento significativo dei prezzi del petrolio e dei suoi derivati.

Sistema di navigazione BeiDou alimenta la trasformazione agricola della Cina

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 06:00:00 GMT

di Gu Yekai, Quotidiano del Popolo

Dai trattori a guida autonoma nella Cina nord-orientale alla gestione delle colture tramite droni nel Delta del Fiume Yangtze, il Sistema di Navigazione Satellitare BeiDou (BDS) della Cina sta rivoluzionando l'agricoltura attraverso la coltivazione di precisione e le operazioni intelligenti.

Integrata in ogni fase agricola, dall'aratura e semina alla gestione dei campi, fino alla raccolta e al trasporto, la tecnologia BeiDou accresce l'efficienza operativa, riduce i costi della manodopera e accelera la modernizzazione del settore agricolo cinese.

Secondo un esperto della Global Navigation Satellite System and Location Based Services Association of China (GLAC), le applicazioni agricole del sistema BeiDou si stanno evolvendo oltre la semplice navigazione, puntando a un'intelligenza estesa all'intera filiera industriale, con un conseguente e significativo miglioramento sia della produttività che dell'efficienza nell'uso delle risorse.

Presso un'azienda agricola a conduzione familiare a Hai'an, nella provincia orientale cinese del Jiangsu, droni per la protezione delle colture equipaggiati con il sistema BDS gestiscono migliaia di “mu” (circa 667 metri quadrati) di campi di grano. Gli operatori devono semplicemente impartire comandi tramite smartphone per attivare percorsi di irrorazione pre-programmati.

A Dandong, nella provincia nord-orientale cinese del Liaoning, gli agricoltori inseriscono le coordinate dei campi su tablet per guidare macchinari agricoli a navigazione autonoma.

Alla base di queste applicazioni vi è la rapida espansione delle nuove infrastrutture digitali della Cina.

Prendiamo ad esempio l'agricoltura di precisione. In scenari quali la guida autonoma dei trattori, la lavorazione di precisione del terreno, la semina uniforme e la fertilizzazione a tasso variabile, un'accuratezza di posizionamento a livello centimetrico sta ridefinendo le pratiche agricole tradizionali, nelle quali anche lievi deviazioni nell'aratura potrebbero compromettere la resa dei raccolti.

Come si ottiene una tale precisione?

"Abbiamo installato oltre 5.000 stazioni di riferimento terrestri per l'aumento della precisione su tutto il territorio nazionale, le quali forniscono ininterrottamente riferimenti di posizionamento e servizi di correzione in tempo reale per i macchinari agricoli", ha affermato Yang Zhangbing, Direttore Generale della divisione guida intelligente presso SinoGNSS, fornitore di dispositivi di posizionamento con sede a Shanghai.

Quando operano sul campo, i macchinari equipaggiati con terminali intelligenti BeiDou ricevono non solo i segnali di navigazione satellitare, ma anche dati differenziali ad alta precisione provenienti dalle vicine stazioni di riferimento. Grazie a un'elaborazione computazionale rapida e alla correzione degli errori, il sistema garantisce un posizionamento in tempo reale con accuratezza centimetrica, consentendo ai macchinari di determinare con esattezza la propria posizione e di mantenere traiettorie operative perfettamente rettilinee.

Negli ultimi anni, i servizi di aumento della precisione basati su satellite hanno esteso ulteriormente l'agricoltura di precisione anche alle regioni remote prive di accesso ai segnali delle stazioni terrestri.

"L'aumento della precisione basato su satellite utilizza transponder di segnale, trasportati da satelliti geostazionari, per trasmettere informazioni di correzione agli utenti, migliorando così l'accuratezza di posizionamento dei sistemi di navigazione satellitare", ha spiegato Chen Jinpei, CEO di SpatiX, leader globale nel settore dell'intelligenza spazio-temporale.

"In regioni come la Cina nord-orientale e la Regione Autonoma Uigura dello Xinjiang, siamo ora in grado di ottenere un posizionamento di precisione centimetrica entro due minuti e, nella maggior parte delle aree, entro cinque minuti. L'accuratezza operativa, sia in linea retta che tra le file, supera i 2,5 centimetri, consentendo ai trattori di arare ed erpicare i campi con molta più precisione", ha aggiunto Chen.

Oltre al posizionamento ad alta precisione, il BDS si sta integrando sempre più con il telerilevamento, i sistemi informativi geografici, l'Internet of Things e i Big Data; ciò conferisce di fatto ai terreni agricoli un "occhio intelligente", spostando la gestione agricola da pratiche estensive a una cura raffinata e basata sui dati.

Ad esempio, le ispezioni multispettrali tramite telerilevamento, effettuate da droni collegati al BDS, possono identificare rapidamente le differenze nella crescita delle colture e prevedere le aree vulnerabili a parassiti e malattie, consentendo di affrontare i rischi in fase precoce.

Le ispezioni sulla qualità del trapianto del riso, nel frattempo, combinano tecnologie di machine learning e computer vision per rilevare la mancanza di piantine durante le operazioni di impianto, caricando i dati in tempo reale su piattaforme cloud a supporto delle attività di reimpianto e controllo qualità.

"Stiamo inoltre esplorando mappe digitali basate sul sistema BDS, che consentono di condividere i dati di campo sottostanti tra diverse macchine agricole", ha affermato Yang. Ha spiegato che le attrezzature meccaniche per il diserbo possono così seguire le esatte traiettorie di semina registrate dalle trapiantatrici di riso, incrementando l'efficienza. Durante la raccolta, anche le mietitrebbie possono seguire automaticamente i percorsi operativi precedentemente tracciati, riducendo ulteriormente i costi della manodopera.

Secondo le statistiche del GLAC, la Cina ha installato complessivamente oltre 2,7 milioni terminali BeiDou nel settore agricolo.

L'ampia adozione della navigazione satellitare come "nuovo strumento agricolo" da parte degli agricoltori cinesi è stata resa possibile da un sostegno coordinato lungo l'intera filiera industriale e l'intero ecosistema.

Negli ultimi anni, la Cina ha continuato a compiere passi avanti decisivi nello sviluppo autonomo di chip BeiDou, nelle tecnologie integrate di comunicazione, navigazione e rilevamento, nonché nell'ottimizzazione degli algoritmi. L'industria BeiDou possiede ora capacità produttive complete lungo l'intera filiera, che spaziano dai chip ai moduli fino ai dispositivi terminali, fornendo un solido supporto per l'applicazione integrata su larga scala delle tecnologie BeiDou.

Al contempo, la diffusione su larga scala del BDS si basa anche sul coordinamento dell'intera filiera industriale. Attualmente, molte macchine agricole in Cina hanno subito un aggiornamento intelligente fondato sulla tecnologia BeiDou.

"Grazie al BDS, i dati di localizzazione delle macchine agricole possono connettersi direttamente alla nostra piattaforma IoT", ha affermato Wang Liying, responsabile del dipartimento informatico di FMWORLD, uno dei principali produttori cinesi di macchinari agricoli.

"Ciò ci consente di coordinare rapidamente ricambi e personale di assistenza su scala nazionale, garantendo un supporto tecnico tempestivo ed efficiente durante i periodi di punta dell'aratura primaverile e del raccolto autunnale", ha aggiunto Wang.

Una trapiantatrice di riso, equipaggiata con il Sistema di Navigazione Satellitare BeiDou, trapianta piantine di riso precoce nella contea di Taihe, nella provincia del Jiangxi, Cina orientale. (Quotidiano del Popolo/Deng Heping)

Un drone svolge una missione di protezione delle colture su un campo di grano nel villaggio di Duanchong, nella provincia dell'Anhui, Cina orientale. (Quotidiano del Popolo/Chen Sanhu)

Grandi seminatrici dotate del Sistema di Navigazione Satellitare Beidou seminano il sorgo nella contea di Minle, nella provincia del Gansu, Cina nord-occidentale. (Quotidiano del Popolo/Wang Xiaojing)

Accordo Rheinmetall-Deutsche Telekom: così i colossi di armi e telefonia blindano la Germania

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 05:00:00 GMT

di Giusti, E. Gentili – Centro Studi Politico Sindacale

Rheinmetall e Deutsche Telekom si uniscono per costruire uno “scudo di difesa” contro i droni e gli atti di sabotaggio, dicendo di farlo per salvaguardare le infrastrutture nazionali da probabili attacchi provenienti dalla Russia. Il paese con cui la Germania intratteneva da decenni rapporti commerciali stretti, comprando petrolio e gas a prezzi contenuti, diventa in un batter d'occhio la nazione nemica dalla quale guardarsi e difendersi e anche per questo decine di notizie debitamente pettinate mettono in allarme l'opinione pubblica tedesca da pericoli oggettivi provenienti dall’Est – a cui magari imputare le non brillanti performances della economia renana.

Le due aziende non sono nuove a progetti di tipo militare: fin dal 2017 la Telekom tedesca protegge infrastrutture critiche da droni non autorizzati, essendo dotata delle infrastrutture necessarie per la loro intercettazione, mentre, ad esempio, Rheinmetall lavora a un progetto simile per il Porto di Amburgo dal dicembre 2025.

Del resto anche la notizia dell'accordo tra Rheinmetall e Deutsche Telekom non è nuova ma risale all'autunno scorso, come si evince direttamente dal sito della multinazionale di armi.[1] Tuttavia in questi giorni è stata ripresa dal documentato portale “Analisi difesa”[2] e la riteniamo meritevole della massima attenzione, poiché rappresenta un precedente che presto si presenterà anche in Italia (ricordiamoci di quando un paio di estati fa, proprio nel nostro Paese, i sistemi di arma israeliani sono stati utilizzati per prevenire registrazioni “pirata” di concerti rock).

Da alcuni anni siamo davanti a un salto di qualità: tecnologie militari vengono presentate come indispensabili per la salvaguardia dell'economia e delle infrastrutture civili, dell’economia e dei posti di lavoro e, allo stesso tempo, tecnologie civili iniziano a servire direttamente e in maniera estesa il complesso militar-industriale. La vera notizia – e il motivo per cui abbiamo deciso di scriverci sopra –, difatti, è l'utilizzo della rete mobile per il sistema di controllo, ossia l’esistenza di una partnership strategica fra un’impresa civile e una specificamente militare, quale è per l’appunto Rheinmetall.

Il fatto che aziende controllate dalle istituzioni (lo Stato tedesco detiene circa il 30% di Deutsche Telekom) siano parte attiva di progetti che un tempo afferivano al settore militare è un vero e proprio salto di qualità, che conferma come la tradizionale distinzione tra civile e militare sia ormai completamente saltata. Deutsche Telekom, difatti, lavora direttamente a un'operazione militare ricorrendo ai radiocomandi attraverso la radiofrequenza (RF), dal momento che i sensori RF saranno installati sulle torri della telefonia mobile. Uno dei primi risultati dell’economia di guerra, dunque, è che le infrastrutture civili vengano messe a disposizione dell’apparato bellico.

In conclusione, l’evoluzione tecnologica è sempre più rapida e rende ininfluente ogni dubbio etico e morale sull'utilizzo delle innovazioni, che avanzando a una certa velocità impediscono anche al legislatore di riflettere a lungo sulle norme da applicare: l’Intelligenza Artificiale, difatti, riduce i tempi dei processi decisionali, ma ciò non equivale a una maggiore qualità delle scelte politiche, bensì alla prontezza operativa. E se il confine tra civile e militare è sempre più sottile diventa difficile cogliere la pericolosità di certi processi: la mancanza di chiarezza sull'utilizzo delle tecnologie dual-use (civili e militari allo stesso tempo) e sullo scopo reale della ricerca è un oggettivo ostacolo alla loro regolamentazione. La competizione sull’innovazione esistente fra i diversi Paesi, non per nulla, avviene all'insegna di chi applica le minori restrizioni legislative.

A far quadrare il cerchio, come dicevamo, vi è la costante e reiterata motivazione della minaccia interna ed esterna, che impone segretezza, riservatezza delle informazioni, efficacia della azione preventiva e repressiva. Detto in altri termini: meno si sa e meglio è per la “nostra sicurezza” e perfino – a detta loro – per mantenere il nostro stile di vita.

[1] Rheinmetall, Press Release: Rheinmetall and Telekom plan to develop a drone defence shield, 11th May 2026, https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2026/05/2026-05-11-rheinmetall-and-telekom-are-collaborating-on-drone-defence-in-the-civilian-sector.

[2] Redazione Analisi Difesa, Rheinmetall e Deutsche Telekom svilupperanno uno scudo di difesa anti droni, 15 Maggio 2026, https://www.analisidifesa.it/2026/05/rheinmetall-e-deutsche-telekom-svilupperanno-uno-scudo-di-difesa-anti-droni/.

Sulla testa del Governo Meloni cade la tegola di Electrolux....

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 05:00:00 GMT

di Eugenio Donnici

Sulla testa del Governo Meloni cade la tegola di Electrolux.

La narrazione secondo la quale in Italia i dati dell'occupazione viaggino a gonfie vele è smentita dall'ennesima crisi industriale, che una volta che sparirà dai riflettori dei media, rimarrà irrisolta, continuando così ad ampliare la contrazione della produzione complessiva.

La multinazionale svedese Electrolux il giorno 11 maggio ha comunicato ai sindacati un brutale piano di ristrutturazione che prevede il licenziamento di 1.700 persone, su una forza lavoro, nella Penisola italica, di poco superiore alle 4.500 unità.

Quando nel 1984 il gruppo Electrolux ha acquisito la Zanussi di Pordenone, che a sua volta controllava Rex e Zoppas, salvandola da una grave crisi, è diventato il primo produttore mondiale nel settore degli elettrodomestici.

Il colosso svedese ha iniziato a vacillare nella prima decade del ventunesimo secolo, nel periodo in cui sul mercato internazionale si sono affacciati LG, Samsung e produttori cinesi, che hanno iniziato ad offrire prodotti della stessa gamma, a prezzi più bassi. Nel frattempo, l'allargamento ad Est dell'Unione europea ha mandato in fibrillazione il tessuto industriale italiano, per via non solo dei costi più bassi della manodopera in paesi come la Polonia, la Romania e l'Ungheria, ma anche per il fatto che i mercati dell'ex "cortina di ferro" erano più dinamici o meno saturi, rispetto a quelli occidentali, pertanto per il capitale era conveniente delocalizzare.

Ancora una volta pare che siano i più bassi costi del lavoro e l'inquadramento disciplinare degli operai a spingere il gruppo Electrolux a spostare la produzione di cappe aspiranti da Cerreto d'Esi (Ancona) in Polonia.

Gli operai di questo piccolo comune delle Marche sostengono che la direzione aziendale li abbia costretti, nel recente passato, a produrre tipologie di cappe a bassa gamma, mentre ora sostiene che dalla vendita di questi prodotti non rientrano dai costi, quindi l'intero stabilimento dev'essere chiuso.

Nella "catena globale", l'eccesso della capacità produttiva sembra giocare a favore della Cina e della Corea del Sud, in quanto le loro merci sono pronte a sbaragliare la "muraglia dei dazi" dell'Europa e in particolare dell'Amministrazione Trump.

In breve: nella guerra commerciale i produttori asiatici esprimono un vantaggio competitivo nei confronti dell'Hub internazionale europeo e di quello del Nord America.

In questo processo di ristrutturazione globale, i lavoratori subiscono una pesante umiliazione, cioè vengono trattati come dei "sacchi di rifiuti", nonostante la loro esperienza sul campo e le capacità professionali acquisite nel tempo.Da notare che il Gruppo Electrolux in Italia, negli ultimi 10 anni, ha ricevuto aiuti di Stato, per 12 milioni di euro.

Ma la logica del capitale segue la sua strada: là dove ci sono ancora tutele contro i licenziamenti, le multinazionali, per evitare i contenziosi giudiziari, nell'area amministrativa, per esempio, ricorrono allo Staff Leasing. L'agenzia assume le risorse umane a tempo indeterminato e poi le cede in affitto all'azienda internazionale.

Nelle grandi multinazionali ricorrono alla pratica del "sacrificio della forza lavoro" anche quando i conti sono in ordine e i profitti sono elevati.
Succede allora di osservare che taglino 5 dipendenti, i cui costi del personale si aggirano intorno a 200.000 euro e poi spendono 3 o 4 milioni di euro per una Convention all'estero di 3 giorni per il restante personale amministrativo.

L’Iran usa Hormuz come arma strategica: gli USA non riescono a piegare Teheran

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 05:00:00 GMT

Le trattative tra Stati Uniti e Iran restano bloccate in un clima di crescente tensione, mentre emergono nuovi dettagli sulle condizioni poste da Washington per riaprire il dialogo con Teheran. Secondo quanto riportato da Fars News Agency, l’amministrazione statunitense avrebbe avanzato richieste considerate irricevibili dalla Repubblica Islamica: nessun risarcimento per i danni causati dagli attacchi USA, trasferimento di 400 chilogrammi di uranio iraniano negli Stati Uniti, limitazione delle attività nucleari a un solo sito operativo e nessuno sblocco significativo dei beni iraniani congelati all’estero. A questo si aggiunge una condizione politicamente esplosiva: la cessazione delle ostilità regionali verrebbe subordinata al proseguimento dei negoziati.

Una linea che Teheran interpreta come il tentativo di ottenere al tavolo diplomatico ciò che Washington e Israele non sono riusciti a imporre sul piano militare. Dal canto suo, l’Iran insiste su cinque punti definiti “non negoziabili”: fine delle operazioni militari nella regione, revoca delle sanzioni, rilascio dei fondi congelati, compensazioni per i danni di guerra e riconoscimento della propria sovranità sullo Stretto di Hormuz. Proprio Hormuz continua a rappresentare il principale strumento strategico iraniano. Teheran starebbe preparando un nuovo meccanismo di controllo del traffico marittimo nello stretto, rafforzando così la propria leva geopolitica sul commercio energetico mondiale. Secondo l’analista brasiliano Lourival Sant’Anna, intervistato dal Tehran Times, il conflitto non è soltanto militare ma anche narrativo.

Washington cerca di convincere l’opinione pubblica che la guerra sia stata necessaria e vantaggiosa, mentre Teheran punta a dimostrare il contrario, aumentando il costo economico e politico dell’offensiva per gli Stati Uniti e Israele. Sant’Anna sottolinea inoltre come l’Iran abbia saputo sfruttare efficacemente la guerra asimmetrica, trasformando Hormuz in uno strumento di deterrenza, pressione economica e negoziazione diplomatica. Nonostante la superiorità militare nordamericana, gli Stati Uniti si troverebbero limitati da fattori politici ed economici: il malcontento interno, l’avvicinarsi delle elezioni di metà mandato e l’aumento dei prezzi energetici stanno riducendo il margine di manovra di Donald Trump. Sul piano internazionale, Cina e Russia osservano con attenzione.

Pechino, grazie ai suoi rapporti con Iran e Pakistan, si ritaglia un ruolo crescente di mediatore e rafforza la propria influenza regionale, mentre Mosca beneficia dell’aumento dei prezzi dell’energia. Nel frattempo Islamabad continua a spingere per una nuova tornata di colloqui, nel tentativo di evitare un’ulteriore escalation che rischierebbe di destabilizzare l’intero Medio Oriente. Il quadro che emerge è quello di uno stallo pericoloso: nessuna delle parti sembra disposta a cedere, mentre il conflitto continua a ridefinire gli equilibri geopolitici globali e ad accelerare il declino della capacità statunitense di imporre unilateralmente le proprie condizioni.

LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI.

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

De-dollarizzazione e tensioni globali: la Cina investe massicciamente nell’oro

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 05:00:00 GMT

La Cina sta vivendo un vero e proprio boom nel settore del riciclo dell’oro, alimentato dall’impennata della domanda di investimento e dalla crescente corsa globale verso i beni rifugio. Secondo il South China Morning Post, il numero di aziende registrate nel comparto - specializzato nell’acquisto e nella rivendita di lingotti e gioielli - è aumentato del 78,74% nel 2025, raggiungendo quota 740: la crescita annuale più forte dell’ultimo decennio. La tendenza non si è fermata. Nei primi mesi del 2026 sono già nate altre 488 imprese legate al riciclo dell’oro, segnale di un’espansione definita “esplosiva” dagli analisti cinesi.

Oltre la metà delle aziende oggi attive nel settore è stata fondata negli ultimi tre anni, con una forte concentrazione nel sud e nell’est del Paese, aree caratterizzate da mercati dell’oro molto dinamici e reti commerciali altamente sviluppate. Dietro questa accelerazione c’è soprattutto il rally storico del metallo prezioso, spinto dalle tensioni geopolitiche internazionali e dalla crescente tendenza globale alla de-dollarizzazione. A gennaio il prezzo dell’oro spot ha sfiorato i 5.600 dollari l’oncia, raggiungendo livelli mai visti prima. Parallelamente, la domanda totale di oro in Cina - tra lingotti, ETF, utilizzo industriale e gioielleria - ha raggiunto nel primo trimestre dell’anno 362 tonnellate, il 24% in più rispetto al 2025, per un valore complessivo di oltre 57 miliardi di dollari.

A trainare il mercato non è più il lusso, ma la ricerca di sicurezza finanziaria. Sebbene la domanda di gioielli sia diminuita del 32% su base annua, gli investimenti in oro hanno compensato ampiamente il calo. Sempre più investitori cinesi vedono infatti il metallo prezioso non come un semplice bene ornamentale, ma come una “moneta forte” capace di proteggere patrimoni e risparmi in un contesto di crescente instabilità economica e geopolitica.

Il boom del riciclo dell’oro in Cina riflette così una trasformazione più profonda: il progressivo indebolimento della fiducia nel sistema monetario dominato dal dollaro e il ritorno dell’oro al centro delle strategie globali di protezione della ricchezza.

"Albeggerà al tramonto". Uno spettro si aggira per l'Europa....

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 05:00:00 GMT

Recensione di "Albeggerà al tramonto" di Marco Trionfale (LAD Edizioni, 2025)

di Leo Essen

Quelli della generazione di Valerio venivano, direttamente o indirettamente, dalla Resistenza: o perché vi avevano partecipato o perché erano stati trascinati dalla corrente. Condividevano le pratiche e il modo di organizzarsi che Togliatti aveva imposto al Partito. Erano dogmatici in modo intollerabile, rigidi, schematici; e questo si rifletteva nelle loro personalità, rendendoli seri in modo grottesco. Erano però anche quelli che nel 1963, venuti da Longastrino, Passogatto, Lavezzola, Russi, Mezzano, Giovecca - all'incirca tutti trentenni, in canottiera e braghette - trasformarono una grande casa colonica semiabbandonata nella Casa del Popolo del quartiere Fratti. Lo fecero lavorando gratis, perché lavorare per il Partito era come lavorare per se stessi. Il tavolo per mangiare era stato messo su con due assi tolte dalle impalcature e quattro cavalletti. Sulla rasatura grigia del muro qualcuno aveva scritto con la tempera bianca: SIAMO TUTTI COMUNISTI.

I giovani, quelli della generazione di Baldi, erano entrati nel Partito come se stessero andando a una festa, e vennero accolti a secchiate d'acqua gelida. Ebbero comunque il merito di non scoraggiarsi. Erano gli anni della contestazione, e si fecero forza del clima generale per attaccare il nucleo dei vecchi conservatori. Conquistarono il loro spazio e iniziarono a organizzare incontri politici, raduni culturali, cene di finanziamento, ma soprattutto feste. Nel loro Club suonarono musicisti di alto livello e la gente veniva da Bologna, Modena, Parma e Ferrara. I vecchi dirigenti commentavano desolati il declino del Partito: musica rock, capelloni e spinelli. Nel giro di due o tre anni, quegli stessi vecchi allibiti bussarono a testa china alle porte del Club, chiedendo aiuto per estinguere un debito che gravava sulla Casa del Popolo e che la banca minacciava di portarsi via. A quei tempi Fratti era ancora soprannominata Stalingrado, sia per i voti alle elezioni sia per il livello di partecipazione alle attività del Partito.

Gli anni passavano, e molti non c'erano più o erano malati. Tutti avevano dato una parte importante della loro vita per la causa. Anche Ercole aveva più volte perso giorni di ferie in fabbrica per fare i turni allo stand della festa dell'Unità. Tutti prendevano ferie, rinviavano viaggi, mancavano a matrimoni e compleanni pur di aiutare. Ma non erano rinunce: era così che doveva andare, per il Partito.

E poi cosa successe? Successe che ci eravamo abituati a stare bene. Successe che il Partito venne sciolto.

Quando alla Bolognina il Partito fu sciolto, nessuno di noi voleva crederci. Davvero il Partito era finito? Davvero era morto? Davvero la nostra gloriosa storia era al Tramonto? Davvero il sol dell'avvenire era calato per sempre? Davvero quegli schifosi del Partito - che avevano investito i soldi in operazioni dissennate, a partire dal giornale l'Unità, sempre in deficit, sul cui bordo danzavano decine di miracolati, saccenti e strapagati, e che assorbiva e bruciava i soldi che i volontari raccoglievano alle feste - davvero volevano farla finita? Il Partito aveva sfruttato fino alla fine il nostro attaccamento e poi, di punto in bianco, ci aveva abbandonati. Cosa restava di tutta quella fatica, di tutte quelle giornate di lavoro, degli innumerevoli piatti lavati, delle ore e ore trascorse alla griglia, dei volantini, del ciclostile, della colla e dei tazebao?

Era così anche per il vecchio Partito - lo abbiamo vissuto tutti - ma c'era dell'altro: in fondo a tutto il marciume che ricopre sempre le cose umane, c'era qualcosa di vero. E questa verità si leggeva negli occhi di Valerio, di Nardi o di Baldi quando, come se fossero tornati a quando avevano vent'anni, decisero di far rinascere il Partito, di dargli una seconda vita, una nuova Alba, progettando il sequestro del Presidente del Consiglio. Lo spirito era quello di un tempo, rinato: quello di Marx e Salgari, di Marcuse e Tex Willer, di Gramsci e Jacovitti.

Il dolore era sempre lo stesso: un buco nero che calamitava tutto. Avvinti alla cosa perduta e di fronte al disastro del socialismo reale, vedevano inabissarsi il loro ideale e smettevano di militare. Sprofondavano. Come Nerio, che viveva in un capanno sull'argine del fiume, con le nutrie e un cane peloso.

Arrivavano il senso di colpa, l'autodisprezzo, l'attesa di una punizione; poi momenti di esaltazione, poi di nuovo il buio.

In questa storia il morto non muore mai: ritorna. Il comunismo prende le spoglie della Resistenza, della lotta armata - esaltazione e mania, poi una depressione profonda, la perdita di interesse per il mondo esterno - come la nevrosi che agitava l'inconscio politico dell'Europa occidentale dopo la dissoluzione dell'URSS.

Il malinconico non esce di casa, non vuole vedere nessuno, neanche gli amici più cari: rimane a letto tutto il giorno, non si lava, va a fare la spesa in pantofole. Se è stato abbandonato, è perché è indegno, schifoso, un mostro repellente.

Sui libri di storia delle scuole medie, scritti dalla nuova sinistra, si legge che il comunismo era una brutta cosa, come il nazismo; che Lenin gettava i cristiani nelle buche carsiche e li lasciava morire di stenti; che la Russia è un mostro che vuole ritornare sulla scena del mondo e mangiarsi tutto. L'abbandonato si sente indegno, non all'altezza, moralmente spregevole, il peggiore: aspira alla punizione, alla cacciata, e ci crede davvero.

Non basta saperlo dentro di sé: bisogna dirlo al mondo, con una direttiva del Parlamento di Strasburgo se serve, degradarsi in pubblico, commiserare chi ha ancora legami con il comunismo.

L'insonnia, il rifiuto del cibo, la pulsione di autoconservazione che smette di funzionare. Non si riesce a staccarsi dall'oggetto scomparso e, più la sofferenza si fa evidente, più ci si aggrappa al morto. Ma l'attaccamento prende la forma dello scongiuro, del riseppellimento convulsivo: si vorrebbe cancellarlo dalla mente, con effetto retroattivo, senza capire che cancellando la traccia dell'altro si finisce per cancellare se stessi.

Uno spettro si aggira per l'Europa.

ACQUISTA "ALBEGGERA' AL TRAMONTO"

E quando lo avrai finito, divorerai subito l'attesissimo seguito "Il Tempo del secondo sole"

Il nuovo editore di Repubblica, il futuro del Golfo... e Giorgia Meloni

https://www.lantidiplomatico.it — Mon, 18 May 2026 05:00:00 GMT

di Alessandro Volpi*

Non si tratta di un dettaglio. Un ricco editore greco, Theodore Kyriakou, soprannominato Theo e da poco acquirente del gruppo "Repubblica", insieme all'Atlantic Council, un centro di studi legatissimo alla Nato, finanziato da Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Bank of America, Blackstone, RBC Capital Markets, HSBC Chevron e ExxonMobil, e diretto da Fred Kempe, per 25 anni capo redattore del "Wall Street Journal", hanno organizzato un vertice per discutere del futuro del Golfo.

La sede è stata individuata in un lussuosissimo ed esclusivo resort di Navarino, in Grecia, a cui è stato precluso l'ingresso a tutti i giornalisti, fatta eccezione per quelli del gruppo Antenna. Sono così arrivati il primo ministro della Grecia, il primo ministro del Qatar, quello del Kuwait, il vice premier britannico, il presidente della Finlandia, l'ultra trumpiano Strubb, e Giorgia Meloni.

Insieme a loro hanno raggiunto la località greca anche Christine Lagarde e Kristina Georgieva, direttrice del Fondo monetario internazionale. Perché, ho scritto in apertura, non si tratta di un dettaglio? Provo a rispondere così, molto sinteticamente. il "vertice" di Navarino è paradigmatico di una politica internazionale promossa da soggetti privati che compongono, a loro scelta, la platea degli invitati: qui non si capisce perché ci siano solo due degli Stati del Golfo insieme alla Finlandia, all'Inghilterra e l'Italia.

Certo, una partecipazione siffatta non aiuta né il processo di pacificazione nella guerra fra Stati Uniti, Israele e Iran, né, tantomeno, una chiarezza nelle politiche europee, anzi. Peraltro, il ruolo centrale dell'Atlantic Council, radicalmente filo Nato, senza una partecipazione dell'amministrazione degli Stati Uniti genera ulteriore confusione, a cui Giorgia Meloni sembra essersi felicemente prestata. Ma forse la chiave di lettura è un'altra. A Navarino si incontrano, oltre ai politici, i grandi fondi sovrani arabi, i grandi fondi Usa di private equity, e le grandi banche degli Stati Uniti, a cominciare da Jp Morgan e Goldman Sachs, per trattare di affari immobiliari e di operazioni sull'energia.

Nello specifico, Meloni è molto interessata ai miliardi che i fondi sovrani arabi hanno promesso all'altrimenti assai scarico Piano Casa. Alla luce di ciò, tuttavia, la domanda è inevitabile. Ma davvero, mentre Trump va a Pechino a riconoscere l'insostituibile centralità cinese, mentre Putin lancia messaggi all'Unione europea e si appresta ad accogliere Xi a Mosca a fine giugno e mentre a Teheran si attende Xi Jin Ping, la risposta della politica estera del governo Meloni è quella di andare con il presidente finlandese e il vice premier inglese, espressione di un governo scaduto, a fare "affari" in un resort greco? A questa domanda ne aggiungerei una ulteriore. Ma davvero Bce e FMI possono prestarsi in maniera così lapalissiana a fare da garanti a interessi finanziari di colossi privati e dei patrimoni degli sceicchi?

*Post Facebook del 17 maggio 2026

Blocchi stradali e repressione: la Bolivia si ribella al neoliberismo, Morales detta la linea

https://www.lantidiplomatico.it — Sun, 17 May 2026 15:13:00 GMT

Sull'altipiano boliviano, il fragore delle esplosioni di gas lacrimogeni si mescola da giorni al suono ancestrale dei pututus, i corni usati dai popoli originari per chiamare alla mobilitazione. Non è una protesta qualunque quella che sta paralizzando la Bolivia, ma una vera e propria esplosione sociale che in appena sei mesi ha eroso le fondamenta del governo di Rodrigo Paz, l’imprenditore neoliberista salito al potere con la promessa di un “capitalismo per tutti”, che in realtà sarebbe da leggere come la ricerca del massimo profitto per le vecchie èlite che erano state spodestate negli anni del MAS al governo.

Sabato scorso, oltre tremilacinquecento agenti tra poliziotti e militari sono stati dispiegati in un’operazione congiunta tra La Paz, la vicina El Alto e l’autostrada che conduce a Oruro, con l’obiettivo di spezzare i blocchi stradali che da più di due settimane stringono la capitale in una morsa soffocante. Decine di persone sono state arrestate, ma la repressione non ha piegato la resistenza popolare. Nel giro di poche ore, centinaia di manifestanti sono tornati a innalzare barricate nei punti nevralgici di Senkata e Río Seco, quelle stesse zone di El Alto che nel 2019 furono teatro di una brutale repressione durante il golpe contro Evo Morales. La storia, con i suoi simboli dolorosi, sembra ripetersi.

El Alto. Militares se reabsstecen de elementos antidisturbios. @teleSURtv pic.twitter.com/m79Mvqc4cj
— Freddy Morales (@FreddyteleSUR) May 16, 2026

Mario Argollo, dirigente della Centrale Operaia Boliviana, la potente COB che guida la rivolta, ha lanciato un messaggio chiaro: “Non ci piegheranno nella lotta che abbiamo intrapreso”, ha dichiarato, accusando il governo neoliberista di usare la giustizia come arma per mettere a tacere il dissenso. Al centro della contesa c’è un pacchetto di dieci leggi per la riattivazione economica che, secondo i sindacati, spalanca le porte alle multinazionali minacciando di privatizzare servizi essenziali come l’acqua, la luce e il gas. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la Legge 1720 di Riconversione Agraria, che consente di trasformare le piccole proprietà contadine in unità produttive ipotecabili, una linea rossa invalicabile per le comunità indigene che vedono nella terra molto più di un mero bene economico.

Mentre i prezzi dei generi alimentari schizzano alle stelle in una capitale isolata con oltre venti punti di blocco attivi in tutto il paese, una marcia guidata dai sostenitori dell’ex presidente Evo Morales si sta avvicinando a La Paz. Il suo arrivo rischia di essere la scintilla definitiva. Dal suo rifugio nel tropico di Cochabamba, in quella località di Lauca Ñ che è diventata il quartier generale della sua resistenza politica, Morales ha scelto di parlare al quotidiano argentino Pagina|12, e le sue parole disegnano un quadro che va ben oltre i confini boliviani.

L’ex presidente indigeno, oggi colpito da un ordine di cattura emesso da un tribunale di Tarija che lo accusa di tratta e traffico di persone, non usa mezzi termini per descrivere la sua situazione. “È un processo netamente politico”, esordisce con la voce di chi ha già soppesato ogni parola. “Durante l’anno del golpe mi investigarono per corruzione e non trovarono nulla, tentarono di legarmi al narcotraffico e nemmeno quello riuscirono. Sui social dicevano ‘Evo, capo del cartello della droga’ e facevano campagna per screditarmi. Dopo il golpe cercarono di mettere fuori legge il nostro strumento politico, l’allora MAS-IIPSP, e non ci riuscirono”. Poi il racconto si fa più intimo, quasi una confessione a cuore aperto: “Io ho fatto politica per la patria, non per i soldi. Io non ruberei mai, perché questa cultura viene dalla mia famiglia, dai miei genitori. Durante la colonia, qui gli antenati indigeni si amministravano con tre principi: Ama Sua, Ama Llulla, Ama Quella. Cosa significa? Non rubare, non essere pigro, non mentire”.

A chi gli chiede perché non si presenti davanti ai giudici, come fece Cristina Fernández de Kirchner in Argentina, Morales risponde con un aneddoto emblematico. “Quando ero in Messico, nel primo mese dopo il golpe, Raúl Castro mi invitò a una riunione all’Avana. Mi chiese cosa volessi fare per la campagna elettorale. Io dissi che sarei tornato in Bolivia, che non avevo paura del carcere, che ero stato tante volte in prigione. E Raúl mi disse tre cose. Primo: non sei l’Evo di prima, sei l’Evo di oggi. Secondo: se sei in carcere, sarai totalmente isolato. Terzo: sei nelle mani degli statunitensi. In prigione ti avveleneranno. E se non ti avvelenano, provocheranno una rivolta dei detenuti e lì ti colpiranno con una pallottola”. Una pausa, poi la sintesi: “Ascoltando questo, decisi di non andare”. E a rafforzare la sua convinzione, il ricordo ancora vivo di quell’autunno del 2024: “Se il 27 ottobre di quell’anno una sparatoria quasi mi uccise durante il governo di Lucho Arce. Lucho, purtroppo, si è spostato a destra, e ora il governo di Rodrigo Paz è direttamente un governo statunitense”.

Morales non si limita però alla sua vicenda personale. La sua analisi geopolitica è un quadro impietoso. “Il 30 novembre dell’anno scorso Trump riconobbe che gli Stati Uniti si stavano ripiegando sull’America Latina con la Dottrina Monroe: ‘America per gli americani’. La Guerra Fredda è finita, ma il Piano Condor resta in vigore. Solo che prima si eseguiva con colonnelli e generali, adesso con giudici e pubblici ministeri. Quello che è successo a Lula, quello che è successo a Cristina, adesso succede a me”. La sua lettura non lascia spazio a sfumature: Washington vuole controllare il petrolio, il litio e le terre rare, e per farlo deve eliminare i partiti popolari, “siano essi progressisti, umanisti, socialisti o anti-imperialisti”. In Bolivia, dice, “siamo il bersaglio dell’impero e della destra boliviana”.

C’è un passaggio in cui l’ex presidente allarga lo sguardo all’intero continente e lascia emergere una speranza quasi viscerale. “Stati Uniti, Israele, Argentina e i loro alleati in Sudamerica sono nemici della vita e della pace sociale. Però gli Stati Uniti non sono più una potenza mondiale nel nuovo contesto geopolitico. In Venezuela c’è come un pareggio: hanno sequestrato Maduro, ma non controllano tutto il petrolio. In Iran volevano togliergli il petrolio, e hanno fallito. L’Europa vuole ritirare le basi militari. Cina, Brasile, India e Russia, continuano a crescere. Per me gli Stati Uniti sono in piena decadenza. Questo impero nordamericano finirà”. Poi, volge lo sguardo al futuro: “Io ho fiducia che alle prossime elezioni in Argentina vincerà un partito di sinistra. Ne sono sicurissimo. E qui in Bolivia è questione di tempo. Con Evo o senza Evo, il nostro strumento politico tornerà a recuperare il potere”.

Quando il discorso cade sulla riforma costituzionale che Paz vuole portare avanti, l’analisi si fa tagliente. “Durante il golpe già volevano cambiare la Costituzione per eliminare le circoscrizioni uninominali delle aree rurali. Fallirono. Adesso vogliono cambiarla per privatizzare le risorse naturali e i servizi di base, ignorando che la nostra Costituzione li definisce come un diritto umano e non come un affare privato. Questa è l’unica Costituzione dalla fondazione della Repubblica nel 1825 che è stata approvata con un referendum. E vogliono cambiarla per farla finita con lo Stato plurinazionale. Cos’è la plurinazionalità? È l’unità nella diversità. Vogliono cancellarla per emarginare il movimento indigeno”.

Sulla spinosa questione del dialogo con l’esecutivo, dopo che il ministro dei Lavori Pubblici Mauricio Zamora, cugino del presidente, lo ha invitato a La Paz per cercare una via d’uscita ai blocchi, Morales chiarisce la sua posizione senza ambiguità. “Primo, non sono stato io a convocare le mobilitazioni. Siamo affiliati alla Centrale Operaia Boliviana e alla nostra confederazione contadina, ma siamo un’organizzazione regionale, non nazionale. Nell’ultima riunione si è deciso di marciare e si sta marciando”. Poi parte un affondo rivelatore: “Come è possibile che Rodrigo Paz abbia nominato viceministro della Sicurezza Cittadina il generale Rodolfo Montero, il comandante della Polizia Nazionale di Áñez? Sotto la sua responsabilità si commise il massacro di Sacaba e Senkata, con decine di morti e più di cento feriti. Era in carcere, ha un processo in corso, e ora nominano quel massacratore viceministro”. La conclusione è una sfida diretta: “Se mi danno garanzie, vado al dialogo. Se no, che vengano qui a dibattere. Però io voglio negoziare non sui blocchi, ma su come si governa. Si governa ascoltando il popolo, non privatizzando le risorse naturali, non mendicando dal Fondo Monetario. A me lasciarono uno Stato mendicante e io non mi lamentai mai. Lavorammo e il primo anno chiudemmo con un surplus fiscale. Così si governa. Che venga il ministro con il suo presidente, Rodrigo Paz. Lo aspetto qui”.

Sullo sfondo di queste dichiarazioni, il paese continua a ribollire. Minatori, contadini, insegnanti, trasportatori e comunità indigene hanno saldato le loro rivendicazioni in un’unica domanda di dimissioni. La Centrale Operaia Boliviana, la Federazione Contadina Tupac Katari, la Confederazione Sindacale Unica dei Lavoratori Contadini, il Consiglio Nazionale degli Ayllus e Marcas del Qullasuyo e le cooperative minerarie, che hanno inviato duemila uomini a rinforzare i blocchi di El Alto, compongono un fronte sociale che non si vedeva dai tempi delle guerre dell’acqua e del gas. E mentre il Difensore Civico e la Chiesa Cattolica invocano corridoi umanitari per il passaggio di ambulanze, cibo e carburante, e i governi di destra della regione si affrettano a bollare le proteste come un tentativo di destabilizzazione, il fantasma evocato da Morales di un ritorno al Fondo Monetario e alla svendita delle risorse nazionali continua ad aleggiare su una Bolivia che, dai blocchi dell’altiplano, guarda verso La Paz e vede solo un governo assediato, ostaggio di politiche neoliberiste che hanno già in passato lasciato un segno nefasto sulla Bolivia e che il popolo unito rigetta.

Frasi di Marx (11) - Marx e l’espansione globale del Capitale

https://www.lantidiplomatico.it — Sun, 17 May 2026 14:48:00 GMT

A cura di Alessandra Ciattini

Criticando Marx alcuni sostengono che le sue previsioni sono state fallimentari, giacché a suo parere il socialismo non si sarebbe mai affermato in un paese arretrato come la Russia, la quale divenendo Unione Sovietica dette avvio solo alla costruzione di esso, confrontandosi con la devastazione prodotta dalla Seconda guerra mondiale e divenendo successivamente una potenza mondiale. In genere si dimentica che in realtà Marx indicava tendenze e nello stesso tempo controtendenze. Comunque, in questo video, richiamando la sua analisi della teoria della competizione e della libera concorrenza, egli rivendica di aver predetto i fenomeni contemporanei della centralizzazione e della concentrazione del capitale, che stanno alla base della formazione delle cosiddette corporazioni: Amazon, Meta, Google. In effetti, dal momento che i grandi capitalisti hanno nelle mani straordinari vantaggi (minori costi, migliori tecnologie etc.), sono nelle condizioni di far fallire le piccole imprese e riassorbirle, dando vita ai monopoli.

Si tratta di un fenomeno che sta avvenedo sotto i nostri occhi, nelle città in cui abitiamo, in cui le piccole imprese familiari vengono chiuse e sostituite dagli anonimi centri commerciali e dai supermercati, ossia dai cosiddetti “non luoghi” perché sono uguali in tutto il mondo. Questo processo rende i ricchi più ricchi, proletarizza il ceto medio e sgretola il tessuto sociale, cancellando gradualmente ogni forma di relazione umana.

Teheran rivendica la vittoria su Usa e Israele. "I nostri 10 punti sono una linea rossa"

https://www.lantidiplomatico.it — Sun, 17 May 2026 14:27:00 GMT

L'Iran, in quanto parte vincitrice nello stallo con Israele e gli Stati Uniti, sta determinando i termini di una futura risoluzione del conflitto, ha affermato Mohammad Saleh Jokar, presidente della Commissione Affari Interni del Parlamento iraniano, sottolineando che il piano in 10 punti rappresenta una "linea rossa" per la Repubblica Islamica.

"I termini sono determinati dal Paese che ha vinto sul campo di battaglia, non dal governo di un Paese che ha fallito, ha mancato i suoi obiettivi e ha portato solo distruzione. Pertanto, gli americani devono accettare le nostre condizioni", ha dichiarato in un'intervista all'agenzia di stampa Mehr.

Jokar ha aggiunto che i 10 punti iraniani sono una "linea rossa per qualsiasi negoziato".

Il parlamentare ha osservato che l'Iran "non si è mai fidato degli Stati Uniti" e che il suo Paese non ha altra scelta se non quella di "diventare più forte". Ha inoltre chiesto il ritiro delle truppe statunitensi dalla regione.

Ad aprile, la televisione di Stato iraniana aveva riferito che Teheran aveva posto 10 condizioni per un cessate il fuoco. Tra questi figuravano il principio di non aggressione, il controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz, l'arricchimento dell'uranio sul territorio della Repubblica islamica, la revoca delle sanzioni primarie e secondarie, i pagamenti di compensazione e il ritiro delle forze USA dalla regione.

Perù, diffusi i risultati ufficiali: Fujimori e Sánchez al ballottaggio del 7 giugno

https://www.lantidiplomatico.it — Sun, 17 May 2026 13:56:00 GMT

L'Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE) del Perù ha ufficialmente proclamato i candidati che accederanno al secondo turno di votazione, previsto per il 7 giugno, a seguito delle elezioni generali del 2026 tenutesi il 12 aprile.

Dopo oltre un mese di attesa e ritardi nello spoglio - nel silenzio generale dei media occidentali rispetto ad altre tornate elettorali, come in Venezuela, ad esempio - la proclamazione generale dei risultati del primo turno è avvenuta oggi nella capitale Lima, alla presenza del presidente della Commissione Elettorale Nazionale (JNE), Roberto Burneo. Come annunciato durante la cerimonia, al secondo turno si sfideranno l'ultraconservatrice Keiko Fujimori (Forza Popolare) e il candidato di sinistra Roberto Sánchez Palomino (Insieme per il Perù), ha dichiarato il segretario generale della JNE, Yessica Clavijo.

Secondo i dati pubblicati dall'ONPE, i candidati hanno ottenuto rispettivamente il 17,192% e il 12,039% dei voti validi, una volta completato lo spoglio totale delle schede.

Alla cerimonia ufficiale hanno partecipato l'intera Commissione Elettorale Nazionale (JNE), nonché diverse autorità, tra cui osservatori internazionali, membri del sistema elettorale e rappresentanti di organizzazioni politiche.

I risultati sono stati annunciati dopo settimane di incertezza e critiche al sistema elettorale, che hanno alimentato accuse di manipolazione e brogli. La ristrettezza del margine di vittoria preannuncia un conflitto post-elettorale, con i candidati che chiedono già le dimissioni dei funzionari e un riconteggio dei voti.

Il 15 aprile, il candidato di estrema destra López Aliaga ha richiesto la sospensione della proclamazione del secondo e terzo classificato alle elezioni peruviane, dopo essere stato superato nel conteggio da Sánchez.

In questo contesto, l'Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE) è stato coinvolto in uno scandalo a causa della sua presunta inefficienza nell'organizzazione delle elezioni. Secondo il quotidiano El Comercio, sono state presentate denunce relative allo smarrimento dei verbali di scrutinio e al ritrovamento di schede elettorali per strada. A ciò si aggiunge il problema del trasporto del materiale elettorale, che ha impedito a oltre 50.000 peruviani di votare domenica e ha costretto alla riapertura dei seggi elettorali il giorno successivo alle elezioni.

Lo scorso 21 di aprile, il capo dell'ONPE, Piero Corvetto, si è dimesso, riconoscendo "i problemi tecnici e operativi emersi nella distribuzione del materiale elettorale". Successivamente, la Procura Generale ha richiesto il divieto di espatrio nei suoi confronti per presunta collusione aggravata.

Sheinbaum blinda la Quarta Trasformazione in Messico: “Nessun governo straniero ce la ruberà”

https://www.lantidiplomatico.it — Sun, 17 May 2026 13:48:00 GMT

Lo Yucatán, nella giornata di sabato, è stato palcoscenico di un messaggio che va ben oltre l’inaugurazione di un edificio scolastico, vista anche la fase di grosse tensioni con gli Stati Uniti. Con la posa della prima pietra di una nuova sede dell’Università Rosario Castellanos, la presidente Claudia Sheinbaum ha voluto tracciare un solco profondo tra il presente e il passato, dipingendo il suo progetto politico come una cittadella inespugnabile, protetta dalla volontà popolare e blindata contro nemici interni ed esterni. Un discorso potente e identitario, in un momento in cui le tensioni geopolitiche e e le ingerenze USA tramite la CIA tornano ad agitare il dibattito nazionale.

Di fronte a una folla di decine di studenti, la presidente ha usato parole volte a scolpire il concetto chiave del suo mandato: la “Quarta Trasformazione”. Non si è limitata a definirla una continuità amministrativa, ma l’ha descritta come un patrimonio esclusivo del popolo messicano. “Nessuno ruberà la trasformazione al popolo del Messico”, ha scandito, precisando che questa non potrà essere strappata via da governi stranieri, né tantomeno dai “corrotti di prima” che, come denuncia, oggi cercano rifugio sotto l’ala di un movimento che non gli appartiene. È stato un avvertimento chiaro, un atto di recinzione simbolica dell’eredità politica che la lega al suo predecessore Andres Manuel Lopez Obrador.

Nada ni nadie va a detener la transformación de nuestra patria.
Porque este movimiento nació del pueblo, camina con el pueblo y gobierna para el pueblo. Ya no son tiempos de privilegios ni de corrupción. Se acabó la época en que unos cuantos saqueaban a México mientras millones… pic.twitter.com/Iztw7jjwd9
— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) May 16, 2026

La scelta del luogo non è casuale. Celebrando i quarant’anni dalle sue battaglie universitarie per un’istruzione gratuita, Sheinbaum ha realizzato un intervento basato sulla coerenza storica. Ha ricordato i tempi dei governi neoliberali, quando l’istruzione veniva concepita come un privilegio per pochi, per poi elencare, come in un bilancio contabile, le opere del suo esecutivo: i nuovi campus, l’espansione della sanità, la mastodontica opera del Tren Maya e le borse di studio. Il messaggio di fondo è chiaro e colpisce come una frustata retorica: oggi si può fare ciò che ieri era impossibile per un unico, semplice motivo. “Non siamo corrotti”, ha spiegato, “noi non rubiamo i soldi del popolo”.

In questa cornice di forza, la presidente ha però teso la mano al governatore locale, Joaquín García Mena, che aveva appena dipinto un quadro di emergenza urbana. La crescita disordinata di Mérida sta strozzando la zona metropolitana, con tubature che non reggono la pressione, strade intasate e un bisogno disperato di sicurezza. La richiesta di un maxi-credito da un miliardo e mezzo di pesos, da co-finanziare con la federazione – come riferisce il quotidiano La Jornada - ha trovato risposta nella promessa presidenziale di sostegno immediato per le opere idriche. Un modo per dimostrare che la trasformazione non è solo una bandiera ideologica, ma deve tradursi in acqua corrente e traffico fluido. Vale a dire, in opere a concrete a favore della popolazione.

Il messaggio è stato poi ulteriormente diffuso sui social network, diventando un manifesto di resistenza attiva. Sheinbaum ha ribadito che il popolo oggi è “sveglio, cosciente e organizzato”, una triade civica che rende vano ogni tentativo di condizionamento. Le decisioni, ha sottolineato, non le prendono più le élite né obbediscono a interessi economici calati dall’alto o imposti dall’esterno. È un messaggio di dignità ferita e reattiva, dove la rivendicazione delle conquiste sociali si mescola a una strategia di allerta permanente: i diritti si possono perdere se non si ha la consapevolezza di custodirli. In un solo affondo retorico, la presidente ha legato il suo destino a quello della piazza, chiudendo ogni spazio a tradimenti o slittamenti. “Io governo con il popolo, la forza me la dà il popolo”, ha chiosato, ribadendo che lei risponde solo al popolo e si muove per soddisfare le sue istanze.

Eurovision. Voti truccati da Israele e l'inganno burocratico dell'EBU

https://www.lantidiplomatico.it — Sun, 17 May 2026 07:00:00 GMT

di Agata Iacono

Non è notizia di banale gossip quella dei voti truccati all'Eurovision Song Contest. È la vetrina più evidente di un'operazione di hasbara – la propaganda ufficiale israeliana – pianificata e messa in atto su tutti i fronti per manipolare l'opinione pubblica, imporre una sorta di immagine positiva e normalizzare ciò che molti osservatori internazionali definiscono come il massacro quotidiano di bambini, donne, anziani, giornalisti, medici e operatori umanitari a Gaza, Cisgiordania, Libano, Iran e Yemen.

Secondo un'inchiesta del New York Times, il governo di Benjamin Netanyahu avrebbe stanziato quasi un miliardo di dollari in propaganda e pratiche speculative per influenzare il concorso canoro, in una strategia che alcuni hanno definito «genocide-washing»: l'uso dell'intrattenimento per ripulire l'immagine di uno Stato sotto accusa per crimini internazionali.

Le cifre parlano chiaro. Il Ministero degli Esteri israeliano ha ricevuto, solo nel 2025, un budget di mezzo miliardo di shekel (circa 145 milioni di dollari) destinato esclusivamente al rafforzamento dell'hasbara. Altri 40 milioni di dollari sono stati spesi dal governo per arruolare influencer, professori, giornalisti, cattedre universitarie, reti radiotelevisive e sponsorizzazioni web. Nel solo 2024, l'agenzia pubblicitaria governativa Lapam ha pubblicato oltre 2.000 annunci online, di cui più della metà rivolti a un pubblico internazionale, nel tentativo di «vendere» la versione sionista degli eventi.

In questo scenario di isolamento diplomatico, l'Eurovision Song Contest – seguito da oltre 160 milioni di spettatori ogni anno – è diventato il campo di battaglia perfetto.

L'inchiesta del New York Times: un milione di dollari per il voto

Secondo l'inchiesta, gli sforzi israeliani per influenzare l'evento sono stati «molto più profondi e coordinati di quanto ammesso finora». Mentre fioccavano le accuse di genocidio davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, i diplomatici di Tel Aviv contattavano freneticamente le emittenti televisive europee per evitare il bando dalla competizione.

Per il governo Netanyahu, l'Eurovision non è mai stata una semplice gara canora, bensì un'opportunità strategica di soft power per dimostrare che il pubblico europeo amasse ancora Israele, nonostante l'orrore di Gaza. I documenti finanziari lo dimostrano: Israele ha speso almeno un milione di dollari in marketing specifico per l'Eurovision, con fondi provenienti direttamente dall'ufficio dell'hasbara del Primo Ministro. Questi fondi sono stati utilizzati per inondare YouTube e i social network di annunci mirati durante la competizione.

Oltre al marketing digitale, la strategia ha previsto un uso spregiudicato di interviste e apparizioni televisive per umanizzare l'immagine dello Stato. Il governo ha arruolato influencer e celebrità arabe, come la siriana Rawan Osman, facendole apparire in podcast e programmi media per diffondere messaggi pro-israeliani e difendere il sionismo davanti a una platea internazionale.

Lo stesso Netanyahu e il presidente Isaac Herzog hanno partecipato a questa messinscena, facendosi fotografare in pose amichevoli con i cantanti, trasformando ogni apparizione pubblica in un tassello della propaganda governativa, mentre i diplomatici israeliani facevano pressione dietro le quinte sulle emittenti televisive europee per garantire visibilità e protezione ai propri artisti.

Nel 2025, il governo ha orchestrato una campagna aggressiva invitando gli spettatori stranieri a «votare 20 volte» (il massimo consentito) per il rappresentante israeliano. Lo stesso Netanyahu ha postato grafiche sui social per spingere questa mobilitazione forzata.

L'analisi dei dati di voto del New York Times dimostra come questa strategia abbia distorto i risultati. In molti paesi, il volume dei votanti è talmente esiguo che la mobilitazione coordinata di poche centinaia di persone che votano ripetutamente può ribaltare l'esito nazionale. Il caso della Spagna è emblematico: nonostante l'opinione pubblica fosse ferocemente contraria alle politiche israeliane, Israele ha ottenuto il 33% del voto popolare – un risultato che secondo l'inchiesta sarebbe artificiale, «costruito a tavolino con dollari e algoritmi».

L'inganno burocratico dell'EBU

Per evitare di affrontare un voto esplicito sulla partecipazione israeliana, i vertici dell'European Broadcasting Union (EBU) avrebbero architettato un inganno burocratico durante l'incontro di Ginevra. Invece di decidere sull'esclusione di uno Stato sotto accusa per genocidio, hanno indetto uno scrutinio segreto su semplici modifiche tecniche al regolamento, come la riduzione del limite di voti per utente. Approvando queste nuove regole, i membri hanno implicitamente confermato la presenza di Israele nella competizione senza dover mai votare direttamente sulla questione.

Le proteste e le richieste di trasparenza da parte di altre nazioni sono state totalmente ignorate, portando addirittura a secretare i voti come se si trattasse di segreti militari. Controversie di questo tipo erano già scoppiate nel 2023.

Cinque paesi stanno ufficialmente boicottando il concorso: Islanda, Irlanda, Paesi Bassi, Slovenia e Spagna non partecipano, non finanziano e non trasmettono l'Eurovision per protestare contro la partecipazione di un'entità condannata per genocidio. Oltre 1.000 artisti e lavoratori del settore culturale in tutto il mondo – tra cui Roger Waters – hanno firmato una lettera contro la partecipazione di Israele, invitando al boicottaggio.

Come scrive Al Jazeera, l'Eurovision è «molto più di una competizione musicale televisiva». È «una potente piattaforma per i paesi per esercitare il soft power e la messaggistica geopolitica». Questo spiega perché il presidente israeliano Isaac Herzog avrebbe trascorso mesi a contattare emittenti e leader politici europei per sostenere l'inclusione di Israele.

Due pesi e due misure: le bandiere vietate

Un ultimo elemento di tensione riguarda il regolamento espositivo. I partecipanti all'Eurovision possono portare ed esporre le bandiere di tutti i paesi partecipanti, inclusa Israele, nonché le bandiere arcobaleno e dell'orgoglio LGBTQ+. Le bandiere palestinesi e i simboli pro-palestinesi sono invece vietati durante lo spettacolo.

Come ha dichiarato Eleni Mustaklem, responsabile delle pubbliche relazioni e della raccolta fondi presso il Conservatorio Nazionale di Musica Edward Said, ai microfoni di Al Jazeera: «Sono questi due pesi e due misure che i palestinesi, che hanno affrontato il genocidio culturale dal 1948 – la Nakba, la pulizia etnica della Palestina – e i decenni successivi di appropriazione culturale da parte di Israele, si sono abituati».

«È ancora accettabile – ha proseguito – che lo stato che perpetra questo genocidio sia rappresentato. Interviste con il cantante israeliano [Noam Bettan] in cui parla dell'amore della sua famiglia, mentre intere famiglie sono state spazzate via e quelle che vivono ancora a Gaza con i loro cari traumatizzati riescono a malapena a sopravvivere a questa catastrofe: è oltraggioso, ingiusto».

Mustaklem ha concluso: l'ipocrisia di un genocidio trasmesso in diretta sui notiziari e sui social media per più di due anni, unita alla sensazione che gran parte del mondo gli abbia voltato le spalle, rende «doloroso» persino sintonizzarsi per vedere la performance di Israele sugli stessi schermi.

Alla finale dell'Eurovision Song Contest 2026, il rappresentante israeliano Noam Bettan, al termine della propria esibizione, ha mandato un messaggio dal palco. Il cantante ha urlato: «Am Yisrael Chai», ossia «Il popolo di Israele vive». Un grido che, nel contesto di una competizione segnata da accuse di manipolazione, propaganda e boicottaggio, ha assunto il valore di un atto politico esplicito, trasformando l'ultimo atto della kermesse canora in una tribuna per la narrativa ufficiale israeliana.

FONTE: https://www.aljazeera.com/features/longform/2026/5/16/where-did-eurovision-go-wrong

Un paese di fronte a una scelta: l'UE, la NATO e il futuro della politica armena

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 18:00:00 GMT

di Michele Merlo

In occasione dell'ottavo vertice della Comunità politica europea, tenutosi all'inizio di maggio, l'Armenia e l'UE hanno firmato una dichiarazione congiunta in cui Bruxelles ha riconosciuto «le aspirazioni europee del popolo armeno». Il presidente francese Emmanuel Macron ha accolto con favore l'uscita del Paese dall'influenza dominante della Russia e ha definito le riforme successive alla «rivoluzione di velluto» l'inizio di una nuova era. In questo contesto, le imminenti elezioni parlamentari del 7 giugno sono viste come un test importante per l'orientamento della politica estera e interna dell'Armenia, mentre la NATO e altri attori intensificano i tentativi di rafforzare la propria influenza nella regione.

Esiste un accordo informale tra i paesi della NATO secondo cui la Francia è responsabile della rottura delle relazioni tra Russia e Armenia, mentre la Gran Bretagna è responsabile della rottura delle relazioni tra Russia e Azerbaigian. La divisione dei ruoli è determinata dal peso dei soggetti e degli oggetti nell’arena geopolitica. L’Azerbaigian gode di una posizione strategica eccellente all’incrocio tra Europa e Asia, vicino al Mar Caspio. È importante come corridoio centrale delle rotte tra Cina, Asia centrale ed Europa. Il Paese svolge un ruolo di rilievo nelle forniture di gas e petrolio del Caspio all’Europa e ha forti legami con la Turchia. Si tratta di un hub logistico e infrastrutturale tra il Caspio, il Caucaso e la Turchia. L'Armenia, invece, dipende maggiormente dalle alleanze e dal sostegno esterno, poiché dispone di un numero minore di rotte alternative e di leve economiche e di trasporto; è un paese-nodo in condizioni di limitazioni, dove la stabilità geopolitica si basa più sulla diplomazia, sulla diaspora e sulle alleanze che sul ruolo di transito.

La ripartizione dei compiti tra Francia e Gran Bretagna riguardo alla loro influenza su Armenia e Azerbaigian è avvenuta di recente. Infatti, sin dall’inizio, già alla fine della guerra russo-turca del 1877-1878, era stato il governo britannico a mostrare interesse per la questione armena. I successi delle truppe russe minacciavano di consentire alla Russia di stabilire il controllo su tutta l’Asia Minore, cosa che i britannici temevano molto.

La Gran Bretagna conduceva una politica ambigua nei confronti dell’Impero ottomano: condannando formalmente le atrocità turche, promuoveva costantemente i propri interessi geopolitici e il timore di un rafforzamento della Russia, piuttosto che la difesa degli armeni. Già nel 1878 la pressione di Londra sul Congresso di Berlino seppellì le speranze degli armeni di ottenere l’autonomia.

Accordi segreti e manovre diplomatiche nel periodo 1890–1918 diedero alle autorità ottomane carta bianca per le repressioni. Nei momenti cruciali — da Sasun e dai massacri degli anni Novanta dell’Ottocento al genocidio del 1915 e ai massacri di Baku — la Gran Bretagna ha bloccato con ogni mezzo l’intervento della Russia e ne ha limitato il sostegno, accompagnando tutto ciò con una retorica sulla difesa degli interessi degli armeni, mentre i negoziati del dopoguerra (Sykes-Picot, Sèvres, Londra, Losanna) non fecero altro che consolidare il rifiuto di un reale ripristino dei diritti armeni. Nei documenti scambiati dai diplomatici britannici e francesi, i termini "Armenia" e "questione armena" non figuravano; nei documenti firmati dai paesi europei non si faceva menzione né degli armeni né delle loro richieste. Dopo la seconda guerra mondiale e il crollo dell’URSS, la Gran Bretagna ha tenuto conto dell’esperienza storica e ha «preferito» l’Azerbaigian all’Armenia, in primo luogo a causa degli interessi finanziari, energetici e geopolitici legati al petrolio, ai corridoi del gas e alla logistica. Inoltre, la Gran Bretagna è storicamente un partner strategico della Turchia; il riconoscimento del genocidio armeno non si inserisce nelle sue relazioni con Ankara, tanto più considerando il ruolo svolto in questo contesto dalla stessa Gran Bretagna.

La Gran Bretagna e la Francia stanno coinvolgendo attivamente l’Azerbaigian e l’Armenia nei propri giochi geopolitici, promuovendo i propri interessi nella regione: l’accesso alle risorse energetiche, l’influenza sui corridoi di trasporto e il rafforzamento delle proprie posizioni nel confronto con la Russia. Il sostegno alle iniziative diplomatiche, ai legami militari e alle forniture di armi viene spesso presentato come un rafforzamento della sovranità e della sicurezza dei partner. Ma in realtà tali misure spesso aggravano le contraddizioni regionali: le forniture di equipaggiamento, l’addestramento militare e i segnali politici unilaterali aumentano il rischio di escalation, mentre gli interessi a lungo termine e il benessere dei popoli armeno e azero rimangono in secondo piano. L'obiettivo principale dell'Occidente è la riorganizzazione di ciò che resta delle istituzioni sovietiche; il destino degli armeni e degli altri popoli del Caucaso, in questo contesto, è ben lungi dall'essere una priorità. La storia lo conferma. I politici locali e la società devono mettere al primo posto la tutela del futuro delle loro terre, la conservazione della cultura e il benessere del popolo. A tal fine è importante valutare con lucidità le intenzioni dei partner esterni e scegliere: o diventare una pedina dipendente nelle mani di Stati la cui politica estera è dettata da interessi e timori geopolitici, oppure condurre una politica autonoma e ponderata, conservando un posto di rilievo in un mondo multipolare.

Trump a Pechino, i BRICS a New Dehli. Geopolitica dell'antimperialismo

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 15:58:00 GMT

di Alex Marsaglia

In tutte le tue battaglie, il combattere e il conquistare non sono segno di suprema eccellenza.
La suprema eccellenza consiste nel piegare la resistenza del nemico senza combattere
(Sun Tzu, L’arte della guerra, Attacco per mezzo di stratagemmi¹)

Dopo aver pubblicato una Strategia di Difesa Nazionale improntata alla guerra aperta nell’emisfero occidentale e rivolta al confronto diretto con la Cina, gli Stati Uniti si sono auto-invitati a Pechino nel tentativo disperato di risolvere il caos creato ad Hormuz. L’Impero americano si è trovato alle strette economiche ed energetiche e nel 2026 ha dovuto disegnare esplicitamente la propria strategia definendo la direzione anticinese. Negli ultimi anni l’Herrenvolk statunitense in primo luogo e israeliano in secondo, si sono arrogati ogni diritto di conquistare lo “spazio vitale” necessario agli altri. Ovviamente per “spazio vitale” non si intende solo uno spazio geografico definito, ma uno stock di materie energetiche (uranio, petrolio, terre rare) che non è chiaramente identificabile all’interno dei confini di un solo Stato o di più stati in contiguità territoriale. Negli Stati Uniti e in Israele domina il “partito unico del capitale” e i suoi interessi sono individuabili da una geoeconomia multivariata che solo ogni tanto riesce ad agglomerarsi in una geopolitica definita. Così è stato per la rivendicazione dell’emisfero occidentale, che è una rivendicazione eminentemente politica: basta che l’America Latina torni ad essere accomodante, ceda il petrolio, l’uranio, e torni dipendente al neocolonialismo statunitense. In poche parole, torni ad essere il “cortile di casa” e tutti gli Stati riottosi dal Venezuela a Cuba sino al Brasile tornino all’interno della catena del valore statunitense. Così è stato anche nel tentativo, finito male, di proiettare potenza in chiave anticinese nel Medio Oriente. L’Iran era la perfetta valvola di sfogo degli alleati sionisti intenti a costruire la Grande Israele, ma anche il colpo perfetto da assestare agli interessi cinesi. Sappiamo ormai che questo secondo colpo fuori dall’emisfero occidentale è andato completamente a vuoto, determinando un disastro per gli Stati Uniti. Così, Trump si è visto costretto a portare avanti il Pivot to Asia nella maniera più sottomessa e accondiscendente che si ricordi da sempre.

L’ambasciata cinese negli Stati Uniti ha chiarito poche ore prima dell’arrivo di Trump che vi sarebbero state delle “linee rosse” invalicabili nei colloqui e queste sono state rigorosamente rispettate: l’indipendenza di Taiwan, la democrazia e i diritti umani interni, le vie e il diritto della Cina allo sviluppo non sarebbero stati temi di discussione. E così è stato. Nemmeno l’Iran è stato un tema che il Presidente americano ha osato sollevare, dopo aver più volte attaccato la Repubblica Popolare accusandola direttamente di essere un attore di quella guerra. Il Presidente statunitense ha potuto solo sbirciare dalla scaletta di Xi, ma gli argomenti sul tavolo sono stati definiti dai rapporti di forza e non dalla protervia e dall’arroganza degli imperialisti statunitensi. A poco è servito portarsi dietro tutto il carrozzone di capitalisti americani, la Cina è da un trentennio che è aperta alle strategie di mercato e si è conquistata la capacità di autodeterminarsi. Il “partito unico del capitale” può investire nella Repubblica Popolare, ma non può comandare. Questo è stato il chiaro messaggio trasmesso dagli atteggiamenti e dai discorsi di Xi.

Il Presidente cinese ha parlato di pace, di cooperazione e di rispetto reciproco chiarendo con durezza che ci sono le summenzionate “linee rosse” invalicabili, superate le quali la forza diventerebbe l’unico mezzo di risoluzione dei conflitti.

Ciò che tanto deve aver stupito la delegazione americana è proprio quel ribaltamento della logica predatoria dell’imperialismo colonialista americano, secondo la quale «siamo diventati tutti quanti dei pellirosse, cioè dei popoli che hanno diritto di esistere solo nella misura in cui non disturbano l’espansione del capitale multinazionale degli Stati Uniti»². Questo a Pechino non è possibile, così come non è possibile trattare quel popolo e i loro alleati in tal maniera. Non c’è Pivot to Asia che regga, poiché una prospettiva espansionista si tramuterebbe in guerra. Questo è stato chiarito da Xi di fronte allo stuolo di paggetti del grande capitale monopolistico statunitense: vi conviene la pace, la cooperazione economica, ma abbandonate ogni prospettiva di dominio e sottomissione o sarete a rischio guerra.

Se questa postura cinese non fosse stata abbastanza chiara, si può allargare lo spettro della lettura degli eventi al concomitante forum di New Dehli a cui hanno partecipato tutti i Ministri degli Esteri dei BRICS + al fine esplicito di trattare l’unilateralismo aggressivo dell’Herrenvolk sionista e americano in Asia Occidentale. Pochi giorni dopo gli incontri di Araghchi in Russia e Cina, in India si è andati verso la definizione di una linea comune di collaborazione per fronteggiare la nuova linea di faglia dell’imperialismo. I discorsi più significativi sono stati quello del Ministro degli Esteri iraniano che ha richiamato al comune destino del Sud Globale e dei BRICS + di fronte all’aggressività di questo Herrenvolk alla ricerca di risorse vitali.

Secondo lui “molti membri dell’organizzazione hanno già affrontato le varie forme di pressione da parte degli Stati Uniti e comprendono bene cosa significhi lottare contro un sistema unipolare”, esortando poi “i BRICS a unirsi per mandare il dispotismo americano nella pattumiera della storia”. La medesima logica della cooperazione e del reciproco rispetto ricordata da Xi a Trump, ha improntato il forum dei Ministri degli Esteri dei BRICS+ che, secondo Lavrov, “costituiscono già l’ordine multipolare”. Sempre Araghchi ha poi ricordato la necessità di rilanciare proponendo “non solo un coordinamento economico, ma anche una formalizzazione politica di ciò che sta accadendo da tempo nella pratica: i centri di potere non occidentali sono sempre meno disposti a seguire le istruzioni di Washington”. Questo richiamo, sostenuto da Lavrov, è stato fondamentale perché permette l’emersione, il riconoscimento e la dovuta rappresentanza politica del popolo del Sud Globale come centro di rivendicazione di un Nuovo Ordine Mondiale in grado di contrastare l’imperialismo dell’Herrenvolk che credendosi eletto spazia per il globo commettendo le più atroci violenze e i più gravi soprusi solo per il mero soddisfacimento dei propri interessi.

I BRICS+ hanno capito che rompere il neocolonialismo della dipendenza economica per cui gli altri Stati producono all’unico fine di far consumare l’Herrenvolk determina emancipazione ed è l’unica via per l’autodeterminazione dei popoli. «La prosperità americana ha per prezzo la stagnazione degli altri»³ e quindi come ha insegnato la Repubblica Popolare cinese per perseguire lo sviluppo e l’indipendenza vi è un progetto politico-economico di sovranità da approfondire, andando oltre il mero coordinamento economico tra alleati.

Questo a ben vedere è già avvenuto in questi giorni di metà Maggio con la sponda cinese: alla fine Trump è stato contenuto, dall’Iran al Pivot to Asia non ha potuto parlare dei temi scomodi e ha siglato accordi nessuno dei quali capestro.

Non è un caso che Trump sia tornato prima in patria: il 15 Maggio era già tutto concluso. Nel suo Pivot to Asia non è stato possibile giocare la solita partita fatta di “sanzioni”, ingerenza negli affari di altri Paesi e “difesa della democrazia”, ma ha dovuto dire esattamente quello che dicevano i cinesi a tal punto di dover dichiarare a poche ore dal rientro che “gli Stati Uniti sono contro l’indipendenza di Taiwan”, scaricando nei fatti il Governo di Taiwan che fino a poche settimane fa intendeva riempire di armi.

--------------------

1 Sun Tzu, L’arte della guerra, Feltrinelli, Milano 2018, p.44

2 S. Amin, Geopolitica dell’Impero, Ed. Punto Rosso, Milano, 2004, p. 33

3 Ivi, p. 40

La corsa all’IA segna la fine dell’ordine unipolare USA

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 15:56:00 GMT

Per anni Washington ha raccontato al mondo la favola della superiorità tecnologica statunitense come qualcosa di inevitabile, quasi naturale. Oggi però, nella corsa globale all’intelligenza artificiale, quella certezza comincia a sgretolarsi. Dietro gli slogan sulla “leadership statunitense” si intravede infatti un sistema nervoso, attraversato da contraddizioni interne, paure strategiche e divisioni politiche che gli Stati Uniti non riescono più a controllare.

La competizione con la Cina sull’IA avanzata non è soltanto una battaglia tecnologica: è il riflesso di una trasformazione geopolitica molto più profonda e reale. Per la prima volta dalla fine della Guerra Fredda, Washington si trova costretta a rincorrere un avversario capace di sfidarla sul terreno decisivo del XXI secolo: quello del controllo delle infrastrutture digitali, dei dati e dell’automazione cognitiva.

Ed è proprio qui che emerge il paradosso USA. Mentre la Casa Bianca continua a presentare Pechino come una minaccia sistemica, i giganti della Silicon Valley ammettono apertamente di non poter fare a meno della Cina. Non si tratta soltanto del mercato cinese, ma di interdipendenza tecnologica, filiere produttive, ricerca scientifica e sviluppo industriale. In altre parole: la globalizzazione costruita dagli stessi Stati Uniti ha creato un rivale che oggi non può più essere isolato senza danneggiare l’intero ecosistema tecnologico occidentale.

Chris Lehane, dirigente di OpenAI, ha riconosciuto che l’intelligenza artificiale richiede una cooperazione globale e che anche la Cina dovrà necessariamente far parte delle future architetture internazionali del settore. È una dichiarazione che pesa enormemente, perché rompe la narrazione fallace e semplicistica dello scontro totale tra “democrazie” e “autocrazie” tanto cara alla propaganda occidentale. Ma sempre più smentita dai fatti.

Il problema è che Washington vorrebbe contemporaneamente cooperare con Pechino e contenerla. Una strategia contraddittoria che rischia di trasformarsi in un vicolo cieco. Da un lato si invocano protocolli comuni di sicurezza sull’IA; dall’altro si spingono controlli sempre più aggressivi sulle esportazioni tecnologiche verso la Cina, nel tentativo disperato di rallentare l’ascesa pacifica del dragone asiatico.

Ma i numeri raccontano una realtà diversa. Secondo analisi interne del Dipartimento del Commercio statunitense, i modelli cinesi come DeepSeek sarebbero ormai indietro di appena pochi mesi rispetto alle piattaforme USA più avanzate. Un dato che fino a qualche anno fa sarebbe stato considerato impensabile.

La reazione di Washington appare allora sempre più difensiva. Aziende come Anthropic chiedono restrizioni più dure, limiti sull’export e protezioni rafforzate della proprietà intellettuale. Dietro il linguaggio della “sicurezza nazionale” si nasconde in realtà la paura concreta di perdere il monopolio tecnologico globale.

Nel frattempo, gli stessi Stati Uniti mostrano profonde divisioni interne. La Casa Bianca spinge per uno standard federale unico sull’IA, ma i singoli Stati procedono in ordine sparso. California e New York stanno elaborando normative autonome, imponendo obblighi di sicurezza e trasparenza ai laboratori che sviluppano modelli avanzati. Il risultato è un mosaico legislativo caotico che rallenta le aziende e rivela l’incapacità di Washington di governare in modo coerente una trasformazione epocale.

Questa frammentazione è anche il sintomo di un declino politico più ampio. Gli Stati Uniti che un tempo imponevano regole al mondo intero oggi faticano perfino a stabilire norme condivise al proprio interno. E mentre le lobby dell’IA spendono milioni di dollari per influenzare legislatori e campagne elettorali, emerge sempre più chiaramente chi stia realmente guidando il processo: non le istituzioni democratiche, ma gli interessi privati delle grandi corporation tecnologiche. Uno schema classico nel paese laboratorio e capistipite del capitalismo selvaggio.

C’è poi un altro elemento che l’élite USA preferisce ignorare: la crescente sfiducia della popolazione. Un sondaggio dell’Università della Pennsylvania mostra che appena il 17% degli statunitensi ritiene che l’IA avrà un impatto positivo sul Paese nel prossimo decennio. È un dato devastante. Significa che il “progresso” celebrato dai colossi tecnologici non coincide con le aspettative della società reale, schiacciata da precarizzazione, automazione e disuguaglianze crescenti.

In Europa, intanto, Bruxelles cerca di ritagliarsi un ruolo autonomo. Le aziende statunitensi però accusano l’Unione Europea di ostacolare l’innovazione con regolamenti troppo rigidi e multe pesanti.

La verità è che la sfida sull’intelligenza artificiale sta accelerando la transizione verso un mondo multipolare. Gli Stati Uniti non sono più l’unico centro dell’innovazione globale e la Cina non è più soltanto “la fabbrica del mondo”: è ormai un attore capace di competere sul piano scientifico, tecnologico e strategico.

Per Washington questo rappresenta uno shock storico. Per decenni il dominio tecnologico USA è stato la base invisibile della sua egemonia economica, militare e culturale. Ora quella superiorità non appare più garantita. E proprio l’intelligenza artificiale, che avrebbe dovuto consacrare definitivamente il secolo statunitense digitale, rischia invece di diventare il simbolo del tramonto di un ordine unipolare ormai alle battute finali.

L'innovazione alimenta lo slancio manifatturiero della Cina

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 15:30:00 GMT

di Chang Jin, Quotidiano del Popolo

Un momento toccante, verificatosi durante la 139ª edizione della China Import and Export Fair, nota anche come Fiera di Canton, è recentemente diventato virale sui social media, sia in Cina che all'estero.

Assistita da un esoscheletro robotico sviluppato dall'azienda Taixi Robot, con sede a Hangzhou, una paziente argentina affetta da debolezza muscolare si è lentamente alzata dalla sedia a rotelle e ha mosso alcuni passi: un traguardo atteso da lungo tempo. I presenti hanno pianto di gioia nel vedere la tecnologia all'avanguardia e una profonda compassione umana convergere in un momento di grande intensità.

"Questa è la forza tangibile della manifattura intelligente cinese", ha osservato un commentatore online.

Il salto cruciale dalla fase concettuale alla svolta decisiva, il percorso "da 0 a 1", si fonda su un ecosistema dell'innovazione dinamico e interconnesso.

Lo sviluppo degli esoscheletri robotici, un tempo confinato al regno della fantascienza, abbraccia molteplici campi all'avanguardia, tra cui l'intelligenza artificiale e l'interazione uomo-macchina. Tali progressi richiedono anni di ricerca dedicata da parte delle aziende, ma le scoperte rivoluzionarie non vengono mai raggiunte in totale isolamento. Dietro Taixi Robot si cela una rete di supporto coordinato: investimenti di capitale di rischio guidati dal Zhejiang University Alumni Fund, una stretta collaborazione tra università, imprese, istituti di ricerca e utenti finali, oltre a un percorso accelerato per l'approvazione dei brevetti, istituito dal distretto Gongshu di Hangzhou.

Questo terreno fertile per l'innovazione consente alle nuove idee di mettere radici e di espandersi rapidamente su larga scala.

Oggi, il numero crescente di aziende cinesi che raggiungono traguardi tecnologici rivoluzionari riflette i punti di forza del sistema cinese nella mobilitazione delle risorse e nel coordinamento degli sforzi innovativi su scala nazionale.

La versione di anteprima di DeepSeek-V4, rilasciata di recente, è ad esempio compatibile con chip sviluppati internamente, come i processori AI Huawei Ascend. Tali progressi non sarebbero stati possibili senza sforzi coordinati volti a superare i colli di bottiglia tecnologici nel settore dei semiconduttori. Né l'enorme potenza di calcolo odierna sarebbe realizzabile senza i precedenti investimenti strategici nelle infrastrutture energetiche e nell'elettricità verde.

Questa coordinazione a livello di sistema sta accelerando il motore dell'innovazione cinese, generando continuamente nuove scoperte nel campo delle tecnologie avanzate.

Il successivo salto dall'invenzione all'accessibilità economica, il passaggio da "1 a 100", è sostenuto dal vasto e articolato sistema industriale cinese.

Per anni, i robot esoscheletro sono rimasti proibitivamente costosi. Tuttavia, i prodotti presentati alla Fiera di Canton avevano un prezzo notevolmente inferiore. Questo cambiamento è in gran parte dovuto a filiere di approvvigionamento altamente integrate ed efficienti.

Nella provincia del Zhejiang, nella Cina orientale, le industrie che producono sensori, servomotori e altri componenti hardware intelligenti sono già ben consolidate; ciò contribuisce a ridurre i costi di produzione, rendendo le tecnologie avanzate più accessibili ed economicamente vantaggiose.

E il Zhejiang è tutt'altro che un caso isolato.

In tutta la Cina, i governi locali stanno rimuovendo attivamente le barriere ai fattori produttivi e potenziando il coordinamento industriale, favorendo opportunità di crescita e innovazione per le imprese.

A Shenzhen, nella provincia del Guangdong, Cina meridionale, le aziende possono reperire il 90% dei componenti necessari per la produzione robotica nel raggio di pochi chilometri. Oggi, la città ospita oltre 74.000 imprese operanti in questo settore.

Nella provincia dell'Anhui, nella Cina orientale, quasi tutti i componenti per un veicolo a nuova energia possono essere reperiti nel raggio di tre ore di viaggio. Ciò sostiene sette importanti case automobilistiche e contribuisce a far sì che la provincia si classifichi al primo posto a livello nazionale per la produzione annuale di automobili.

Questi cluster industriali altamente efficienti sono diventati potenti catalizzatori per la crescita aziendale.

Nella Cina odierna, la forza tecnologica degli hub dell'innovazione si fonde sempre più con le capacità manifatturiere della "fabbrica del mondo", consentendo ai lampi di ispirazione nati nei laboratori di trasformarsi in una produzione continua sulle linee di montaggio.

Il salto finale, il passaggio dal successo nazionale a una portata globale, "da 100 a 10.000", riflette l'impegno della Cina verso uno sviluppo globale condiviso. Il percorso di innovazione della Cina non mira all'isolamento, bensì alla creazione di connessioni per il reciproco beneficio.

Dopo che il video dell'esoscheletro, girato alla Fiera di Canton, ha catturato l'attenzione globale, la Taixi Robot ha contattato spontaneamente la paziente straniera, offrendole assistenza e supporto post-vendita. Più e più volte, la donna ha pronunciato la parola "grazie" in cinese, esprimendo la speranza che un numero maggiore di prodotti dell'azienda potesse giungere in Argentina per aiutare altre persone affette da patologie simili.

Questo spirito di sviluppo condiviso e di solidarietà globale si è radicato profondamente nell'approccio della Cina all'innovazione.

Nel campo dell'intelligenza artificiale, ad esempio, la Cina è diventata uno dei principali contributori a livello mondiale allo sviluppo di software open source e modelli aperti. L'obiettivo di "promuovere lo sviluppo degli ecosistemi open source" è stato persino inserito nel quadro del 15° Piano Quinquennale della Cina.

Bloomberg ha osservato in un articolo che, mentre alcuni dei giganti tecnologici occidentali fanno a gara per sviluppare sistemi di intelligenza artificiale sempre più potenti, limitandone al contempo rigorosamente l'accesso, i laboratori di ricerca cinesi continuano a condividere i progressi tecnologici in modo aperto e gratuito.

Dalla tecnologia Juncao, che reca beneficio a Paesi di tutto il mondo, alle reti elettriche realizzate in Cina che portano la luce in comunità remote del Brasile, fino al Radiotelescopio Sferico con Apertura di Cinquecento Metri (FAST) che apre le proprie strutture ai ricercatori di tutto il globo: l'innovazione cinese non ha mai avuto lo scopo di "ostacolare gli altri". Al contrario, essa mira a "costruire strade per tutti", aiutando un numero sempre maggiore di Paesi a superare le barriere allo sviluppo e a migliorare la qualità della vita delle persone.

Perseverare attraverso il duro lavoro, abbracciando al contempo la cooperazione e il mutuo beneficio: questa è una delle forze più profonde, potenti e ispiratrici che plasmano la Cina moderna.

Acquirenti stranieri interagiscono con mani robotiche alla 139ª edizione della China Import and Export Fair. (17 aprile 2026 - Quotidiano del Popolo/Fu Haiyan)

Un acquirente straniero sale le scale con un esoscheletro robotico alla 139ª edizione della China Import and Export Fair. (17 aprile 2026 - Quotidiano del Popolo/Fu Haiyan)

I cambi per veicoli a nuova energia vengono prodotti in un'officina intelligente della Acteco, fornitore di soluzioni per il powertrain con sede a Wuhu, nella provincia dell'Anhui, Cina orientale. (Quotidiano del Popolo/Xiao Benxiang)

La democrazia occidentale è in crisi? Perché il modello economico cinese oggi sfida le nostre certezze

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 13:00:00 GMT

di Michele Blanco

Importante trarre alcune considerazioni dalla inutile missione diplomatica di Trump in Cina, sembra, in una prima analisi superficiale, evidente che ne escono ridimensionati non soltanto gli Stati Uniti, ma tutti i Paesi dell' Occidente.

Nell'attuale contesto internazionale il confronto con la Cina di Xi Jinping lascia trasparire molti aspetti della crisi della stessa nostra democrazia liberale, a cui noi tutti ci siamo affidati e che è diventata, di fatto, l'espressione di una forma di autoritarismo postdemocratico che sembra senza sbocco e incapace di pensare al benessere diffuso tra tutti nel prossimo futuro. Infatti ci sembra sempre piu evidente che nei Paesi occidentali ci si accontenta di una concezione solo puramente formale della democrazia. In Italia, in Francia o negli USA c'è effettivamente il pluripartitismo, mentre in Cina vige un sistema monopartitico, anche se Pino Arlacchi ci spiega che è caratterizzato da una notevole meritocrazia, che nella nostra cultura è considerato sinonimo di dittatura.

Bisognerebbe però avere il coraggio di chiedersi se il nostro multipartitismo oggi sia veramente democratico, più duttile e politicamente aperto del monopartitismo cinese. Ancora più coraggio ci vorrebbe per chiedersi sinceramente quanto il nostro sistema politico sia in grado di fare gli interessi dell' intera collettività, invece di fare gli interessi di sempre piu piccole oligarchie composte da pochissimi supericchi.

In realtà, quindi, in tutti i Paesi occidentali, è passata, sempre piu, l'idea che gli interessi del grande capitale coincidano con quelli di tutti i cittadini. Sulla scia di questa concezione, in Italia, ma non è l'unico caso, alcune posizioni politiche, soprattutto neoloberiste in economia, sono state assunte come dogma assoluto e indiscutibile, una sorta di ideologia predominante in modo assoluto.

L'economia di mercato è un dato di fatto che non ammette nessuna discussione, nessun rilievo critico, è vista in modo consustanziale a quella che noi chiamiamo democrazia. Qualsiasi forza politica che si propone di metterne in discussione il primato assoluto o che avanza anche una minima richiesta di limitazione delle grandi disuguaglianze viene bollata come assurda, statalista e dunque condannata, privata di possibilità

d'espressine e cittadinanza.

In Italia il fanatismo di queste idee ultraliberiste in economia è tale che lo stesso centrista e moderatissimo centrosinistra trainato dal PD di Elly Schlein è osteggiato con una grande ferocia dai difensori dell'economia neoliberale, che per questo arrivano a tramare per farla fuori e sostituirla con Silvia Salis, fotogenica sindaca di Genova e dal passato politico centrista e molto vicina a renzi, secondo molti anche vicina al partito neoliberale di Forza Italia.

L'ipotesi in verità molto ipotetica, che, in caso di vittoria, il centrosinistra introduca una qualche giustissima forma di ridistribuzione della ricchezza, come era stato il reddito di cittadinanza, o qualche elemento di pianificazione della produzione, come in passato proposto da Bersani, provoca nei tanti difensori della ricchezza per pochi un sentimento di orrore supremo, che giustifica addirittura la defenestrazione della moderatissima Schlein come segretaria del PD.

E del resto ricordiamoci che la caduta del governo Conte II, non certo un governo di estremisti di sinistra e statalisti fautori di grandi tassazioni per i ricchi, è avvenuta perché questi stessi centri di potere non potevano minimamente tollerare che PD e 5stelle, che sono partiti moderati e non estremisti fautori della collettivazione delle ricchezze, gestissero i finanziamenti del PNRR ottenuto dall'Europa, proprio grazie alla mediazione dell'allora presidente del consiglio Conte.

Questi liberisti assoluti pur di dominare e controllare fino all'ultimo centesimo della spesa pubblica sono disposti veramente a tutto.

In questo contesto il sistema politico-economico cinese esprime indubbiamente una politica molto diversa dalla nostra. Secondo i nostri canoni è un sistema dispotico. Il fatto stesso che però riesca ad essere completamente autonomo dal grande capitale finanziario internazionale e che anzi offra margini alla funzione dell'economia di mercato solo entro determinati limiti, ovvero nella misura in cui questa non contrasta con gli interessi nazionali e di una costante redistribuzione della ricchezza per più persone possibile, lo rende in realtà più accettabile, dal punto di vista economico, o comunque più vicino agli interessi della collettività, e cioè del "demos", di quanto lo siano le nostre democrazie, che sempre più, sono plutocrazie cioè un sistema in cui il potere politico ed economico è concentrato nelle mani di pochi individui o gruppi detentori di enormi ricchezze (l'alta finanza e le grandi industrie).

Il confronto tra Xi e Trump mi sembra che allora evidenzi con chiarezza estrema il tracollo della nostra democrazia liberale, o plutocrazia, incapace di dotarsi di obiettivi a favore del benessere collettivo, che non siano interni agli stessi interessi dei detentori del capitale. Del resto lo vediamo abbastanza facilmente. Il nostro sistema politico non sa esprimere più nessun ideale di progresso in materia di lavoro, salute, istruzione, previdenza sociale, lotta alle povertà e assistenza ai bisognosi. Nulla di nulla. Non sa darsi nessuna speranza di benessere diffuso o meta ideale per migliorare le condizioni di vita delle persone.

Non è in grado di promettere o cercare nessun miglioramento delle condizionidi vita di milioni di persone che sono in povertà o che rischiano concretamente andarci. Anzi, minaccia continuamente di tagliare, ancora di più, tutte le tutele sociali, del lavoro e tagliare del tutto le spese sanitarie e per l'istruzione. Molti di noi, la stragrande maggioranza, vivono nell'assoluta certezza che la nostra condizione di vita economica e sociale peggiorerà. E viviamo tutto questo proprio mentre sono aumentati nel nostro Occidente gli ultramiliardari.

Lo spettro di tolleranza delle idee che riesce ad esprimere la nostra nobile "democrazia" è oramai così ristretto, così chiuso da essere diventato di fatto un sistema dominato da un partito unico neoliberista e guerrafondaio nascosto che non ha nemmeno il coraggio di esprimersi con il proprio volto, lo fa indistintamente in Italia con tutti gli ultimi governi sia di centrosinistra, che centrodestra o tecnici. Questo partito unico neoliberale ha imposto anche in Europa una feroce dittatura del capitale finanziario e che coltiva solo e costantemente gli interessi dei pochi ultraricchi contro i molti, cioè il 99 per cento della popolazione, ovvero contro il demos.

Tutto qusto può non piacere ma nella realtà degli ultimi decenni in Cina accade il contrario, dove solo in 30 anni 800 milioni di persone sono usciti completamente dalla povertà e nei prossimi anni l'intera popolazione della Repubblica Popolare cinese vivrà in condizioni economiche e sociali molto al di sopra di quanto possiamo immaginare. Chiunque ha visitato la Cina negli ultimi anni è rimasto sbalordito da quello che ha visto che non corrisponde assolutamente a quello che ci dicono i mass media mainstream occidentali.

Vorrei concludere, per evitare equivoci, che personalmente sono un assoluto fautore della democrazia partecipativa, sono un grande sostenitore dello Stato democratico di diritto sociale, dove i cittadini tutti ben istruiti e correttamente informati da mass media imparziali possano con la partecipazione democratica decidere il loro futuro.

Ecco il piano israeliano per una nuova (imminente) Nakba a Gaza

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 13:00:00 GMT

di Michelangelo Severgnini

La Knesset si prepara ad esser sciolta, a quanto apprendiamo. La coalizione di Netanyahu non regge più. Ma non perché l’elettorato israeliano si sia rivoltato contro l’agenda sanguinaria di Israele, ma perché gli ebrei israeliani “ultraortodossi” non vogliono mandare i loro figli a combattere nell’esercito. E dunque probabili nuove elezioni tra cinque mesi. Nel frattempo serve che scorra molto sangue, altrimenti il numero dei seggi, per la coalizione di Netanyahu, data attualmente in svantaggio, non salirà.

In attesa di capire se la guerra all’Iran ricomincerà, ci sono già due fronti aperti e caldi, pronti per essere infiammati. Il primo è un conflitto ufficialmente in corso, quello in Libano, sebbene pesanti sconfitte strategiche sul terreno abbiano suggerito un tattico cessate il fuoco momentaneo.

Ci fa sapere però il Jerusalem Post di questi giorni che il capo del Comando Meridionale delle IDF, il generale di divisione Yaniv Asor, ha presentato al capo di Stato Maggiore Eyal Zamir un piano per la ripresa dei combattimenti a Gaza.

Il piano include anche misure di evacuazione e il trasferimento della popolazione in nuove zone umanitarie.

In altre parole, come possiamo dirlo? La guerra a Gaza sta per riprendere.

E il piano verosimilmente sarà quello di spingere due milioni di persone disperate nella parte della Striscia attualmente controllata da Israele, oltre la linea gialla, e a quel punto farla finita con Hamas rimasto all’interno. La linea gialla è stata estesa al 64% del territorio della Striscia. Lo spazio si sta stringendo e nel mezzo ci sono più di 2 milioni di persone in trappola.

Le minacce di Nikolay Mladenov non hanno funzionato. Hamas non ha disarmato. Il piano di Trump è in stallo. Pertanto Israele si assume il compito di risolverla a modo suo.

La Divisione 98 è stata già spostata dal sud del Libano a Gaza, facendo ritorno laddove in questi anni si è già resa protagonista dei peggiori crimini.

Se serve sangue a buon mercato per ravvivare il proprio consenso, quello di Gaza si trova sempre facilmente.

Lo stesso capo dell’esercito israeliano, Eyal Zamir ripetute da tempo che "l'esercito israeliano ha bisogno immediatamente di più soldati”. Questo il suo ragionamento, mentre piovono sulla sua scrivania piani di nuove operazioni militari: “L’esercito di riserva collasserà su se stesso. I riservisti saranno sottoposti a un carico irragionevole. Se non cambia nulla, i riservisti non saranno in grado di sopportare questa pressione negli anni a venire”.

Gli “ortodossi” non ne vogliono sapere di dare il loro sangue, mentre i fronti si moltiplicano.

Ah, a proposito. Giovedì scorso è stato il 78° anniversario della proclamazione dello Stato di Israele. Ieri, 15 maggio 2026, è stato il 78° anniversario della Nakba.

-------------

La campagna "Apocalisse Gaza" giunge al suo 331° giorno.

179.225 € raccolti grazie a 1.922 donazioni.

178.460 € inviati a Gaza.

Donazioni:

https://paypal.me/apocalissegaza

oppure

c/c

SANDALIA ONLUS ATTIVITA' DI ORGANIZZAZIONE PER LA COOPERAZIONE E LA SOLI

IBAN: IT 79 J 01015 86510 000065016676

BIC: BPMOIT22 XXX

Causale: Apocalisse Gaza

YouTube:

/@RadioGazaInProgress

Facebook:

/RadioGazaAD

Il Tempio del cielo, Tucidide e la metafora non colta di XI (di Pepe Escobar)

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 13:00:00 GMT

di Pepe Escobar – Strategic Culture

[Traduzione a cura di: Nora Hoppe]

SHANGHAI – Il titolo in prima pagina del China Daily di giovedì scorso era un fragoroso “Accoglienza da tappeto rosso per Trump a Pechino”.

Beh, con tanto di bambini esuberanti che sventolavano fiori e una visita al Tempio del Cielo, costruito nel 1420, simbolo del legame tra il cielo e l'umanità.

La gioventù incontra la tradizione. La generazione che guiderà la Cina completamente modernizzata incontra la Storia profonda. Un POTUS stordito e confuso riusciva a malapena a sopportare la lezione magistrale di civiltà in corso.

Xi Dada e stato proverbiale: "Dovremmo essere partner, non rivali." Gli Eccezionalisti sono rimasti sbalorditi. Solo questo... dopo la litaia incessante di guerre commerciali, sanzioni tecnologiche, isteria continua su Taiwan, accerchiamento militare, scontro geoeconomico e retorica anti-cinese.

Tranquilli. Datevi una calmata.

Accipicchia, le curve e le svolte della relazione bilaterale più importante del pianeta. Anche se entrambe le economie sono piuttosto intrecciate, il commercio bilaterale di beni ha raggiunto i 4,01 trilioni di yuan (590 milioni di dollari) nel 2025. In termini globali, non è esattamente rivoluzionario: solo l'8,8% del totale del commercio estero della Cina.

Al banchetto di Stato, la tagliente retorica di Xi ha compiuto l'impresa di unire il movimento MAGA e la rinascita della nazione cinese:

"Il popolo della Cina e degli Stati Uniti sono entrambi grandi popoli, che realizzando il grande rinnovamento della nazione cinese e rendendo l'America di nuovo grande, possono procedere di pari passo.”

I barbari erano perplessi. Di nuovo.

Poi Xi ha spiegato in modo conciso dove ci troviamo. E' bastata una sola frase:

"La trasformazione che non si vede da un secolo sta accelerando in tutto il mondo, e la situazione internazionale è fluida e turbolenta."

Confrontatiamolo con quando ha parlato per la prima volta della "trasformazione", in pubblico, per un pubblico globale: subito dopo l'incontro con Putin al Cremlino nella primavera del 2023.

E poi Xi ha subito chiesto: "Cina e Stati Uniti possono superare la trappola di Tucidide e creare un nuovo paradigma di relazioni tra grandi nazioni?"

Per quanto la trappola di Tucidide sia un'altra debole creazione del ThinkTankland statunitense – i migliori analisti di Tucidide sono greci e italiani, non la banda della Beltway – la metafora di Xi era in realtà sottolineare che la Cina, ora, è la leader del nuovo ordine emergente.

Ed è arrivato qui senza sparare un colpo.

Quella "stabilità strategica costruttiva"

Xi ha poi applicato la sua nuova visione per le relazioni USA-Cina – almeno per i prossimi 3 anni – attraverso uno slogan piuttosto sbalorditivo: "stabilità strategica costruttiva".

Tuttavia, questo presenta tre problemi seri.

L'Impero del Caos non è costruttivo: è distruttivo.

Non è strategico: nel migliore dei casi è rozzamente tattico, con tattiche che cambiano in continuazion.

E non si tratta di stabilità: si tratta di instillare e dispiegare il caos, insieme a menzogne, saccheggi e, come vediamo in Venezuela e soprattutto in Iran, pirateria.

Quindi, razionalmente, Xi non può aspettarsi la "cooperazione" dall'Impero come "pilastro" della relazione, figuriamoci "una sana stabilità con competizione entro limiti adeguati".

Se fossimo tutti sufficientemente magnanimi, potremmo forse dedurre che Xi e Trump abbiano concordato un quadro di stabilità triennale che dovrebbe essere interpretato come un reset strutturale – prima la cooperazione, poi la competizione gestita e la prevedibile pace come risultato finale.

Beh, non dimentichiamo mai che stiamo affrontando, nella definizione immortale del Gran Maestro Lavrov, con un paese, gli Stati Uniti, "non in grado di raggiungere un accordo".

E poi c'è senz’altro la "questione di Taiwan". Xi nel suo momento più acuto: "'L'indipendenza di Taiwan' e la pace attraverso lo Stretto sono inconciliabili come il fuoco e l'acqua". Gli americani devono esercitare "cautela extra" nella "gestione della questione di Taiwan".

Xi la definì "la questione più importante nelle relazioni Cina-USA". Per Pechino, questa è la linea rossa definitiva. Il team Trump potrebbe ancora non capire la posta in gioco. Taiwan è la variabile con il potenziale di resettare l'intera equazione ottimista di tre anni "pacifica" a zero.

E, tra l'altro, la versione dei media americani secondo cui Xi avrebbe scambiato la non interferenza degli Stati Uniti a Taiwan per "aiutare" gli Stati Uniti in Iran è assolutamente ridicola. Cina e Iran hanno una partnership strategica in continua evoluzione.

Mentre tutto ciò si svolgeva a Pechino, ho avuto il piacere di trascorrere un lungo pranzo geopolitico a Shanghai con il straordinario Li Bo, direttore generale di Guancha, il media indipendente numero uno in Cina, con almeno 120 milioni di follower giornalieri.

Tra le altre curiosità, Li Bo ha spiegato che Taiwan non è un problema per Pechino: è una questione interna che si risolverà pacificamente. Il vero problema è il riarmo del Giappone, specialmente ora sotto l'amministrazione francamente militarista di Sanae Takaichi.

Ora veniamo ai veri VIP nello show Trump-Xi. Dopo tutta la mania dell'"impero del male", l'isteria di disaccoppiamento, la paranoia del de-rischio, lo tsunami delle sanzioni, lo tsunami dei dazi, la retorica di guerra, abbiamo un gruppo oligarchico con una capitalizzazione di mercato collettiva di oltre 10 trilioni di dollari che vola a Pechino per supplicare letteralmente Xi Jinping, di persona, di... concludere accordi.

Trump era esaltato: "Volevo il numero uno di ogni impero! Jensen Huang, Tim Cook, Elon Musk e gli altri titani... I migliori del mondo sono qui, proprio davanti a Lei."

Poi, il fattore decisivo: "Sono qui oggi per rendere omaggio a lei e alla Cina. Arrivano affamati di fare affari, investire e creare. Da parte nostra, sarà al 100% reciproco."

La nazione "indispensabile" che rende omaggio al vero impero geoeconomico del XXI secolo. La storia si divertirà un mondo con questo.

Le chiavi del nuovo Tempio del Cielo

Tesla, Apple, Boeing, GE Aerospace, tutti potrebbero aver disperatamente bisogno delle terre rare della Cina: la Cina controlla quasi il 99% della capacità globale di elaborazione dei minerali delle terre rare. Eppure la Cina, strutturalmente e sempre più, non ha bisogno di questi colossi americani.

L'esposizione combinata ai ricavi verso la Cina tra le prime 12 aziende rappresentate dai loro CEO in questo viaggio supera i 300 miliardi di dollari all'anno.

Musk deve continuare a costruire Tesla – la Gigafactory, il suo principale polo di esportazione, si trova fuori Shanghai – senza un dazio del 100%. Jensen Huang ha bisogno di licenze di esportazione di chip, quindi Nvidia potrebbe vendere in questo immenso mercato dell'IA (ma la Cina non ha più bisogno di Nvidia). Tim Cook ha bisogno che la catena di approvvigionamento cinese di Apple da 70 miliardi di dollari rimanga stabile.

Il vero problema è Larry Fink di BlackRock, che vuole che i mercati finanziari cinesi "si aprano" per profitti extra su Wall Street (Li Bo mi ha detto che al massimo i cinesi li lasceranno aprire un piccolo ufficio sull'isola di Hainan...) Fink, inoltre, è il vero nuovo leader della banda di Davos, direttamente responsabile del finanziamento dei data center di sorveglianza AI in tutti gli Stati Uniti.

Il resoconto della Casa Bianca si entusiasmava con l'"espansione dell'accesso ai mercati per le imprese statunitensi in Cina e l'aumento degli investimenti cinesi nelle industrie statunitensi"; "aumento degli acquisti cinesi di prodotti agricoli statunitensi"; e Xi esprime "interesse ad acquistare più petrolio statunitense".

Eppure non arriva una sola parola su "discussioni commerciali" dal Ministero del Commercio cinese.

Quindi, in teoria, avevamo questo partito di CEO trilionari desideroso di "aprire" la Cina agli affari/commerci americani. Il mondo degli affari a Shanghai non era affatto impressionato. Dopotutto, la Cina sta attivamente costruendo la propria indipendenza – tutto ciò è sancito negli obiettivi del nuovo Piano Quinquennale – mentre gli Stati Uniti, tramite questi CEO trilionari, hanno sostanzialmente dimostrato la formalizzazione della propria dipendenza.

Mentre tutto questo rumore e furore si svolgeva a Pechino, i Ministri degli Esteri di Russia, Cina (non Wang Yi; lui è rimasto a Pechino fianco a fianco con Xi), India e, cosa cruciale, Iran e altri, erano a Nuova Delhi per un importante vertice BRICS incentrato su ciò che Mosca definiva come la riforma del sistema di "governance globale" con un ruolo predominante per il Sud Globale.

Il BRICS potrebbe essere in coma. Ma se c'è qualcuno in grado di riportarlo in vita, è il Gran Maestro Lavrov e la Russia, fianco a fianco con la Cina e la nascente potenza globale Iran. Ancora una volta: è il nuovo triangolo di Primakov, la RIC (Russia-Iran-Cina), che troverà le vere chiavi per aprire un nuovo Tempio del Paradiso.

Sostituiti dall'IA? In Italia ora si può: la storica sentenza del Tribunale di Roma

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 10:30:00 GMT

di Gentili, F. Giusti – Centro Studi Politico Sindacale

Il 18 Novembre 2025, con la Sentenza n. 9135, il Tribunale di Roma ha legittimato il licenziamento di una lavoratrice dipendente di una società tecnologica che svolgeva funzioni di web grafica, licenziamento avvenuto per l’affidamento delle sue mansioni direttamente all’Intelligenza Artificiale. La lavoratrice aveva fatto ricorso, adducendo il fatto che non le fossero state proposte nuove mansioni atte alla sua riallocazione in altri ruoli presso la medesima azienda.

Il Tribunale – emettendo una Sentenza che ha valore interpretativo e orientativo per possibili, futuri casi analoghi che potrebbero facilmente presentarsi in un’epoca storica in cui lo spettro della sostituzione tecnologica sembra profilarsi all’orizzonte come una certezza ineluttabile – ha optato per il rigetto del ricorso con la motivazione che il licenziamento si basasse su di un giustificato motivo oggettivo. In particolar modo, tale giustificazione si fondava sull’esistenza fattiva di «un processo di riorganizzazione [aziendale], [avvenuto] in un’ottica di efficientamento di servizi e contenimento dei costi».[1] Inoltre, a parere dell’azienda la lavoratrice non aveva le competenze necessarie per poter essere cambiata di ruolo.

La Sentenza merita la massima attenzione, rappresentando un precedente assai pericoloso: segnala, infatti, l’inizio di una fase storica nella quale molti posti di lavoro saranno a rischio per l’avvento della IA. La decisione del Tribunale è fondamentalmente costruita attorno al fatto che le prestazioni lavorative inerenti alla grafica web non appartenessero al core business aziendale – ossia al ramo di attività principale dell’impresa –, in ciò applicando il principio secondo cui «nel contrasto tra l’interesse del lavoratore alla conservazione del posto e quello del datore ad espellere unità lavorative realmente non più funzionali all’esigenza dell’impresa è il secondo a prevalere»,[2] nonché assecondando i criteri per la definizione degli stati di difficoltà economico-finanziarie dell’impresa definiti dal Principio di contabilità n. 11 dell’Organismo Italiano di Contabilità[3] – organo istituito dal Governo D’Alema e comprendente solo associazioni datoriali di categoria –, secondo i quali la difficoltà a ottenere finanziamenti, dichiarata dagli avvocati difensori dell’impresa, costituisce fatto rilevante ai fini del prevalere, nell’azienda, di una logica liquidatoria. L’assunzione di tale logica può, in effetti, legittimare il licenziamento di dipendenti, specie se non impiegati nel core business.

Il licenziamento della lavoratrice, pertanto, è stato assolutamente legittimo. Ciononostante ci troviamo a protestare contro un apparato legislativo costruito ad arte per colpire il lavoro dipendente e salvaguardare in primis le esigenze aziendali – fatto, questo, tipico di una società basata sull’accumulazione di capitali e l’estorsione di profitto tramite lo sfruttamento del lavoro subordinato. Tale licenziamento, peraltro, al contempo ci ricorda come la gestione e l’utilizzo dei processi innovativi siano sempre legati ai rapporti di forza tra imprenditori e lavoratori: oggi le imprese affermano la priorità dei loro interessi sulle istanze della forza lavoro e non ci sono spazi di mediazione sociale e sindacale.

Dobbiamo inoltre rilevare come anche negli altri Paesi del globo la legislazione si stia muovendo nello stesso solco in cui si inserisce quella italiana. In Cina, ad esempio, vi sono stati recenti casi di reintegro del dipendente licenziato a causa dell’automazione imposta dall’IA, ma per l’appunto basati sul fatto che vi fosse assenza di difficoltà economiche o di forza maggiore.[4] Negli Stati Uniti invece la situazione sembra essere ben peggiore e le aziende possono lasciare a casa i dipendenti con più facilità: «Solo nel primo trimestre del 2026, 86 aziende hanno lasciato a casa più di 80.000 persone negli Stati Uniti citando l’adozione di strumenti AI come causa dei licenziamenti».[5]

In ultimo dobbiamo rilevare come l’automazione da Intelligenza Artificiale non sia al momento generalizzata, interessando prevalentemente le figure professionali specializzate e non quelle operaie – differentemente, ad esempio, da quanto avvenne con l’avvento dei robot nelle fabbriche del settore automotive nei primi anni Ottanta del secolo scorso. Si conferma, dunque, la validità del cosiddetto “effetto Ricardo”, che comporta come sia la crescita dei salari (in particolar modo, qui, della componente salariale della retribuzione delle competenze) a indirizzare l’imprenditore verso la sostituzione del dipendente con la tecnologia.

Si tratta di uno dei primi segnali di livellamento e appianamento delle disuguaglianze retributive esistenti fra i salariati, che in una fase di crisi del capitalismo globale – quale è quella che iniziamo ad attraversare – potrebbe costituire un fattore politico dirimente, e ricco di potenzialità, per le lotte operaie e sindacali. All’interno di questo processo, sicuramente il nostro ruolo dovrà essere quello della difesa dei posti di lavoro e della tenuta delle componenti retributive di base.[6] A nostro parere, difatti, la retribuzione delle competenze non porta a un aumento dei salari, ma solo alla crescita delle disuguaglianze e alla riduzione tendenziale del potere d’acquisto dei salari più bassi, quelli operai.

[1] Tribunale di Roma, Sentenza n. 9135, p. 3.

[2] Ibidem.

[3] Cfr. https://www.fondazioneoic.eu/wp-content/uploads/2011/02/2018-03-OIC-11.pdf.

[4] Cfr. I. Bonet, A Chinese court sets limits on the dismissal of a worker replaced by AI, «el País», 7th May 2026, https://english.elpais.com/economy-and-business/2026-05-07/a-chinese-court-sets-limits-on-the-dismissal-of-a-worker-replaced-by-ai.html.

[5] R. Lichene, Cina, «vietato licenziare per sostituire i lavoratori con l’AI»: due sentenze storiche in difesa dei dipendenti, 6 Maggio 2026, https://www.open.online/2026/05/06/cina-vietato-licenziare-sostituire-lavoratori-ai-due-sentenze/?utm_source=perplexity.

[6] Per un approfondimento cfr. E. Gentili, L’attacco degli imprenditori. Roma: Sensibili alle foglie, 2025, pp. 478-489.

Mosca ribadisce il suo «sostegno incondizionato» a Cuba e attacca l'embargo USA: «Cinica manifestazione della dottrina Monroe»

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 09:00:00 GMT

La Russia ha riaffermato con forza il proprio sostegno «incondizionato» a Cuba, nel contesto del perdurante embargo economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti. La dichiarazione, che giunge in un momento di rinnovata tensione tra Washington e L'Avana, è stata pronunciata dal viceministro degli Affari esteri russo, Sergej Riabkov, che ha escluso qualsiasi cedimento sulla posizione di Mosca. Lo riporta oggi RT.

«Sosteniamo incondizionatamente Cuba e, tengo a sottolineare, non abbandoneremo la nostra posizione di principio a sostegno di uno Stato storicamente vicino a noi – ha dichiarato Riabkov venerdì – uno Stato che offre alla Russia un prezioso sostegno nei forum internazionali».

Secondo l'alto funzionario, l'embargo rappresenta una manifestazione palese della dottrina Monroe, la storica politica statunitense che rivendicava l'emisfero occidentale come sfera d'influenza esclusiva. «Una cosa ci è chiara – ha aggiunto – indipendentemente da come si svilupperà questo processo, siamo di fronte a una manifestazione cinica e flagrante della dottrina Monroe, che non tollera la 'dissidenza' in tutto l'emisfero occidentale».

Il colloquio Lavrov-Rodríguez ai margini dei BRICS

Il fronte diplomatico russo si è mobilitato anche ai massimi livelli. Giovedì, il ministro degli Esteri Sergej Lavrov ha incontrato il suo omologo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, a margine del vertice dei ministri degli Esteri dei BRICS. Nel corso del colloquio, Lavrov ha manifestato la disponibilità di Mosca a fornire sostegno all'Avana nella sua «giusta rivendicazione» affinché gli Stati Uniti pongano immediatamente fine al blocco e rimuovano Cuba dalla lista statunitense dei cosiddetti «Stati sponsor del terrorismo».

«La parte russa ha manifestato la propria disponibilità a fornire sostegno all'Avana», si legge in una nota ufficiale del Ministero degli Esteri russo, che ribadisce la linea di ferma opposizione alle sanzioni unilaterali.

L'escalation di Washington contro l'isola

Le dichiarazioni di Mosca fanno da contrappunto a una serie di iniziative ostili da parte dell'amministrazione statunitense. Lo scorso 29 gennaio, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che dichiara un'«emergenza nazionale» di fronte alla presunta «minaccia insolita e straordinaria» che, secondo Washington, Cuba rappresenterebbe per la sicurezza nazionale e regionale. Il testo accusa il governo cubano di allinearsi con «numerosi paesi ostili», di ospitare «gruppi terroristici transnazionali» e di consentire lo schieramento sull'isola di «sofisticate capacità militari e di intelligence» di Russia e Cina.

Sulla base di queste premesse, la Casa Bianca ha annunciato l'imposizione di dazi ai paesi che vendono petrolio alla nazione caraibica, accompagnati da minacce di ritorsioni contro chiunque agisca in contrasto con l'ordine esecutivo.

La mossa si inserisce in un contesto di crescente escalation tra Washington e L'Avana. Il governo cubano ha sistematicamente respinto tutte le accuse e ha avvertito che difenderà la propria integrità territoriale. Il presidente dell'isola ha definito le nuove misure come l'evidenza della «natura fascista, criminale e genocida di una cricca che ha preso in ostaggio gli interessi del popolo statunitense per fini puramente personali».

La scorsa settimana, il segretario di Stato americano Marco Rubio ha anticipato l'intenzione di imporre nuove sanzioni contro Cuba. Il 1° maggio, Trump ha firmato un ulteriore decreto esecutivo che introduce misure aggiuntive contro il governo dell'isola, ampliando le restrizioni esistenti ai sensi della Legge sui poteri economici di emergenza internazionale.

Mosca accoglie con ironia la «finta indifferenza» occidentale dopo il lancio del missile Sarmat

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 09:00:00 GMT

La Russia osserva con ironia i tentativi dell'Occidente di mostrare una finta indifferenza in seguito al test riuscito del sistema missilistico balistico intercontinentale Sarmat. Lo ha dichiarato il viceministro degli Affari esteri russo, Sergej Riabkov, sottolineando che Mosca non si aspetta – né si è mai aspettata – alcuna reazione ufficiale da parte dei paesi occidentali.

«Comprendiamo che per loro ogni episodio, ogni evento di questo tipo è un motivo per dimostrare una quasi indifferenza – ha affermato Riabkov –. Noi lo percepiamo con ironia, perché non peggio, ma meglio di chiunque altro comprendiamo cosa implichi la prossima messa in servizio di questo sistema».

Il diplomatico ha aggiunto che la Russia «non ha aspettato, non si aspetta né si aspetterà alcuna reazione da parte degli avversari e degli oppositori occidentali», sia per quanto riguarda i test dei suoi nuovi sistemi avanzati sia per quelli già operativi.

Il successo del secondo lancio

Lo scorso 12 maggio 2026, la Russia ha effettuato con successo il secondo lancio del nuovo missile balistico intercontinentale pesante a combustibile liquido, il Sarmat. L'operazione rappresenta un'importante tappa nel programma di test di volo del sistema missilistico strategico russo di nuova generazione.

Il presidente Vladimir Putin ha definito il Sarmat come il «sistema missilistico più potente al mondo», paragonabile in potenza al Voevoda – il missile dell'era sovietica – ma con caratteristiche significativamente superiori. «La potenza complessiva della testata lanciata – ha precisato il presidente – è più di quattro volte superiore a quella di qualsiasi equivalente occidentale esistente, anche il più potente».

Secondo quanto riportato da fonti ufficiali russe, il Sarmat sarebbe in grado di viaggiare non solo su traiettoria balistica, ma anche suborbitale, consentendo una gittata superiore ai 35.000 chilometri. Questa caratteristica raddoppierebbe la precisione del missile e la sua capacità di penetrare tutti i sistemi di difesa antimissile esistenti e futuri.

Putin ha inoltre annunciato che il primo reggimento missilistico equipaggiato con il nuovo sistema entrerà in servizio attivo entro la fine dell'anno.

Il contesto strategico

Il Sarmat rappresenta il pilastro più avanzato della triade nucleare russa ed è destinato a sostituire progressivamente i missili Voevoda, ereditati dall'Unione Sovietica. Lo sviluppo del sistema rientra in un più ampio programma di modernizzazione delle forze strategiche russe, che Mosca considera essenziale per mantenere la parità nucleare con gli Stati Uniti.

Le dichiarazioni di Riabkov riflettono la posizione russa secondo cui la credibilità della deterrenza nucleare non necessita di riconoscimenti o reazioni da parte dell'Occidente. L'ironia sottolineata dal viceministro suggerisce che Mosca interpreti il silenzio occidentale non come indifferenza reale, bensì come un tentativo di non attribuire rilevanza pubblica a un sistema che, per capacità dichiarate, modifica gli equilibri strategici globali.

Al momento, né il Pentagono né i ministeri degli Esteri dei principali paesi europei hanno rilasciato commenti ufficiali sul lancio del Sarmat.

La doccia fredda di Trump a chi punta all'indipendenza di Taiwan

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 09:00:00 GMT

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha gettato un secchio d'acqua ghiacciati su quanti, a Taiwan, puntano a dichiarare l'indipendenza dall'isola, ribadendo che Washington non è disposta a farsi trascinare in un conflitto per sostenere una simile eventualità.

In un'intervista rilasciata a Fox News e pubblicata venerdì, Trump è stato netto: «Non voglio che diventino indipendenti e dover percorrere 9.500 miglia per combattere una guerra. Non è quello che voglio».

Il presidente ha quindi auspicato un raffreddamento delle tensioni da entrambe le parti: «Voglio che si calmino, voglio che la Cina si calmi [...] Non stiamo cercando guerre. Se si mantenesse la situazione così com'è, credo che la Cina sarebbe d'accordo».

Trump ha infine chiarito il punto centrale della sua posizione: «Non vogliamo che qualcuno dica: 'Diventeremo indipendenti perché gli Stati Uniti ci sostengono'».

Taiwan è autonomamente amministrata dal 1949, al termine della guerra civile cinese, ma la Repubblica Popolare Cinese considera l'isola una parte inalienabile del proprio territorio. La maggior parte dei paesi del mondo, inclusa la Russia, riconosce ufficialmente il principio di un'unica Cina e non intrattiene relazioni diplomatiche formali con Taipei.

Di fronte alle periodiche dichiarazioni separatiste provenienti da alcuni esponenti politici taiwanesi, Pechino ribadisce costantemente che la regione «non è mai stata un paese né lo sarà mai», poiché costituisce «una parte inalienabile del territorio cinese».

Le implicazioni delle dichiarazioni di Trump

Le parole del presidente americano segnano un allontanamento dalle ambiguità strategiche che hanno caratterizzato la politica statunitense verso Taiwan per decenni. Pur mantenendo relazioni informali e fornendo all'isola capacità di autodifesa, Washington si è astenuta dal garantire un intervento militare automatico in caso di conflitto con Pechino.

L'approccio di Trump – incentrato sulla volontà di evitare un impegno bellico diretto a migliaia di chilometri di distanza – sembra privilegiare la stabilità regionale e la gestione pragmatica delle relazioni con la Cina rispetto a una linea di fermo sostegno alle aspirazioni indipendentiste taiwanesi.

Le dichiarazioni arrivano in un momento di crescenti tensioni nel teatro dell'Indo-Pacifico, dove la Cina ha intensificato le esercitazioni militari intorno all'isola, mentre gli Stati Uniti hanno rafforzato i legami di sicurezza con alleati regionali come Giappone, Australia e Filippine.

Al momento, né Pechino né le autorità di Taipei hanno rilasciato commenti ufficiali in risposta alle dichiarazioni del presidente statunitense.

I signori Biden e i laboratori segreti USA in Ucraina

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 09:00:00 GMT

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico

È prevedibile che da qui a estate inoltrata toccherà ad assistere a una serie corposa di “rivelazioni” su porcate, raggiri, azioni criminali e assassini, perpetrati da passate amministrazioni americane in giro per il mondo e, in particolare, in Europa orientale e Repubbliche centroasiatiche. Il Partito Repubblicano ha un disperato bisogno di recuperare non pochi punti nella corsa in vista delle elezioni di medio termine previste per il prossimo autunno e non sarà risparmiato ogni minimo colpo che possa indebolire il Partito Democratico. Potrebbe andare in questa direzione anche l'ammissione fatta a inizio settimana dalla direttrice dell'intelligence nazionale USA, Tulsi Gabbard, sui laboratori biologici del Pentagono in Ucraina in cui si conducevano ricerche a duplice uso, civile e militare e su cui sarebbe stata ora avviata un'indagine.

Su questa linea, quindi, non si può escludere che anche la vicenda dell'attentato che nel dicembre 2024 costò la vita al generale Igor Kirillov, comandante delle forze di difesa chimico-biologica russe, fatto saltare in aria a Moskva per mano di killer ucraini, possa ricondursi a precisi ordini impartiti da Washington. In estrema sintesi, ricordiamo che il 16 dicembre 2024, il terroristico Servizio di sicurezza di Kiev (SBU) aveva avviato un procedimento penale in contumacia contro Kirillov, con l'accusa di «uso massiccio di armi chimiche» nel conflitto in Ucraina. Il giorno seguente, 17 dicembre, Kirillov veniva assassinato con una operazione dello stesso SBU.

D'altronde, le notizie sui cosiddetti biolaboratori (si parla ora di circa 120 laboratori yankee in giro per il mondo, di cui una quarantina in Ucraina) circolano non certo da ora (in calce alla notizia, i link a precedenti notizie *) e le dichiarazioni della Gabbard, nota PolitNavigator, non fanno che confermare tutte le passate accuse e pubblicazioni sui preparativi USA per una guerra biologica contro la Russia. Ma, nello specifico della campagna elettorale per il Congresso, le ultime “novità” hanno lo scopo di smascherare, in particolare, il ruolo dell'amministrazione Biden e di figure chiave del Partito Democratico. Non è una novità, per esempio, che Hunter Biden fosse da tempo balzato alle cronache non solo per la vicenda ucraina con la società Burisma, ma anche per aver aiutato la grande azienda farmaceutica MetaBiota ad assicurarsi lucrosi contratti tramite la società del Pentagono Black & Veatch, per progetti di ricerca e modernizzazione volti a sfruttare il potenziale letale dei patogeni più pericolosi nei laboratori biologici in Ucraina.

Ciò che è importante in questa storia, ammette PolitNavigator, è l'ammissione che tali attività siano state condotte in Ucraina e siano state sospese solo all'inizio della guerra, per poi trasferire attrezzature e specialisti in altri paesi dell'Europa orientale e dell'Asia centrale, come pure in Armenia e Kazakhstan. Ora, dunque, la semplice ammissione sullo sviluppo di armi biologiche in Ucraina è insufficiente, dato che il fatto era già stato a suo tempo dimostrato dal Servizio di Difesa radio-chimico-biologica dell'esercito russo. Essenziale, ora, a giudizio di Moskva, è che si metta fine a tutti i progetti di ricerca militare di USA, Germania, Gran Bretagna in Georgia, Armenia, Azerbajdžan, Kazakhstan, Uzbekistan, Mongolia.

Questo, soprattutto considerando che nel Kazakhstan meridionale, al confine con il Kirghizstan, scrive PolitNavigator, appaltatori americani hanno già completato la costruzione di una struttura ad altissimo rischio: un impianto “BSL-4” (Biosafety Level-4) con un laboratorio e un deposito sotterraneo per i patogeni più pericolosi provenienti da tutto il mondo, contro i quali non esistono contromisure o difese e in grado di contaminare e destabilizzare tutta l'Asia centrale. In una fase in cui la guerra contro l'Iran ha raggiunto una fase di stallo e gli USA stanno perdendo la corsa globale contro la Cina, in qualunque momento potrebbe essere innescata una "fuga", provocando una catastrofe umanitaria nell'intera regione ai confini di Russia, Cina e Iran.

In tale contesto, giocano un ruolo chiave niente affatto positivo l'adesione del Kazakhstan sia agli “Accordi di Abramo”, sia l'accordo con Ankara, che concede alla Turchia il diritto di utilizzare territorio e spazio aereo kazakho per il trasporto di truppe, equipaggiamenti e materiali, con ciò consentendo la fornitura di qualsiasi tipo di arma e agente patogeno.

Che l'amministrazione Biden avesse mentito, negando la presenza di laboratori biologici in Ucraina, lo afferma anche il tenente colonnello USA a riposo Earl Rasmussen, il quale ricorda come, nel marzo 2022, l'allora vicesegretario di Stato Victoria Nuland (quella dei biscotti a majdan e del “fuck the EU”) avesse ammesso l'esistenza di tali laboratori contenenti pericolosi agenti patogeni.

Ora dunque, Washington ammette che quelle che Joe Biden definiva «fantasie cospirative» russe erano pura realtà e Tulsi Gabbard annuncia quindi l'avvio di indagini; quanto approfondite resta da vedere. La struttura di cui Gabbard è a capo riunisce 17 agenzie di intelligence, tra cui CIA, intelligence militare, DIA, secondo i dati delle quali ciò che viene sperimentato in quei 120 laboratori minaccia “interessi e benessere” dei cittadini statunitensi, trattandosi di agenti patogeni ad altissima letalità: con pericolosità di quarto grado. In questo senso, le armi biologiche sono più terrificanti delle armi nucleari.

Ciò che ha detto Gabbard, osserva Elena Karaeva su RIA Novosti, non è una semplice notizia, irrilevante: le sue parole sono un riassunto di varie relazioni svolte a suo tempo dal generale Igor Kirillov. Era stato proprio Kirillov a redigere numerose relazioni, solo parzialmente pubblicate; e quelle relazioni contenevano già tutto quanto riportato ora da Gabbard. Per intendersi: la totale mancanza di controllo sui patogeni nei laboratori biologici; l'assenza di ispezioni esterne; l'opacità pressoché totale di ogni aspetto della questione. E questa opacità, afferma Karaeva «viola quasi automaticamente tutte le disposizioni di tutti i documenti e le convenzioni internazionali che vietano qualsiasi ricerca relativa a patogeni batteriologici... Il generale fu ucciso da terroristi ucraini. Perché la verità pronunciata da Igor Anatolevic Kirillov terrorizzava quegli stessi criminali con gli occhi gelidi dei boia, criminali che non solo lavoravano con agenti patogeni, ma a quanto pare rubavano anche fondi agli Stati Uniti».

Ed è difficile escludere che proprio la questione economica sia stata quella che, più di ogni altra, ha dettato ora la decisione di Washington di aprire, appena un po', quello che potrebbe essere un tremendo vaso di Pandora.

FONTI:

https://politnavigator.news/vsled-za-ukrainojj-neobkhodimo-ochistit-ot-smertonosnykh-biolaboratorijj-vsjo-postsovetskoe-prostranstvo.html

https://ukraina.ru/20260515/administratsiya-baydena-lgala-o-biolaboratoriyakh-na-ukraine---podpolkovnik-rasmussen-1078996693.html

https://ria.ru/20260515/virus-2092537673.html

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-a_chi_rispondono_i_laboratori_biologici_militari_usa_nelle_ex_repubbliche_sovietiche/82_34345/

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-in_armenia_apre_un_biolaboratorio_usa_ajnur_kurmanov_vanno_trattati_come_basi_militari_nato/45289_52676/

https://contropiano.org/news/internazionale-news/2022/03/08/la-guerra-in-ucraina-e-i-laboratori-biologici-usa-a-lvov-poltava-e-kharkov-0147278

L'esito catastrofico del vertice di Pechino

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 08:00:00 GMT

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico

Che il vertice di Pechino tra Xi e Trump del 14 e 15 Maggio fosse di importanza capitale per riuscire a garantire stabilità e pacifica coesistenza tra le due superpotenze globali era evidente a tutti. Meno evidente - a leggere almeno le disamine dei commentatori e degli analisti – che il focus fondamentale dell'incontro tra i due leader fosse legato all'aspetto economico e finanziario. Eppure basta uscire dalle dichiarazioni ufficiali degli alti dignitari di entrambi i paesi per accorgersi che l'economia è la pietra angolare dei rapporti tra Pechino e Washington.

La stessa composizione della delegazione americana chiarisce questo fatto: Trump si è infatti portato a Pechino tutto il gotha del capitalismo americano soprattutto in ambito finanziario e in ambito high-tech.

Ma anche i diplomatici cinesi non hanno fatto nulla per nascondere l'importanza dei rapporti economici tra le due sponde del Pacifico. Basti pensare che appena prima che l'Air Force 1 decollasse da Washington in direzione Pechino, l'Ambasciata cinese in USA ha pubblicato un post su X.com nel quale si elencavano le linee rosse della Cina nel vertice che si sarebbe svolto a distanza di alcune ore. Tra le linee rosse vi era il “diritto allo sviluppo economico” della Cina che in nessun caso poteva essere messo in discussione. E proprio qui sta il punto centrale: il tumultuoso sviluppo della Cina connotato da una capacità di innovazione tecnologica sbalorditiva sta mettendo all'angolo la capacità di competere del sistema economico americano compreso quello del settore high-tech della Silicon Valley. In conseguenza di questo gap i conti nazionali USA sono in condizioni catastrofiche con tutti i rischi del caso in ambito monetario (egemonia del Dollaro) e in ambito di stabilità del sistema finanziario a stelle e strisce.

Con queste premesse il bilancio in ambito “economico” del vertice Xi-Trump è presto fatto:

Nessun accordo in materia di esportazione delle terre rare cinesi fondamentali per lo sviluppo delle aziende high-tech USA (a partire dalle aziende produttive di microprocessori);
La promessa di acquisto da parte cinese di 500 aerei civili made in USA (Boeing) si è ridotta a 200 aerei.
Gli USA hanno si autorizzato la vendita dei microprocessori H200 di ultima generazione della Nvidia ma i cinesi stanno mettendo forti restrizioni per tutelare le proprie produzioni. Su questo punto si pensi che in pochi anni sono state ribaltate completamente le prospettive; infatti prima erano gli USA a non consentire alla Cina di importare questi microprocessori con l'obbiettivo di rallentare lo sviluppo tecnologico cinese mentre ora sono i cinesi che avendo sostanzialmente recuperato il gap dagli USA a non voler più importarli per tutelare le proprie produzioni.
Ovviamente non c'è stato nessun accordo generale in ambito di interscambio commerciale tra Pechino e Washington.

In definitiva se questi sono i risultati possiamo dire che la visita è stata un fiasco assoluto e che, di conseguenza, le tensioni tra i due giganti continueranno e anzi, probabilmente, si inaspriranno ancora di più.

A dimostrazione che questa è la visione corretta basti dire che tutti gli indici di Wall Street ieri hanno chiuso in forte perdita (tra l'1% e il 2% circa), Segno evidente che le prospettive per le aziende Made in USA non sono positive.

Come sempre, quando le problematiche economiche non trovano sbocchi positivi i rischi di un inasprimento dei conflitti sul piano geopolitico aumentano esponenzialmente. Questo ovviamente indipendentemente dalle dichiarazioni di circostanza sia sul conflitto in Ucraina, che in quello mediorientale ed - in prospettiva a lungo termine - anche su quello potenziale a Taiwan; in questo ultimo caso però gli USA devono attendere il riarmo dei vassalli giapponesi, coreani, filippini e di Taiwan.

Che le cose volgano comunque al brutto con un ulteriore inasprimento dei conflitti è testimoniato da un'altra circostanza di fatto: Vladimir Putin il 20 di Maggio, e dunque a tamburo battente, si recherà a Pechino per un vertice con Xi.

Non bisogna essere degli indovini per escludere che il tema principale di discussione non sarà (purtroppo) legata ai rapporti culturali sino-russi.

PER APPROFONDIRE:

La nuova era multipolare prende forma a Pechino

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 05:00:00 GMT

Nel pieno della crisi mediorientale e mentre l’ordine internazionale costruito attorno all’egemonia USA mostra crepe sempre più evidenti, da Pechino arriva un segnale destinato a pesare sugli equilibri globali dei prossimi anni. L’incontro tra Xi Jinping e Donald Trump non è stato soltanto un evento diplomatico di alto profilo, ma la rappresentazione plastica di un mondo che sta cambiando rapidamente. Come si evince dalle dichiarazioni ufficiali cinesi, emerge una linea politica precisa: sostituire la logica dello scontro sistemico con quella della “stabilità strategica costruttiva”. Xi ha parlato di cooperazione come asse principale delle relazioni bilaterali, competizione entro limiti controllabili e differenze da gestire senza precipitare nel conflitto. Un linguaggio che segna una distanza netta dalla narrativa occidentale degli ultimi anni fondata sul contenimento della Cina. Dietro la retorica della cooperazione, tuttavia, si intravede soprattutto il nuovo rapporto di forza tra Washington e Pechino.

Trump è arrivato nella capitale cinese accompagnato dai vertici di colossi come Apple, NVIDIA e Tesla, segnale evidente di quanto l’economia USA continui a dipendere dal mercato cinese e dalla stabilità delle relazioni con Pechino. Non a caso, il presidente statunitense ha scelto toni insolitamente concilianti, definendo Xi “un grande leader” e la Cina “un grande Paese”. Il punto centrale è che gli Stati Uniti sono oggi costretti a cercare una forma di stabilizzazione con la Cina da una posizione molto meno dominante rispetto al passato. Ed è qui che si inserisce l’analisi di Pino Arlacchi, che in una recente intervista ha descritto il progressivo passaggio verso un mondo multipolare e “post-statunitense”. Secondo Arlacchi, la guerra indiretta con l’Iran e l’instabilità mediorientale stanno imponendo costi enormi a Washington, molto superiori a quelli raccontati all’opinione pubblica occidentale. Le difficoltà militari e finanziarie aumentano le pressioni interne sull’amministrazione Trump, soprattutto da parte del Pentagono, alla ricerca di una via d’uscita strategica. In questo contesto, il viaggio a Pechino appare meno come una dimostrazione di forza USA e più come un tentativo di evitare un ulteriore deterioramento degli equilibri globali.

La Cina, infatti, non sembra avere alcun interesse a salvare l’egemonia statunitense. Forte della propria autonomia industriale, della centralità nelle catene produttive globali e del ruolo crescente dei BRICS, Pechino si presenta ormai come il baricentro di un nuovo sistema economico internazionale. Non è casuale che Xi abbia insistito sul concetto di “mutuo vantaggio” e sulla necessità di abbandonare la mentalità da guerra fredda. Dietro questa formula c’è la consapevolezza cinese che il tempo storico lavori oggi a favore dell’Asia. Anche sul piano economico, Pechino ritiene di poter assorbire eventuali shock energetici o commerciali molto meglio delle economie euro-atlantiche. Arlacchi sostiene infatti che un’eventuale escalation dei prezzi energetici colpirebbe soprattutto l’Occidente, già attraversato da inflazione strutturale, debito crescente e fragilità industriali. La Cina, grazie a una forte pianificazione statale e a una minore esposizione alla speculazione finanziaria, dispone invece di strumenti più efficaci per contenere le crisi. Sul tavolo restano naturalmente questioni esplosive, a partire da Taiwan, che Xi ha definito il nodo più sensibile delle relazioni sino-statunitensi. Ma proprio il fatto che Washington abbia scelto di rilanciare il dialogo dimostra quanto sia cambiato il quadro internazionale rispetto a pochi anni fa. Anche il simbolismo della visita ha avuto un peso politico rilevante. La passeggiata congiunta di Xi e Trump al Tempio del Cielo è stata interpretata dai media cinesi come il segnale della ricerca di un “raccolto comune” tra le due potenze. Un’immagine accuratamente costruita per trasmettere l’idea che la stabilità globale non possa più essere dettata unilateralmente dagli Stati Uniti. Parallelamente, Arlacchi lega questo mutamento geopolitico alla necessità di rifondare le istituzioni internazionali.

La sua candidatura alla guida dell’Organizzazione delle Nazioni Unite punta infatti a superare un assetto nato nel secondo dopoguerra e ormai considerato incapace di rappresentare il nuovo equilibrio mondiale. L’idea di sostituire il Consiglio di Sicurezza con un “Consiglio della Pace” eletto democraticamente riflette proprio questa transizione verso un ordine multipolare. Il vertice di Pechino sembra dunque raccontare una verità sempre più difficile da ignorare: la fase dell’unipolarismo USA sta lasciando spazio a un sistema internazionale più frammentato, nel quale la Cina non cerca semplicemente di entrare nell’ordine esistente, ma di ridefinirne le regole.

LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DELLE "TRE PRINCIPALI NOTIZIE DELLA SETTIMANA" - LA NEWSLETTER CHE OGNI SABATO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI.

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

Biolabs, Pentagono e Ucraina: la narrativa occidentale entra in crisi

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 05:00:00 GMT

Per anni Washington ha liquidato come “propaganda del Cremlino” ogni accusa relativa ai biolaboratori finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina. Così come ha fatto il circuito informativo mainstream occidentale. Oggi, però, qualcosa sta cambiando. La decisione dell’amministrazione di Donald Trump di avviare un’indagine su oltre 120 laboratori biologici USA all’estero, inclusi quelli presenti in Ucraina, rappresenta una svolta politica e mediatica difficilmente ignorabile. A rendere pubblica l’iniziativa è stata Tulsi Gabbard, che ha parlato apertamente della necessità di identificare dove si trovino questi laboratori, quali agenti patogeni custodiscano e quale tipo di ricerca venga condotta al loro interno. Al centro dell’indagine vi è soprattutto la controversa “gain-of-function research”, ovvero la manipolazione di virus per studiarne trasmissibilità ed evoluzione.

Si tratta di un cambio di tono radicale rispetto alla linea mantenuta negli ultimi anni dall’amministrazione di Joe Biden e dagli apparati occidentali. Dal 2022 in avanti, ogni denuncia proveniente da Mosca era stata sistematicamente bollata come disinformazione. Eppure già nei primi mesi della guerra la Russia aveva presentato dossier e documenti sostenendo che in Ucraina fossero attivi programmi biologici finanziati dal Pentagono. Secondo Mosca, alcuni progetti avrebbero riguardato lo studio della diffusione di agenti patogeni attraverso uccelli migratori e pipistrelli, con possibili implicazioni militari. Accuse sempre respinte da Washington, che ha insistito sul carattere sanitario e difensivo delle ricerche. Un passaggio chiave avvenne nel marzo 2022, quando Victoria Nuland ammise davanti al Senato statunitense l’esistenza in Ucraina di “strutture di ricerca biologica”, dichiarando al tempo stesso la preoccupazione che tali materiali potessero cadere sotto controllo russo. Quell’ammissione incrinò la narrazione ufficiale secondo cui i laboratori semplicemente non esistevano. Anche il Pentagono, attraverso programmi legati alla Defense Threat Reduction Agency, aveva finanziato negli anni attività biologiche in numerosi Paesi dell’ex spazio sovietico con la motivazione ufficiale di ridurre i rischi derivanti da armi di distruzione di massa ereditate dal periodo post-Guerra Fredda. Oggi la nuova amministrazione USA sembra voler prendere le distanze da parte di quella gestione. Gabbard ha attaccato apertamente figure come Anthony Fauci, accusando apparati politici e sanitari di aver mentito all’opinione pubblica sull’esistenza dei biolaboratori finanziati dagli Stati Uniti. Le sue dichiarazioni arrivano in un clima politico profondamente mutato dopo la pandemia da Covid-19, che negli Stati Uniti ha alimentato una crescente diffidenza verso le ricerche sui patogeni ad alto rischio e verso il ruolo delle agenzie federali nella gestione delle informazioni scientifiche.

Dal punto di vista geopolitico, la questione assume un peso ancora maggiore. La Russia sostiene da anni che le attività biologiche occidentali vicino ai propri confini rappresentino una minaccia strategica diretta. Mosca ha più volte denunciato violazioni della Convenzione sulle armi biologiche, accusando gli Stati Uniti di condurre ricerche “dual use”, ufficialmente civili ma potenzialmente applicabili in ambito militare. Tra le figure più attive su questo dossier vi era il generale Igor Kirillov, che sosteneva l’esistenza di programmi biologici sensibili nei pressi dei confini russi. Kirillov è stato ucciso nel 2024 in un attentato del regime di Kiev. Il punto centrale, oggi, non è stabilire se i laboratori esistessero - perché la loro esistenza è ormai ammessa apertamente - ma comprendere quali attività siano state realmente condotte e perché per anni qualsiasi discussione pubblica sul tema sia stata trattata come disinformazione. La nuova indagine USA rischia quindi di aprire una frattura politica significativa all’interno degli stessi Stati Uniti.

Da una parte vi sono coloro che sostengono che si trattasse esclusivamente di programmi di biosicurezza e prevenzione epidemiologica; dall’altra cresce il fronte che chiede trasparenza sulle attività finanziate dal Pentagono e sulle ricerche di manipolazione virale svolte all’estero. Sul piano internazionale, la vicenda potrebbe inoltre rafforzare la posizione diplomatica di Russia e Cina, che da tempo accusano Washington di utilizzare infrastrutture scientifiche e programmi biologici come strumenti di proiezione strategica globale.

La CIA a Cuba mentre cresce la pressione USA sull’isola

https://www.lantidiplomatico.it — Sat, 16 May 2026 05:00:00 GMT

Nel pieno di una nuova fase di tensione tra Washington e Cuba, la visita a sorpresa del direttore della Central Intelligence Agency, John Ratcliffe, a L’Avana assume un significato politico che va ben oltre il semplice canale di dialogo tra apparati di sicurezza. L’incontro con i vertici del Ministero dell’Interno cubano, richiesto direttamente dagli Stati Uniti secondo la versione ufficiale dell’Avana, arriva infatti in un momento estremamente delicato. Negli ultimi mesi l’amministrazione di Donald Trump ha intensificato la pressione contro l’isola, rilanciando sanzioni, rafforzando il blocco economico e arrivando perfino a evocare una presunta “emergenza nazionale” legata alla sicurezza USA. Proprio per questo la presenza del capo della CIA nella capitale cubana appare carica di contraddizioni. Da una parte Washington continua ad accusare Cuba di allinearsi a Paesi ostili agli Stati Uniti; dall’altra è costretta ad aprire un canale diretto con la leadership cubana su temi legati alla sicurezza regionale e internazionale.

Secondo il governo cubano, durante l’incontro sono stati presentati elementi che dimostrerebbero “categoricamente” che l’isola non rappresenta alcuna minaccia per la sicurezza nazionale statunitense e che non esistono ragioni legittime per mantenere Cuba nella lista statunitense dei Paesi sponsor del terrorismo. L’Avana ha inoltre ribadito una posizione che difende da anni: Cuba “non ospita, non sostiene e non finanzia organizzazioni terroristiche o estremiste” e non consente attività ostili contro altri Stati dal proprio territorio. Un messaggio rivolto direttamente alla narrativa costruita da Washington negli ultimi anni. Il dato più rilevante, tuttavia, è che il dialogo sia avvenuto proprio mentre la Casa Bianca aumenta la pressione economica sull’isola. Il blocco petrolifero e le nuove misure coercitive stanno aggravando una crisi energetica già drammatica, con continui blackout che colpiscono produzione, trasporti, sanità e servizi essenziali. Secondo le autorità cubane, la situazione ha ormai assunto caratteristiche da emergenza umanitaria. Dalla fine del 2025 l’isola avrebbe ricevuto un solo carico petrolifero, mentre le difficoltà nell’approvvigionamento energetico stanno paralizzando ampi settori dell’economia nazionale. Negli ultimi mesi anche diverse organizzazioni internazionali e le stesse Nazioni Unite hanno espresso preoccupazione per il deterioramento delle condizioni sociali ed economiche del Paese. In questo contesto, assume un peso particolare la dichiarazione del ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez Parrilla, secondo cui Washington avrebbe formalizzato per la prima volta un’offerta pubblica di assistenza umanitaria all’isola.

Una mossa che L’Avana accoglie con prudenza. Cuba teme infatti che eventuali aiuti possano trasformarsi in strumenti di pressione politica o propaganda, mentre continua a sostenere che il vero passo necessario sarebbe la fine del blocco economico imposto dagli Stati Uniti da oltre sessant’anni. Sul piano geopolitico, il viaggio di Ratcliffe suggerisce che, nonostante la retorica aggressiva, Washington sia consapevole della necessità di mantenere aperti canali minimi di cooperazione con Cuba. Soprattutto in una fase regionale segnata dall’instabilità caraibica, dalle rotte migratorie fuori controllo e dalla crescente presenza diplomatica di Cina e Russia in America Latina. Non è casuale che il dialogo si sia concentrato anche sulla cooperazione tra apparati di sicurezza e forze di applicazione della legge. Dietro le dichiarazioni ufficiali emerge infatti il timore USA che un ulteriore collasso economico dell’isola possa produrre effetti destabilizzanti nell’intera regione.

Al tempo stesso, Cuba cerca di sfruttare diplomaticamente questa apertura per contestare la legittimità della propria inclusione nella lista statunitense dei Paesi sponsor del terrorismo, definita da anni una misura arbitraria e politicamente motivata. La pubblicazione delle fotografie dell’incontro da parte della CIA, senza ulteriori spiegazioni, sembra inoltre indicare la volontà degli Stati Uniti di lanciare un messaggio ambiguo: mostrare fermezza pubblica senza chiudere completamente la porta al dialogo. Dietro la visita del capo della CIA si intravede così una realtà sempre più evidente: la strategia di isolamento totale contro Cuba non ha prodotto il cambio di regime sperato dagli Stati Uniti e rischia anzi di spingere ulteriormente l’isola verso le potenze emergenti del mondo multipolare.

Cina, Tempio del Cielo e fine dell’unipolarismo. Intervista a Fabio Massimo Parenti

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 18:00:00 GMT

Storia in diretta, 15 maggio 2026

Fabio Massimo Parenti sulla visita di Trump in Cina

L’incontro a Pechino tra Xi Jinping e Donald Trump segna la chiusura definitiva dell’era unipolare. Dal dossier Taiwan ai rapporti con l’Iran, fino al ruolo del big tech statunitense, il vertice offre una fotografia della transizione egemonica in corso. Lo ha dichiarato a l'AntiDiplomatico il Prof. Fabio Massimo Parenti, autore di "La Cina non si Usa", intervistato da Loretta Napoleoni.

Quello che la delegazione americana aveva concepito come un’opportunità per ottenere risultati rapidi sul piano politico e commerciale si è tradotto, nei fatti, in una manifestazione di un ordine sempre più multipolare. Come osserva Parenti a l’AntiDiplomatico, la Cina non è più un terreno di proiezione per strategie altrui, ma un attore che definisce condizioni e tempi del confronto internazionale.

Il punto più sensibile resta Taiwan, elevato da Pechino a linea rossa non negoziabile. La leadership cinese ha ribadito che ogni prospettiva di stabilizzazione delle relazioni bilaterali passa dal superamento dell’ambiguità strategica americana. Taiwan non è una leva negoziale né un elemento scambiabile, ma una questione di sovranità sottratta a compromessi.

Un’impostazione analoga emerge nel rapporto con l’Iran. La Cina ha respinto le pressioni statunitensi per l’isolamento di Teheran, facendo leva su una rete di interdipendenze che contribuisce a contenere le tensioni energetiche legate allo Stretto di Hormuz. In un contesto di persistente inflazione nelle economie occidentali, la diversificazione degli approvvigionamenti rafforza la resilienza del sistema cinese, riducendo l’efficacia delle sanzioni.

La composizione della delegazione americana evidenzia inoltre una frattura interna. La presenza di esponenti di primo piano della Silicon Valley e di Wall Street — tra cui Jensen Huang e Tim Cook — segnala la distanza tra la postura strategica di Washington e l’approccio pragmatico del settore privato, per il quale il mercato cinese resta difficilmente sostituibile.

La scelta del Tempio del Cielo come sede dell’incontro assume infine un valore simbolico preciso. Più che un elemento protocollare, rappresenta la proiezione di una visione del mondo centrata su stabilità ed equilibrio, in contrasto con una tradizione occidentale più orientata alla competizione e all’uso della forza. In questo contesto, la Cina non si è limitata a ospitare il presidente americano, ma ha segnalato la fine dell’egemonia unilaterale.

L'INTERVISTA COMPLETA:

Petro contro Ayuso: “Esistiamo da 60.000 anni, siamo la civiltà latinoamericana”

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 14:57:00 GMT

Isabel Díaz Ayuso ha trasformato un viaggio istituzionale già dai contorni non molto chiari in un vero e proprio caso politico internazionale. Dal suo rientro dal Messico, la presidente della Comunità di Madrid non ha ancora spiegato nel dettaglio cosa abbia fatto durante gran parte della sua permanenza. Ha però incendiato il dibattito con dichiarazioni che sembrano uscite da un’altra epoca, portando il conflitto ben oltre i confini spagnoli.

Durante la seduta dell’Assemblea di Madrid, la dirigente del Partito Popolare ha accusato direttamente il capo del governo spagnolo, Pedro Sánchez, di aver dato ordine di “boicottare” il suo viaggio. Un’accusa formulata senza fornire alcuna prova, che tratteggia uno scenario da spy story improvvisata in cui la sinistra spagnola e quella messicana avrebbero agito all’unisono per sabotare la sua agenda politica. Una strategia mediatica costruita a colpi di insinuazioni e vittimismo, nella quale la presidente messicana Claudia Sheinbaum avrebbe agito, secondo Ayuso, su istruzione diretta del governo spagnolo.

Ma è stato un altro passaggio del suo intervento a scatenare una reazione che ha valicato l’Atlantico. Nel pieno della sua arringa difensiva sulla conquista spagnola, Ayuso ha affermato che “il Messico non è esistito fino all’arrivo degli spagnoli”. Non è stata un’imprecisione. È un modo di intendere la storia fondato su un suprematismo coloniale ormai logoro, su una nostalgia imperiale che una certa destra continua a cavalcare come strumento politico. Parole che negano secoli di civiltà, culture e popoli preispanici, spazzati via con una frase che sembra concepita per riaccendere vecchie ferite e mobilitare il proprio elettorato.

Il presidente colombiano Gustavo Petro ha scelto la via della memoria e dell’orgoglio per replicare a quelle affermazioni dal sapore neocolonialista. Senza nominare direttamente Ayuso, ha rivendicato la profondità temporale e la grandezza della civiltà amerindia, ricordando che esiste da sessantamila anni e che i primi artisti di queste terre dipingevano murali da trentamila anni. Ha parlato degli orafi precolombiani, autori di capolavori nati tremila anni fa, all’epoca degli egizi. Ha rievocato il Tesoro Quimbaya, quella collezione di centoventidue pezzi archeologici che la Colombia reclama da tempo e che la Spagna custodisce al Museo de América di Madrid. Un dettaglio non casuale, che sposta la polemica dal piano delle parole a quello dei beni culturali ancora contesi, restituendo concretezza a un dibattito storico spesso manipolato. Petro ha chiuso il suo messaggio con un’affermazione semplice e solenne: “Siamo la civiltà latinoamericana”.

Mentre Ayuso trasformava la sua fallimentare trasferta messicana in una guerra culturale a base di una stantìa propaganda coloniale, Petro le ha ricordato che esiste una grandezza culturale che non ha bisogno di essere difesa con il vittimismo. La presidente messicana Sheinbaum, dal canto suo, aveva già risposto con ironia, invitando l’ospite a tornare in Messico “in vacanza” per studiare la storia del paese. Un colpo che ha fatto più male di qualsiasi invettiva, perché ha messo a nudo la sostanza di un viaggio che assomiglia sempre di più a una commistione opaca di ferie personali, proclami ideologici e cortine fumogene propagandistiche.

Il problema di fondo resta e non si lascia coprire da nessun racconto eroico. Ayuso continua a non chiarire cosa abbia fatto durante quattro giorni della sua permanenza in territorio messicano. L’opposizione madrilena incalza con domande legittime: quanto è costato il viaggio, chi lo ha pagato, quali incontri si sono svolti. Domande legittime quando sono coinvolti fondi pubblici. La Comunità di Madrid ammette che parte del viaggio sarebbe stata finanziata dallo Stato messicano di Aguascalientes e dagli organizzatori dei premi Platino, e conferma di aver ingaggiato security privata dopo aver denunciato un presunto veto contro Ayuso in un resort di Cancún. Veto che i proprietari della struttura negano. E se davvero la minaccia era così seria, le chiedono in molti, perché non è stata richiesta protezione ufficiale né al governo spagnolo né a quello messicano?

La sensazione è che prima sia arrivato il caos comunicativo e poi, in un secondo momento, sia stato costruito un racconto per giustificarlo. Ayuso si presenta come vittima di una persecuzione orchestrata da Sánchez, da Sheinbaum, dalla stampa e da chiunque le chieda conto del suo operato. Tuttavia, più alza i toni e più risulta evidente il fondo ideologico dell’operazione. Non c’è diplomazia istituzionale in tutto questo. C’è una dirigente politica della destra spagnola che utilizza un viaggio ufficiale per alimentare uno scontro permanente basato su un nazionalismo aggressivo e su una rilettura coloniale della storia.

E mentre lei insiste nel rivendicare la conquista come un atto fondativo, c’è chi lavora per ristabilire la verità dei fatti e la dignità delle radici. Lo ha fatto Petro, ricordando al mondo che la civiltà latinoamericana ha radici profonde che nessuna polemica può estirpare. Lo aveva già fatto Sheinbaum.

Infine, possiamo affermare che l’immagine resituita da questo viaggio rappresenta un pasticcio opaco di vacanze mascherate da istituzione, propaganda coloniale e vittimismo politico. Il classico armamentrio delle destre neoliberiste europee.

La satira al tempo del dissenso autorizzato - Albeggerà al tramonto e Il tempo del secondo sole di Marco Trionfale

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 14:36:00 GMT

di Gian Ruggero Manzoni

Sappiamo più che bene che la satira è un genere che utilizza umorismo, ironia e sarcasmo per criticare vizi, costumi e figure di potere, con l'intento di indurre a una riflessione esistenziale e socio-politica a più livelli. Nata nell'antica Roma come realtà artistica originale, si distingue per la molteplicità dei temi, per l’intelligenza usata e per il coraggio che ha sempre dimostrato. Gaio Lucilio (circa 170 a.C. - 102 a.C.) è considerato da tutti gli storici della letteratura il fondatore della satira esametrica, codificandone lo stile polemico e spesso sferzante. Orazio ha raffinato il genere con toni più pacati e autobiografici, caratterizzati da un dire colloquiale, ironico e indulgente, volto a sorridere dei vizi umani, mentre Giovenale ha introdotto un sarcasmo più crudo, aspro, pungente, severo, indignato nei confronti della corruzione morale in atto.

Dalla satira menippea che univa il grottesco al comico… cioè quella di Seneca… alla satira conformatasi nel Medio Evo e nella modernità, il genere ha mantenuto la sua funzione come nelle pasquinate o nelle opere di Ariosto. Altri autori passati e presenti che, riguardo il tema, mi sovvengono sono, con levature indubbiamente diverse, Dante, Petrarca, Boccaccio, Guittone d’Arezzo, Goldoni, Alfieri, Leopardi, Pascoli, Parini, Guareschi, Bergonzoni, Benni e tanti altri. Con la satira ci confrontiamo quotidianamente attraverso social network, televisione e giornali. Non è quindi difficile capire di cosa parliamo quando entra in ballo il termine satira, ma non si creda che sotto il concetto di satira ci sia solamente un gioco canzonatorio. La satira è una pratica complessa avendo un intento infine etico, infatti chiama in causa una serie di meccanismi profondi che vanno dal motto morale agli artifici retorici necessari per suscitare straniamento e riso.

Un autore interessato a fare satira deve conoscere molto bene la sua realtà contemporanea, le falle delle classi sociali e di quelle politiche, i meccanismi del mondo circostante per saper cogliere gli elementi più suscettibili di critica, spesso venendo attaccato dalla censura da parte dei cosiddetti “poteri forti”, proprio per i suoi caratteri polemici e dissacranti. Denunciare i vizi umani, i difetti sociali, gli abusi, usando l'iperbole (l’esagerazione), la parodia, il paradosso, la reductio ad absurdum e il sarcasmo, non viene quasi mai digerito da coloro che ne vengono colpiti. Essa può apparire come un'opera completa (ad esempio le “Satire” di Boileau) o un registro impiegato all'interno di un'opera (ad esempio le sublimi uscite teatrali di Molière). Inoltre si differenzia dalla pura caricatura per una dimensione critica più profonda e impegnata. Esempi vari… di nuovo Molière: critica ai medici (“Il malato immaginario”) e agli ipocriti (“Tartuffe”); Voltaire: critica dell'ottimismo ingenuo e della guerra nel “Candido”; George Orwell: “La fattoria degli animali”, satira del totalitarismo e dei dittatori; e anche intelligenti serie televisive come “I Simpson” o “South Park”.

La satira attuale si distingue spesso per un approccio meno diretto e più ambiguo rispetto al passato, lavorando su "anti-spettacolo", ripetizione ed errore. Nonostante i tentativi di depotenziamento da parte della cultura dominante, la satira mantiene una sua resistenza, esplorando nuovi territori letterari e poetici e così è per Marco Trionfale che come individuo non esiste, essendo satira della satira anch’egli. Il suo cognome, che può definirsi autocelebrativo, evoca un’immagine: secondo l’etimologia greca significa “tre ombelichi”. Inesistente, dunque, ma trivalente e concluso. In realtà, infatti, Marco Trionfale è uno pseudonimo che nasce dall’anagramma di Franco, Leo e Mirta, i nomi di tre amici (Franco Costantini, Leonardo Fedriga e Mirta Contessi) che hanno lavorato a diversi progetti e condividono molte passioni, una delle quali è lo scrivere assieme.

Ma di cosa parlano i loro libri? Dalle note redazionali mi approprio di una breve sinossi… in un futuro molto prossimo, il potere ormai libero da ogni forma di controllo, non temendo l’opinione pubblica, disgregata e distratta, non temendo l’informazione, complice e acquiescente, non temendo la magistratura, riformata e sottomessa, è divenuto sempre più simile a un adolescente in delirio di onnipotenza. Un paio di iniziative governative, nemmeno più sgangherate di altre, faranno però sì che un gruppo di anziani decida, giunto il momento, di ribellarsi. Memori delle antiche forme di organizzazione, costituiranno una banda talmente acciaccata ed improbabile da sfuggire ai radar del potere e sfruttando la sua idiozia porteranno a termine un’azione formidabile e insensata che sconvolgerà il mondo intero. Un percorso di speranze e di paure, di slanci lirici e dolori fisici, di imprevisti e botte di fortuna, comico e drammatico allo stesso tempo, sul quale il gruppo di anziani avrà un minimo controllo che produrrà risultati imprevisti, ma che innalzerà l’effetto del mantenere intatta la loro dignità così da dare una speranza per un nuovo “sol dell’avvenire”.

In tutto il mondo, in seguito alle vicende narrate in “Albeggerà al tramonto”, si sono accesi centinaia di focolai di ribellione. Gruppi di potere nemmeno troppo occulti reagiscono con determinazione e violenza, spalleggiati dai governanti eletti che loro stessi controllano. A contrastarli si erge una rete internazionale segreta, che si rivela al mondo adottando il nome di Sesta Internazionale, con l’obiettivo dichiarato di convogliare le proteste in un unico movimento compatto. Nel frattempo, a Corvina (forse Ravenna?), un misterioso omicidio scuote la città e coinvolge il gruppo di vecchietti del Bar New Age. Con Ercole in ospedale, Catozzo in galera, Belli latitante, tutti sotto processo per il rapimento dell’ex Sindaco, e Baldi costretto a nascondersi per sfuggire all’arresto, toccherà ai componenti superstiti della banda risolvere il caso. Ne scaturirà una serie di vicende ai limiti del possibile, nelle quali le debolezze individuali si tramutano in forza, l’umanità in efficienza e le paure in motivi ardimentosi. Marco Trionfale, riprendendo il filo di “Albeggerà al tramonto”, nel nuovo libro della serie, racconta, nel consueto stile comico, a momenti parossistico e surreale, le imprese degli anziani combattenti del quartiere e presenta nuovi personaggi che portano nel gruppo la loro voglia di lottare per la propria e la nostra libertà.

Penso che gli argomenti toccati non saranno graditi da una certa attuale sinistra (o centro-sinistra che sia), ma pur “sinistri” sono i nostri autori, ma di una sinistra di antico stampo, quella che non faceva sconti, ed era oltremodo seria, fin troppo seria, anche quando giocava la carta dell’autoironia o dell’autocritica, come in tempi più floridi, e unitari, si diceva.

ACQUISTA QUI

Palestina, il grido di Milad: cercare un padre tra le memorie e il vuoto delle celle

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 13:30:00 GMT

Sei mesi dopo la guerra di sterminio su Gaza, il 7 aprile 2024, il prigioniero, lo scrittore e militante Walid Daqa, è stato martirizzato da gravi malattie che il carcere ha instillato nel suo corpo durante 38 anni di detenzione.

Oppressione quotidiana, attesa, prigionia con tutto ciò che significa controllo sul corpo, anima e immaginazione, la più grande istituzione che macina esseri umani e scioglie la coscienza e l'identità dell'uomo, ogni prigione sionista è la più grande forca costruita per il popolo palestinese, inoltre l'uccisione sistematica nelle prigioni non ha nemmeno bisogno di una legislazione o di una decisione da un tribunale, hanno provocato centinaia di martiri, feriti e giustiziati lentamente come uno strangolamento, con tortura, fame, malattie e isolamento.

Il giorno del prigioniero palestinese di quest'anno, ha visto la piccola Milad cercare suo padre nelle celle, nelle tombe e nella memoria, il corpo del martire Walid è ancora prigioniero nelle tombe numerate o in qualche freddo frigorifero carcerario. E’ imperativo che ci sia chi ci ricorda la sua voce mentre lottava con il carceriere in quell'inferno, gridando contro di noi: Liberare i martiri, liberare i martiri, invocare i morti sulla porta delle tombe, alle grate di ferro, rivendicare la libertà dei prigionieri.

Ad ogni prigioniero liberato Milad chiede di suo padre: “…rimpatriati, avete visto mio padre? O voi che venite dal Negev, Megidd, Sidi Timan, Ramla e Ofer, messaggeri degli effetti dei pestaggi e delle morti per fame, voi testimoni e sopravvissuti all'annientamento, posso mandare tramite voi, a mio padre una storia o un messaggio?...”.

Non permetterò loro di scrivere l'ultima riga, ha scritto Walid a Milad, mentre scomponeva le sbarre della prigione in quella cella. C c'erano tre testi lasciati dopo la sua dipartita: uno sull'anima che stava combattendo, uno sulla morte che non annulla la presenza e uno sulla libertà che non muore, la libertà che non conosce baratto, la libertà che è preziosa e la cui natura non conosce la contrattazione o la resa.

In aprile, ogni volta che le mandorle contrassegnano un nuovo compleanno di suo padre, la bambina è spaventata dall'ossessione dei figli estremisti e razzisti del ministro fascista Gavir, che vanno alla ricerca dei neonati dei prigionieri che possiedono la paternità ufficiale. Esponenti di uno stato fascista vendicativo e sanguinario, che ha dichiarato guerra ai prigionieri e ha demolito la casa di Walid Daqa, la scuola di Marwan Barghouti, che hanno costruito in prigione la più grande università di lotta palestinese.

Walid non è stato rilasciato deliberatamente, né vivo nè morto, perché smantellava gli insediamenti sionisti con una penna e una visione lungimirante, egli non voleva che Milad vivesse in campi e tra il filo spinato, con i suoi scritti ha liberato il futuro, è divenuto un prigioniero di libertà legittimo, lo ha fatto anche per Milad e ha piantato nel cemento un'idea che è diventata una rosa.

Stanno ancora rincorrendo Walid, con ricerche, raid, arresti, esecuzioni, perché sanno che egli è in ogni libro, pietra e canto, è lì in ogni prigione, tomba, mappa e linguaggio. Sanno che sotto ogni albero e pugno di terra palestinese, egli sta ancora resistendo alla morte con la sua scrittura, e che egli incontra la nascita ogni sera sulla riva della memoria di Haifa. Sanno che è alla testa della marcia dei martiri a Ramallah, che anche le tombe non sono poi così silenti, non sono più profonde della memoria, dell’esempio che è profondità storica ed epica.

Chiede ininterrottamente Milad per le strade, alle Nazioni Unite: “…mio padre l'ha ucciso, signore, il giudice del tribunale penale, non è in questo mondo o nell'aldilà, è ancora prigioniero corpo e anima. Perché, signore, la giustizia internazionale è assente? Lei, signore, è seduto pacificamente su quella poltrona, mentre un massacro si compie ogni giorno nelle prigioni, questa è la realtà di uno stato violento, che sopravvive con una feroce ostentazione di potere, con una legislazione razzista, con aspetti di sadismo e completa assenza di responsabilità penale per chi compie atti criminali verso i palestinesi, mio padre lì è morto e voi siete qui in una stanza delle Nazioni Unite che assomiglia a una prigione ma senza guardie… Annotatelo, il mio nome è Milad, figlia di Walid Daqa, un uomo che è divenuto memoria storica dalle riparate lande occidentali, fino all'ultima goccia di sangue versato a Gaza. Sono la figlia di una profezia che farà cadere tutte le forche israeliane….grazie e anche a Walid Daqa. Annotatelo: Io sono Milad Daqa!”.

Walid Daqa è stato Il più «vecchio» prigioniero politico: 38 anni dietro le sbarre. E’ morto in un carcere israeliano il 7 aprile 2024 per un tumore al midollo osseo e l’assenza di cure adeguate in carcere. Per lui negli ultimi anni si erano spesi in tanti, dalla Croce Rossa all’israeliana Physicians for Human Rights e Amnesty International, ma senza esito. Ha trascorso quasi due terzi della sua esistenza in carcere eppure di vite ne ha avute tante. Palestinese cittadino israeliano originario di Baqa al-Gharbiyye, membro del Fronte Popolare, prigioniero politico, padre, intellettuale. In carcere ha scritto romanzi e saggi, diventando uno dei più noti intellettuali palestinesi.

Milad è nata nel 2020, la più piccola palestinese con un fascicolo aperto dai servizi segreti. Era stata frutto di un ‘contrabbando’: lo sperma di Daqa, che è stato trafugato fuori, una pratica a cui i prigionieri palestinesi di lungo periodo ricorrono da anni, come forma di Resistenza e atto per il futuro del popolo palestinese.

Fonte: nedalshabi.ps - 2026/04/19 - A cura di Enrico Vigna per SOSPalestina/CIVG

STORIE…di vite, di donne, uomini, di mondi, di resistenze, di speranze. Di E.V.

Guerra all'Iran, l'allarme dell'ammiraglio USA, Caudle: senza fondi stop a operazioni e stipendi da luglio

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 12:30:00 GMT

Il capo delle operazioni della Marina statunitense, l'ammiraglio Daryl Caudle, ha avvertito giovedì che se non verrà stanziato un budget di emergenza per la guerra di Washington contro Teheran, la Marina statunitense sarà costretta, a partire da luglio, a ridurre l'addestramento, le operazioni di routine e alcuni programmi per il personale militare.

Nel corso di un'audizione presso la Commissione per le Forze Armate della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ha dichiarato che il bilancio per l'anno fiscale 2026 non teneva conto dell'aggressione israelo-americana lanciata alla fine di febbraio contro l'Iran.

Ha aggiunto che la presenza massiccia della Marina statunitense in Asia occidentale ha comportato costi molto elevati e che il protrarsi di questa situazione sta generando una notevole pressione operativa.

Secondo Caudle, i costi del carburante, delle ore di funzionamento, della manutenzione e delle munizioni stanno aumentando rapidamente e, se non verrà approvato un bilancio supplementare, la Marina statunitense sarà costretta a prendere "decisioni" difficili a partire da luglio.

Ha inoltre ricordato che la mancanza di fondi avrebbe influito sulla situazione del personale e che il processo di trasferimento e assegnazione di un numero di nuovi marinai compreso tra 12.000 e 15.000 sarebbe stato interrotto. Ha aggiunto che anche i bonus di reclutamento e di rinnovo del servizio sarebbero stati compromessi.

Secondo il Pentagono, il costo della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran ha raggiunto, alla data di martedì, circa 29 miliardi di dollari.

Nel frattempo, la Casa Bianca prevede di richiedere al Congresso un bilancio supplementare compreso tra 80 e 100 miliardi di dollari, gran parte dei quali saranno utilizzati per ricostituire le scorte di munizioni esaurite durante la guerra.

Asse Russia-Cina contro gli USA: "L'attacco all'Iran è una via senza uscita, fermatevi subito"

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 12:30:00 GMT

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha sottolineato venerdì che il principale dovere della comunità internazionale è porre fine immediatamente alla guerra imposta dagli Stati Uniti e da Israele all'Iran e raggiungere un accordo duraturo.

Parlando ai media a Nuova Delhi, capitale dell'India, a margine di una riunione dei ministri degli Esteri dei BRICS, Lavrov ha sottolineato che la situazione derivante dalla chiusura dello Stretto di Hormuz, una rotta marittima strategica cruciale per il commercio energetico globale, non è responsabilità dell'Iran.

"Dobbiamo comprendere le cause profonde di ogni conflitto, e in questo caso comprendiamo qual è la causa principale: l'aggressione non provocata degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran", ha chiarito.

Prima dell'inizio della guerra non c'erano problemi con Hormuz

Ha criticato i paesi che chiedono all'Iran di aprire il passaggio senza comprendere "che prima del 28 febbraio, data di inizio di questa aggressione, non c'era alcun problema con lo Stretto di Hormuz".

Il ministro degli Esteri russo ha criticato gli Stati Uniti per aver inventato un falso obiettivo per dare inizio alla guerra, proprio come fecero in Venezuela quando lanciarono un attacco a Caracas a gennaio e rapirono il presidente eletto, Nicolás Maduro, con il pretesto di combattere il narcotraffico.

Non è stato l' Iran a imporre il blocco di Hormuz, né a provocare la crisi del Golfo Persico.

Per gli Stati Uniti, aggiunge Lavrov, tutto l'interesse per la situazione con l'Iran e per lo sblocco dello Stretto di Hormuz si è ridotto al petrolio.

«Quando è stata lanciata questa aggressione, l'obiettivo era chiaro: porre rimedio al periodo storico in cui l'Iran avrebbe presumibilmente seminato paura e terrore nei paesi vicini, proprio come fece con il rapimento del presidente Maduro in Venezuela. In seguito si è scoperto che gli Stati Uniti non erano interessati al traffico di droga, ma al petrolio. L'Iran non è stato il paese che ha bloccato lo Stretto di Hormuz, né quello che ha creato questo problema in relazione al Golfo Persico», ha aggiunto.

Cina: l'uso della forza da parte degli Stati Uniti contro l'Iran è una strada senza uscita

Anche la Cina ha chiesto la fine immediata del conflitto e ha condannato l'uso della forza da parte degli Stati Uniti contro l'Iran.

"Non ha senso continuare questo conflitto, che non sarebbe mai dovuto scoppiare. Trovare una soluzione il prima possibile non avvantaggia solo gli Stati Uniti e l'Iran , ma anche i paesi della regione e il resto del mondo", si legge in una dichiarazione rilasciata venerdì dal Ministero degli Esteri cinese.

La dichiarazione ha ribadito il sostegno del gigante asiatico a una soluzione politica della questione nucleare iraniana e delle tensioni sullo Stretto di Hormuz, mettendo in guardia dalle conseguenze di un'opzione militare. "La Cina ha sempre creduto che il dialogo e il negoziato siano la strada giusta e che l'uso della forza sia una via senza uscita", conclude il testo.

L'Iran ha chiuso lo stretto ai suoi nemici e alleati in seguito all'aggressione non provocata da parte degli Stati Uniti e del regime israeliano. Le autorità iraniane hanno iniziato ad attuare controlli molto più severi il mese scorso, dopo che il presidente statunitense Donald Trump ha annunciato un blocco mirato contro navi e porti iraniani.

Teheran sostiene che tali misure violino i termini di un cessate il fuoco mediato dal Pakistan, entrato in vigore l'8 aprile e successivamente prorogato unilateralmente da Washington.

Governo nel caos sui conti: la scelta drammatica tra spese militari, nucleare e caro-benzina

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 10:00:00 GMT

Se non esistesse la libertà di stampa nulla sapremmo dei contrasti interni alla Maggioranza di Governo, delle disparità di vedute sulle cosiddette priorità di spesa che poi riguardano economia e i nostri conti pubblici.

Il Ministro Crosetto ha scritto al collega Giorgetti per chiedere lumi in relazione alla spesa militare che il nostro paese vorrà sostenere, specie dopo la notizia che resteremo sorvegliati di Bruxelles per deficit eccessivo ossia superiore alla fatidica, si fa per dire, soglia Ue.

Le divisioni interne al Governo riguardano infatti le priorità di spesa, se ad esempio sia possibile investire in armi piuttosto che nella costruzione di nuovi impianti nucleari , se possiamo onorare gli impegni assunti con la Nato per accrescere le spese militari come richiesto ai paesi membri della Alleanza Atlantica oppure se sia preferibile investire altrove i capitali vista anche la battuta d'arresto dell'economia.

E in ballo c'è proprio il Safe, acronimo di Support for Ammunition and armaments production Framework, stiamo parlando di quello strumento finanziario da 150 miliardi di euro costruito ad arte per incrementare la produzione di sistemi d’arma e attrezzature militari entro i confini europei.

La domanda è dirimente: l'Italia potrà permettersi questo ennesimo indebitamento e i soldi dei finanziamenti comunitari rientreranno nel novero del budget assegnato alla difesa o invece dovranno essere considerati a parte? L'Italia pare non voglia aumentare le spese per la difesa questo anno dopo la crisi determinata dalla guerra In Iran che ha accresciuto i costi dei generi elettrici.

Il Governo acquista tempo ma tergiversare su una materia così importante pregiudica anche i rapporti interni all'Esecutivo, la crisi rischi di propagarsi e metterebbe in cattiva luce agli occhi degli italiani l'intera maggioranza, per questo i ministri vanno in ordine sparso dividendosi tra chi invoca il taglio delle accise, quanti chiedono maggiori investimenti nel piano Casa fino alle questioni dei balneari che per qualcuno rappresentano una priorità assoluta, ironia della sorta in un paese nel quale attorno alle spiagge si sono mossi privilegi e concessioni inaccettabili .

Le risorse del Safe sono sono legate a contratti già esistenti, sono in ballo interessi colossali ma anche i rapporti con il complesso industrial militare. Forse la prima a non decidersi è la presidente del Consiglio fulminata sulla via della energia nucleare e terrorizzata dalla possibilità che i listini del gasolio e della benzina schizzino alle stelle con la scadenza degli sconti accordati. La coperta è troppo corta e ad accorciarla sono state le guerre Usa e per questo diventa palese il contrasto su come spendere i soldi, quali impegni onorare e quali invece disattendere.

Nella discussione in corsa mancano invece alcuni capitoli come la salvaguardia del potere di acquisto di salari e pensioni e le spese del welfare, se un anno fa si lavorava sugli sgravi fiscali oggi si pensa invece che un impianto nucleare sia la panacea di ogni penuria energetica. Si naviga a vista e alla fine saranno le classi subalterne e quella media a rimetterci non ricevendo risposte reali per superare una crisi sociale ed economica dai contorni devastanti.

La postdemocrazia ci domina

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 10:00:00 GMT

di Michele Blanco

Il sistema postdemocratico nel quale viviamo nelle nostre società è sempre piu evidente e si avvicina, sempre più, ai sistemi autocratici. Infatti, secondo la definizione presente nei vocabolari, le “autocrazie” sono sistemi politici governati da un gruppo ristretto di soggetti che non hanno alcuna responsabilità politica nei confronti dei cittadini.

Come tali, giustamente le si contrappone alle democrazie, dove invece il sistema politico è, dovrebbe essere, basato sulla piena sovranità popolare e la completa responsabilità politica e giuridica dei governanti nei confronti dei governati.

Secondo questa definizione, nel variegato gruppo dei paesi occidentali abbiamo dei sistemi politici che sono “democrazie”, mentre in paesi come Cina, Russia o Iran abbiamo “autocrazie” variamente declinate (in Iran una teocrazia, in Cina una dittatura comunista, e in Russia un’oligarchia).

Ma questa contrapposizione è una definizione che, nei fatti reali, non è del tutto corretta, anzi, e non perché le autocrazie e le democrazie non corrispondano alle loro definizioni, quanto perché è la realtà effettiva a non corrispondere perfettamente.

Questo perché le cosiddette “democrazie” occidentali, non sono più davvero democrazie compiute, come prevedono le Carte Costituzionali. Probabilmente fino a qualche decennio fa lo erano. Oggi non lo sono oggettivamente più. In realtà, mantengono solo una parvenza formale di ciò che erano (o di ciò che sono solo sulla carta), tanto che si potrebbe dire senza alcun dubbio che, nella realtà contemporanea, noi non viviamo in un sistema politico realmente democratico, quanto nella sua grave e pericolosa degenerazione: la postdemocrazia.

Ecco, il termine giusto è proprio questo: “postdemocrazia”. Le postdemocrazie derivano da un un neologismo coniato dal sociologo e politologo britannico Colin Crouch, che mira a definire un sistema politico dove, mantenendosi solo le apparenze formali della democrazia, nella sostanza, il governo è in mano alle grandi lobby economiche, soprattutto finanziarie, oltre ai padroni della maggior parte dei mass-media, che nei paesi occidentali sono di proprietà sempre delle lobby citate, ovvero a una struttura variamente complessa nella quale le decisioni, che dovrebbero essere prese in modo democratico sono completamente eterodirette da soggetti economicamente forti esterni al sistema democratico; soggetti la cui responsabilità politica è del tutto esclusa, ovvero è attutita o neutralizzata da una completa rarefazione della rappresentanza democratica, come accade con i tecnocrati dell'Unione Europea.

Il sistema postdemocratico non è assolutamente meno autoritario dei sistemi politici autocraticici.

Esso è basato sull'inganno e la totale manipolazione di massa, sulla grande capacità di disinformazione e sull'ipocrisia, perché infarcito continuamente di retorica democratica. Tutti i provvedimenti repressivi, quelli censori e quelli che limitano la libertà personale o i diritti delle persone vengono adottati tutti in nome della libertà e della democrazia. Ma la realtà è completamente diversa. L’intento è proprio quello di limitare sia la libertà che le possibilità di partecipazione effettiva del popolo alle decisioni politiche più importanti.

In questo senso, libertà e democrazia cambiano completamente di significato senza che i cittadini ne siano pienamente consapevoli, diventando il fulcro di una precisa visione etica e politica del mondo e della società; una visione che, oggigiorno, si dimostra sempre più incompatibile con esse. In altre parole, la libertà e la democrazia diventano dei feticci il cui scopo è conseguire obiettivi profondamente diversi , spesso agli antipodi. Tutto viene fatto nel solo interesse del grande capitale finanziario, il vero e unico dominatore negli attuali sistemi politici, in cui viviamo, delle postdemocrazie.

Il fatto più importante da sottolineare è la continua limitazione dell'esercizio da parte delle popolazioni delle "democrazie" occidentali dei diritti sociali che sono incompatibili con il capitalismo finanziario imperante. Inoltre chi critica queste continue limitazione dei diritti sociali o un determinato sistema di governo dell'economia in senso neoliberale, viene attaccato dal monopolio dell'informazione, rendendo la voce degli oppositori ininfluente, inefficace, finendo così per restringere sempre più la libertà di opinione ad ambiti e discorsi del tutto innocui per il potere.

Viviamo in un sistema che disprezza la democrazia più di quanto venga disprezzata in un sistema autocratico. Credere perciò di vivere in una democrazia solo perché abbiamo una Carta Costituzionale che lo dichiara, o solo perché possiamo votare ogni tanto, con sistemi elettorali non chiari e che non permettono di scegliere realmente chi verrà eletto, per un organo legislativo soggetto al vincolo esterno, è pura illusione. E’ solo un pensiero consolatorio che serve a evitare di raccontarci una verità che ormai conoscono anche i sassi: la democrazia vera, quella popolare, quella che guarda agli interessi del popolo, è morta da un pezzo, sostituita dalla sua parodia postdemocratica.

Oggi ci dobbiamo chiedere se la postdemocrazia sia un processo reversibile. Ma tra sistemi digitali invasivi, intelligenze artificiali usate, anch'esse per manipolare l'opinione pubblica, educazione scolastica degradata e definanziata, ideologie scientiste funzionali al potere capitalistico, demonizzazione dei sistemi di assistenza sociale, alterazione della consapevolezza democratica diventa molto difficile credere che il processo postdemocratico possa cambiare con il ritorno a un sistema politico compiutamente democratico partecipativo.

Una cosa particolarmente importante sarebbe iniziare a cambiare il paradigma culturale neoliberista dominante che ha favorito l'affermarsi del governo postdemocratico degli oligarchi supericchi in tutti i paesi occidentali. Tutti noi dovremmo sapere quanto, libertà, democrazia, rispetto dei diritti sociali, istruzione gratuita, assistenza sociale e sanitaria siano valori assolutamente preziosi, da preservare sempre e per tutti.

Sarebbe il caso di cominciare a fare qualcosa di concreto per fermare questa deriva antidemocratica elitista.

Droni ucraini provocano il caos nella Nato: cade il governo in Lettonia, ecco cosa è successo

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 10:00:00 GMT

Il recente incidente che ha coinvolto droni ucraini in Lettonia ha gettato nel caos il governo del paese. Prima si è dimesso il ministro della Difesa , e ora anche il primo ministro ha lasciato l'incarico, lasciando al presidente il compito di nominare un nuovo capo del governo in piena crisi politica.

'Fuoco amico'

Il 7 maggio, due droni ucraini sono entrati nello spazio aereo russo e hanno colpito depositi di petrolio in territorio russo. Diversi altri droni sono stati avvistati e rilevati dalla difesa aerea russa, ma non hanno causato danni.

Lo stesso giorno, la Russia ha abbattuto uno dei droni appartenenti allo stesso gruppo sopra la provincia russa di Pskov. L'analisi forense del relitto lo ha identificato come un drone ad ala fissa Antonov An-196 Liuty di fabbricazione ucraina.

Conflitti interni

La prima ministra lettone Evika Silina ha chiesto le dimissioni del ministro della Difesa Andris Spruds, sostenendo che la risposta antiaerea non era stata dispiegata con sufficiente rapidità.

Tuttavia, il colonnello dell'esercito Raivis Melnis, nominato da Silina nuovo capo del Ministero della Difesa, non ottenne l'appoggio dei socialdemocratici.

"Vedendo una candidata solida e professionale per la carica di ministro della Difesa, i ciarlatani della politica hanno optato non per una soluzione, ma per una crisi", ha denunciato il primo ministro su X , annunciando le sue dimissioni questo giovedì.

La prima ministra si è lamentata del fatto che "interessi di parte ristretti abbiano prevalso sulla responsabilità" dopo che il partito dei Progressisti, suo partner nella coalizione di sinistra, ha ritirato il proprio sostegno al governo, lasciandola senza maggioranza. Senza la maggioranza in Parlamento, Silina si è trovata ad affrontare la minaccia di un voto di sfiducia.

I progressisti, dal canto loro, l'hanno accusata di non aver informato la coalizione della sua intenzione di licenziare Spruds e di aver screditato le Forze Armate con la sua mossa unilaterale, politicizzando una questione militare.

Ecco come la Russia si prepara a difendere l'Avana

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 10:00:00 GMT

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha espresso venerdì la disponibilità di Mosca a sostenere Cuba di fronte all'embargo economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti. Il diplomatico ha comunicato la prontezza della Russia ad aiutare durante un incontro bilaterale con il suo omologo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla. L'incontro si è svolto a Nuova Delhi, a margine del vertice dei ministri degli Esteri dei BRICS.

Durante l'incontro, le parti hanno dialogato "in un tono amichevole e costruttivo", esaminando le questioni chiave all'ordine del giorno bilaterale e scambiandosi opinioni su problemi regionali e internazionali. Entrambe le parti hanno ribadito la loro opposizione all'applicazione di sanzioni unilaterali che eludono la Carta delle Nazioni Unite .

"La parte russa ha espresso la propria disponibilità a sostenere L'Avana nel raggiungimento della sua giusta richiesta che gli Stati Uniti pongano immediatamente fine all'embargo commerciale, economico e finanziario contro l'isola, nonché rimuovano Cuba dalla lista statunitense degli 'Stati sponsor' del terrorismo", si legge nella dichiarazione del Ministero degli Esteri russo.

La dichiarazione aggiunge che, "nel contesto di un'escalation senza precedenti della situazione", Mosca ha ribadito la propria disponibilità a fornire a Cuba il necessario sostegno politico, diplomatico e materiale .

Gli Stati Uniti mantengono un embargo economico e commerciale contro Cuba da oltre sessant'anni . L'embargo, che ha un impatto grave sull'economia del Paese, è stato ora rafforzato con numerose misure coercitive e unilaterali adottate dalla Casa Bianca.

Minaccia per Cuba

Il 29 gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che dichiara lo stato di "emergenza nazionale" in risposta alla presunta "minaccia insolita e straordinaria" che, secondo Washington, Cuba rappresenta per la sicurezza degli Stati Uniti e della regione. Il testo accusa il governo cubano di essersi alleato con "numerosi paesi ostili", di dare rifugio a "gruppi terroristici transnazionali" e di consentire il dispiegamento sull'isola di "sofisticate capacità militari e di intelligence" provenienti da Russia e Cina.

In base a queste motivazioni, sono stati annunciati dazi doganali contro i paesi che vendono petrolio alla nazione caraibica, insieme a minacce di ritorsioni contro coloro che agiscono contro l'ordine esecutivo della Casa Bianca.

La decisione giunge in un contesto di crescenti tensioni tra Washington e L'Avana, che ha sempre respinto queste accuse e ha avvertito che difenderà la propria integrità territoriale. Il presidente cubano ha replicato che "questa nuova misura dimostra la natura fascista, criminale e genocida di una cricca che ha dirottato gli interessi del popolo americano per puro tornaconto personale".

La scorsa settimana, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha annunciato l'intenzione di imporre nuove sanzioni contro Cuba. Ciò fa seguito alla firma, da parte di Trump, di un ordine esecutivo il 1° maggio che impone ulteriori misure contro il governo cubano , ampliando le restrizioni già in vigore ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act.

La mossa dell'Iran per azzerare il potere economico degli USA: il piano presentato ai BRICS

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 10:00:00 GMT

Il ministro degli Esteri iraniano ha denunciato l'incapacità del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di fermare la guerra imposta all'Iran e ha sollecitato una riforma dell'organismo.

Nel suo intervento alla seconda riunione dei ministri degli Esteri dei BRICS, svoltasi giovedì a Nuova Delhi, capitale dell'India, sul tema "Ricostruire l'ordine mondiale: la necessità di riformare la governance internazionale e rivitalizzare il multilateralismo", Seyed Abbas Araqchi ha sostenuto che il sistema internazionale sta attraversando una fase di "instabilità strutturale e una profonda crisi di fiducia".

Il capo della diplomazia persiana ha sottolineato che le strutture create dopo la Seconda Guerra Mondiale non sono più in grado di rispondere alle sfide del XXI secolo e ha criticato il divario tra le potenze emergenti e i meccanismi decisionali tradizionali, che non solo minaccia la stabilità globale ma alimenta anche l'ingiustizia nella distribuzione del potere, della ricchezza e delle opportunità di sviluppo.

Secondo Araqchi, molte istituzioni internazionali non rappresentano più il vero multilateralismo, bensì un tentativo di preservare l'unilateralismo sotto le spoglie del diritto internazionale.

Ha inoltre denunciato l'uso di sanzioni unilaterali come strumenti di "guerra economica" contro i paesi in via di sviluppo e indipendenti. "Questo approccio, basato esclusivamente sulla forza, non solo non garantisce la pace, ma è la causa principale delle tensioni regionali e globali", ha sottolineato.

L'Iran chiede la creazione di meccanismi finanziari all'interno dei BRICS per contrastare il terrorismo economico.

Il ministro ha affermato che le sanzioni colpiscono non solo i governi, ma anche "diritti fondamentali come l'accesso alla salute, al cibo e allo sviluppo", definendole "terrorismo economico". In questo contesto, ha auspicato la creazione di meccanismi finanziari indipendenti all'interno dei BRICS per proteggere la sovranità economica degli Stati membri.

Nel suo discorso, Araqchi ha anche accusato le Nazioni Unite (ONU) di violare il principio di non ricorso alla forza sancito dalla Carta delle Nazioni Unite e ha sostenuto che le guerre unilaterali e illegali condotte dagli Stati Uniti hanno portato l'ordine internazionale "sull'orlo del collasso".

Ha lamentato che il mondo sta attualmente assistendo a "un ritorno a un'era di guerre senza fine, violenza aperta ed unilateralismo estremo". Ha inoltre condannato le potenze aggressori per aver utilizzato il diritto internazionale, il diritto internazionale umanitario e la Carta delle Nazioni Unite per "giustificare la guerra e l'occupazione".

L'Iran denuncia il silenzio del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulla recente aggressione da parte di Stati Uniti e Israele.

A questo proposito, l'alto diplomatico persiano ha criticato il silenzio del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) di fronte all'aggressione degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran e all'uccisione sistematica di donne e bambini iraniani.

Ha inoltre segnalato danni alle infrastrutture civili, tra cui raffinerie, complessi petrolchimici, ponti, ferrovie, stadi, centri culturali e impianti energetici, e ha citato un brutale attacco a una scuola elementare femminile nella città di Minab, dove 168 persone, tra cui studentesse, sono state uccise durante l'orario scolastico.

Radio Gaza #37 – La guerra sta per riprendere. La Divisione 98, accusata di genocidio, è tornata dal Libano

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 10:00:00 GMT

Guarda la puntata:

La campagna "Apocalisse Gaza" giunge al suo 331° giorno.

179.225 € raccolti grazie a 1.922 donazioni.

178.460 € inviati a Gaza.

Per le donazioni:

https://paypal.me/apocalissegaza

oppure

Conto corrente per le donazioni:

SANDALIA ONLUS ATTIVITA' DI ORGANIZZAZIONE PER LA COOPERAZIONE E LA SOLI

IBAN: IT 79 J 01015 86510 000065016676

BIC: BPMOIT22 XXX

Causale: Apocalisse Gaza

YouTube:

/@RadioGazaInProgress

Facebook:

/RadioGazaAD

Di seguito i testi della puntata #37.

————————————-

Radio Gaza - cronache dalla Resistenza

Una trasmissione di Michelangelo Severgnini e della redazione locale palestinese a Gaza

In contatto diretto con la popolazione di Gaza che resiste e che ha qualcosa da dire al mondo.

Episodio numero 37 - 14 maggio 2026

Il piano include anche misure di evacuazione e il trasferimento della popolazione in nuove zone umanitarie.

In altre parole, come possiamo dirlo? La guerra a Gaza sta per riprendere.

Le minacce di Nikolay Mladenov non hanno funzionato. Hamas non ha disarmato. Il piano di Trump è in stallo. Pertanto Israele si assume il compito di risolverla a modo suo.

La Divisione 98 è stata già spostata dal sud del Libano a Gaza, facendo ritorno laddove in questi anni si è già resa protagonista dei peggiori crimini.

Se serve sangue a buon mercato per ravvivare il proprio consenso, quello di Gaza si trova sempre facilmente.

Il stesso capo dell’esercito israeliano, Eyal Zamir ripetute da tempo che "l'esercito israeliano ha bisogno immediatamente di più soldati”. Questo il suo ragionamento, mentre piovono sulla sua scrivania piani di nuove operazioni militari: “L’esercito di riserva collasserà su se stesso. I riservisti saranno sottoposti a un carico irragionevole. Se non cambia nulla, i riservisti non saranno in grado di sopportare questa pressione negli anni a venire”.

Gli “ortodossi” non ne vogliono sapere di dare il loro sangue, mentre i fronti si moltiplicano.

Ah, a proposito. Oggi ricorre il 78° anniversario della proclamazione dello Stato di Israele. Domani, 15 maggio 2026, sarà il 78° anniversario della Nakba.

<<L'esercito israeliano ha iniziato oggi a ridurre drasticamente gli aiuti umanitari, che erano già ben al di sotto del minimo indispensabile; ciò a seguito dell'ennesimo fallimento dei negoziati con Hamas. Il popolo palestinese ne paga le conseguenze: la fame si aggrava e qui la gente fatica moltissimo a procurarsi del cibo, mentre Israele e Hamas continuano a giocare con le nostre vite e sono i nostri bambini a farne le spese.

Oltre alla linea gialla, Israele traccia una nuova linea non dichiarata a Gaza, denominata «linea arancione», il cui obiettivo è quello di acquisire ulteriori territori nel settore di Gaza. Questa linea garantisce a Israele il controllo su 34 km², ovvero più dei 53 km² precedenti, pari all’11% della superficie del settore, portando così il totale dei territori controllati da Israele al 64% della superficie di Gaza.

Ciò viola l'accordo di cessate il fuoco firmato nell'ottobre 2015 e, di conseguenza, gli abitanti di Gaza si ritrovano in un'area che non supera il 36% della superficie totale del territorio.

L'unità di combattimento n. 98 dell'esercito israeliano, responsabile del genocidio nella Striscia di Gaza, è stata dispiegata ai confini della Striscia, in particolare nelle zone di Al-Musta e Khan Yunis; tale unità è nota per le sue pratiche di uccisione brutali ed è in gran parte responsabile del genocidio e della carestia nella Striscia di Gaza.

La pace sia con te, fratello Michelangelo. Nei primi giorni della guerra siamo stati bombardati e io e mia moglie siamo rimasti feriti da schegge. Due anni dopo, questi frammenti hanno raggiunto zone pericolose del corpo. Devono essere rimossi il prima possibile. Mia moglie si è sottoposta a questo intervento chirurgico. Sia lodato Dio in ogni circostanza, fratello.

Alla luce dei recenti avvenimenti nella Striscia di Gaza, dei continui bombardamenti e delle violazioni del cessate il fuoco, l’esercito di occupazione sta estendendo la linea gialla di via Salah al-Din e avvicinandola alla Striscia di Gaza. Qui si sta esercitando pressione su Hamas affinché deponga le armi e sono in corso i preparativi per un’operazione militare, come riportato dai media ebraici. Contro Hamas non conosciamo il nostro destino, né conosciamo il destino di Gaza nel suo complesso>>.

In apertura abbiamo detto che la guerra a Gaza sta per riprendere. Cerchiamo di essere più precisi. A Gaza stanno per riprendere le operazioni di terra al fine dello sfollamento di 2 milioni di civili e l’annientamento di Hamas, obiettivi non raggiunti dopo 2 anni di genocidio, ma ancora l’ossessione del governo israeliano. Ma a Gaza, in verità, la guerra non si è mai fermata un giorno.

<<Le fiamme continuano a divampare in diverse abitazioni, dopo che due case sono state completamente distrutte e molte altre parzialmente danneggiate.

Da alcune ore è in corso la distruzione di un edificio a più piani nel campo di Al-Shati; siamo in strada dopo un bombardamento dell’esercito israeliano. Grazie a Dio i danni alla casa in cui abito non sono gravi; abbiamo vissuto momenti difficili.

Abbiamo vissuto momenti difficili. I bambini piangono per le strade. Si è verificata una grave devastazione accanto all'edificio che è stato bombardato e distrutto. Speriamo che la guerra finisca presto. I bambini non sono più in grado di sopportare la fame, la mancanza di cibo, i bombardamenti e la grande distruzione.

È successo mentre eravamo seduti a casa, alle prese con l'infezione virale della pelle dei miei figli, e pensavamo a come affrontare questa crisi, soprattutto perché i costi delle cure sono altissimi; quando all'improvviso è risuonato il rumore dei bombardamenti: un quartiere residenziale situato tra noi e lui, a una distanza compresa tra i 500 metri e un chilometro, stava per essere distrutto. Abbiamo preso le precauzioni necessarie: la casa di mia sorella si trova in quel quartiere e tu sono andato a casa mia e abbiamo cercato di portare via ciò che potevamo prima che il posto venisse bombardato e raso al suolo. La casa del fratello di mia moglie dista una discreta distanza, circa 300 metri o poco più. Il posto è stato bombardato con due barili esplosivi nello stesso istante, ovvero circa una tonnellata di esplosivo e le schegge hanno iniziato a volare, danneggiando la mia casa e ferendo mia moglie, che ha riportato fratture alle mani e al viso; li ho trasferiti anche a casa sua, ma provi a immaginare ora una casa di sessanta metri quadrati in cui vivono tre famiglie e in cui bisogna fornire tutto il necessario in termini di mobili, coperte, cibo e bevande; mi sento come se il peso del mondo, con tutta la sua povertà, gravasse sulla sopra la mia testa. E con l'alto costo della vita, sento una grande responsabilità. La forte pressione sopra la mia testa fa sì che la tristezza o la frustrazione non mi assalgono, perché penso a cose molte e molto grandi in cui cerco di trovare un equilibrio, mentre le mie nuove esigenze a casa e l'aiuto agli altri nella zona... Oggi alle cinque ci sarà un'auto che trasporterà sei taniche d'acqua e le distribuirà nella zona. Cerchiamo di sopravvivere al conflitto causato dagli ultimi bombardamenti israeliani>>.

Nella scorsa puntata abbiamo parlato di 800.000 mila persone a Gaza lasciate completamente senza aiuti. Forse sono di più, un milione. Per loro si prevede una morte certa per stenti e malattie nei prossimi pochi anni, se nulla nel frattempo succede. E a questo punto può succedere di tutto. Noi a questa umanità diamo voce.

<<Oggi la domanda è: riesci a garantire almeno un pasto alla tua famiglia? Riesci a pagare il cibo per i tuoi figli? O dovranno affrontare un altro giorno senza mangiare?

Oggi parliamo di un milione di persone che non trovano nulla da mangiare e che ogni due giorni sono costrette a consumare un unico pasto, il cui prezzo è almeno dieci volte superiore al suo valore normale. La fame colpisce maggiormente i poveri che non trovano nulla da mangiare e sono costretti a rovistare nella spazzatura alla ricerca di avanzi, dove devono competere con i cani randagi per il cibo che trovano.

La pace sia con te, fratello Michelangelo. Mi rivolgo ai donatori in Italia affinché ci contattino in questo momento difficile. Abbiamo bisogno del vostro aiuto per acquistare prodotti per la pulizia di base, cibo, articoli per l'igiene personale e medicinali. La vita è diventata davvero difficile e stiamo contribuendo a produrre qualcosa di fondamentale e inaccettabile per noi. Che Dio vi ricompensi per il vostro sostegno e la vostra umanità.

La pace sia su di voi, insieme alla misericordia e alle benedizioni di Dio. Ci rivolgiamo a voi, persone di buon cuore e benefattori, affinché vi uniate a noi e ci aiutiate a procurare un camion cisterna per le famiglie bisognose di Gaza. La situazione è davvero difficile, e l'acqua è diventata un bene essenziale di cui molte famiglie e molti bambini sono privi. Qualsiasi vostro contributo potrà alleviare la sete e le sofferenze di persone che vivono in condizioni estreme. Che Dio vi ricompensi per il vostro sostegno e per la vostra solidarietà umanitaria.

Ti scrivo di una questione personale, per raccontarti di un episodio accaduto proprio qui vicino, durante i bombardamenti di ieri. Il cognato di mia moglie è un brav’uomo, ma è senza lavoro: ha perso il suo mezzo di sostentamento a causa della guerra

Poi la sua casa è stata distrutta e ora vive in affitto, pagando 400 euro al mese per una stanza, una cucina e un bagno. Ieri, con i bombardamenti, la casa è stata distrutta di nuovo. Sua moglie è rimasta ferita e ha trascorso la notte con lui in ospedale dopo essere stata medicata per diverse fratture alla gamba destra e una ferita profonda e incavata alla mano sinistra. È così che le persone buone soffrono, soffrire più di quanto soffra il problema è che ha perso i vestiti dei suoi figli, i letti e tutti gli utensili da cucina

dopo la distruzione della casa in affitto così è il significato rinnovato ora vive con me a casa mia lui, sua moglie ferita e i suoi figli tre figlie e tre figlie e il figlio del mio amico mi dispiace di averti infastidito con la mia storia ma questa è la vita qui un'alternativa al significato>>.

La scuola a Gaza non è stata ancora inaugurata ufficialmente, ma in questi giorni si stanno già tenendo alcune attività, tra cui la registrazione dei bambini e i primi incontri di socializzazione. Per altro, i bambini registrati al momento sono 120, 20 in più di quelli che il progetto si era preposto. Stiamo inoltre aspettando di coprire le ultime spese per poter ufficialmente dare inizio alle lezioni. Dateci il vostro sostegno.

<<Con noi c'è l'eccezionale professoressa Heba Ahl. La professoressa Heba Ahl vi insegnerà l'arabo, vi insegnerà la matematica, come leggere e come scrivere. Scusate, vero? Perché torni la bella generazione. Vogliamo essere la generazione eccezionale, la generazione degli eroi. Avanti, forza, alla professoressa Heba Ahl.

Con noi c'è il professor Mohamed, con cui passerete molto tempo. Il professor Mohamed Ismail Abou, con cui passerete molto tempo. Sarà con voi, vi farà divertire, si divertirà con voi e giocherà con voi. Un grande saluto al professor Mohamed.

Ci saranno con noi anche i docenti, i musicisti e i fotografi che vi immortaleranno, catturando ogni momento speciale. Da oggi in poi, immortaleranno solo i vostri sorrisi. Dimentichiamo la tristezza, dimentichiamo il dolore, dimentichiamo ciò che abbiamo passato e lo imprimiamo nei nostri cuori. Forza, mostrateci i vostri sorrisi. Un grande, grande saluto anche ai fotografi e a noi stessi, il corpo docente.

Ci servono articoli di cancelleria e ci serve tutto, Naya. Grazie, Naya. Se Dio vorrà, cercheremo di procurarci tutto questo. Prego, non c'è problema, a nome tuo.

- Mi chiamo Hanina. Ci servono bagni e ci serve tutto per diventare sempre più grandi, se Dio vorrà, Hanina.

- Insha’Allah, tesoro, le apriremo la scuola e poco a poco la faremo crescere e vi porteremo una lavagna e vi porteremo dei bagni, non ci sono problemi, insha'Allah, e vi porteremo dei cortesi e vi porteremo tutto ciò che desiderate, ma anche voi date una mano con noi. Prego, cosa dici? E poi le sedie, bene, chi ha qualcos'altro? Prego, Amira. Va bene.

- Per favore, sono Mayar. Stavamo guidando sul quaderno.

- Perché sei stanco? Va bene, se Dio vuole, va bene.

Grazie alla scuola italiana. Grazie a chi ci è sempre stato.

Avanti, avanti, avanti, avanti, Mustafa! Avanti, avanti, amore mio! Vogliamo che diventiate dei campioni, vogliamo che diventiate dei campioni. Cosa vogliamo? Forza, tutti insieme! Ci piace imparare, ci piace imparare. Campioni, campioni, lo diventerete tutti!

Ciao, mi chiamo Amjad. Sono uno studente dell’Università di Al-Azhar e coordinatore sul campo della scuola italiana a Gaza. Vi parlo dal luogo in cui svolgiamo la nostra missione: questa scuola, che al momento consiste in una tenda, è molto più di un semplice luogo di istruzione. È un dono dal cuore dell’Italia ai bambini di Gaza. È l’unica scuola in tutta la nostra zona.

Eppure stiamo lottando per mantenerla in vita contro le vessazioni dell’occupazione, l’assedio e il costo della vita soffocante che rende ogni giorno una battaglia per garantire le risorse. Vedo i bambini che ci aspettano nella polvere ogni giorno perché credono in questa scuola, perché credono in voi. Voglio essere chiaro: non ci fermeremo mai e non deluderemo questi bambini, ma non possiamo davvero farlo da soli.

Mi rivolgo ai nostri fratelli italiani e a tutte le istituzioni, grandi e piccole: abbiamo bisogno della vostra risposta immediata. La vostra donazione urgente è ciò che manterrà viva questa fiamma. Vi prego, sostenete la vostra scuola a Gaza. Sosteneteci ora, prima che sia troppo tardi. In conclusione, vorrei ringraziarvi dal profondo del cuore, mio caro amico e fratello Michelangelo e alla Fondazione ZYP OnlUs per il loro continuo sostegno. Grazie a voi, grazie alla vostra gente. Insieme possiamo salvare un'intera generazione>>.

"L'illegalità aggressiva della Russia" e in ginocchio dal colonialista Carlo: l'ipocrisia dei novelli Torquemada nostrani

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 06:00:00 GMT

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico

15 maggio. Non passa giorno che i clerico-oscurantisti de Linkiesta non diffondano i propri miasmi inquisitori all'indirizzo della Russia. Giorno dopo giorno, la rassegna delle “notizie” propalate dal sito web di quei novelli torquemadisti scudocrociati pare fatta apposta per essere nient'altro che un contorno all'unico e perenne schema centrale quotidiano, che è quello di attaccare comunque e in ogni modo la Russia. In sottordine, negli ultimi tempi, quei signori si sono assunti il compito, diligentemente europeista, di “dileggiare” alcune direttrici dell'amministrazione yankee, nella misura in cui sembrino – si sottolinea il “sembrino” - dover avvantaggiare in qualche misura il Cremlino. Nel contempo, da meticolosi osservanti dei cerimoniali dinastici, si preoccupano di riverire i minimi accenni di liturgie liberal-canagliesche.

Lo scorso 14 maggio, i liquami maleodoranti sparsi da quei signori in direzione di Moskva, riguardavano la proposta di legge, approvata dalla Duma russa, ma non ancora passata dal Senato, sull'impiego extraterritoriale di unità militari per la difesa di cittadini russi all'estero. La legge, riporta Interfax, è volta a tutelare i cittadini russi «in caso di arresto, detenzione, procedimento penale o altra forma di perseguimento» da parte di tribunali stranieri e di «organi giurisdizionali internazionali la cui competenza non si basi su un trattato internazionale della Federazione Russa o su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza ONU» ecc. Commentando la legge, il presidente della Duma, Vjaceslav Volodin ha osservato che «la giustizia occidentale è di fatto diventata uno strumento di repressione contro coloro che sono considerati indesiderabili... perseguire illegalmente individui è diventata la norma». Il presidente della Commissione difesa della Duma, Andrej Kartapolov ha detto che la legge contribuirà a «proteggere diritti, libertà e interessi legittimi dei cittadini russi, a tutelare le organizzazioni russe da attacchi illegali stranieri e a contrastare la feroce campagna di russofobia internazionale». Kartapolov ha collegato il progetto di legge al caso specifico dell'archeologo russo Aleksandr Butjaghin, arrestato a dicembre 2025 su richiesta ucraina mentre era a Varsavia per una conferenza. Accusato di "distruzione di beni culturali" durante scavi archeologici in Crimea, nel marzo scorso un tribunale di Varsavia aveva ammesso la sua estradizione in Ucraina dove, ovviamente, non lo attendeva nulla di buono. Era stato quindi rilasciato a fine aprile in seguito a uno scambio di detenuti tra Bielorussia e Polonia.

Quella legge, biascicano i torquemadisti de Linkiesta, fattisi portavoce dell'ambasciata ucraina, è per Kiev «la formalizzazione dell’aggressione come strumento permanente della politica russa» e costituisce «un ulteriore tassello nella progressiva normalizzazione dell’espansionismo militare russo. Mosca aveva già giustificato l’invasione dell’Ucraina nel 2022 inventando la storia di dover proteggere le popolazioni russofone del Donbas e i “connazionali” discriminati da Kyjiv». Ma, dio ce ne scampi dal dubitare di simili interpretazioni, quella era nint'altro che una “storia inventata”. In realtà, Kiev (o “Kyjiv”, come i torquemadisti scrivono, in ossequio ai dettami dell'ambasciata di cui sopra. Peccato che l'alfabeto italiano non contenga ancora altre lettere da aggiungere alle y, j, i: le avrebbero messe senz'altro) non faceva altro, da celestiale com'è, che distribuire “confetti” ai bambini del Donbass: quanti ne hanno distribuiti, dal 2014 in poi, di quei “confetti” targati USA-NATO, su asili, ospedali, parchi giochi dei villaggi di L-DNR! Mascalzoni dei media guerrafondai!

Ovvio dunque che da «Kyjiv la reazione è stata durissima. Il portavoce del ministero degli esteri ucraino, Heorhii Tykhyi (Gheorghij Tikhij: si accettano scommesse se in privato il signor “Heorhii” parli ucraino o russo), ha definito il provvedimento “illegalità aggressiva”», mentre i torquemadisti sono certi che con esso la Russia intenda «dotarsi di una giustificazione legale permanente per intervenire militarmente oltre i propri confini». La Russia, d'altronde, è “aggressiva” per assioma; è uno degli “assi del male”, insieme a Cina, RPDC, Iran e da Moskva non c'è da aspettarsi altro che un ulteriore “espansionismo militare”.

Quanta differenza, invece, con l'ameno discorso della corona britannica con cui, lo certificano i cherubini de Linkiesta, «Londra annuncia un nuovo quadro normativo che rafforza la capacità di contrasto a reti riconducibili a Paesi come Iran, Russia e Cina». Già il soave ritmo letterario esprime la vellutata premura con cui l'articolista (ci si passi l'impudenza) verga quelle strofe, delicatamente genuflettendosi alla corte di sua maestà britannica, che annuncia ai fedeli «un ulteriore passaggio nell’evoluzione del diritto di sicurezza nazionale britannico». Quale dolcezza di suoni; quale stridente contrasto con le rozze decisioni aggressive dell'autocrate del Cremlino; quale angelico candore nell'esporre «la possibilità per il segretario dell’Interno di designare e vietare organizzazioni considerate parte dell’apparato di uno Stato straniero o suoi proxy»: vien voglia di inchinarsi innanzi al trono britannico e auspicare, anche per i sudditi delle circostanti repubbliche, la promulgazione di cotali angelici divieti, insieme alla «proscrizione di gruppi terroristici e criminalizza appartenenza e sostegno». Quantunque incentrato sulla “difesa” dai «Pasdaran, spesso citati come principale candidato a una futura proscrizione», gli stessi clerico-oscurantisti ci mettono a parte del fatto che insieme «al dossier iraniano resta centrale quello russo, già ampiamente inquadrato nel linguaggio ufficiale come hostile state» e, va da sé, anche quello cinese. Ecco dunque che dal Tamigi emerge amorevolmente una «natura deliberatamente generale» e i cherubini de Linkiesta dipingono delicatamente un progetto di legge che «non costruisce una lista di nemici, ma un framework giuridico flessibile, applicabile a diversi tipi di attori statali a seconda delle circostanze. Non è uno strumento pensato per un singolo Paese, ma potrà essere utilizzato in modo differenziato nei confronti di più potenze». Non cogliete anche voi tutta la signorile gentilezza britannica che si effonde da quel soave “hostile state”, di contro a tutta la rozzezza asiatica del volgare “espansionismi militare russo”?

Che amore par sprigionarsi da tale morbidezza di toni così garbatamente narrati dai cherubini de Linkiesta. Vade retro, grossolana aggressività autocratica russa; inginocchiamoci invece al morbido incantesimo britannico e lodiamo Londra nell'alto dei cieli, che cotanto delicato impegno profonde nel cacciare il maligno nel profondo dell'inferno.

Proprio Londra, infatti, è la principale istigatrice, ohibò, della guerra anti-russa in corso; ma, vabbè, lo sostiene il politologo Oleg Janovskij, un russo. Che dire! Londra, dice quel russo espressione di un volgare “espansionismo militare” di Moskva, ha puntato tutto sul conflitto in corso «e non si tratta più tanto di un conflitto per procura tra Occidente e Russia in Ucraina, quanto di un conflitto diretto contro la Russia». Ah, gli inglesi: che angeli del signore, esclamerebbero estasiati i torquemadisti italici. Ma, afferma Janovskij, si tratta da un lato di un «conflitto diretto contro la Russia. Dall'altro, è una lotta per mantenere determinate posizioni o per ristabilire la propria posizione nell'ordine mondiale destinato a sostituire quello attuale. E hanno ripetutamente affermato che l'obiettivo strategico chiave della Gran Bretagna è quello di sedere al tavolo negoziale del futuro ordine mondiale e plasmare le regole del gioco in base alle quali tale ordine esisterà». In questo senso, Londra sta coinvolgendo i paesi che controlla, in azioni anti-russe in tutto il mondo: stanno «investendo e finanziando sempre più il regime ucraino nel suo conflitto con noi. E stiamo assistendo alla riattivazione dei domini dell'ex Impero britannico, ovvero i paesi sotto la corona britannica, i cui sforzi si stanno intensificando e che mirano alla loro riunificazione nell'anglosfera britannica», dice Janovskij. E tutto questo si unisce attorno all'idea di guerra: «la Gran Bretagna sta cercando di creare una rete anti-russa che, per inciso, è per molti versi persino russofoba».

Però, con quanta grazia lo fanno, esclamerebbe in estasi un torquemadista de Linkiesta che, perdiana, non lo aveva notato nella sua eucaristica esaltazione del “King's Speech”! Tanto più che, come declama il segretario NATO Mark Rutte al “Forum sulla sicurezza” in Romania, l'obiettivo è quello di «sconfiggere la Russia con le mani dell'Ucraina» e, dunque, l'Occidente deve puntare sulla completa vittoria dell'Ucraina nella guerra contro la Russia. Così, il generale Ben Hodges, ex comandante delle forze yankee in Europa, specifica che «il nostro obiettivo strategico deve essere che l'Ucraina sconfigga la Russia e ritorni ai confini del 1991». Per questo, proclama Rutte, i paesi UE devono incrementare la propria produzione militare in modo da rifornire autonomamente l'Ucraina, mentre gli Stati Uniti sono impegnati su altri fronti e, ovviamente, «dobbiamo essere preparati a una difesa a 360 gradi contro qualsiasi avversario, in particolare la Russia, e contro qualsiasi minaccia proveniente da qualsiasi direzione. E, in generale, per essere in grado di difenderci, dobbiamo spendere almeno il 5% del PIL per la difesa». Parole sante; che confermano che i paesi del blocco occidentale continueranno a fornire armi e soldi all'Ucraina, perché una Ucraina «forte oggi e una Ucraina forte in futuro» è la condizione per «fermare l'aggressione russa. La guerra non aspetta. Dobbiamo agire ora».

In concreto, omelia Rutte, dato che l'Ucraina «ha molti amici, mi aspetto che questi amici facciano di più attraverso l'iniziativa PURL, che fornisce all'Ucraina la potenza di fuoco americana di cui ha disperatamente bisogno, e in altri modi. Dobbiamo continuare a fornire all'Ucraina il supporto necessario, perché la sicurezza dell'Ucraina è la nostra sicurezza... Quando arriverà il momento di raggiungere un accordo, Putin dovrà fare delle concessioni, e finora non le ha fatte. Deve essere disposto a fare delle concessioni per partecipare veramente ai negoziati di pace».

Ma il signor “Heorhii” certifica che dalla Russia non arriva altro che una «illegalità aggressiva». Di tale ecclesiale assicurazione si fanno mallevadori i torquemadisti de Linkiesta.

FONTI:

https://www.interfax.ru/russia/1089213

https://www.interfax.ru/russia/1080265

https://www.linkiesta.it/2026/05/russia-putin-invasione-territori-ucraina/

https://www.linkiesta.it/2026/05/la-nuova-strategia-britannica-contro-proxy-e-apparati-degli-stati-ostili/

https://politnavigator.news/britaniya-postavila-bukvalno-vsjo-na-vojjnu-s-rossiejj.html

https://politnavigator.news/britaniya-zanimaetsya-sozdaniem-novojj-globalnojj-antirusskojj-seti.html

https://politnavigator.news/generaly-nato-nasha-cel-razgromit-rossiyu-rukami-ukrainy.html

https://politnavigator.news/poka-evropa-otvlekaet-rossiyu-ssha-zajjmutsya-aziejj-ryutte.html

https://politnavigator.news/vojjna-ne-zhdjot-ryutte-trebuet-pomogat-ukraine-do-tekh-por-poka-putin-ne-pojjdjot-na-ustupki.html

Chris Hedges - L'incubo iraniano di Trump

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 05:00:00 GMT

di Chris Hedges*

Il nuovo pantano in cui si sono impantanati gli Stati Uniti in Medio Oriente è simile ai precedenti. Si basa, come le guerre in Afghanistan e in Iraq, su una grave errata interpretazione dei nostri avversari, su una catastrofica incapacità di comprendere i limiti del potere imperiale e sull'assenza di una strategia ben definita. Aumenta i profitti dell'industria bellica, sperperando miliardi di fondi pubblici, aliena i nostri alleati ed erode il potere e il prestigio globale degli Stati Uniti.

Gli imperi morenti, governati da corrotti e incompetenti, sono accecati dal militarismo e dalla superbia. Non riescono a comprendere il mondo che li circonda. Si imbattono in vicoli ciechi autodistruttivi – come è successo a noi in Iraq, Afghanistan e, prima ancora, in Vietnam – dove l'avventurismo militare non fa altro che aggravare le ferite autoinflitte.

La guerra contro l'Iran è un altro capitolo del nostro declino precipitoso e, in definitiva, fatale.

La proposta di cessate il fuoco temporaneo in 10 punti avanzata da Teheran, mediata da esperti pakistani e presentata agli Stati Uniti 40 giorni dopo l'inizio della guerra contro l'Iran, equivale a una resa. Essa richiede la fine degli attacchi statunitensi e israeliani, anche in Libano. Prevede la rimozione delle basi e delle installazioni militari statunitensi dalla regione. Consolida il controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz. Si rifiuta di abbandonare l'arricchimento dell'uranio. Chiede la fine delle sanzioni e la revoca delle risoluzioni anti-iraniane del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica. Richiede inoltre lo sblocco dei beni congelati, stimati in 100 miliardi di dollari, e il risarcimento per gli attacchi statunitensi e israeliani.

Si tratta di un'umiliazione troppo amara perché Stati Uniti e Israele possano accettarla.

A poche ore dalla proposta iraniana, Israele, determinato a sabotare qualsiasi accordo , ha lanciato un devastante attacco aereo contro il Libano. L'attacco, durato oltre 10 minuti, ha incluso il bombardamento del centro di Beirut. Vi hanno partecipato 50 aerei da combattimento e 108 raid aerei che hanno sganciato circa 160 bombe, uccidendo 350 persone e ferendone altre 1.000. Il massacro fulmineo e immotivato, noto come "Mercoledì Nero", è un potente monito che Israele non ha alcuna intenzione di porre fine a questa guerra. Con gli Stati Uniti non disposti ad ammettere la sconfitta e la sete di sangue di Israele, ci aspetta un periodo molto difficile.

La scorsa settimana l'Iran ha presentato una proposta aggiornata , che Trump ha definito "totalmente inaccettabile".

Ma l'Iran, grazie al suo controllo assoluto sullo Stretto di Hormuz, può permettersi di aspettare. Più a lungo manterrà il blocco navale – circa il 20% del petrolio e del gas naturale liquefatto mondiale transita attraverso lo Stretto di Hormuz – maggiori saranno i danni economici globali che infliggerà.

Non c'è un esito positivo per gli Stati Uniti

L'ostinazione dell'amministrazione Trump e la determinazione di Israele a riprendere gli attacchi contro l'Iran faranno sì che l'economia globale si diriga a tutta velocità verso una depressione globale.

La Banca Mondiale prevede un aumento del 31% del costo dei fertilizzanti azotati prodotti nel Golfo e transitati attraverso lo Stretto di Hormuz quest'anno, se la guerra dovesse continuare. Ciò comporterebbe un enorme aumento dei prezzi dei prodotti alimentari.

La carenza di materie prime sta già paralizzando la produzione e la manifattura a livello globale. Le fragili e interdipendenti catene di approvvigionamento globali si stanno bloccando.

Come ha dimostrato l'Iran, questo ecosistema economico è facile da distruggere. Sarà molto difficile ricostruirlo.

L'Iran ha subito colpi devastanti alle sue infrastrutture civili e alla sua economia, tra cui aree residenziali , scuole , centri sanitari , stazioni di polizia , chiese e sinagoghe , nonché impianti energetici , di desalinizzazione , siderurgici e farmaceutici , oltre che alle sue risorse militari, comprese parti della marina , dell'aeronautica e delle capacità di lancio missilistico . All'inizio della guerra, ha subito "attacchi di decapitazione" contro i suoi alti dirigenti politici e militari , tra cui gli assassinii della Guida Suprema della Rivoluzione Islamica, l'Ayatollah Ali Khamenei, del segretario del Consiglio di Difesa iraniano, Ali Shamkhani, e del capo di stato maggiore delle forze armate iraniane, Abdolrahim Mousavi, tra gli altri.

Nessuno degli obiettivi degli Stati Uniti e di Israele, tuttavia, è stato raggiunto.

La nuova leadership iraniana, incentrata sul Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), è più intransigente e intransigente rispetto alla precedente.

L'Iran mantiene il controllo dello Stretto di Hormuz e impone dazi fino a 2 milioni di dollari per ogni petroliera che lo attraversa. Queste tariffe, introdotte dall'Iran come parte della sua richiesta di riparazioni di guerra , devono essere pagate in valuta cinese , nell'ambito di un tentativo da parte di Iran, Cina e Russia di spezzare l' egemonia del dollaro statunitense. L'Iran detiene inoltre ingenti scorte di missili e droni, nonché di uranio arricchito, di cui ha avvertito che aumenterà la purezza fino al 90% in caso di un nuovo attacco.

L'Iran è il chiaro vincitore dell'Operazione Epic Fury. Trump è il chiaro perdente. Il dilemma è che la propensione di Trump a inventarsi una realtà propria fa sì che difficilmente riconoscerà il suo errore e negozierà una via d'uscita dalla debacle che ha creato.

Secondo il Pentagono , Trump, senza l'approvazione del Congresso, ha già sperperato almeno 29 miliardi di dollari nella guerra , sebbene un'analisi di Stephen Semler di Popular Information collochi la cifra più vicina ai 72 miliardi di dollari.

Il costo umano è già elevato. Gli attacchi statunitensi e israeliani hanno ucciso più di 3.300 civili iraniani, tra cui almeno 221 bambini. Oltre tre milioni di iraniani sono stati sfollati , insieme a oltre un milione di libanesi a causa dei continui bombardamenti e della pulizia etnica israeliana nel Libano meridionale. Allo stesso tempo, ci sono oltre due milioni di palestinesi sfollati a causa del genocidio a Gaza e altri 1.100 palestinesi uccisi e 40.000 sfollati nella Cisgiordania occupata.

La carenza di carburante e le interruzioni delle forniture stanno paralizzando i paesi asiatici, con la Thailandia alle prese con acquisti dettati dal panico e razionamenti in alcune stazioni di servizio. Vietnam e Corea del Sud si stanno affannando per assicurarsi forniture alternative di petrolio greggio e carburanti. Il Giappone, che dipende dal Golfo Persico per circa il 95% delle sue importazioni di petrolio greggio, ha dovuto attingere due volte alle sue riserve strategiche dall'inizio della guerra a febbraio.

L'aumento del prezzo del GPL ha comportato un incremento di circa il 7% dei prezzi dei combustibili per uso domestico in India, ma un'impennata di circa il 76% nel settore commerciale. Ciò ha causato tagli alla produzione e perdite di posti di lavoro nel settore tessile e dell'abbigliamento in India, così come in Bangladesh e Cambogia.

Si registra una carenza di elio , alluminio e nafta , anch'essi transitati attraverso lo Stretto di Hormuz. Questa penuria ha provocato cali di produzione, in particolare tra i produttori di microchip , le imprese edili e il settore degli imballaggi in plastica . Le acciaierie in India e le case automobilistiche in Giappone hanno ridotto la produzione. Decine di migliaia di lavoratori in tutto il mondo hanno già perso il lavoro.

Le compagnie aeree asiatiche, insieme a molte di quelle del continente europeo, tra cui quelle di Germania, Turchia e Grecia, stanno caricando carburante extra nei loro aeroporti, riducendo i voli e aumentando i supplementi a causa del raddoppio del prezzo del carburante per aerei. Gli Emirati Arabi Uniti, uno degli stati più ricchi al mondo con fondi sovrani che ammontano a oltre 2 trilioni di dollari, hanno chiesto agli Stati Uniti un "salvadanaio in tempo di guerra" in seguito ai danni causati dai missili ai giacimenti di gas e al blocco della navigazione nello Stretto di Hormuz, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal .

Secondo il Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo, milioni di persone, soprattutto in Asia e in Africa, rischiano di cadere in condizioni di estrema povertà a causa della guerra.

Gli Stati Uniti, che sono esportatori netti di petrolio e gas naturale, sono stati relativamente protetti dallo shock globale, sebbene i prezzi della benzina siano aumentati di circa il 40%, superando i 4,50 dollari al gallone. Il prezzo medio del diesel negli Stati Uniti è aumentato di quasi il 50%, superando i 5,60 dollari al gallone. Ma è solo questione di tempo prima che il crollo dell'economia globale devasti gli Stati Uniti.

L'amministrazione Trump ci sta spingendo verso una depressione globale, con tutta l'instabilità sociale e politica che accompagna una crisi finanziaria catastrofica.

Trump è disperato. Sui social media lancia minacce piene di insulti all'Iran, scrivendo "Aprite il fottuto Stretto [di Hormuz], pazzi bastardi". Pubblica anche immagini generate dall'intelligenza artificiale che mostrano l'esercito americano annientare quello iraniano. Ha minacciato di bombardare gli iraniani "riportandoli all'età della pietra, dove appartengono", e attacca i suoi critici definendoli traditori.

«Quando le fake news affermano che il nemico iraniano sta avendo successo militarmente contro di noi, si tratta di un vero e proprio TRADIMENTO, data la falsità e l'assurdità dell'affermazione». Ha poi dichiarato su Truth Social: «Stanno aiutando e favorendo il nemico!».

A questo scritto è seguita l'immagine di una mappa con il Venezuela sovrapposto alla bandiera degli Stati Uniti. La didascalia recitava: "51° Stato".

Prima di partire per la Cina, Trump ha dichiarato: "Abbiamo l'Iran sotto stretto controllo... O raggiungeremo un accordo o saranno annientati. In un modo o nell'altro, vinceremo".

Questi deliri sono patetici e sconclusionati. Ma sono anche inquietanti.

Gli Stati Uniti stanno incrementando il numero delle truppe nella regione. Hanno schierato il Gruppo Anfibio di Tripoli con la 31ª Unità di Spedizione dei Marines, composta da circa 3.500 marinai e marines, oltre a velivoli da trasporto e da combattimento, nonché mezzi d'assalto e tattici. Hanno inoltre schierato il Gruppo Anfibio di Boxer con circa 2.500 marines dell'11ª Unità di Spedizione dei Marines, equipaggiato con caccia stealth F-35B Lightning II, MV-22B Osprey, elicotteri basculanti e d'attacco. Gli Stati Uniti hanno anche inviato circa 2.000 paracadutisti nel Golfo Persico e, secondo alcune fonti, starebbero valutando la possibilità di rafforzare queste forze con ulteriori 10.000 soldati.

La ripresa dei bombardamenti, anche accompagnata da un attacco di terra limitato, garantirebbe una guerra lunga e sanguinosa. Raggiungerebbe l'obiettivo di Israele, ovvero quello di ridurre l'Iran al collasso a causa dei bombardamenti, ma rappresenterebbe un altro colpo mortale per l'impero statunitense.

Un attacco di terra all'isola di Kharg, situata a 25 chilometri dalla costa iraniana e principale centro di stoccaggio ed esportazione di petrolio del paese, che gestisce circa il 90% delle esportazioni petrolifere nazionali, provocherebbe un'onda d'urto di proporzioni enormi per l'economia globale. Inoltre, se le truppe statunitensi tentassero di occupare territorio iraniano, l'Iran schiererebbe il suo arsenale di missili da crociera antinave, missili balistici, droni sottomarini e mine, rendendo qualsiasi occupazione estremamente pericolosa.

Siamo in seri guai.

La gestione del conflitto è ben al di là delle capacità dei buffoni dell'amministrazione Trump. Preferiscono la miseria e la carneficina globale alla sconfitta. Quando si troveranno di fronte all'inevitabile, avranno lasciato dietro di sé cumuli di cadaveri.

La tragedia non è che l'impero stia morendo. La tragedia è che l'impero stia trascinando con sé così tanti innocenti.

*Giornalista vincitore del Premio Pulitzer, è stato corrispondente estero per quindici anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di redattore capo per il Medio Oriente e per i Balcani. In precedenza, ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello Show The Chris Hedges Report.

Tumori e liste d'attesa: perché in Italia la speranza di vita dipende dal tuo reddito

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 05:00:00 GMT

La speranza di vita, dopo la diagnosi di tumore, dipende dai tempi burocratici necessari per iniziare cure la cui efficacia dipende anche dalla tempestività e dal grado di avanzamento della malattia. Se la sanità pubblica non funziona anche la cura delle persone diventa problematica, o ardua, soprattutto per quanti non possono affidarsi al privato per mera indisponibilità economica.

Davanti alla malattia non siamo tutti uguali, le diseguaglianze e le liste d’attesa dimostrano quanto abbiamo appena scritto, prendersela poi con la macchina amministrativa diventa fin troppo facile se dimentichiamo le ragioni dei ritardi e le responsabilità politiche degli stessi

In Italia ci sono 4 milioni di cittadini ai quali è stato diagnosticato un tumore, sono cifre elevate a conferma della estrema frequenza con la quale ci si ammala, parliamo uomini e donne bisognosi di aiuto, cure, riabilitazione, supporto psicologico

Il 18° Rapporto sulla condizione assistenziale dei malati oncologici, ( https://storagehub.homnya.net/cmsimage/2026/05/18-rapporto-favo-2026-completo-web.pdf) meriterebbe di essere letto e discusso insieme al Piano Oncologico nazionale che denuncia inadeguatezze e ritardi di vario genere a partire dalle disuguaglianze regionali e di classe. Ammesso e non concesso che questa situazione sia accettabile, in intere aree del paese il diritto alla cura è fortemente minacciato.

L’Accordo della Conferenza Stato-Regioni del 18 dicembre 2025 parla di mancato coinvolgimento delle associazioni dei pazienti, il punto di partenza di una critica costruttiva dovrebbe partire invece dalla attuale organizzazione della Sanità pubblica, dalla mancata rimozione dei tetti di spesa in materia di personale.

Se vogliamo rispettare il diritto alla salute occorre prevedere anche un sistema di assistenza ai pazienti e ai familiari, analisi tempestive e cure efficaci, non è solo un problema per i caregiver, il diritto alla salute si unisce alle misure di welfare, alla certezza della cura , alla salvaguardia della sanità pubblica e a quei piani di investimento bloccati dalle regole di austerità mai rimosse.

Xi guida la “grande nave”: la Cina si impone come pilastro del nuovo ordine mondiale

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 05:00:00 GMT

Nel cuore di Pechino, tra il Grande Palazzo del Popolo e il Tempio del Cielo, si è consumato uno degli incontri geopolitici più importanti dell’anno: il ritorno di Donald Trump in Cina per la sua prima visita di Stato dopo la rielezione. Ma, al di là della coreografia diplomatica e dei richiami alla storia, il dato politico emerso con chiarezza è un altro: oggi è Washington a essere costretta a trattare con una Cina che si presenta da una posizione di forza strategica. Xi Jinping ha accolto Trump con il linguaggio della continuità storica e della stabilità, mostrando al mondo l’immagine di una potenza sicura di sé, consapevole del proprio peso globale e determinata a definire le regole del nuovo equilibrio internazionale. Il presidente cinese ha parlato della necessità di “guidare la grande nave delle relazioni Cina-USA” attraverso le tempeste geopolitiche, ma il sottotesto era evidente: senza Pechino non esiste stabilità globale.

Negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno tentato di contenere la crescita cinese attraverso dazi, restrizioni tecnologiche e pressioni militari sull’Indo-Pacifico. Tuttavia, la realtà economica e geopolitica ha finito per imporre un’altra direzione. Le catene produttive mondiali restano profondamente legate alla Cina, mentre Washington si trova alle prese con debito crescente, polarizzazione interna e difficoltà nel mantenere la propria leadership internazionale. Non è casuale che Trump abbia insistito più volte sul carattere “costruttivo” delle relazioni bilaterali, arrivando a definire Xi “un grande leader” e sottolineando la volontà delle imprese statunitensi di continuare a fare affari con la Cina. Anche figure chiave dell’amministrazione statunitense, da Marco Rubio a Scott Bessent, hanno parlato apertamente della necessità di stabilità e cooperazione con Pechino. Xi, dal canto suo, ha ribadito le linee rosse della Cina, soprattutto sulla questione di Taiwan, definita il punto più sensibile dell’intera relazione bilaterale. Il messaggio inviato agli Stati Uniti è stato netto: la stabilità nello Stretto è interesse comune, ma qualsiasi sostegno all’indipendentismo taiwanese rischia di portare a uno scontro diretto.

La leadership cinese ha inoltre rilanciato il concetto di “stabilità strategica”, cercando di spostare il rapporto con Washington da una fragile tregua tattica a una cooperazione più strutturata. Un obiettivo che riflette la crescente consapevolezza, anche negli ambienti USA, che il confronto permanente con Pechino non è sostenibile. La visita di Trump assume così un significato simbolico profondo. Se negli anni Settanta fu la “diplomazia del ping pong” ad aprire una nuova fase tra le due potenze, oggi è la crisi dell’ordine unipolare statunitense a spingere gli USA verso il dialogo con la Cina. Pechino si presenta come il perno di un mondo multipolare in costruzione, forte della propria centralità economica, tecnologica e diplomatica.

Washington, invece, appare costretta a riconoscere che il tempo dell’egemonia incontrastata sta lasciando spazio a una realtà più complessa, dove la Cina non può più essere contenuta. I tempi, l’economia e la geopolitica giocano a favore di Pechino mentre il declino statunitense pare difficilmente arrestabile.

Bio-laboratori in Ucraina: da "disinformazione russa" alle indagini ufficiali degli USA

https://www.lantidiplomatico.it — Fri, 15 May 2026 05:00:00 GMT

Negli Stati Uniti si riapre un dossier esplosivo rimasto per anni ai margini del dibattito pubblico. La direttrice dell’Intelligence Nazionale americana, Tulsi Gabbard, ha annunciato l’avvio di un’indagine su oltre 120 biolaboratori all’estero finanziati con fondi statunitensi negli ultimi decenni. Di questi, ben 40 si trovano in Ucraina, in una zona resa ancora più delicata dal conflitto con la Russia. Secondo quanto dichiarato dall’ufficio guidato da Gabbard, alcuni di questi laboratori potrebbero essere stati “compromessi” a causa della guerra.

L’inchiesta punta a chiarire quali agenti patogeni siano custoditi nelle strutture, quali ricerche siano state condotte e quale sia stato il reale livello di supervisione USA. La vicenda riporta al centro accuse che Mosca lancia ormai da anni. La Russia afferma infatti di aver raccolto documenti relativi a programmi biologici sviluppati in Ucraina con il sostegno di Washington e di altri Paesi NATO. Tra questi figurano progetti legati allo studio di virus trasmissibili attraverso uccelli migratori e pipistrelli, ricerche che Mosca considera potenzialmente collegate allo sviluppo di armi biologiche.

Già dal 2022 il Cremlino aveva portato il tema anche alle Nazioni Unite, denunciando violazioni della Convenzione sulle armi biologiche. Accuse sempre respinte dagli Stati Uniti e dall’amministrazione Biden, che aveva bollato le ricostruzioni russe come “propaganda”. Ora però l’apertura di un’indagine ufficiale USA cambia il quadro politico e mediatico. Gabbard ha parlato esplicitamente della necessità di fermare le ricerche di “gain of function”, ovvero quelle manipolazioni genetiche sui patogeni considerate da molti esperti ad alto rischio per la sicurezza globale. Il nodo più controverso riguarda proprio la catena dei finanziamenti.

Molti laboratori sono stati finanziati attraverso programmi del Dipartimento della Difesa USA nati dopo la Guerra Fredda, con flussi di denaro passati attraverso agenzie e intermediari difficili da tracciare pubblicamente. La questione rischia così di trasformarsi in un nuovo terreno di scontro geopolitico. Per Mosca, l’indagine rappresenta una conferma indiretta delle proprie denunce. Per Washington, invece, potrebbe aprire una fase delicata di trasparenza forzata su programmi biologici finora rimasti avvolti nell’opacità.

Xi indica un fattore chiave nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 16:09:00 GMT

Nei rapporti tra Stati Uniti e Cina vi è una linea rossa invalicabile fissata da Pechino. S itratta di Taiwan. Questo è il tema più importante per stabilire e mantenere relazioni basate sul rispetto tra le due principali potenze mondiali. Questo è quanto ribadito dal presidente Xi Jinping al suo omologo statunitense secondo quanto riferisce Xinhua.

Il leader cinese ha sottolineato che, se la situazione relativa all'isola cinese verrà gestita correttamente, "le relazioni tra i due Paesi potranno rimanere generalmente stabili". "Se invece non verrà gestita bene, sorgeranno attriti e persino conflitti tra i due Paesi, spingendo le relazioni tra Cina e Stati Uniti in una situazione molto pericolosa", ha avvertito.

Xi ha inoltre sottolineato che "l'indipendenza di Taiwan e la pace nello Stretto di Taiwan sono incompatibili". "Mantenere la pace e la stabilità nello Stretto di Taiwan è il più grande punto d'incontro tra Cina e Stati Uniti", ha concluso.

Bisogna ricordare che Taiwan è l’isola dove si rifugiarono i nazionalisti guidati da Chiang Kai-shek, usciti sconfitti nella guerra civile contro i comunisti di Mao Tse-Tung. Da allora la Cina continentale rivendica la riunione con il territorio governato dai secessionisti.

I paesi occidentali, USA in testa, soffiano sul fuoco del secessionismo fornendo armi e sostegno economico-diplomatico a Taipei. Xi ha quindi ribadito a Donald Trump che tale atteggiamento è assolutamente incompatibile con relazioni sane e mature tra i due paesi.

A questo punto è chiaro che se gli Stati Uniti vogliono raggiungere una piea cooperazione paritaria con la Cina, che possa andare a beneficio delle ecoomie di entrambi i paesi, hanno l’obbligo di non oltrepassare questa linea rossa fissata da Xi. Taiwan è una questione interna della Cina e saranno i cinesi a risolvere la questione. Hong Kong docet.

Xi offre un banchetto di benvenuto a Trump

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 13:39:00 GMT

Il presidente cinese Xi Jinping ha offerto un banchetto nella Grande Sala del Popolo a Pechino per dare il benvenuto al presidente statunitense Donald Trump in visita di Stato in Cina.

Nel suo discorso, Xi ha affermato che la relazione tra Cina e Stati Uniti è la più importante relazione bilaterale nel mondo attuale.

"Dobbiamo farla funzionare e non rovinarla mai", ha affermato Xi, aggiungendo che sia la Cina che gli Stati Uniti trarrebbero vantaggio dalla cooperazione e perderebbero dallo scontro.

"I nostri due Paesi dovrebbero essere partner, non rivali", ha aggiunto.

Xi ha anche dichiarato che le due parti hanno concordato di costruire una relazione costruttiva tra Cina e Stati Uniti, basata sulla stabilità strategica, per promuovere uno sviluppo stabile, solido e sostenibile delle relazioni sino-statunitensi e portare maggiore pace, prosperità e progresso nel mondo.

Xi Jinping mostra la forza della Cina: Trump riconosce il nuovo equilibrio

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 12:33:00 GMT

Donald Trump è arrivato a Pechino con il tono enfatico che lo accompagna da sempre, ma dietro i sorrisi e le strette di mano si intrave chiaramente – anche se il mainstream cerca di occultarlo - una realtà decisamente differente: questa volta è Washington ad avere bisogno di stabilità più di Pechino. Nel Grande Palazzo del Popolo il presidente USA si è trovato di fronte una Cina che non appare più come la potenza emergente di qualche anno fa, ma come un centro di gravità ormai consolidato del nuovo equilibrio mondiale. Nazione pronta ad assumere la leadership del cosiddetto sud globale.

Trump ha scelto parole insolitamente calorose. Ha definito Xi Jinping “un grande leader” a più riprese, ha parlato della Cina come di “un grande Paese” e ha persino descritto il vertice come “forse il più importante di sempre”. Non era semplice diplomazia, ma il riconoscimento implicito di un rapporto di forza cambiato. Il presidente statunitense è arrivato a Pechino accompagnato dai grandi nomi del capitalismo a stelle e strisce, quasi a voler rassicurare il dragone asiatico sul fatto che gli Stati Uniti non possono permettersi una rottura frontale con la seconda economia del pianeta (in procinto di sorpasso).

Dietro le dichiarazioni solenni si percepiva il peso delle difficoltà di Washington: il debito fuori controllo, le tensioni interne, le guerre aperte o congelate su più fronti e una competizione economica con la Cina che Washington non è riuscita a vincere nonostante anni di dazi, sanzioni e pressioni strategiche. Trump, che in passato aveva costruito parte della propria immagine politica sul confronto duro con Pechino, si è ritrovato ora nella posizione di chi deve abbassare i toni e cercare un’intesa con i rivali comunisti.

Xi Jinping, al contrario, è apparso saldo, quasi impassibile. Ha accolto Trump con cordialità, ma senza concedere nulla sul piano politico. Il leader cinese ha parlato da una posizione di forza e sicurezza strategica, sottolineando che il mondo sta entrando in una fase di trasformazioni profonde e che Cina e Stati Uniti devono evitare la “trappola di Tucidide”, quella dinamica storica che porta inevitabilmente allo scontro tra una potenza dominante e una potenza emergente.

Ma il punto centrale è proprio questo: oggi la Cina non parla più come una potenza emergente. Parla come un attore che ritiene conclusa la fase dell’ascesa e iniziata quella del consolidamento. Quando Xi ha evocato la necessità di costruire una “stabilità strategica costruttiva”, il messaggio era chiaro: Pechino vuole regole stabili, commercio aperto e cooperazione selettiva, ma alle proprie condizioni e senza accettare pressioni esterne. Il tempo della cosiddetta diplomazia passiva in quel di Pechino è decisamente terminato.

Anche sul commercio il tono cinese è stato quello di chi detta il ritmo. Xi ha annunciato che gli ultimi negoziati hanno prodotto risultati “generalmente equilibrati e positivi”, presentando la Cina come garante della stabilità economica globale. Un’immagine rafforzata dalla continua apertura ai capitali stranieri e dalla capacità di Pechino di mantenere relazioni economiche sia con l’Occidente sia con il Sud globale.

Trump, invece, è apparso costretto a riconoscere una realtà che fino a pochi anni fa Washington cercava di negare: la strategia di isolamento della Cina è naufragata miseramente. Anzi, Pechino ha ampliato la propria influenza economica e diplomatica, consolidando rapporti con i BRICS, con l’Asia, con l’Africa e con gran parte del mondo multipolare che sta emergendo fuori dall’orbita nordamericana.

E poi c’è Taiwan, la vera linea rossa nelle relazioni bilaterali. Xi Jinping non ha lasciato spazio ad ambiguità. Ha definito la questione taiwanese “la più delicata e importante” dell’intero rapporto tra le due potenze, avvertendo che indipendenza di Taiwan e stabilità nello Stretto sono “inconciliabili come il fuoco e l’acqua”. Un messaggio rivolto direttamente a Washington: la Cina è disposta al dialogo, ma considera la sovranità territoriale una linea invalicabile. Quella riguardante Taiwan è una questione interna cinese e quindi non sono ammesse ingerenze straniere.

Alla fine della giornata, la fotografia che emerge da Pechino è quella di un incontro tra due potenze (con gli USA in declino) che continuano a diffidare l’una dell’altra, ma che non possono più ignorarsi. Con una differenza sostanziale rispetto al passato: questa volta non è stata la Cina a inseguire il riconoscimento USA. È sembrato piuttosto il contrario.

L'escalation ombra della NATO ed il (terribile) bivio di Mosca

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 11:00:00 GMT

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico

Da sempre chi scrive è considerato un filorusso. In realtà riconoscere da sempre le evidenti ragioni, politiche, strategiche, militari e storiche della Russia in relazione alla crisi ucraina non significa essere filorussi; semplicemente significa fare una disamina il più possibile onesta dei fatti. Allo stesso modo dopo cinque anni di conflitto la tesi che la Russia non sta vincendo la guerra può apparire come una provocazione ma in realtà è una disamina il più possibile onesta e “prospettica” della realtà.

Certamente la Russia ha incamerato grandi guadagni territoriali soprattutto all'inizio del conflitto quando poté contare sull'effetto sorpresa e sulla evidente non preparazione dell'Ucraina e dell'Occidente alla guerra. Ma con il passare dei mesi e degli anni il conflitto si è sempre di più trasformato in una terrificante guerra d'attrito dove anche la trincea è diventata parte integrante del campo di battaglia come cento anni fa durante la Prima Guerra Mondiale. Per paradosso ad aver riportato all'indietro le lancetta della storia militare è stato l'ultimo ritrovato della guerra convenzionale: il drone, inteso in tutte le sue accezioni. Droni a lungo raggio, droni spia, proiettili voltanti e i micidiali sul campo di battaglia droni FPV a basso costo e i droni collegati al pilota grazia a sottili cavi in fibra ottica lunghi anche decine di km e che sono resistenti ai disturbi jamming.

Un armamentario che ha reso sostanzialmente impossibile l'organizzazione dei grandi assembramenti di uomini e mezzi corazzati dietro le linee, necessari a sferrare grandi attacchi capaci di aprire una breccia consistente nelle linee nemiche e quindi in grado di far dilagare l'esercito attaccante dietro le linee così come fecero gli austro-ungarici e i tedeschi a Caporetto contro le truppe italiane. Simili assembramenti umani e grandi colonne corazzate nel conflitto ucraino sono diventati bersagli inermi contro le ondate di droni nemici. Fatalmente, dunque, la guerra ucraina si è trasformata in una guerra d'attrito dove la resilienza è l'unica caratteristica che conta per vincere la guerra o quantomeno per non perderla. Proprio per questo la logica della demolizione della capacità di resistere è la linea strategica di fondo che ormai da anni muove le mosse dei russi: continui ed estenuanti bombardamenti aerei, con missili balistici e da crociera e con enormi sciami di droni a lungo raggio contro tutte le infrastrutture logistiche ucraine: centrali elettriche, dighe, depositi di gas, impianti industriali, ferrovie sono state bersagliate con la finalità di paralizzare l'Ucraina nel suo sforzo bellico.

A distanza di almeno quattro anni dall'inizio di questa strategia bisogna domandarsi se stia funzionando e se stia portando a risultati appropriati alla finalità reale (la demolizione della capacità e della volontà di resistere di Kiev) e dunque al di là del contingente, ovvero i guadagni territoriali sulla linea del fronte. La risposta spassionata non può che essere una: no, la strategia russa non sta raggiungendo gli obbiettivi reali preposti.

Gli ucraini nonostante tutto continuano a combattere e anzi, con il passare dei mesi hanno anche essi affinato le capacità di produzione e di utilizzo dei droni. E anzi, con il passare dei mesi hanno implementato capacità offensive di primaria importanza riuscendo a colpire ormai a oltre 1000 km dalla linea del fronte, anche oltre gli Urali. Ad essere colpiti sono infatti sempre di più impianti industriali strategici dell'apparato industrial-militare ed impianti energetici e petrolchimici. I primi obbiettivi hanno il chiaro intento di “disturbare” lo sforzo bellico russo mentre i secondi hanno l'intento di ridurre la capacità produttiva russa nel suo settore principe: quello energetico. Che la strategia stia funzionando è al di fuori di ogni ragionevole dubbio: gli attacchi dronici ucraini si susseguono (così come quelli russi per carità) e diventano sempre più massivi così da saturare le difese aeree russe e riuscire a colpire i target stabiliti anche a centinaia di Km di distanza dal confine russo-ucraino.

Come sia stato possibile per Kiev raggiungere questo risultato straordinario è spiegabile solo con il sostegno della Nato. Un supporto che ormai non è più solo finanziario, logistico, militare ma anche produttivo. La produzione dei droni ucraini è infatti sempre di più appannaggio di Joint-Ventures tra paesi europei (Germania, Francia, Inghilterra e Italia per esempio) e Ucraina e dove le produzioni avvengono negli stabilimenti dei paesi Nato. La differenza tra il produrre in territorio ucraino o in territorio Nato non è da poco conto: se si produce “sotto la bandiera” di uno dei paesi dell'Alleanza Atlantica gli impianti industriali sono scudati dagli attacchi russi che comporterebbero una immediata reazione dell'Alleanza innescando così una grande guerra europea; cosa questa di cui sono ben consci a Mosca che almeno per il momento se ne guardano bene dal farlo. L'aver trasformato di fatto l'intero territorio della Nato in una immensa retroguardia dell'Ucraina ha completamente cambiato l'inerzia della guerra invertendo la “Escalation Dominance” fino ad ora in mano ai russi.

Ai russi non rimane che controscalare accettando però una devastante guerra europea che coinvolga la Nato contro la Russia oppure trovare una via d'uscita diplomatica al conflitto. In questa logica va letta ovviamente anche la dichiarazione di Putin del 9 Maggio nella quale ha proposto l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder come intermediario tra la Russia e l'Europa. Segno evidente che lo Zar ha chiaro che una contro-scalata russa alla mossa della Nato rischia di essere troppo onerosa e troppo pericolosa.

Il fatto drammatico è che la Nato non sembra disposta a fermarsi: infatti gli stessi USA che starebbero pronti per firmare una Join Venture per la produzione di droni con l'Ucraina aggiungendo al colossale apparato produttivo che supporta Kiev anche aziende di oltreatlantico. Da aggiungere inoltre che gli USA hanno calato un ulteriore asso a vantaggio di Kiev: il supporto di Palantir che fornirà all'esercito ucraino dati e bersagli per la sua guerra dronica aumentandone così l'efficacia. Anche Berlino però ha appena gettato un asso a vantaggio dell'Ucraina: la società del settore difesa Rheinmetall ha infatti annunciato che sta avviando la produzione congiunta di missili da crociera Ruta Block 2 con l'Ucraina. A tal fine, l'azienda collaborerà con la startup ucraina Destinus, registrata nei Paesi Bassi. La produzione in serie dovrebbe iniziare alla fine del 2026 o all'inizio del 2027. Il missile ha una portata dichiarata di fino a 700 chilometri. La testata pesa circa 250 chilogrammi. Questo missile da crociera è presumibilmente stealth ai radar e in grado di volare a quote estremamente basse, seguendo il terreno. Diciamo che, molto probabilmente i tedeschi hanno trovato il modo per legalizzare il trasferimento dei loro missili Taurus in Ucraina. Né Merz né il suo predecessore, Scholz, hanno dato il via libera alla consegna ufficiale di questi missili da crociera. L'utilizzo di una società fittizia ucraina consente però a Berlino di armare l'Ucraina rimanendo formalmente in disparte. Grosso modo, i missili smontati verranno portati in Ucraina, rimontati, etichettati come "Made in Ukraine" e pronti all'uso, sempre che questo lavoro di “montatura e riverniciatura” non avvenga direttamente nei Paesi Bassi visto che la società ucraina ha provvidenzialmente sede proprio in questo paese europeo. Va inoltre ricordato che questa strategia è stata già utilizzata da Gran Bretagna ed Emirati Arabi per fornire a Kiev il missile da crociera FP-5 ridenominato dagli ucraini FP-5 Flamingo. Da notare che anche questo missile ha capacità di colpire in profondità la Russia avendo una gittata stimata di circa 3000 km.

E' chiaro che in una simile situazione l'inerzia del conflitto è completamente cambiata e alla Russia non rimangono che poche scelte: continuare con la guerra di logoramento sempre di più disfunzionale perché Kiev, più passa il tempo, e più aumenta le sue capacità offensive, grazie al settore militare-industriale dei paesi Nato a sua disposizione, oppure cerca una via d'uscita diplomatica come sembrano suggerire le dichiarazioni del sempre più moderato Putin oppure ancora si procede al bombardamento degli “stabilimenti ucraini” in territorio Nato come vorrebbe la sempre più nutrita schiera dei falchi presenti in Russia.

Per quanto riguarda i falchi russi va detto che ormai al super falco Karaganov si è aggiunta anche Elena Panina, ascoltatissima direttore dell'Istituto di Strategie Politiche ed Economiche Internazionali di Mosca, che ha chiesto apertamente la “disattivazione della Nato” con la seguente giustificazione: “Solo la creazione di costi diretti per i paesi della NATO può costringerli a uscire dal conflitto per procura con la Russia. E per questo è necessario che il conflitto si sposti oltre i confini dell'Ucraina”. Da notare inoltre che Elena Panina chiede anche l'utilizzo di armi atomiche per l'attacco alla Nato essendo queste, secondo la sua visione le sole che possono dare un vantaggio strategico alla Russia sulla Alleanza Atlantica.

Da notare che lo stesso Lavrov in un incontro con i leader delle ONG russe avvenuto il 24 Aprile a Mosca ha dichiarato: “L'era dell'ibridazione per procura è finita: le maschere sono cadute”.

Il tempo sta scadendo.

Scacco matto a Washington: perché la pressione Usa sulla Cina è fallita (di Pepe Escobar)

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 10:00:00 GMT

di Pepe Escobar – Strategic Culture

[Traduzione a cura di: Nora Hoppe]

SHANGHAI – La potenza cinese va avanti come un veicolo elettrico che rompe la velocità. L'atmosfera è elettrizzata. Durante una cena d'affari in uno storico ristorante cantonese, la visita di Trump in Cina almeno spinge la conversazione verso qualcosa di più tangibile: i percorsi contrastanti per le future generazioni dall'Occidente verso l'Est.

Il mondo degli affari di Shanghai non sembra particolarmente impressionato dall'arrivo dell'Imperatore di Barbaria. Anche se ogni possibile variabile geopolitica potrebbe essere in gioco in quella che è probabilmente la riunione diplomatica più importante dell'Anno di Guerra 2026, con possibili decisioni commerciali e di sicurezza destinate a colpire l'intero Sud Globale.

Iniziamo con le preoccupazioni americane più banali. Maestro nell'arte della mancanza di empatia, Trump potrebbe aver almeno rivelato l'intero gioco a gran voce: “Non penso alla situazione finanziaria degli americani. Non penso a nessuno.”

Eppure lo fa. Ha paura di diventare un’anatra zoppa grassa dopo le elezioni di metà mandato. Quindi farà pressione su Pechino affinché compri più soia – per accontentare la sua base nel Midwest – e più Boeing. Farà pressione su Pechino affinché esporti terre rare – per placare il complesso industriale-militare.

E ovviamente eserciterà la massima pressione su Xi affinché spinga Teheran ad aprire lo Stretto di Hormuz, così i prezzi del petrolio scenderanno, l'inflazione diminuirà e la Fed taglierà i tassi.

Non ha alcuna carta in mano per raggiungere questa agenda. Per quanto riguarda la guerra tecnologica, la sua politica di massima pressione ha portato solo la Cina a aggirare in modo eclatante i fornitori statunitensi, più e più volte. Per quanto riguarda la guerra commerciale, la Cina ha ampiamente diversificato le esportazioni e ha persino registrato un surplus commerciale record.

L'Iran, ovviamente, è la chiave di tutto – non da ultimo perché mette in luce, sotto gli occhi di tutto il mondo, le evidenti e gigantesche lacune strutturali della “nazione indispensabile”. Cosa farà Trump? Minacciare Xi perché l'Iran utilizza il sistema satellitare cinese BeiDou, che di fatto ha ridotto l'intera Asia occidentale a una vetrina per missili balistici iraniani?

L'Iran non ha mai perso il suo corridoio di connettività petrolifera con la Cina quando l'Imperatore di Barbaria ha istituito il "blocco". Il flusso è attivo, attraverso la rete di petroliere ombra che naviga vicino alle acque territoriali iraniane e pakistane, trasferimenti nave a nave, carichi camuffati e ora raffinatori cinesi a cui Pechino ha ordinato di assorbire il rischio delle sanzioni.

Questa non è una lotta di fatto solo in termini talassocratici, ma anche in termini terrestri eurasiatici: tramite il corridoio ferroviario eurasiatico, quei treni che vanno da Xian a Teheran e viceversa. Le ferrovie potrebbero non eguagliare ancora il volume delle esportazioni marittime, ma dal punto di vista strategico sono assolutamente fondamentali, a riprova del fatto che la pressione esercitata dal trasporto marittimo è completamente diversa dallo strangolamento economico causato dal trasporto terrestre.

La "brillante" idea americana di soffocare la catena di approvvigionamento petrolifera cinese – dal Venezuela all'Ormuz – oltre a sanzionare le raffinerie cinesi di teiere ha solo portato la Cina a emergere come uno dei veri mediatori chiave durante il cessate il fuoco (ininterrottamente rotto), insieme alla Russia.

L'intero gioco di Hormuz, giocato alla perfezione dall'Iran, ha avuto pochissimo impatto sulle importazioni cinesi, tanto quanto limitare le esportazioni di Nvidia H100 e H200 al "controllo" dell'IA cinese ha avuto un impatto quasi nullo. Dopotutto, la Cina di fatto ignora Nvidia. Il modello DeepSeek V4 utilizza chip locali. E l'H200 non viene venduto in Cina.

Xi non avrà nemmeno bisogno di dire a Trump faccia a faccia che, se insisterà nel scatenare una guerra finanziaria bloccando le istituzioni finanziarie che sostengono le raffinerie portuali, Pechino non avrà alcuna difficoltà a scatenare una guerra economica su vasta scala.

Taiwan non è l'unica carta rimasta. Taiwan non è nemmeno una carta. Taiwan è una questione di sicurezza interna per Pechino. Tutto il resto è solo spin. Pechino potrebbe investire nel convincere Trump a annullare la vendita di armi da 11 miliardi di dollari a Taiwan, inclusi cacciatorpediniere equipaggiati con Aegis, F-35, missili Patriot (inefficienti) e aerei E-2D Hawkeye come segnali di allarme precoce. Ma anche questo è periferico.

E allora, cosa rimane dopo tutto questo sfarzo (ridimensionato)? Nella migliore delle ipotesi, l'attuale status quo, piuttosto precario.

Il piano tecnologico cinese

In poche parole, il gioco di Trump è costringere Xi a esercitare pressioni diplomatiche sull'Iran affinché accetti le condizioni di Barbaria per porre fine alla guerra. Questo è un vero e proprio punto di partenza su ogni aspetto.

Anche se ciò accadesse, in cambio Trump potrebbe offrire relazioni commerciali "stabili" tra Stati Uniti e Cina; estensioni alle tregue commerciali; e concessioni sui controlli tecnici. Xi non ne è affatto impressionato – per quanto ne sa, seguendo la massima di Lavrov, gli Stati Uniti sono “incapaci di raggiungere un accordo”.

Il marchio BRICS, ormai gravemente compromesso, potrebbe non essere nemmeno menzionato nelle discussioni. La Cina affronterà le sue serie sfide interne separatamente, nell'incontro dei Ministri degli Esteri in India quasi simultaneamente a Trump-Xi a Pechino.

Xi potrebbe anche sospettare che i veri burattinai di Trump – il «feudalesimo tecnologico», le grandi banche e i vari rampolli della «Zionism Inc.» – abbiano architettato una guerra mondiale sistematica e pianificata, già in corso e destinata a protrarsi fino al 2040 circa, che prende di mira le infrastrutture globali essenziali, il commercio e l’energia, con l’obiettivo di far crollare il vecchio ordine e instaurare un vero e proprio «Great Reset», in termini di gran lunga più redditizi.

Questo è l'esatto, crudo e brutale contrapposto della politica ufficiale cinese, che mira a creare una comunità per un futuro condiviso per l'umanità. Xi non si discosterà di un millimetro da questa politica, che in realtà è la sua, per assecondare l'ego smisurato di un narcisista patologico e psicopatico.

Xi è già concentrato sul Piano Quinquennale di 141 pagine, presentato a marzo, che fa riferimento all'IA oltre 50 volte; mira a una penetrazione dell'IA del 70% nell'economia cinese entro il 2027; e si attiva a reti di comunicazione quantistica spazio-Terra, linee temporali di fusione nucleare e interfacce cervello-computer.

Il Piano Quinquennale dichiara inoltre "misure straordinarie" per l'autosufficienza nelle terre rare e nei semiconduttori – stringendo una catena di approvvigionamento senza la quale l'esercito statunitense semplicemente perirebbe.

Il piano cinese prevede l'implementazione dell'IA in tutta l'economia; la robotica come spina dorsale industriale; infrastruttura spaziale; calcolo quantistico; e il totale rafforzamento della dominanza nella lavorazione delle terre rare.

Definiamolo un piano di guerra cinese di fatto – al livello di priorità di sicurezza nazionale – in un confronto diretto con gli Stati Uniti. Credere che Trump possa cambiare qualcosa con una serie di promesse vuote è più che ingenuo.

Il registro storico sarà scritto. Ciò che è già certo è che l'idiozia di cercare di mantenere il dominio globale strangolando la superpotenza emergente Cina tramite un "blocco" dei porti iraniani e dello Stretto di Hormuz, e facendo andare in fiamme l'intera Asia occidentale mentre rovina la propria economia, deve figurare tra le Prime Tre di una lunga serie di idiozie prodotte dal profondamente illuso Stato profondo degli Stati Uniti.

Pino Arlacchi a l'AD: "La Cina ha aspettato il cadavere di Trump e degli Stati Uniti sulla riva del fiume"

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 08:00:00 GMT

Storia in diretta, Pino Arlacchi - 14 maggio 2026

Pino Arlacchi - ex vicesegretario delle Nazioni Unite - in una nuova intervista a Loretta Napoleoni per l'AntiDiplomatico ha delineato una profonda analisi dell'attuale assetto geopolitico, partendo dalla sua candidatura alla carica di Segretario Generale delle Nazioni Unite avanzata dall'associazione internazionale di giuristi CRED. "Questa candidatura si fonda sulla necessità di una radicale "rifondazione" dell'ONU, ritenuta ormai indispensabile per rispondere alle esigenze di un mondo multipolare e post-americano", ha dichiarato Arlacchi. Al centro della proposta, prosegue Arlacchi, vi è il ripristino dell'effettiva sovranità dell'Assemblea Generale e la sostituzione dell'attuale Consiglio di Sicurezza con un nuovo Consiglio della Pace, eletto su basi democratiche.

L'obiettivo istituzionale, secondo Arlacchi, dovrebbe abbandonare le velleitarie ambizioni di un "governo mondiale" per concentrarsi in modo rigoroso e pragmatico sulla prevenzione e risoluzione dei conflitti, supportata da una forza di peacekeeping permanente e dotata di reale capacità di reazione rapida.

Spostando l'attenzione sullo scacchiere mediorientale, Arlacchi si è concentrato sulle evidenti difficoltà degli Stati Uniti nella gestione della crisi con l'Iran. "Le perdite materiali subite dalle infrastrutture militari americane siano state ampiamente taciute al pubblico e come i costi dell'intero conflitto stiano raggiungendo livelli insostenibili. Questa dinamica pone l'amministrazione Trump sotto una forte pressione interna, esercitata in primo luogo dai vertici del Pentagono, per individuare una rapida via d'uscita strategica".

In quest'ottica, il previsto incontro con il leader cinese Xi Jinping appare come un tentativo di Washington di salvare il proprio prestigio diplomatico. Tuttavia, Pechino — alleata storica di Teheran e da sempre ancorata al principio di non ingerenza — non ha alcun reale interesse ad agevolare gli Stati Uniti, con i quali restano aperti nodi strutturali profondi, come l'incolmabile deficit commerciale americano e la dipendenza dalle terre rare. Infine, l'analisi ha offerto una prospettiva decisamente eterodossa sulle possibili ripercussioni macroeconomiche della crisi mediorientale. Contrariamente alla vulgata comune, Arlacchi ipotizza che un'eventuale impennata dei costi energetici e la conseguente fiammata inflazionistica non genererebbero un collasso globale, ma colpirebbero in modo asimmetrico, penalizzando quasi esclusivamente il blocco occidentale. Questa resilienza asiatica si fonda su due pilastri: da un lato l'elevata indipendenza energetica di Pechino, dall'altro la peculiare architettura del suo sistema economico. Essendo un'economia di mercato a forte pianificazione statale, la Cina dispone infatti di un "firewall" istituzionale capace di arginare il contagio speculativo tipico dei mercati finanziari occidentali. Il baricentro economico mondiale, ormai stabilmente spostato verso la Cina e i paesi BRICS, disporrebbe quindi degli anticorpi necessari per assorbire lo shock, confinando i danni peggiori alle sole economie euro-atlantiche.

VEDI L'INTERVISTA A PINO ARLACCHI:

Da Gaza accuse choc: "Corpi restituiti mutilati". Il lato oscuro del record di trapianti israeliano

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:30:00 GMT

di Robert Inlakesh - The Cradle

Il 25 gennaio, il presidente israeliano Isaac Herzog si è presentato davanti a una folla per celebrare quello che Tel Aviv ha definito un record mondiale di donazioni di reni. L'evento, promosso in seguito a un'intensa attività di lobbying presso il Guinness World Records, aveva lo scopo di trasmettere un'immagine di generosità, disciplina e valori morali.

Ma il Guinness dei primati ha riconosciuto come record solo l' evento in sé , non le donazioni di reni che Tel Aviv aveva trasformato in uno spettacolo di pubbliche relazioni.

I corpi dietro i numeri

A Gaza, dove Israele ha rimpatriato corpi palestinesi in sacchi, a volte in stato di decomposizione, mutilati o con segni di interventi chirurgici, la celebrazione ha avuto un impatto diverso. Per i funzionari sanitari palestinesi, la questione non era come Israele avesse prodotto così tanti donatori, ma se tutti quei corpi avessero dato il loro consenso.

A smascherare la " facciata propagandistica "di Israele è stato nientemeno che il dottor Munir al-Bursh, direttore generale del Ministero della Salute palestinese a Gaza. Ha affermato che i "numeri record" di Israele sollevano seri interrogativi sulla provenienza dei reni e degli altri organi che ora vengono celebrati. Ha sottolineato la netta contraddizione di uno stato occupante che per anni ha conservato i corpi dei palestinesi nei "cimiteri dei numeri" e nei frigoriferi, presentandosi al contempo al mondo come un modello umanitario nella donazione di organi.

Bursh ha citato casi documentati di corpi restituiti alle famiglie privi di organi, soprattutto reni, senza referti medici, referti autoptici o alcuna via legale per accertare le responsabilità. Ha chiesto un'indagine internazionale indipendente per accertare se i risultati rivendicati da Israele siano stati ottenuti a scapito del furto di organi palestinesi.

Poco più di una settimana dopo, Israele ha restituito i resti sparsi di circa 54 palestinesi all'ospedale Al-Shifa di Gaza City. Le squadre forensi si sono subito messe al lavoro per identificare i corpi e dare un po' di pace alle famiglie, ma hanno notato che molti cadaveri presentavano chiari segni di tortura e di asportazione chirurgica di organi.

Non si trattava del primo avvertimento di questo tipo dall'Operazione Al-Aqsa Flood. Dieci giorni dopo l'inizio del genocidio israeliano a Gaza, erano già emerse accuse di furto di organi. Alla fine di novembre 2023, Euro-Med Human Rights Monitor ha chiesto un'indagine sul furto di organi palestinesi, dopo che "i medici avevano trovato prove di furto di organi, tra cui coclee e cornee mancanti, nonché altri organi vitali come fegato, reni e cuori".

Israele e i suoi difensori hanno cercato di arginare la diffusione di queste accuse invocando la "calunnia del sangue" e l'antisemitismo. Poiché le prove provenivano da palestinesi, le richieste di un controllo internazionale sono cadute in gran parte nel vuoto.

Uno scandalo che l'Israele non ha mai seppellito

Questo è esattamente ciò che accadde all'inizio degli anni '90, quando i medici palestinesi e i familiari delle vittime accusarono Israele di prelievo illegale di organi durante la Prima Intifada. Addirittura, nel 1992, l'allora ministro della Sanità israeliano Ehud Olmert organizzò una campagna pubblica per la donazione di organi , proprio come oggi, presentando un'immagine di umanità.

Nel 1999, l'antropologa statunitense Nancy Scheper-Hughes iniziò a denunciare un problema a lungo ignorato. Come co-fondatrice di Organs Watch, un'organizzazione creata per monitorare il traffico di organi e il suo costo umano, portò la questione all'attenzione di una sottocommissione del Congresso degli Stati Uniti nel 2001.

La svolta arrivò con la pubblicazione della sua intervista a Yehuda Hiss, il capo patologo dell'Istituto forense Abu Kabir, l'unica struttura israeliana autorizzata a condurre autopsie in casi di morte non naturale.

Hiss ha ammesso che Abu Kabir aveva prelevato organi da corpi palestinesi senza consenso.

La versione ufficiale israeliana, elaborata attraverso un'indagine interna, sosteneva che il furto di organi non fosse specificamente rivolto ai palestinesi, ma che anche i soldati israeliani ne fossero vittime. Tuttavia, il Canale 2 israeliano ha trasmesso un documentario sulla questione, intervistando i patologi di Abu Kabir, uno dei quali ha dichiarato esplicitamente: "Non abbiamo mai prelevato la pelle dai corpi dei soldati israeliani, ma da quelli di altri".

Nel 2009 Scheper-Hughes dichiarò che gran parte del traffico illecito di reni a livello mondiale poteva essere ricondotto agli israeliani. "Israele è al vertice", affermò, sostenendo che "i suoi tentacoli si estendono in tutto il mondo". Riferì che cittadini israeliani, spesso retribuiti dal Ministero della Salute e nell'ambito di un progetto finanziato dal Ministero della Difesa, erano responsabili del turismo dei trapianti su larga scala.

Gli israeliani hanno sfruttato le popolazioni vulnerabili dal Brasile alle Filippine. Un reportage della BBC del 2001 descriveva addirittura una situazione in cui "centinaia di israeliani hanno creato una catena di montaggio che parte dai villaggi della Moldavia, dove oggi gli uomini vivono con un solo rene".

In un articolo che all'epoca risultò controverso, il quotidiano svedese Aftonbladet pubblicò nel 2009 affermazioni secondo cui i palestinesi sarebbero stati presi di mira e uccisi dall'esercito israeliano per il prelievo dei loro organi.

Sebbene Israele e i suoi sostenitori tendano a minimizzare l'intero scandalo, sostenendo che si tratti di una serie di casi isolati, Hiss e i suoi colleghi patologi di Abu Kabir, che hanno ammesso pubblicamente il furto di organi, non sono stati nemmeno puniti per il loro comportamento. Hiss non è stato condannato a una lunga pena detentiva; anzi, gli è stato permesso di continuare a lavorare ad Abu Kabir.

In altre parole, non c'è mai stata alcuna assunzione di responsabilità, solo un'indagine interna israeliana, seguita dalle promesse dell'esercito e del governo israeliani di non prelevare più organi dai palestinesi.

I numeri dietro il record di Tel Aviv

L'organizzazione israeliana al centro dell'attuale rivendicazione del record mondiale è Matnat Chaim, fondata nel febbraio 2009, poco dopo l'approvazione da parte di Tel Aviv di una legge che vieta il traffico di organi. Gerusalemme, dove ha sede l'organizzazione, è quindi diventata la città leader in Israele per le donazioni altruistiche di reni. Tel Aviv afferma che Matnat Chaim ha superato i 2.000 trapianti, conquistando il record celebrato a gennaio.

I dati disponibili sollevano ovvi interrogativi.

Tra il 2009 e il 2021, Matnat Chaim ha dichiarato di aver effettuato 1.000 trapianti . Nel 2022, secondo i dati forniti dalla stessa organizzazione no-profit, ne ha effettuati 202, in calo rispetto ai 215 dell'anno precedente. Ciò significa che il totale pubblicamente disponibile prima delle accuse del novembre 2023 si attestava a 1.277 . Per raggiungere quota 2.000, l'organizzazione avrebbe dovuto aggiungere 723 trapianti in poco più di tre anni.

Secondo il Centro Nazionale Trapianti di Israele, il numero totale di trapianti da donatore vivente per il 2023, 2024 e 2025 è stato di 923. Nel 2022, l'ultimo anno per il quale sono disponibili dati pubblici sul contributo specifico di Matnat Chaim, l'organizzazione ha rappresentato il 63% dei trapianti da vivente. Se tale percentuale si mantenesse, la sua quota in quei tre anni sarebbe di circa 581 trapianti, poco al di sotto della soglia dei 2.000.

Questo, di per sé, non incrimina Matnat Chaim. Ma spiega perché Bursh abbia messo in dubbio l'affermazione senza riserve, soprattutto alla luce della lunga storia di furto di organi da parte di Israele e delle testimonianze provenienti dagli ospedali di Gaza.

Un altro dato interessante, che alimenta lo scetticismo riguardo alle cifre estremamente elevate vantate da Israele, è che solo il 14 % della sua popolazione ha firmato la tessera di donatore di organi Adi (Ehud) Ben Dror. Questo colloca Israele tra i paesi sviluppati con la percentuale più bassa di donatori. Nella maggior parte dei paesi occidentali, la media è del 30% della popolazione che si iscrive al registro dei donatori di organi.

La donazione di organi è da tempo un argomento controverso tra gli israeliani. Ad esempio, il Rabbino Capo della Palestina occupata dai britannici nel 1931 dichiarò che l'idea che tale pratica profanasse i morti era "esclusiva degli ebrei... i gentili non avevano motivo di essere particolarmente cauti nell'evitarla se esisteva una ragione naturale per farlo, come ad esempio motivi medici".

Nel 1996, l'influente rabbino Yitzhak Ginsburgh della setta Chabad Lubavitch affermò che se una persona ebrea ha bisogno di un fegato, "si può prendere il fegato di un innocente non ebreo di passaggio per salvarlo? La Torah probabilmente lo permetterebbe. La vita ebraica ha un valore infinito. C'è qualcosa di infinitamente più sacro e unico nella vita ebraica rispetto alla vita non ebraica".

La posizione ufficiale attuale delle massime autorità religiose israeliane è che la donazione di organi è permessa agli ebrei, ma questo consenso è relativamente recente. Solo nell'ultimo decennio si è registrato un notevole aumento dei donatori ebrei. Per molti ebrei osservanti, la questione rimane controversa.

Questo contesto sociale, unito alla popolazione relativamente ridotta di Israele, rende ancora più sospetto il fatto che la Banca Nazionale della Pelle di Israele (INSB), ad esempio, sia stata indicata come una delle più grandi, se non la più grande, al mondo. L'INSB opera congiuntamente sotto il Ministero della Salute israeliano e l'esercito.

La profanazione come politica

Israele ha a lungo trattato i corpi dei palestinesi come strumenti di controllo. Nel 2017, Tel Aviv ha ammesso di aver perso le tracce dei corpi di prigionieri politici palestinesi deceduti in detenzione. La spiegazione addotta è stata la pratica israeliana di seppellire i palestinesi in fosse comuni anonime, in quello che è noto come il "cimitero dei numeri", un metodo crudele ideato per impedire alle famiglie di ritrovare i propri cari. I palestinesi hanno anche espresso il timore che alcuni dei corpi scomparsi siano stati asportati di organi.

Al di là della Palestina, gli israeliani sono stati ripetutamente collegati a casi di traffico di organi in tutto il mondo.

L'unica persona mai condannata negli Stati Uniti per traffico di organi è stata un israeliano di nome Levy Izhak Rosenbaum. Il giudice distrettuale statunitense Anne Thompson, del New Jersey, lo descrisse come un "profittatore" del mercato nero che "commerciava nella miseria umana". Scontò solo due anni e mezzo di prigione ed evitò l'espulsione.

Nel 2010, cinque cittadini israeliani, tra cui un generale dell'esercito in pensione, furono accusati di gestire un'organizzazione dedita al traffico di organi. Il loro sistema abusivo fu descritto come una "forma di schiavitù moderna", che sfruttava persone vulnerabili nei paesi in via di sviluppo per i loro organi. Il caso mise in luce una scomoda contraddizione per il sistema giudiziario israeliano: la condotta che ora veniva perseguita era stata, solo due anni prima, di fatto tollerata dalle strutture statali.

Nel 2015, le autorità turche hanno arrestato un presunto trafficante di organi israeliano, nell'ambito di un'indagine su un'organizzazione criminale che prendeva di mira i rifugiati siriani. Nel 2024, quattro cittadini israeliani sono stati arrestati dalla polizia turca in un'operazione contro un'altra organizzazione che sfruttava anch'essa i rifugiati siriani e altre fasce vulnerabili della popolazione turca.

Nel 2018, la polizia cipriota ha arrestato il cittadino israeliano Moshe Harel, accusandolo di gestire un'organizzazione criminale dedita al traffico internazionale di organi. Lo scandalo risale al 2008, quando un uomo turco collassò all'aeroporto di Pristina, visibilmente sofferente, dopo aver subito l'asportazione di un rene. Harel era già stato arrestato dalle autorità israeliane nel 2012, ma era stato rilasciato.

I casi sopracitati sono ora considerati illegali dal governo israeliano. Ma c'è stato un tempo in cui gli israeliani che si recavano all'estero per il prelievo di organi non solo erano tollerati, ma addirittura incoraggiati. Questa storia contribuisce a spiegare perché i cittadini israeliani continuano a comparire in scandali di traffico di organi in diversi continenti. Lo stesso Ministero della Salute israeliano ha contribuito a promuovere una cultura in cui i corpi dei poveri, degli sfollati e degli occupati potevano essere trasformati in materiale per il prelievo di organi.

Perché non è stata avviata un'indagine?

Nonostante questa storia documentata, le istituzioni occidentali continuano a sostenere l'esercito israeliano. Nell'ottobre dello scorso anno, l'Università della California del Sud (USC) è stata smascherata per aver venduto 32 cadaveri umani all'esercito statunitense, utilizzati per l'addestramento chirurgico da parte dell'esercito israeliano. Il Consiglio per le relazioni americano-islamiche (CAIR) ha condannato la rivelazione definendola "inquietante". I corpi di cittadini americani deceduti erano stati venduti a una catena che alimentava un esercito impegnato in un genocidio a Gaza.

Un mese dopo, nuove accuse di furto di organi emersero nella Striscia di Gaza da parte di operatori sanitari. Ciò avvenne in concomitanza con il rilascio di un lotto di cadaveri all'ospedale Nasser di Khan Yunis, dove un medico commentò: "I corpi sono arrivati ??imbottiti di cotone, con delle lacune che suggerivano l'asportazione di organi. Ciò che abbiamo visto è indescrivibile".

Considerata la mole di prove e accuse che indicano il coinvolgimento di Israele nel prelievo sistematico di organi durante il genocidio, sorge spontanea la domanda sul perché non sia ancora stata avviata alcuna indagine internazionale indipendente.

Come all'inizio degli anni '90, le prove palestinesi vengono nuovamente insabbiate dietro la protezione politica occidentale, il timore di ritorsioni da parte delle lobby israeliane e la consolidata presunzione che le istituzioni israeliane siano in grado di indagare su se stesse.

(Traduzione de l'Antidiplomatico)

Droni a fibra ottica: la tecnologia low-cost che ha umiliato i sistemi di difesa israeliani

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

Funzionari israeliani hanno ammesso che i droni a fibra ottica di Hezbollah hanno colto di sorpresa l'esercito israeliano e sono riusciti a eludere i suoi sistemi di difesa.

Secondo il quotidiano americano The Washington Post, il Movimento di Resistenza Islamica Libanese (Hezbollah) ha fatto ricorso all'uso di droni guidati da fibra ottica, una tecnologia che ha ostacolato significativamente la loro intercettazione da parte dell'esercito israeliano.

Il media ha osservato che i combattenti di Hezbollah hanno utilizzato droni a basso costo collegati tramite cavi sottilissimi, anziché sistemi basati su segnali radio convenzionali.

Gli esperti israeliani hanno indicato che i dispositivi presentano una traccia radar molto bassa a causa del loro design e dell'utilizzo di comunicazioni in fibra ottica, il che ne complica l'individuazione sul campo di battaglia.

Il ricercatore israeliano Yehoshua Kalisky ha affermato che queste armi "rappresentano un pericolo reale" e ha riconosciuto che le informazioni trasmesse attraverso questo sistema non possono essere intercettate con metodi convenzionali.

Fonti militari israeliane hanno inoltre ammesso che Hezbollah ha intensificato l'uso di attacchi coordinati con droni esplosivi multipli, una tattica che ha aumentato la pressione sulle sue forze nel Libano meridionale.

Gli analisti militari hanno osservato che questi dispositivi possono operare in terreni complessi e raggiungere obiettivi a lunga distanza, mentre Israele non dispone ancora di una risposta efficace per neutralizzare questa minaccia.

"Hezbollah sta dimostrando capacità avanzate che, a mio avviso, hanno colto di sorpresa l'esercito israeliano", ha affermato Onn Fenig, CEO di un'azienda tecnologica israelo-americana.

Inoltre, ha sottolineato che quando questi droni sono equipaggiati con carichi esplosivi, possono causare impatti significativi anche da grandi distanze.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha annunciato la creazione di un progetto speciale per affrontare la questione dell'utilizzo dei droni, pur ammettendo che il suo sviluppo richiederà tempo.

Secondo le stime dell'esercito israeliano, il movimento di resistenza dispone di circa 100 operatori di droni nel Libano meridionale.

Fonti militari hanno indicato che, da aprile, Hezbollah ha lanciato centinaia di proiettili e oltre 100 droni esplosivi contro posizioni israeliane in risposta alle continue violazioni del cessate il fuoco.

Secondo i dati militari israeliani, almeno sei soldati sono rimasti uccisi in questi attacchi, quattro dei quali in operazioni con droni. Questi attacchi riflettono la crescente pressione sulle forze israeliane nel Libano meridionale.

Schiaffo a Marco Rubio: il tribunale annulla le sanzioni contro Francesca Albanese

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

La relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese ha dichiarato che un tribunale statunitense ha sospeso le sanzioni imposte nei suoi confronti, definendo la sentenza una vittoria per la libertà di parola e per l'attività di sensibilizzazione a livello internazionale.

"ULTIM'ORA! Un tribunale statunitense ha sospeso le sanzioni contro di me! Come afferma il giudice: 'Proteggere la libertà di parola è sempre nell'interesse pubblico'", ha scritto Albanese su X, condividendo il testo della sentenza.

Albanese ha attirato l'attenzione internazionale per le sue denunce al genocidio israeliano a Gaza.

L'anno scorso, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni alla funzionaria, citando i suoi "sforzi volti a sollecitare" un'azione della Corte penale internazionale (CPI) contro funzionari statunitensi e israeliani.

Il Segretario di Stato Marco Rubio dichiarò all'epoca di aver imposto sanzioni per i suoi "sforzi illegittimi e vergognosi" volti a provocare provvedimenti contro funzionari, aziende e dirigenti.

Accusando Albanese di condurre una "campagna di guerra politica ed economica" contro entrambi i paesi, Rubio minacciò che tali azioni "non saranno più tollerate".

Le sanzioni sono state imposte in seguito a un rapporto di Albanese che ha identificato alcune società che avrebbero agevolato l'occupazione israeliana dei territori palestinesi.

Tra queste figuravano Microsoft, Alphabet, Amazon e Palantir, che forniscono hardware militare, tecnologie di sorveglianza e infrastrutture.

Catastrofe neoliberista: D’Orsi e la storia degli ultimi anni

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

di Martino Ciano - BorderLiber

Cosa insegna la storia? Per la maggior parte delle persone nulla, per il resto tutto. Certo, non ci si deve limitare alla lettura di un libro, ma si dovrebbe svolgere un esercizio costante di ricerca. Sappiamo bene però che questo rimarrà un sogno, uno dei tanti, se non un prurito da intellettuali.

Una cosa è certa: “Catastrofe neoliberista” aiuta a capire cosa è accaduto e cosa ha provocato le attuali condizioni di vita. Il professore Angelo D’Orsi, già docente ordinario in Storia del pensiero politico presso l’Università di Torino, nonché allievo di Noberto Bobbio, scrive un saggio divulgativo che ha il merito di coinvolgere il lettore. Non è un libro per addetti ai lavori, ma per chi vuole farsi un’idea chiara e precisa.

Quando inizia la catastrofe neoliberista? Gli anni Settanta del Novecento danno avvio al balletto osceno con le sue crisi e con la fine della convertibilità del dollaro in oro. Si esalta il mercato libero, rapace, che risveglia le manie imperialiste. Il motto è il seguente: “Lo Stato è il problema“. Tutto ciò che è pubblico va smantellato e va dato in mano ai privati. È l’inizio della fine del sistema “social-democratico”.

Gli anni Ottanta del Novecento ampliano il quadro, concretizzando ciò che avrebbe potuto essere solo una affascinante teoria. Nel 1989, con la caduta del Muro di Berlino e del blocco sovietico, viene meno anche l’ultimo deterrente. D’Orsi traccia anche la crisi della sinistra italiana, che diventa neoliberista. Sebbene già i socialisti craxiani avessero messo in moto il processo, c’è da dire che neanche i post-comunisti hanno cercato di arginare il problema.

Come sempre accade nella storia, ogni cambiamento viene annunciato con entusiasmo. La fine della Guerra Fredda coincide con l’idea della “fine della Storia“, nonché la certezza che l’umanità sarebbe andata incontro a una stagione di pace e prosperità. Inutile dire che tutto questo non si è avverato e che oggi stiamo scrivendo altre cose. Diverse da quelle che teorizzarono i componenti della Scuola di Chicago e Milton.

Catastrofe neoliberista: incubo o realtà?

La guerra continua e ripetuta come arma di destabilizzazione dei territori utili al Capitalismo; il crescente divario tra ricchi e poveri; la concentrazione dei capitali nelle mani di pochi; la crisi dell’Europa, sempre più sottomessa agli Stati Uniti; la farsa dell’esportazione democratica; la distruzione del clima, della natura e degli equilibri atmosferici, che producono pandemie sanitarie sfruttabili dal sistema neoliberista; crisi economiche, finanziarie e delocalizzazioni delle aziende.

Questi sono gli elementi su cui D’Orsi costruisce la sua opera. C’è una differenza però: “Catastrofe Neoliberista” è un saggio storico e non una farneticazione. La ricerca impone rigorosità e tra queste pagine se ne troverà tanta. Il punto di vista dell’autore è quello gramsciano. Ciò non vuol dire “comunista” secondo gli sfottò odierni, ma “marxista“, pertanto globale e di marca sociologica.

Sebbene questa “linea di colore” possa fare storcere il muso a qualcuno a causa dei noti pregiudizi che investono la materia, qui non vengono mai messi omessi i fatti. D’Orsi mette destra e sinistra nello stesso calderone, ossia in quel movimento neoliberista che sta distruggendo il pianeta.

Non esistono più oppositori, ma solo abili manipolatori che stanno nascondendo la profezia di Marx nei riguardi del Capitalismo, ossia la cannibalizzazione di sé stesso. Il caos mondiale provocato dalla “Catastrofe neoliberista” si mostra nelle immigrazioni di massa, che sono ben altra cosa rispetto alla sostituzione etnica; nell’impoverimento e nello snaturamento della democrazia; nell’uso massiccio di un’informazione di sistema che acceca la verità.

Proprio la democrazia cos’è ormai? Una scatola svuotata di tutto e che resta in piedi solo nella sua apparenza. Le cose miglioreranno? Certo che no, a patto di un risveglio delle masse. Ma anche questa è un’utopia, basti pensare cosa è successo negli anni Sessanta del Novecento, quando qualcosa si stava muovendo.

UNICEF: Un bambino palestinese viene ucciso ogni settimana in Cisgiordania dal gennaio 2025

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

Secondo l'UNICEF, da gennaio 2025 nella Cisgiordania occupata viene ucciso in media un bambino palestinese a settimana.

Nel corso di una conferenza stampa a Ginevra, il portavoce dell'UNICEF James Elder ha dichiarato: "Tra gennaio 2025 e oggi, in media, almeno un bambino palestinese è stato ucciso ogni settimana".

“Ovvero, 70 bambini palestinesi sono stati uccisi in questo lasso di tempo. Il 93% di questi è stato ucciso dalle forze israeliane. Altri 850 bambini sono rimasti feriti”, ha aggiunto.

Elder ha attribuito le vittime non solo all'intensificarsi delle incursioni e delle aggressioni militari israeliane, ma anche ai "livelli storici di attacchi dei coloni israeliani", descrivendo l'impatto sui giovani palestinesi come un "prezzo intollerabile".

Ha osservato che nel marzo 2026 si è registrato il numero più alto di palestinesi feriti da attacchi coloniali negli ultimi 20 anni, spiegando che la maggior parte dei bambini uccisi o feriti sono stati colpiti da proiettili veri, mentre altri sono stati accoltellati, picchiati e aggrediti con spray al peperoncino.

Ha sottolineato che "non si tratta di episodi isolati, bensì di un modello persistente di gravi violazioni dei diritti dei bambini, nonché di attacchi alle loro case, alle loro scuole e all'acqua da cui dipendono".

Ha avvertito che la violenza non si limitava agli attacchi diretti, ma comportava anche il "progressivo smantellamento" dei sistemi da cui i bambini dipendono per sopravvivere e crescere, tra cui case, scuole, infrastrutture idriche e accesso all'assistenza sanitaria.

"La loro sofferenza non può essere normalizzata", ha affermato Elder, esortando le autorità di occupazione israeliane ad adottare misure immediate e decisive per prevenire ulteriori uccisioni e mutilazioni di bambini palestinesi e per proteggere le loro case, le scuole e l'accesso all'acqua, in conformità con il diritto internazionale.

Ha inoltre esortato gli Stati membri influenti a usare la propria influenza per garantire il rispetto del diritto internazionale.

Le "coincidenze" degli scandali di Kiev e la frase di Putin

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico

Ci sono due aspetti più rilevanti nel cosiddetto scandalo, l'ennesimo, che sta interessando l'Ucraina majdanista: un aspetto riguarda il quadro globale della crisi attorno all'ex RSS Ucraina; l'altro appare più propriamente interno. La curiosa “coincidenza” di eventi succedutisi negli ultimi due-tre giorni, pare indicare che, davvero, le parole pronunciate il 9 maggio da Vladimir Putin, secondo cui il conflitto in Ucraina stia volgendo al termine, non fossero frasi “di circostanza”: al livello delle alte sfere del Cremlino non si lanciano mai parole al vento, soprattutto quando si tratta di simili temi.

Dunque, per l'aspetto “esterno” della questione, ci permettiamo di osservare che il cerchio di “sospetti” (“pidozra” in ucraino) mossi contro l'ex capo dell'Ufficio presidenziale Andrej Ermak e che sollevano l'ennesimo caso di corruzione e accumulo sfrenato di soldi da parte di ras neonazisti, probabilmente impressionano solo relativamente le masse popolari europee, ben consapevoli da moltissimo tempo della reale destinazione di tutte le risorse depredate alle loro necessità primarie e destinate a sostenere un pugno di criminali che mandano al macello il proprio popolo. Da moltissimo tempo le masse popolari europee, i lavoratori dei paesi UE condannati alla “ucrainizzazione”, non si lasciano ingannare dalle cialtronerie di quei torquemadisti che, a proposito dell'Ucraina banderista, contrapposta a una Russia “autocratica”, declamano lo «spettacolo di una democrazia libera e prospera proprio di fronte” alla Russia. D'altronde, non è da oggi che sia “tipico” di quelle “democrazie” l'accumulo di denaro depredato ai bisogni delle masse e gettato nel lusso più sfrenato, ostentato in maniera criminale dalla cerchia del potere. Era così per i ras del regime mussoliniano e l'ucraina dei clan nazi-banderisti è solo andata più avanti su quella stessa strada. Di fronte a tali sequele di infamie, le masse popolari europee non possono che avere a cuore il triste destino delle masse popolari ucraine, ridotte alla fame e destinate al macello al fronte.

I lettori vorranno scusare se ripetiamo quanto già scritto a proposito di quei terroristi mediatici che, scrivendo di “democrazia libera e prospera”, intendono quel moderno Konzentrationslager in cui i dettami di Banca Mondiale, FMI, UE e USA hanno trasformato quella che un tempo era una repubblica industrialmente sviluppata. A fronte delle vergognose esibizioni di criminali quali, ora, Andrej Ermak, basti riportare le parole dello stesso ministro ucraino per le politiche sociali Denis Uljutin sul funesto aumento di poveri e di famiglie ucraine il cui reddito è appena sufficiente solo per cibo, alloggio e medicine.

Dunque, a proposito della interconnessione tra aspetti esterni e interni degli ultimi eventi di Kiev, ecco che Komsomol'skaja Pravda nota giustamente che il nuovo ciclo della putrefazione della junta nazigolpista di Kiev, che coinvolge ora Andrej Ermak, ci parla non solo di una rivelazione sulla corruzione della cerchia di Zelenskij, quanto del fatto che forze esterne (forse, solo forze esterne) stiano esercitando una pressione crescente sul jefe de la junta, perché accetti i termini di un accordo di pace vantaggioso per gli ucraini, quanto svantaggioso per lui personalmente.

Anche qui, le “coincidenze” non sono propriamente tali. Il 10 novembre 2025 ci fu la perquisizione della casa di Timur Mindic e appena qualche giorno dopo il piano di pace di Trump veniva recapitato a Kiev; ancora qualche giorno e il 21 novembre il piano riceveva diffusione urbi et orbi. Ma Kiev continua a sabotare i negoziati e allora emergono nuovi dettagli sul caso Mindic e su Ermak ed ecco che, una settimana dopo, il 28 novembre, Zelenskij è costretto a rimuovere Ermak. Sembrava che la strada per i negoziati fosse aperta, ma ecco che interviene Bruxelles a difesa di Zelenskij e della guerra.

Un'altra “coincidenza”: Kiev respinge il cessate il fuoco del 9 maggio concordato da Putin e Trump; un altro uomo di fiducia di Zelenskij, Rustem Umerov, viene convocato d'urgenza a Washington e, la mattina prima dei negoziati, emergono nuovi dettagli sul coinvolgimento di Umerov nel caso Mindic; il giorno dopo, Kiev accetta di rispettare il cessate il fuoco.

Dunque, per le coincidenze: il politologo ucraino Ruslan Bortnik sostiene che si sarebbe entrati nella fase acuta dell'ultimo tentativo di indebolire la posizione di Zelenskij. Ora, anche senza esser dotati di particolare acutezza, par di poter convenire che sia quantomeno sorprendente come si siano succeduti a distanza di “minuti” il “pidozra” mosso contro Ermak dagli organi cosiddetti anticorruzione e l'ormai inflazionata intervista dell'ex addetta stampa di Zelenskij, Julija Mendel. Ciò risponderebbe al piano volto a ristrutturare l'architettura del potere ucraino. L'attacco, afferma Bortnik, proviene da ambienti occidentali... che auspicano la pace, un accordo con la Russia e, al tempo stesso, potrebbe provenire «dal nostro partito anticorruzione, che vuole creare una coalizione con una struttura presidenziale, per una ridistribuzione del potere».

E che dietro la nuova “ermakiade” ci possa essere l'ex presidente Petro Porošenko è ipotizzato anche da un altro ucraino, l'ex deputato della Rada Oleg Tsarëv. Il quale, d'altra parte, sostiene la vicenda del “pidozra” contro Ermak e l'intervista di Julija Mendel non scaturiscano da una pressione USA sulla junta, bensì da uno scontro interno all'Ucraina. «Si tratta di pure lotte intestine per il potere e il denaro. C'è una coalizione che ha costretto Ermak a lasciare l'incarico. Non ha fatto quello che fanno tutti i funzionari corrotti quando vengono rimossi dall'incarico: intascare il bottino e andare in Israele... altri funzionari corrotti, politici e oligarchi ucraini che pure vogliono approfittare della corruzione, considerano le sue azioni riprovevoli, ed è per questo che si è assistito a una serie di attacchi orchestrati». Per quanto riguarda Mendel, sostiene Tsarëv, si tratterebbe di una pura vendetta personale, per esser stata licenziata dal suo ex amante, Zelenskij». Così, Mendel se ne è andata all'estero, dove conduceva una vita modesta e quando le hanno proposto di scrivere un libro su Zelenskij «ha negoziato un ottimo compenso... Ha chiesto che il compenso fosse raddoppiato, per la promozione del libro». A detta di Tsarëv, dopo il licenziamento, Mendel aveva iniziato a lavorare per Porošenko, contro il quale sono stati aperti quattro procedimenti penali: «Petro Porošenko è estremamente contrariato da questo. E questa è la sua risposta».

E, sempre a proposito degli aspetti ”interni” - “interni” solo nella misura in cui, apparentemente, non coinvolgano le condizioni di vita delle masse popolari di quei paesi le cui cancellerie sostengono lautamente i nazigolpisti di Kiev – legati ai gozzovigli miliardari dei nazigolpisti, si può dire che la situazione demografica ucraina stia rasentando l'abisso. Non soltanto per la tragica conta di giovani e meno giovani mandati al macello in una guerra per interposta Ucraina, ma anche per la politica imposta a Kiev dai finanziatori esterni del regime majdanista.

Pochi giorni fa, ricorda Mikhail Pavliv su Ukraina.ru, il consigliere di Zelenskij, il famigerato Mikhail Podaljak, ha fatto alcuni commenti "interessanti" sulle future forze produttive ucraine e sulla popolazione in età lavorativa; il tutto suonava come una seria critica all'importazione massiccia di lavoratori migranti. Come dire che Kiev dovrebbe puntare su robotica, digitalizzazione e innovazioni tecnologiche. Di contro, il superiore de jure di Podaljak, Kirill Budanov, ha parlato della necessità di semplificare i programmi di importazione di lavoratori migranti, principalmente da Asia e Africa. Ecco che l'intreccio coinvolge anche gli ultimi accadimenti: da un lato, Budanov, attuale capo dell'Ufficio presidenziale, recita la parte dl cortigiano di Zelenskij; Podaljak, invece, è perfettamente allineato con Andrej Ermak, ex capo dell'Ufficio presidenziale e arcinemico di Budanov. In sostanza, l'Ucraina majdanista è oggi precipitata in un'autentica catastrofe demografica, come ha detto il 7 maggio il sopracitato ministro Denis Uljutin, che ha parlato di una popolazione residente nei territori controllati da Kiev che si aggira sui 22-25 milioni di persone; una cifra che solo in piccola parte è dovuta alla guerra, dato che questa non ha fatto altro che accelerare tutte le tendenze demografiche negative presenti da decenni. A partire dal 2022, poi, il problema principale è dato dal declino catastrofico della popolazione in età riproduttiva, oltre all'esodo diffuso di giovani in età scolare e universitaria e i milioni di uomini in età di leva fuggiti dal paese. A ciò si somma l'emigrazione di massa di donne in età riproduttiva: se nel 2021 il loro numero nel paese era stimato intorno ai 9 milioni, pare che oggi si sia ridotto alla metà. Ne vien fuori che, anche una volta terminate le operazioni militari, l'Ucraina si troverà in una situazione irreversibile in termini di ripristino della capacità riproduttiva e composizione demografica.

Non basta. Dal 2015 al 2022, sono morte in media circa 600.000 persone all'anno. La situazione è cambiata dopo il 2022, ma non solo per i morti e i feriti, ma anche a causa del peggioramento della situazione socioeconomica: anche gli anziani muoiono a un ritmo più elevato. Inoltre, a causa sia della guerra che dell'esodo di donne in età fertile, il tasso di natalità è crollato, attestandosi a una media di 170.000-180.000 bambini all'anno. E la situazione non migliorerà dopo la fine della guerra: le indagini sociologiche nella UE e in Gran Bretagna registrano un drastico calo della percentuale di emigrati ucraini che desiderano tornare in patria e, a fronte dei rimpatriati, ci saranno coloro che fuggiranno non appena i confini riapriranno. Secondo Will Lloyd, vicedirettore della britannica New Statesman, la popolazione ucraina si aggira intorno ai 20 milioni, a fronte degli oltre 50 milioni di inizi anni '90. E se il ministro Uljutin parla di una popolazione di 20-22 milioni, ribattendo alla direttrice dell'Istituto di Demografia, Ella Libanova, la quale parla di 29 milioni, con un perentorio «nei territori controllati dal governo siamo in numero minore», pare chiaro che qualsiasi dato citato nel bilancio ucraino, calcolato sulla base della cifra di 29 milioni, sia solo una truffa, con l'unico scopo di manipolare la spesa per la popolazione, per le infrastrutture, la fornitura di gas e ogni forma di assistenza finanziaria. Così che, dice Pavliv, quei 6-7 milioni in sovrappiù sono una cifra fatta apposta per appropriarsi indebitamente dei fondi pubblici.

Quindi, estrapolando i dati sul previsto spopolamento, tenendo conto del numero rimanente di donne in età riproduttiva (che emigreranno), del numero di uomini in età riproduttiva (che emigreranno), tenendo conto del calo demografico naturale (oltre 400.000 in meno per la differenza tra decessi e nascite), entro il 2030-2031 l'Ucraina avrà una popolazione di 18-20 milioni di abitanti, compresi 10 milioni circa di pensionati. Considerando poi 2-2,5 milioni di bambini sotto i 15-16 anni, l'Ucraina si ritroverà con appena 6-7 milioni di persone in età lavorativa. Ecco dunque tutte le dispute di Podaljak, Budanov e soci sulla necessità di importare operai provenienti da paesi poveri ed ecco che l'economista Vasilij Vojskobojnikov scrive che «Per mantenere la nostra popolazione, dobbiamo attrarre 250.000-300.000 migranti all'anno».

Riassumendo dunque il significato degli ultimi eventi a Kiev, non rimane che ribadire, ancora una volta, che questo è il vero «spettacolo di una democrazia libera e prospera» declamata dai farabutti dei media liberal-inquisitori. Eccola, l'Ucraina del majdan: disoccupazione, dimezzamento della popolazione, volgare sfoggio di lussi stratosferici di fronte a milioni di ucraini ridotti alla fame, scorrerie di bande terroristiche e accalappiamento per strada di carne da mandare al macello.

Bello spettacolo, per i nazisti e i loro corifei.

https://www.kp.ru/daily/277781.4/5248034/

https://politnavigator.news/ehto-ne-sovpadenie-bortnik-o-dvojjnom-udare-po-diktatoru-zelenskomu.html

https://politnavigator.news/carjov-mendel-i-ermak-ne-amerikanskijj-a-vnutriukrainskijj-naezd-na-ze-bandu.html

https://ukraina.ru/20260512/novyy-bangladesh-na-ukrainu-nadvigaetsya-demograficheskaya-katastrofa-2030-i-polnaya-zamena-naseleniya-1078829367.html

https://slovo.odessa.ua/news/59751-jeto-katastrofa-ministr-socspolitiki-ozvuchil-cifry-naselenija-ukrainy.html

L'inchiesta shock del NYT: stupri e torture nelle carceri israeliane, scoppia il caso diplomatico

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

Le testimonianze sono atroci: stupri perpetrati con oggetti, mutilazioni e torture sistematiche. Il giornalista Nicholas Kristof, due volte premio Pulitzer, ha pubblicato sul New York Times un'inchiesta fondamentale che squarcia il velo di silenzio sugli abusi sessuali subiti dai detenuti palestinesi per mano delle forze di sicurezza israeliane.

Un sistema di "crudeltà calcolata"

Sebbene queste rivelazioni stiano facendo il giro del mondo, non rappresentano una novità assoluta per chi monitora l'area. Già lo scorso mese, Middle East Eye aveva rilanciato un rapporto del West Bank Protection Consortium che documentava 16 casi di reati sessuali commessi da soldati e coloni.

A marzo, anche Francesca Albanese, relatrice speciale dell'ONU, aveva descritto il sistema carcerario israeliano come un "laboratorio di crudeltà", dove le violenze venivano inferte con bottiglie e spranghe di metallo.

La reazione di Israele e le polemiche mediatiche

La decisione del New York Times di dare spazio a queste narrazioni ha scatenato l'immediata reazione del governo israeliano. Su X, il Ministero degli Esteri ha accusato il giornale di diffondere calunnie e propaganda, cercando di ribaltare il ruolo di vittima e carnefice. Israele sostiene che l'articolo faccia parte di una campagna orchestrata per colpire lo Stato ebraico a livello internazionale.

Nonostante le voci diffuse da ex esponenti dei media israeliani su una possibile rimozione dell'articolo, l'ufficio stampa del NYT ha smentito categoricamente, confermando la piena fiducia nel rigore giornalistico di Kristof.

La complicità americana e il tabù del silenzio

Kristof pone un accento politico pesante: poiché l'apparato di sicurezza israeliano è finanziato dagli Stati Uniti, Washington risulterebbe complice di queste violenze. Il giornalista ha intervistato diverse vittime, tra cui Sami al-Sai, che ha descritto torture sessuali filmate dai soldati.

L'inchiesta sottolinea come il numero reale dei casi sia probabilmente molto più alto, soffocato dal profondo tabù che circonda la violenza sessuale nella società conservatrice palestinese, specialmente per gli uomini.

Inchiesta o Opinione?

Sebbene l'articolo sia basato su reportage sul campo e dati di organizzazioni come Euro-Med Monitor, Save the Children e B'Tselem, è stato pubblicato nella sezione "Opinioni". Kristof ha difeso questa scelta, spiegando che come editorialista il suo miglior giornalismo nasce da indagini inedite portate in quello spazio editoriale.

Il giornalista ha infine lanciato una sfida alle autorità israeliane: se le accuse fossero false, perché continuare a vietare alla Croce Rossa di ispezionare le condizioni dei prigionieri?

Mentre il dibattito infuria, resta il monito di Kristof: la violenza sessuale deve essere inaccettabile sempre, indipendentemente dall'identità di chi la subisce e di chi la infligge.

Perché il mondo ha bisogno che la Cina risparmi di più, non di meno (di Jeffrey Sachs)

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 07:00:00 GMT

di Jeffrey D. Sachs | 13 maggio 2026 | South China Morning Post*

Il report degli economisti del G7 di marzo e il rapporto dell’FMI di aprile sugli squilibri globali giungono alla stessa conclusione: il surplus delle partite correnti della Cina è eccessivo e dovrebbe essere ridotto stimolando i consumi.

La diagnosi è errata. L’economia mondiale - in particolare i mercati emergenti e le economie in via di sviluppo - trae beneficio dall’elevato risparmio cinese. Un surplus delle partite correnti è l’eccedenza del risparmio nazionale rispetto agli investimenti interni. Il risparmio non va perso; viene esportato all’estero sotto forma di deflussi netti di capitali, con un aumento equivalente dei crediti finanziari della Cina sul resto del mondo.

Questi crediti si aggiungono alla ricchezza della Cina e al suo reddito nazionale futuro. La questione economicamente rilevante non è se tale surplus debba esistere, ma se i deflussi netti di capitale finanzino investimenti validi.

Tuttavia, il G7 e il Fondo Monetario Internazionale ritengono che la Cina risparmi troppo e debba consumare di più. Tale visione è arbitraria. Il consumo cinese cresce nel tempo, all’incirca di pari passo con l’aumento del reddito nazionale. Se la domanda è se la Cina debba risparmiare meno, crescere meno rapidamente nel tempo e ridurre il risparmio e gli investimenti, la risposta è no.

Il FMI parla di “crescita trainata dai consumi in Cina” in contrapposizione alla crescita trainata dal risparmio e dagli investimenti. Ma questo è fuorviante. È vero, decenni fa John Maynard Keynes scrisse del paradosso del risparmio, secondo cui un tasso di risparmio più elevato in un’economia chiusa, in determinate condizioni, può ridurre la produzione e quindi il risparmio complessivo.

Eppure le condizioni odierne sono diverse. Il risparmio cinese non sta contribuendo a un calo della produzione nazionale o globale. Contribuisce invece ad aumentare le esportazioni cinesi, gli investimenti all’estero e la crescita del reddito e della produzione estera della Cina.

La crescita a lungo termine deriva dall’accumulazione di capitale, dal progresso tecnologico e dalla trasformazione strutturale, non dall’incremento dei consumi interni. Se la Cina consumasse di più e risparmiasse di meno, probabilmente ci sarebbe una minore formazione di capitale a livello globale.

Verrebbero costruite meno infrastrutture all’estero. Verrebbero installati meno parchi solari. Meno linee di trasmissione, cavi in fibra ottica e ferrovie ad alta velocità attraverserebbero il mondo in via di sviluppo. La crescita globale rallenterebbe.

Dall'altra parte del surplus delle partite correnti della Cina ci sono i più grandi bisogni di investimento del mondo. I mercati emergenti e le economie in via di sviluppo necessitano di un'era senza precedenti di formazione di capitale verde per elettrificare le loro economie, modernizzare le loro reti, costruire impianti di stoccaggio e di trasmissione a lunga distanza, elettrificare i loro settori dei trasporti e sviluppare le catene di approvvigionamento minerario da cui dipende la decarbonizzazione globale. Il risparmio della Cina è fondamentale per finanziare questi investimenti.

Secondo i criteri standard di rating del credito, sono pochi i paesi a basso reddito o a reddito medio-basso che risultano meritevoli di credito. Nonostante i presunti premi di rischio, i mercati emergenti e le economie in via di sviluppo hanno un potenziale di crescita elevato. Il problema principale è la liquidità, non la solvibilità.

Le crisi di liquidità o “sudden stop”, innescate da shock globali come il Covid-19, le guerre e i crolli di Wall Street, interrompono i piani di sviluppo a lungo termine. L’FMI, quando interviene, spesso arriva troppo tardi e subordina il proprio sostegno all’austerità piuttosto che agli investimenti produttivi a lungo termine.

La Federal Reserve statunitense fornisce liquidità, ma di solito solo ai paesi geopoliticamente favoriti da Washington. L’architettura finanziaria fornisce una liquidità insufficiente alla maggior parte dei mercati emergenti e riduce la formazione di capitale verde a lungo termine nelle regioni in cui dovrebbero verificarsi una rapida crescita e la decarbonizzazione.

Il rapporto del FMI sembra essere consapevole di questi rischi di liquidità, ma sta dando la ricetta sbagliata. Anziché affrontare il problema della liquidità, conclude che dovrebbero esserci minori deflussi di capitali dalla Cina. Non dovremmo risolvere le crisi di liquidità fermando i prestiti. Dovremmo risolverle rafforzando l’offerta di liquidità e i prestiti a lunga scadenza.

La Cina detiene la chiave. Offre un potenziale fondamentale di finanziamento a lungo termine per i mercati emergenti e le economie in via di sviluppo, insieme alla capacità industriale di trasformare la domanda di investimenti in infrastrutture fisiche.

La capacità produttiva stimata della Cina per i moduli solari è di 1.000-1.200 gigawatt all’anno. Attualmente nel mondo se ne installano solo circa la metà.

Alcuni definiscono questa situazione “sovraccapacità” della Cina. Tuttavia, con un aumento dei finanziamenti a lungo termine, i mercati emergenti e le economie in via di sviluppo potrebbero installare capacità solare a ritmi molto più elevati.

La combinazione tra l'alto tasso di risparmio della Cina, il fabbisogno di infrastrutture verdi dei mercati emergenti e la capacità cinese di produrre beni strumentali verdi offre una straordinaria opportunità per l'economia mondiale. L'elevato tasso di risparmio di Pechino dovrebbe promuovere alti tassi di investimento nei paesi in via di sviluppo, alti tassi di esportazione per la Cina e accelerare la transizione verso sistemi basati sulle energie rinnovabili, oltre a finanziare la trasmissione di energia a lunga distanza, i veicoli elettrici, lo stoccaggio in batterie su scala di rete e altre tecnologie.

Le implicazioni politiche sono chiare. La Cina dovrebbe reindirizzare una quota significativa del proprio sostegno alla politica industriale dall'ulteriore espansione della capacità interna, dove i rendimenti marginali sono diminuiti, verso la finanza verde a lungo termine per i mercati emergenti.

Questo finanziamento esterno potrebbe assumere molte forme: un aumento dei flussi in uscita basati sul mercato attraverso Hong Kong e Shanghai; un aumento dei prestiti basati su politiche attraverso l'iniziativa Belt and Road; un aumento degli investimenti diretti esteri da parte delle aziende cinesi nella produzione all'estero; e un ampliamento dei finanziamenti attraverso istituzioni multilaterali come la New Development Bank e la Asian Infrastructure Investment Bank. La Banca popolare cinese può anche promuovere l'internazionalizzazione del renminbi.

L'opposizione a questa strategia, alla fine, non sarà di natura economica. Sarà geopolitica. Washington si opporrà a una strategia che assegna alla Cina un ruolo centrale nella finanza verde globale. Eppure gli Stati Uniti hanno fatto un passo indietro rispetto all'industrializzazione verde, interrompendo i propri investimenti nelle energie rinnovabili e nei veicoli elettrici.

Gli Stati Uniti non possono opporsi quando altri fanno un passo avanti. La capacità industriale verde della Cina, impiegata attraverso finanziamenti a lungo termine alle economie in via di sviluppo, rappresenta l’uso più razionale, promotore di crescita e in linea con gli obiettivi climatici dell’elevato tasso di risparmio del Paese.

*Fonte originale:

https://www.scmp.com/opinion/china-opinion/article/3353281/why-world-needs-china-save-more-not-less?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article

Appalti pubblici: perché le "clausole sociali" sono una trappola per i lavoratori

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 06:30:00 GMT

Scrivere di appalti non è mai facile, le norme vanno conosciute, i bandi letti e analizzati in profondità, servono competenze non banali che spesso risultano non a buon mercato. E' poi acclarato che una gara possa essere sviscerata nei minimi particolari come passare invece sotto silenzio, tutto dipende dalla presenza di sindacati e sindacalisti conflittuali e del grado di coscienza della forza lavoro.

La esperienza conta relativamente, puoi anche denunciare i contenuti di un bando con settimane di anticipo e i lavoratori coinvolti restare silenti (nel mondo delle cooperative spesso prima si è soci e poi lavoratori) salvo poi sindacalizzarsi, mesi dopo quando ormai è troppo tardi, con la sigla di moda, anche se questa nel frattempo non ha mosso un dito, la sua visibilità mediatica paga e fa credere alla forza lavoro di avere trovato la soluzione migliore.

Abbiamo appena descritto una situazione diffusa, quanto avviene in un preciso contesto può essere generalizzato a innumerevoli altri appalti pubblici

Proviamo allora a ragionare su alcuni temi.

L'offerta economica più vantaggiosa dovrebbe non superare il 10 per cento del punteggio valido ai fini della aggiudicazione della gara, in tanti casi arriva invece al 30 per cento. L'intervento eventuale di autorità o osservatori regionali e nazionali in materia di appalti acquisire efficacia reale, ad esempio il potere di sospendere la gara.

Dovrebbe poi esistere un meccanismo premiante per chi applichi contratti nazionali con paga oraria di almeno 10 euro.

il contratto siglato dalle organizzazioni sindacali rappresentative e maggiormente utilizzato nel settore si presenta talvolta come una trappola, ci sono contratti non pirata con paghe orarie del tutto inadeguate.

La committenza dovrebbe, a prescindere, operare uno sforzo prevedendo nel bando risorse per la contrattazione di secondo livello, al contrario torna utile trincerarsi dietro i Ccnl rappresentativi per calcolare al ribasso il costo della forza lavoro facendo uscire, alla fine importi del tutto insufficienti

Incontriamo bandi che parlano di punteggio aggiuntivo per l'offerta, nel cambio di appalto, che includa l'assorbimento del personale, trattasi di situazioni nelle quali si applica il contratto nazionale del multiservizi o delle cooperative sociali nei quali esistono articoli specifici a salvaguardia del personale, istituti contrattuali che prevedono precisi e documentati passaggi tra appaltatore uscente e subentrante, dovrebbe essere compito della committenza vigilare per la correttezza delle procedure, sarebbe il minimo sindacale.

I cambi di appalto sono ambiti di conflitto tra la tutela dei livelli occupazionali del personale impiegato nell’appalto e la libertà dell’impresa subentrante di applicare il contratto desiderato organizzando secondo le proprie esigenze la gestione del personale e l'applicazione del Ccnl gradito. Inutile girarci attorno la norma legislativa è stata costruita ad arte per favorire la parte datoriale e la autonomia di impresa, le tutele della forza lavoro arrivano solo in grande e colpevole ritardo e con scarsa efficacia.

La regolamentazione del conflitto tra capitale e lavoro, o se preferiamo tra datore e forza lavoro, viene solitamente affidata alle “clausole sociali” rinvenibili nella contrattazione collettiva che poi risultano alquanto carenti sotto il profilo delle tutele individuali e collettive, ad esempio non escludono in partenza eventuali riduzioni orarie e contrattuali

Non mancano contenziosi legali nel corso dei quali perfino le clausole sociali sono state ridimensionate e inapplicate ad esempio quando è stato impossibile dimostrare l’esistenza di un eventuale contratto di subappalto La corretta trasmissione degli atti relativi al personale e ai livelli di inquadramento, ai contratti individuali applicati non è un elemento sufficiente a preservare la forza lavoro da sgradite sorprese come la clausola sociale non è sufficiente tutela alla salvaguardia del monte ore, dei livelli retributivi e contributivi

La continuità occupazionale non sia quindi una conquista ma solo il punto di partenza di una trattativa che dovrebbe coinvolgere tutte le organizzazioni sindacali, rappresentative e no, prevedere dei punteggi aggiuntivi per l'azienda che si presta a utilizzare dei contratti migliorativi, risorse aggiuntive per la contrattazione di secondo livello.

Le norme vigenti sono troppo sbilanciate a favore della parte datoriale, abbiamo affrontato solo pochi argomenti in una materia complessa e intricata per dimostrare che le clausole sociali non sono sufficienti a garantire tutele efficaci e reali Urge tuttavia chiarezza, attivarsi per conquistare dignità salariale e contrattuale in una fase nella quale i contratti nazionali sono siglati regolarmente al ribasso e nel mondo degli appalti e dei subappalti la semplice salvaguardia dei posti di lavoro appare la sola conquista possibile. Non si tratta di sognare in grande ma di prendere atto che le tutele reali si conquistano anche forzando la mando alla ignavia di un legislatore fin troppo arrendevole con la parte datoriale. Farlo, con efficacia e correttezza, è ormai una autentica necessità.

Terremoto nel governo Netanyahu: la coalizione presenta la legge per lo scioglimento

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 05:00:00 GMT

La coalizione di governo israeliana ha deciso di preparare un proprio disegno di legge per sciogliere la Knesset, secondo quanto riportato dai media israeliani il 13 maggio, dopo che i partiti ultraortodossi israeliani ne avevano chiesto lo scioglimento e sollecitato elezioni anticipate.

Secondo alcune fonti di Ynet ,"la coalizione dovrebbe presentare un disegno di legge per sciogliere la Knesset, che potrebbe essere sottoposto a una votazione preliminare già mercoledì prossimo".

Il Times of Israel ha riportato che la coalizione di governo presenterà un proprio disegno di legge per sciogliere la Knesset al fine di "controllare sia il processo legislativo che i tempi della votazione".

Se la mozione per lo scioglimento della Knesset venisse approvata, le elezioni dovrebbero tenersi entro cinque mesi dalla votazione. Secondo alcune fonti, i partiti ultraortodossi starebbero spingendo affinché le elezioni si svolgano a settembre. Attualmente, le elezioni sono previste per il 27 ottobre.

Il disegno di legge non fissa una data per lo scioglimento della Knesset. Si prevede che le diverse fazioni si coordineranno sulla questione.

La notizia giunge un giorno dopo che la fazione ultraortodossa Degel HaTorah ha dichiarato di aver perso fiducia nel primo ministro israeliano e di voler spingere per elezioni anticipate, dichiarandosi di fatto non più parte del blocco.

Anche United Torah Judaism (UTJ) ha annunciato di voler chiedere lo scioglimento della Knesset e l'indizione di elezioni anticipate. I partiti di opposizione hanno presentato diverse proposte di legge per sciogliere la Knesset, ma secondo Ynet "è probabile che i partiti ultraortodossi appoggino la proposta della coalizione, mentre una proposta presentata dall'opposizione non verrebbe approvata" .

Le fazioni ultraortodosse hanno boicottato l'agenda legislativa del governo, costringendo la coalizione ad annullare tutti i progetti di legge previsti per mercoledì alla Knesset a causa dei timori di una mancanza di maggioranza.

Tel Aviv non è riuscita a raggiungere un consenso su una legge per l'arruolamento nell'esercito di decine di migliaia di ebrei israeliani ultraortodossi, noti come Haredim.

Questi ebrei ultraortodossi, principalmente coloro che studiano la Torah, sono stati in gran parte esentati dal servizio militare per decenni. Nel giugno 2024, l'Alta Corte israeliana ha ordinato la loro coscrizione, a seguito di notevoli tensioni sulla questione.

I partiti ultraortodossi, che costituiscono una parte significativa del governo di coalizione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, hanno cercato di garantire che le esenzioni rimanessero legali, ma l'opposizione ha accusato gli Haredim di non fare la loro parte per l'esercito, mentre altri si fanno carico del peso.

Il governo non è riuscito ad approvare una legge che potesse accontentare sia i partiti Haredi che l'opposizione.

I piani per sciogliere la Knesset coincidono con una massiccia invasione di terra e occupazione israeliana nel Libano meridionale.

Le truppe israeliane stanno subendo pesanti perdite e sono bersaglio, più volte al giorno, dei droni FPV di Hezbollah, sia nel sud del Libano che nelle loro basi oltre confine.

Mentre Israele si prepara ad ampliare l'invasione del Libano, il capo dell'esercito Eyal Zamir ha ripetutamente avvertito che "l'esercito israeliano ha bisogno immediatamente di più soldati".

“L’esercito di riserva collasserà su se stesso. I riservisti saranno sottoposti a un carico irragionevole. Se non cambia nulla, i riservisti non saranno in grado di sopportare questa pressione negli anni a venire”, ha aggiunto.

Missioni segrete ad Abu Dhabi: i viaggi del capo del Mossad per colpire l'Iran

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 05:00:00 GMT

L'alleanza sotterranea tra Israele e Emirati Arabi Uniti (EAU) sta vivendo una fase di accelerazione senza precedenti. Nuove rivelazioni pubblicate dal Wall Street Journal (WSJ) descrivono una fitta rete di contatti ad alto livello finalizzata alla gestione operativa del conflitto contro la Repubblica Islamica dell'Iran.

Missioni d'intelligence e coordinamento militare

Al centro di questa diplomazia ombra c'è David Barnea, capo del Mossad. Secondo fonti arabe citate dal WSJ, Barnea avrebbe effettuato almeno due viaggi segreti ad Abu Dhabi tra i mesi di marzo e aprile. L'obiettivo delle visite sarebbe stato il coordinamento diretto di operazioni militari congiunte tra i due regimi.

Ma Barnea non sarebbe l'unico vertice della sicurezza israeliana in movimento: anche il capo dello Shin Bet (l'intelligence interna) avrebbe visitato gli Emirati nelle scorse settimane, come confermato dall'agenzia Kan News.

La "guerra segreta" degli Emirati

Il rapporto si inserisce in un quadro di ostilità crescenti che vedono Abu Dhabi protagonista attiva:

Attacchi alle infrastrutture: All'inizio di aprile, poche ore dopo l'annuncio di un cessate il fuoco tra Teheran e Washington, una raffineria sull'isola iraniana di Lavan è stata colpita. Secondo l'inchiesta del WSJ, la responsabilità sarebbe degli Emirati Arabi.
Difesa aerea integrata: Un rapporto di Axios ha rivelato che Israele ha schierato negli Emirati una batteria di Iron Dome, completa di truppe per la gestione, in risposta a una richiesta d'urgenza di Abu Dhabi dopo i raid missilistici di rappresaglia iraniani subiti a fine febbraio.

La posizione di Teheran e il diritto internazionale

L'Iran accusa apertamente gli Emirati Arabi Uniti di essere complici dell'aggressione guidata da Israele e Stati Uniti. Secondo le autorità di Teheran, Abu Dhabi non si limiterebbe alla difesa, ma fornirebbe supporto logistico cruciale:

Ospitare basi aeree utilizzate per i raid sul suolo iraniano.
Fornire intelligence sensibile su obiettivi e personale iraniano.
Permettere l'uso del proprio spazio aereo per operazioni belliche.

La risposta militare e diplomatica: In risposta a quella che definisce un'aggressione illegale, la Repubblica Islamica ha lanciato centinaia di droni e missili contro obiettivi israeliani e basi statunitensi dislocate in tutta la regione (inclusi Kuwait, Arabia Saudita, Qatar e Bahrein). Parallelamente, Teheran ha formalizzato reclami presso le Nazioni Unite e il Consiglio di Sicurezza, chiedendo che gli Stati del Golfo siano ritenuti responsabili della violazione del diritto internazionale per aver facilitato gli attacchi contro la sovranità iraniana.

Trump in Cina, Pechino detta il nuovo equilibrio globale

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 05:00:00 GMT

L’arrivo di Donald Trump a Pechino per il summit con Xi Jinping segna uno dei momenti geopolitici più rilevanti del 2026. La visita, la prima di un presidente USA in Cina dopo quasi nove anni, arriva in un contesto internazionale profondamente mutato, con Washington sempre più sotto pressione e Pechino rafforzata sul piano economico, tecnologico e diplomatico. Trump ha dichiarato prima della partenza che dalla visita “arriveranno cose buone”, mentre il ministero degli Esteri cinese ha parlato della necessità di garantire “stabilità e certezza” in un mondo attraversato da crisi e tensioni.

Al centro del confronto ci saranno commercio, tecnologia, Taiwan e sicurezza globale. Secondo numerosi analisti, gli Stati Uniti si presentano al vertice in una posizione più debole rispetto al passato. La crisi legata all’Iran e alle tensioni nello Stretto di Hormuz ha mostrato i limiti della strategia statunitense in Medio Oriente, alimentando dubbi anche tra gli alleati asiatici sulla capacità di Washington di gestire contemporaneamente più fronti geopolitici.

Intanto la Cina continua a consolidare la propria influenza globale. Nella delegazione nordamericana figurano i vertici di Tesla, Apple, BlackRock e Nvidia, segnale di quanto il mercato cinese resti cruciale per il capitalismo statunitense, nonostante anni di guerra commerciale e sanzioni tecnologiche. Pechino ha inoltre rafforzato il proprio “soft power” attraverso piattaforme come TikTok, la crescita dell’industria automobilistica cinese e l’espansione delle relazioni economiche con il Sud Globale.

Parallelamente, l’approccio protezionista e militarista di Washington continua a erodere l’immagine internazionale degli Stati Uniti. Il vertice Xi-Trump assume così un valore che va oltre le relazioni bilaterali: rappresenta il simbolo della transizione verso un mondo multipolare, nel quale la Cina appare sempre più centrale e gli Stati Uniti costretti a ridefinire il proprio ruolo globale.

L’Iran rilancia i BRICS contro monopoli e coercizione occidentale

https://www.lantidiplomatico.it — Thu, 14 May 2026 05:00:00 GMT

L’Iran rilancia il ruolo dei BRICS come alternativa all’ordine internazionale dominato dall’Occidente. In vista del summit dei ministri degli Esteri in programma a Nuova Delhi, il vice ministro iraniano per gli Affari legali e internazionali, Kazem Gharibabadi, ha chiesto che il blocco diventi una piattaforma fondata su “cooperazione paritaria, rispetto reciproco e difesa dei diritti delle nazioni contro monopoli, sanzioni e politiche coercitive”.

Secondo Teheran, la partecipazione attiva ai BRICS rappresenta una “scelta strategica” per rafforzare il multilateralismo reale e costruire un sistema internazionale più equo. Gharibabadi ha sottolineato il ruolo che l’Iran può svolgere grazie alle sue capacità geopolitiche, energetiche e infrastrutturali, soprattutto nei settori della sicurezza economica e della connettività regionale. Il summit arriva in una fase estremamente delicata, segnata dalle conseguenze della guerra scatenata contro l’Iran dalla coalizione Epstein.

I BRICS stanno cercando una posizione comune sul conflitto, anche se restano divergenze interne, in particolare tra Iran ed Emirati Arabi Uniti, accusati da Teheran di aver consentito operazioni militari statunitensi dal proprio territorio. Nel frattempo, il conflitto ha provocato forti tensioni sui mercati energetici globali, spingendo diversi Paesi del gruppo ad adottare misure economiche d’emergenza.

Nonostante le difficoltà, l’India, presidente di turno dei BRICS per il 2026, punta a ottenere una dichiarazione congiunta finale. Per Teheran, il vertice rappresenta un’occasione chiave per accelerare il coordinamento del Sud Globale, rafforzare i sistemi finanziari indipendenti e ridurre la dipendenza dai meccanismi economici dominati dagli Stati Uniti.

Putin rivendica l'eredità tecnologica sovietica e annuncia un "salto di qualità" nelle forze nucleari strategiche

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 20:00:00 GMT

L’eredità tecnologica dell’Unione Sovietica nel campo dell’ingegneria missilistica rappresenta ancora oggi un pilastro della difesa russa, mentre il Paese si appresta a compiere un ulteriore salto di qualità nella modernizzazione delle sue forze nucleari strategiche. Lo ha dichiarato il presidente Vladimir Putin, intervenuto mercoledì presso l’Istituto di Tecnologia Termica di Mosca (MITT) in occasione della cerimonia di conferimento dell’Ordine del Lavoro Valoroso al personale dell’azienda.

Nel corso dell’evento, Putin ha voluto rendere omaggio al contributo storico dell’istituto, sottolineando come il “lavoro eroico e altruista di generazioni di dipendenti” abbia permesso di gettare solide basi tecnologiche e industriali. “Grazie a questi sforzi – ha dichiarato il presidente – è stata creata la scuola sovrana dei sistemi missilistici, che ha dato un contributo inestimabile al rafforzamento della difesa della nostra Patria. Stiamo ancora utilizzando tutto ciò che è stato sviluppato in questi decenni”.

Putin ha quindi tracciato le linee guida per il futuro, annunciando che la Russia continuerà “a modernizzare e sviluppare le proprie forze nucleari strategiche”. L’obiettivo, ha precisato, è “creare sistemi missilistici con maggiore potenza di combattimento, in grado di superare tutti i sistemi di difesa missilistica moderni e futuri”.

Un accenno significativo è stato riservato all’impiego operativo delle nuove tecnologie. Secondo il presidente, i complessi mobili dotati di missili balistici non nucleari, sviluppati dal MITT, “sono in servizio e sono stati utilizzati efficacemente in condizioni di combattimento durante un’operazione militare speciale” – un chiaro riferimento al conflitto in corso in Ucraina, che il Cremlino continua ufficialmente a definire con questa terminologia.

Pur essendo un’eccellenza del comparto della difesa, l’istituto di Mosca non si è limitato alla tecnologia militare. Putin ha voluto evidenziare anche il ruolo dell’azienda nella realizzazione di prodotti civili di largo consumo, “in particolare per l’industria petrolifera, per l’industria dei trasporti e così via”, un aspetto che secondo il presidente “merita seria attenzione”.

L’Istituto di Tecnologia Termica di Mosca rappresenta una delle realtà più importanti del complesso militare-industriale russo. Nei suoi laboratori sono nati sistemi missilistici nucleari strategici come i Topol, Topol-M, Yars e il missile balistico lanciato da sottomarini Bulava. Attualmente la MIT Corporation opera sotto la giurisdizione dell’agenzia spaziale russa Roscosmos. L’istituto può vantare un duplice riconoscimento dell’Ordine di Lenin, ricevuto negli anni 1968 e 1976.

WSJ: il capo del Mossad segretamente negli Emirati per coordinare azioni contro l’Iran

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 20:00:00 GMT

Il direttore del Mossad, David Barnea, si sarebbe recato clandestinamente negli Emirati Arabi Uniti almeno due volte negli ultimi mesi con l’obiettivo di coordinare attacchi militari contro l’Iran. A rivelarlo è il Wall Street Journal, che cita fonti arabe e altre fonti informate.

Secondo il quotidiano statunitense, le visite di Barnea nella capitale emiratina Abu Dhabi sarebbero avvenute tra marzo e aprile e avrebbero avuto come scopo principale quello di sincronizzare le operazioni belliche tra Israele e gli Emirati ai danni della Repubblica Islamica.

L’emittente israeliana Kan News ha aggiunto, nella giornata di mercoledì, che anche l’attuale capo dello Shin Bet – il servizio di sicurezza interna israeliano – avrebbe fatto visita agli Emirati nelle ultime settimane.

Queste indiscrezioni si inseriscono in un quadro di crescenti tensioni nella regione. In precedenza, lo stesso Wall Street Journal aveva riferito di una serie di attacchi «sotto copertura» condotti direttamente dagli Emirati contro l’Iran. Secondo quella ricostruzione, Abu Dhabi avrebbe colpito una raffineria sull’isola iraniana di Lavan all’inizio di aprile, poche ore dopo l’annuncio di un cessate il fuoco tra Teheran e Washington.

Un ulteriore rapporto, diffuso il mese scorso dal media statunitense Axios, sostiene che Israele avrebbe fornito agli Emirati un sistema di difesa aerea Iron Dome, insieme a personale militare per gestirlo, pochi giorni dopo l’inizio della guerra lanciata da Stati Uniti e Israele contro l’Iran alla fine di febbraio. Secondo il resoconto, che cita due funzionari israeliani, lo schieramento segreto sarebbe stato richiesto con urgenza da Abu Dhabi dopo i devastanti attacchi con missili e droni condotti dall’Iran come rappresaglia.

La reazione dell’Iran: «colpo devastante»

Le autorità iraniane hanno già avvertito in più occasioni che gli Emirati Arabi Uniti starebbero svolgendo un ruolo attivo nell’aggressione, ospitando forze militari statunitensi e israeliane sul proprio territorio, fornendo intelligence su individui e obiettivi iraniani e mettendo a disposizione le proprie basi aeree per attacchi contro Teheran.

In risposta all’aggressione illegale – così definita dall’Iran – da parte di Washington e Tel Aviv, la Repubblica Islamica ha dichiarato di aver sferrato un centinaio di attacchi di rappresaglia con droni e missili contro obiettivi israeliani nei territori occupati e contro basi e installazioni statunitensi nella regione, inclusi Emirati, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar e Bahrein.

Un portavoce militare iraniano ha avvertito che qualsiasi azione ostile proveniente dagli Emirati riceverà «un colpo devastante» in risposta. Parallelamente, Teheran ha presentato reclami formali alle Nazioni Unite e al Consiglio di Sicurezza, denunciando la complicità di alcuni Stati rivieraschi del Golfo Persico nella guerra contro l’Iran. La Repubblica Islamica ha chiesto a questi Paesi di assumersi la responsabilità per aver permesso agli aggressori di utilizzare il proprio territorio e spazio aereo per colpire il suolo iraniano, o per essersi direttamente coinvolti in attacchi che costituirebbero una flagrante violazione del diritto internazionale.

RIA Novosti: Yermak intende lasciare l'Ucraina e chiedere asilo ad Israele

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 18:00:00 GMT

L’ex capo dell’ufficio presidenziale di Volodymyr Zelensky, Andriy Yermak, avrebbe in programma di lasciare l’Ucraina. È quanto riferito all’agenzia di stampa russa RIA Novosti da fonti dei servizi di sicurezza della Federazione. Secondo le stesse informazioni, sarebbero già in corso negoziati per ottenere asilo in Israele o in Canada.

La notizia giunge nel pieno di un vortice giudiziario che ha travolto l’ex alto funzionario. Nel corso di questa settimana, Yermak è stato formalmente accusato di riciclaggio di denaro per un ammontare superiore a 460 milioni di grivnie (circa 11 milioni di euro al cambio attuale), presuntamente legato alla costruzione di complessi residenziali di lusso nella regione di Kiev. In seguito a tali contestazioni, un tribunale ucraino ha disposto il sequestro dei beni riconducibili all’indagato.

L’Ufficio della Procura specializzata anticorruzione ha annunciato che chiederà formalmente l’arresto di Yermak. Parallelamente, il Bureau Nazionale Anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e la Procura Specializzata Anticorruzione (SAPO) hanno reso noto che altre sei persone sono state nominate imputate nell’ambito dello stesso procedimento o di filoni collegati. I nomi non sono stati divulgati, ma secondo il portale ucraino Strana.ua, tra questi figurerebbe l’ex vice primo ministro Oleksiy Chernyshov, accusato in un altro caso di corruzione. Nella lista degli indagati sarebbe presente anche un imprenditore legato al cosiddetto “Mindichgate”, verosimilmente Timur Mindich, noto come amico e collaboratore di Volodymyr Zelensky.

Yermak era stato rimosso dalla carica lo scorso novembre, all’indomani di uno scandalo legato alla corruzione nel settore energetico ucraino. Da allora, la sua posizione è apparsa sempre più fragile nel panorama politico di Kiev.

Né Yermak né i suoi legali hanno ancora commentato ufficialmente le notizie diffuse da RIA Novosti. Al momento, non vi è alcuna conferma indipendente circa l’esistenza di trattative per un eventuale asilo all’estero.

"Mai un presidente statunitense si è presentato così debole a Pechino"

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 16:00:00 GMT

Alla luce del vertice sino-americano, emerge un dato inequivocabile: mai prima d'ora Pechino ha goduto di una posizione di tale vantaggio su Washington. In un solo anno, l'amministrazione Trump, insediatasi con il proclama di un fermo contenimento del Dragone, ha di fatto logorato il posizionamento statunitense in molteplici settori vitali. Dall'economia all'innovazione tecnologica, fino alla diplomazia e alla capacità di dettare l'agenda globale – un tempo dominio incontrastato degli USA – l'arretramento di Washington appare evidente.

Il Medio Oriente e l'impasse nello Stretto di Hormuz In un recente colloquio con RT, Marco Fernandes, analista geopolitico e membro del Consiglio Civico dei BRICS, ha evidenziato la portata storica del prossimo faccia a faccia tra Xi Jinping e Donald Trump. "Siamo di fronte a un inedito assoluto: in nessun vertice bilaterale pregresso un presidente statunitense si è mai presentato così indebolito al cospetto del suo omologo cinese", ha osservato l'esperto. Paradossalmente, Pechino si è rivelata la principale beneficiaria dell'escalation militare che ha coinvolto l'Iran.

Gli attacchi alle infrastrutture nel Golfo Persico e la crisi nello Stretto di Hormuz hanno svelato agli alleati di Washington una scomoda verità: lo storico "ombrello di sicurezza" americano non offre più garanzie assolute. Tale consapevolezza ha generato forti ripercussioni in Asia, il principale teatro della competizione sino-americana. Come analizzato dalla CNN, il conflitto iraniano ha acuito i timori di Taiwan rispetto alla reale capacità di Washington di gestire crisi simultanee su larga scala. I ritardi nelle forniture belliche, l'assottigliamento degli arsenali statunitensi e l'approccio puramente transazionale di Trump verso gli alleati storici non fanno che alimentare questo senso di vulnerabilità.

A peggiorare il quadro ha contribuito la mancata condivisione strategica: gli alleati non sono stati preventivamente informati delle operazioni nel Golfo Persico. La giustificazione di Trump ("Non lo abbiamo comunicato a nessuno per mantenere l'effetto sorpresa. E chi ne sa di più di sorprese del Giappone? Perché non mi hanno avvisato di Pearl Harbor?") ha lasciato attoniti gli interlocutori, a partire dal primo ministro giapponese Sanae Takaichi.

Il declino del mito della supremazia militare Invece di focalizzare le proprie energie sul contenimento della Cina, la Casa Bianca si è trovata nuovamente invischiata nel pantano mediorientale, perpetuando un copione pluridecennale. Trump è il quarto presidente americano consecutivo a promettere una "svolta verso l'Asia" per poi ritrovarsi assorbito dalle dinamiche del Medio Oriente.

Le recenti operazioni militari hanno inoltre incrinato il dogma dell'indiscussa superiorità bellica di Washington su Pechino. In un contesto tattico in cui i droni assumono un'importanza cruciale, la Cina vanta un netto vantaggio competitivo in qualità di leader globale del settore. Al contempo, gli asset tradizionali della proiezione di potenza americana – l'estesa rete di basi, i gruppi d'assalto con portaerei e i sistemi radar convenzionali – rischiano di trasformarsi in onerosi bersagli più che in vantaggi strategici.

Gli assist strategici a Pechino Come argomentato da Stephen Walt, autorevole docente di Relazioni Internazionali all'Università di Harvard, dal 2025 l'amministrazione Trump sembra aver adottato, paradossalmente, le esatte politiche che un avversario desideroso di soppiantare gli Stati Uniti le avrebbe suggerito.

Walt cita, ad esempio, le crescenti pressioni sul sistema universitario americano, fulcro storico della supremazia tecnologica e della capacità di attrarre i migliori talenti su scala globale. Inoltre, mentre la comunità internazionale accelera la transizione verso le energie rinnovabili, l'attuale amministrazione persiste nell'ancorarsi all'industria degli idrocarburi. "Ogni giorno si ricorda al mondo la necessità di abbandonare i combustibili fossili in favore dell'energia pulita, eppure Trump sta facendo il possibile affinché sia la Cina, e non l'America, a dominare le tecnologie del futuro", ammonisce l'accademico.

Anche sul fronte commerciale, la politica dei dazi, ideata per costringere Pechino a fare concessioni, ha mancato il bersaglio. Fernandes ricorda l'efficace contromossa cinese dello scorso anno: in risposta all'offensiva tariffaria americana, la Cina ha premuto il "pulsante nucleare" imponendo restrizioni all'esportazione di otto minerali critici delle terre rare, una misura capace di paralizzare il settore high-tech e l'industria della difesa statunitense. Nel frattempo, le esportazioni cinesi si sono ulteriormente diversificate e continuano a crescere, scaricando i rincari sui consumatori americani. A seguito della parziale invalidazione dei dazi da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, le prospettive che l'arma commerciale generi dividendi per Washington appaiono sempre più labili.

Il sorpasso nel "Soft Power" e la nuova immagine globale In questa cornice, la Cina consolida inesorabilmente il proprio status globale. Secondo i dati forniti da Gallup, il tasso di approvazione internazionale di Pechino ha già superato quello degli Stati Uniti, attestandosi al 36% contro il 31% rilevato nel 2025.

Gideon Rachman, influente editorialista del Financial Times, sottolinea che se un tempo l'influenza culturale cinese era oscurata dal dinamismo del Giappone (con i suoi anime) e della Corea del Sud (con il K-pop), oggi il paradigma si è ribaltato. L'egemonia di TikTok, il boom del turismo in uscita e la dirompente espansione globale dell'industria automobilistica cinese ne ampliano in misura inedita il fascino internazionale.

Di contro, osserva Walt, Washington non si cura nemmeno più di "nascondere il pugno di ferro in un guanto di velluto di legittimazione normativa". Politiche migratorie draconiane e il ritiro dai fori multilaterali corrodono l'immagine americana, figlie di una dottrina orientata a risultati immediati ma miopi nel lungo periodo. I più grandi successi storici degli Stati Uniti – dalla NATO al Piano Marshall, fino al movimento per i diritti civili – sono stati forgiati attraverso sapienti esercizi di "soft power", la capacità teorizzata da Joseph Nye di attrarre e persuadere senza ricorrere alla coercizione. "Al contrario", sentenzia Walt, "i più gravi disastri della politica estera americana – il Vietnam, le logoranti guerre in Iraq e Afghanistan, la destituzione di Gheddafi o l'attuale debacle iraniana – derivano dall'illusione che un eccesso di hard power potesse, da solo, garantire il successo".

A completare questo mosaico di espansione d'influenza, vi sono mosse strategiche come la decisione del gigante asiatico di rilasciare in modalità open source il proprio modello di intelligenza artificiale DeepSeek, catalizzandone un'adozione globale fulminea. Parallelamente, lo scorso aprile, Pechino ha azzerato i dazi sui prodotti importati da tutti i Paesi africani, segnando un netto contrasto con il protezionismo americano.

L'impatto di queste dinamiche ha risvolti economici e commerciali tangibili. Rachman porta l'esempio del mercato automobilistico: "Nel 2025 le vendite europee di Tesla hanno subito un crollo, da molti imputato alla stretta vicinanza del suo fondatore, Elon Musk, a Donald Trump. La mia concessionaria Tesla di riferimento, a ovest di Londra, ha chiuso da poco i battenti per trasformarsi in uno showroom degli emergenti marchi cinesi Omoda e Jaecoo".

"La competizione sistemica tra Stati Uniti e Cina si giocherà su chi saprà plasmare il futuro economico e tecnologico del pianeta", conclude Rachman. "I Paesi terzi adotteranno gli standard di Pechino o quelli di Washington? I veicoli elettrici cinesi arriveranno a dominare i mercati mondiali? Oggi, l'immagine globale di una nazione ha il potere di influenzare in modo determinante queste decisioni storiche".

Guerra e affari: la "splendida opportunità di marketing" che unisce Grecia, Cipro e Tel Aviv

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 14:30:00 GMT

Una conferenza diplomatica privata tenutasi ad Atene il 12 maggio ha svelato i piani di Grecia, Cipro e Israele per capitalizzare le conseguenze della guerra con l'Iran, intensificando i loro legami in un "allineamento strategico formale".

Tra i partecipanti figuravano la viceministra degli Esteri israeliana Sharren Haskel e l'ambasciatrice israeliana in Grecia, Pnina Yanai.

Erano presenti anche il ministro del turismo e il viceministro degli esteri greci.

"Questa cooperazione deve approfondirsi e trasformarsi in un allineamento strategico formale incentrato su energia, infrastrutture, sforzi congiunti in materia di difesa e innovazione economica, fungendo da pilastro cruciale per la stabilità nella regione", ha affermato Averof Neofytou, un importante parlamentare cipriota ed ex presidente del Raggruppamento Democratico di Cipro.

Rivolgendosi all'ambasciatore israeliano, Neofytou ha aggiunto: "E a proposito, visto che avete iniziato la guerra, dovete portarla a termine. Per garantire la stabilità futura, dobbiamo pagarne il prezzo oggi. Ma è meglio garantire la stabilità per il futuro, per i giovani e per le nuove generazioni".

Il giornalista e avvocato Dmitri Lascasris della piattaforma mediatica Reason2Resist, presente alla conferenza privata, ha affermato che Israele, Grecia e Cipro intendono sfruttare la chiusura dello Stretto di Hormuz per rafforzare il Corridoio India-Medio Oriente-Europa (IMEC), un'iniziativa commerciale sostenuta dagli Stati Uniti e rilanciata all'inizio del 2024.

"I loro discorsi non hanno lasciato dubbi sul fatto che i governi israeliano, greco e cipriota siano fortemente impegnati nell'IMEC e che considerino la chiusura dello Stretto di Hormuz una splendida opportunità di marketing per l'IMEC... Chen Herzog, capo economista di BDO Consulting Israel... ha sostenuto che la crisi globale del petrolio e del gas sta per diventare 'ingestibile' e che la chiusura dello Stretto di Hormuz dimostra quanto l'IMEC sia diventato essenziale", ha riportato Lascaris.

Ha inoltre sottolineato l'obiettivo criminale di Israele di distruggere lo Stato iraniano.

I legami tra Israele, Grecia e Cipro si sono intensificati negli ultimi anni. Secondo quanto riportato lo scorso anno, i tre Stati hanno preso in considerazione la formazione di una forza militare congiunta di "intervento rapido" nel Mediterraneo orientale.

Alla fine del 2025, Tel Aviv, Atene e Nicosia hanno firmato un "piano d'azione" militare trilaterale per il 2026, volto a contrastare l'influenza turca e a rafforzare la cooperazione in materia di difesa.

Grecia e Cipro hanno contribuito attivamente all'aggressione israelo-americana contro l'Iran, fornendo supporto logistico e di intelligence diretto, nonché accesso alle basi aeree.

Nicosia mantiene inoltre stretti legami di difesa con Washington e ospita la base di Akrotiri, un'importante struttura dell'esercito britannico utilizzata da Israele per missioni di ricognizione su Gaza.

Nonostante gli stretti rapporti tra Nicosia e Tel Aviv, l'opposizione cipriota ha espresso forte frustrazione per quello che è stato definito un massiccio afflusso di israeliani a Cipro.

L'anno scorso, l'opposizione aveva avvertito che Israele stava cercando di creare un "cortile di casa" nella nazione insulare.

Secondo il Partito Progressista dei Lavoratori (AKEL), dal 2021 gli israeliani hanno acquisito quasi 4.000 proprietà a Cipro, molte delle quali sono state trasformate in complessi residenziali recintati e pressoché inaccessibili.

Intorno a Libercomunismo. E' ancora possibile l'utopia?

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 12:00:00 GMT

di Giuseppe Giannini

Negli ultimi mesi ha destato interesse Libercomunismo – Scienza dell'utopia (Feltrinelli), il libro dell'economista e docente Emiliano Brancaccio.

Un lavoro che, partendo dall'analisi marxiste, tratteggia l'evoluzione dello sviluppo capitalistico, il ruolo degi Stati e dei governi, e propone un'alternativa. Alcune riflessioni diventano, quindi, opportune. Storicamente, le sinistre, da quelle di ispirazione socialdemocratica agli stessi partiti che si richiamavano al comunismo, hanno tradito l'utopia della liberazione dalle catene.

Le prime, in quanto parte integrante di un sistema che, nato con la produzione industriale, si è imposto, rimodellando abitudini e tempi di vita a partire dalla fabbrica di fine Settecento; i secondi, invece, tranne le varianti europee, identificati con le pratiche dei Paesi a socialismo reale si sono risolti, spesso, in burocratizzazione e preminenza dello sviluppo delle forze sociali produttive sulla libertà dei singoli. Nel nome di un astratto e superiore interesse del popolo coincidente con la classe unica e il partito unico, ma la cui traduzione, nei fatti, è stato lo sfruttamento (il capitalismo di Stato) e la limitazione delle libertà civili e politiche. Senza andare nel dettaglio delle esperienze particolari dei vari Paesi, è un dato di fatto che la dittatura del proletariato e la creazione di una società senza differenza di classi sono un'altra cosa.

Ci sono antiche questioni e vecchi dilemmi che ritornano. Ad esempio, se è possibile agire all'interno di istituzioni palesamente votate a gestire per conto altrui gli interessi del capitale (lo Stato borghese si sarebbe detto una volta). E, ancora, come conciliare aspettative, apparentemente, dicotomiche: la libertà collettiva e le libertà individuali, come se i due concetti dovessero essere per forza antitetici. Ora, è vero che la dottrina liberale mette al centro l'individuo e la libertà di azione, frenati dall'ideologia democratica, che viene vista come ingerenza dello Stato su una astratta autodeterrminazione, anche se in realtà più che un limite all'autorealizzazione la democrazia mira all'accettazione del pluralismo in vista dell'eguaglianza di trattamento (inclusività al posto della competizione e del merito), però è anche vero che se c'è qualcuno che ha limitato quelle libertà è stata la stessa ideologia neoliberale.

Il mito del mercato che si autoregola da sè (la mano invisibile), in grado di garantire la libertà di concorrenza tra soggetti imprenditori smentito dall'evoluzione di un capitalismo il cui scopo è sempre lo stesso: l'accumulazione dei profitti. E, in tale processo, sono venute meno le fondamentali garanzie che il liberalismo stesso pensava per i suoi adepti. Indivdui sacrificati sull'altare della concentrazione delle ricchezze. Con un fuori, un esterno (i giganti economici le cui ricchezze superano i pil nazionali) a volte, difficile da identificare, ma che ha acquisito una posizione talmente dominante da condizionare le politiche economiche internazionali e la tenuta stessa del modello liberale. Punti, questi, ben messi a fuoco da Brancaccio quando si sofferma sui concetti di esocapitale e, soprattutto, di centralizzazione.

La concentrazione dei capitali in poche mani potenzia il dinamismo nell'estrazione coatta del valore. In continuo aggiornamento, che utilizza i canali tradizionali – la sussunzione della forza messa al lavoro - ma che sfrutta ogni aspetto, dall'affettività, ai gusti, e alle inclinazioni, e che grazie alla finanziarizzazione dell'economia, alla tecnologia ed ai nuovi dispositivi di disciplinamento sociale è diventato incontrollabile.

A causa dell'arretramento ultradecennale degli Stati, sempre meno regolatori e sempre più esecutori di volobntà formatesi altrove. E' quanto avvenuto, ad esempio, con la globalizzazione economica. Adesso, però, una volta emerse le contraddizioni – le crisi cicliche dell'accumulazione, la sovrapproduzione senza sbocchi nel mercato, l'insostenibilità dei debiti pubblici e privati, la formazione delle bolle speculative – le enormi concentrazioni di ricchezza (meno dell'1% più ricco vede aumentare i profitti nonostante le numerose crisi), e il travaso dai redditi da lavoro a quelli da capitale (e le rendite), agevolati da regimi fiscali favorevoli (la tassazione minima o inesistente, l'esportazione verso i paradisi fiscali) si è verificato un cambiamento strutturale, che minaccia la tenuta stessa delle democrazie liberali.

Con i piccoli imprenditori acquisiti e mangiati dai grandi gruppi che di fatto operano come monopolisti, altro che liberalismo! E con le guerre recenti, che diventano lo strumento per controllare territori e popolazioni e per impossessarsi delle risorse fondamentali per la supremazia. Come reagire, dunque, dinnanzi ad una situazione che, mettendo in competizione pochi grandi gruppi ed aree di riferimento (le corporation americane e cinesi ed i rispettivi Paesi in lotta per la supremazia economica mondiale, e quindi la creazione di un nuovo ordine globale) ha implicazioni su ogni ambito dell'esistente, dalle questioni sociali a quelle ambientali, fino alle guerre per accaparrarsi quanto serve per primeggiare? E' allo Stato che bisogna far riferimento?

La storia ci insegna che, anche nelle versioni più democratiche essi si risolvono in una specie di compromesso tra capitale e lavoratori, a discapito di questi ultimi. D'altro canto, il capitalismo è irriformabile. Brancaccio guarda al partito come motore del cambiamento, riprendendo la lezione classica di Lenin ma anche il concetto gramsciano di egemonia, tuttavia depurandoli da incrostazioni anacronistiche, ed attualizzandoli ad una realtà molto più complessa da interpretare. Mettendo al centro del discorso il cambiamento paradigmatico, che passa dai diritti dei lavoratori e dalle libertò civili, dalla questione ambientale a quella legata al genere. In pratica, la convergenza tra gli interessi sociali delle masse e le inclinazioni/aspettative dei singoli.

Declinate secondo il concetto di Libercomunismo, che, appunto, cerca la sintesi finale tra pianificazione collettiva e libertà individuali. Qualcosa di simile, al comunismo libertario, anche se, in quest'ultimo caso la differenza sostanziale, sta nel fare a meno dello Stato.

Non solo petrolio: perché il legame tra Cina e Iran terrorizza la diplomazia USA

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 09:30:00 GMT

Di fronte alle pressioni statunitensi, l'Iran può contare su partner come la Cina, un Paese che rientra nella strategia di Teheran per bilanciare la propria posizione geopolitica.

In un'intervista rilasciata all'agenzia di stampa iraniana IRNA il giorno prima della visita del presidente statunitense Donald Trump in Cina, l'ambasciatore iraniano a Pechino, Abolreza Rahmani Fazli, ha affermato che il gigante asiatico ha svolto un ruolo chiave nella riduzione delle tensioni derivanti dalla guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.

A questo proposito, il diplomatico ha spiegato che l'Iran, nella gestione della fase postbellica, non si limita a reazioni a breve termine, ma cerca di ridefinire la propria posizione diplomatica nei rapporti con i partner strategici.

"In questo contesto, l'Iran non considera la Cina semplicemente come un partner economico o un acquirente di energia, ma come parte di una più ampia strategia politica di equilibrio contro pressioni, minacce e unilateralismo", ha sottolineato.

Rahmani Fazli ha ricordato che il ruolo della Cina nel porre fine alla guerra contro l'Iran non dovrebbe essere considerato unicamente a livello di dichiarazioni ufficiali, poiché, di fatto, fin dall'inizio Pechino ha espresso la sua opposizione all'escalation del conflitto, consapevole che l'instabilità in Medio Oriente non è solo una crisi regionale, ma è legata alla sicurezza energetica, alla catena commerciale globale e all'equilibrio di potere nel sistema internazionale.

"Da questa prospettiva, gli sforzi della Cina per porre fine alla guerra miravano a sostenere il principio di stabilità", ha spiegato.

Secondo l'inviato, la Cina si è anche adoperata per mantenere aperto il percorso dei negoziati attraverso consultazioni con attori influenti, presentando un'iniziativa di pace con la cooperazione del Pakistan che ha portato ai negoziati a Islamabad tra rappresentanti iraniani e americani all'inizio di aprile, e attraverso un piano in quattro punti presentato dal presidente Xi Jinping.

"L'importanza del ruolo della Cina risiedeva nel fatto che non considerava la crisi dal punto di vista della pressione sull'Iran, bensì da quello del contenimento della guerra e della prevenzione del collasso della sicurezza regionale", ha precisato.

Riguardo alla proposta in quattro punti della Cina per la regione, l'ambasciatore iraniano ha spiegato che il piano è significativo perché si allontana dalla logica della sicurezza importata e pone l'accento sul rispetto della sovranità nazionale, sull'impegno per la coesistenza pacifica, sull'adesione al diritto internazionale e sul legame tra sicurezza e sviluppo .

Ha osservato che, per l'Iran, il valore di questa proposta risiede nel fatto che il Paese cerca la sicurezza in Medio Oriente non creando alleanze contro un Paese in particolare, bensì attraverso il dialogo e il riconoscimento dei legittimi interessi di tutti gli attori coinvolti.

Fazli ha affermato che l'Iran accoglie con favore tali iniziative perché sono in linea con la sua visione di principio secondo cui il futuro della regione dovrebbe essere plasmato dagli stessi paesi della regione, piuttosto che attraverso l'intervento e le pressioni di attori esterni.

Il viaggio di due giorni di Trump, che si concluderà il 15 maggio, arriva una settimana dopo la visita a Pechino del ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi, per colloqui su diverse questioni, tra cui la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.

L'Iran ha ancora il 70% dei suoi missili: il rapporto segreto che gela Washington

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 09:30:00 GMT

Le valutazioni dell'intelligence statunitense rivelano che l'Iran possiede significative capacità missilistiche, smentendo le affermazioni dell'amministrazione Trump.

Secondo quanto emerge da un articolo pubblicato martedì dal New York Times, le valutazioni dell'intelligence effettuate all'inizio di maggio indicano che l'Iran ha riacquistato l'accesso operativo alla maggior parte delle sue installazioni missilistiche, comprese 30 delle 33 postazioni situate lungo lo strategico Stretto di Hormuz.

Secondo alcune stime, l'Iran conserva ancora circa il 70% del suo arsenale prebellico di missili e lanciatori mobili. Questo arsenale comprende sia missili balistici, capaci di raggiungere altri paesi della regione, sia un numero minore di missili da crociera, utilizzabili contro obiettivi a corto raggio, sia terrestri che navali", si sottolinea nell'articolo, citando fonti a conoscenza delle valutazioni classificate.

Inoltre, le valutazioni dell'intelligence concludono che circa il 90% delle strutture sotterranee di stoccaggio e lancio di missili in territorio iraniano sono attualmente "parzialmente o completamente operative".

Dalla Casa Bianca, la portavoce Olivia Wales ha respinto queste conclusioni e ha negato che l'Iran abbia recuperato completamente le sue capacità militari. Secondo il New York Times, Wales ha affermato che Teheran comprende che la sua "situazione attuale non è sostenibile" e ha aggiunto che chiunque creda che l'Iran abbia ricostruito la sua potenza militare "è un illuso o agisce come portavoce" del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (IRGC).

Durante l'escalation, il presidente statunitense Donald Trump ha ripetutamente affermato che gli attacchi avevano avuto un impatto devastante sulla potenza di fuoco dell'Iran. Tuttavia, il rapporto sottolinea che l'Iran ha risposto con una serie prolungata di attacchi di rappresaglia, lanciando almeno 100 ondate di attacchi contro obiettivi sensibili e strategici statunitensi e israeliani nella regione.

Nonostante la versione ufficiale statunitense, il presidente ha continuato a usare una retorica trionfalistica, mentre diverse analisi e rapporti mettono in dubbio la reale portata dei danni inflitti.

Da parte sua, il comandante delle forze aerospaziali del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane, il generale di brigata Seyed Majid Mousavi, ha recentemente affermato che la capacità dell'Iran di rifornire lanciamissili e droni durante il cessate il fuoco ha addirittura superato i livelli prebellici.

Ha aggiunto che i missili e i droni aerospaziali avanzati dell'Iran sono interamente puntati contro obiettivi statunitensi e navi nemiche nella regione del Golfo Persico, e che le forze restano in stato di allerta in attesa dell'ordine definitivo di agire.

Dalla salute all'auto ferma: come la crisi sta cambiando il volto delle famiglie italiane

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 05:00:00 GMT

La crisi economica è palese se intesa almeno come erosione del potere di acquisto dei salari, lo si evince dal fatto che tante famiglie non arrivano a fine mese,lo percepiamo dal ricorso strutturale allo straordinario, dal ritorno del doppio lavoro. Ma la crisi si manifesta anche e soprattutto in altre forme, ad esempio attraverso i tagli familiari alle spese per salute e istruzione, con il fermo di una macchina o di un motorino per diversi mesi l'anno al fine di ridurre i costi derivanti dall'assicurazione.

Il caro carburante spinge molti a cambiare abitudini, ad esempio sta ritornando la vecchia divisione delle spese di viaggio. Ogni famiglia deve intanto rivedere le priorità di spesa, tanto che sette italiani su 10 dichiarano di avere stretto la cinghia rinunciando a qualche spesa giudicata superflua.

Il vero problema è costituito dal fatto che tra i tagli ritroviamo i controlli medici, le analisi rinviate a tempi migliori, le gite di istruzioni, l'acquisto di un libro o di un abbonamento

Poi ci sono anche differenze dovute all'età, la crisi colpisce soprattutto giovani e anziani alle prese rispettivamente con salari bassi e lavori precari e assegni previdenziali decisamente ridotti se confrontati agli ultimi stipendi.

Le leggi che hanno precarizzato il lavoro e quelle in materia previdenziale hanno prodotto gli effetti sperati per chi le aveva introdotte ma con risultati sociali devastanti

Eppure la informazione di questo disagio sociale non sempre arriva, si interrompe negli imbuti creati dal controllo dei media, dai messaggi rassicuranti del Governo e delle associazioni ad esso legate.

Davanti alla revisione dei comportamenti di spesa e delle abitudini: la maggior parte di noi sa che questa situazione è destinata a durare nel tempo e probabilmente anche a peggiorare, lo si capisce dai dati relativi al costo della benzina e al ricorso strutturale alle guerre da parte di Trump

Ma è altrettanto vero che gli italiani si sono schierati in teoria contro la guerra, sono solidali con i palestinesi ma estremamente disattenti alla riconversione della manifattura da civile e militare, ignavi davanti alle tecnologie duali. E questo atteggiamento contraddittorio prima o poi ci presenterà un conto salato.

Il Governo ha provato a contenere i costi energetici ma non ci è riuscito tanto che Il Sole 24 Ore riportava un sondaggio secondo il quale il 95%, degli intervistati si dichiara preoccupato per la crescita dei carburanti.

E la guerra, qualora dovesse riprendere con maggiore efferatezza in Iran, non solo genererebbe aumento della inflazione ma anche la spirale speculativa sui prezzi del gas e del petrolio.

L'egemonia Usa si gioca con le carte tradizionali della guerra ed è proprio la guerra a rappresentare la vera incognita per il nostro futuro. Continuiamo a pensare che il problema sia il blocco della Flottiglia o invece il ricorso strutturale alla guerra con tutte le conseguenze sulla economia e la riconversione delle industrie da civili a militari?. Forse un po' di chiarezza non guasterebbe.

"Aggressione e sanzioni": l'Iran rompe il silenzio e denuncia Washington all'Aia

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 05:00:00 GMT

L'Iran ha intentato una causa contro gli Stati Uniti presso un tribunale arbitrale con sede all'Aia, nei Paesi Bassi, per aggressione, sanzioni e minacce.

La causa è stata intentata nel marzo 2026 protocollata con il numero A-34 presso il Tribunale per i reclami Iran-Stati Uniti per "aggressione militare contro le infrastrutture nucleari iraniane", "imposizione di sanzioni economiche" e "minaccia di ricorso all'uso della forza", e si basa sulle disposizioni degli Accordi di Algeri del 1981, nonché sulla violazione da parte di Washington degli obblighi internazionali durante la guerra di 12 giorni contro l'Iran nel giugno 2026.

Nella sua memoria difensiva, l'Iran sostiene che gli Stati Uniti hanno violato il primo articolo di questi accordi, oltre a imporre sanzioni economiche e minacciare l'uso della forza, e pertanto chiede alla corte di dichiarare Washington responsabile di tali violazioni.

La richiesta è inoltre che agli Stati Uniti venga ordinato di cessare immediatamente le interferenze dirette e indirette negli affari interni dell'Iran, di offrire garanzie di non ripetizione e di riparare completamente i danni causati.

È opportuno ricordare che, secondo il primo articolo degli Accordi di Algeri, gli Stati Uniti si impegnarono a non intervenire, né direttamente né indirettamente, negli affari interni dell'Iran, sia in ambito politico che militare.

La guerra, durata dodici giorni, scoppiò il 13 giugno, quando Israele attaccò installazioni militari, nucleari e civili a Teheran e in altre città, causando circa 1.100 morti, tra cui diversi comandanti militari di alto rango e importanti scienziati nucleari iraniani. Gli Stati Uniti si unirono agli attacchi israeliani una settimana dopo, bombardando tre siti nucleari chiave.

L'Iran ha risposto all'aggressione con forza, lanciando centinaia di missili balistici e droni contro obiettivi strategici israeliani nei territori occupati nell'ambito dell'Operazione True Promise III, nonché contro la base aerea di Al-Udeid in Qatar, la più grande base militare statunitense in Asia occidentale.

Componenti per missili all'Iran? La dura smentita della Cina che gela Tel Aviv

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 05:00:00 GMT

La Cina ha respinto le accuse di Israele di sostegno militare all'Iran e ha ribadito il suo impegno per la de-escalation e il dialogo regionale.

In un'intervista alla CBS, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato che, durante l'aggressione congiunta israelo-americana contro l'Iran, la Cina ha fornito a Teheran "un certo supporto e componenti specifici per la produzione di missili".

Interpellato in merito a queste accuse, il portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Guo Jiakun, ha dichiarato martedì: "Respingiamo queste accuse infondate e prive di basi ", aggiungendo che la Cina aveva già chiarito la propria posizione sulla questione in diverse occasioni.

Ha spiegato che Pechino è "impegnata a promuovere la de-escalation e i colloqui di pace per porre fine al conflitto" tra Iran e Stati Uniti.

“La Cina ha chiarito la sua posizione in numerose occasioni. In quanto grande potenza responsabile, la Cina adempie sempre ai suoi obblighi internazionali”, ha aggiunto il portavoce.

Guo ha inoltre condannato le recenti sanzioni imposte dagli Stati Uniti a 12 individui ed entità per i loro presunti legami con l'Iran, affermando che Pechino si oppone fermamente alle "sanzioni unilaterali".

Ha inoltre affermato che la "priorità assoluta" in Medio Oriente è "evitare a tutti i costi la ripresa dei combattimenti, piuttosto che approfittare della situazione per screditare la Cina".

Tempesta di Al-Aqsa, Israele accelera sulle esecuzioni capitali per i prigionieri palestinesi

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 05:00:00 GMT

La Knesset israeliana ha approvato una legge per istituire un tribunale militare speciale incaricato di processare i palestinesi accusati di aver partecipato all'operazione 'Tempesta di Al-Aqsa' del 7 ottobre 2023.

La proposta di legge è stata presentata congiuntamente dai rappresentanti del partito Sionismo Religioso del ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich e dal partito di opposizione Yisrael Beytenu.

La proposta prevede l'istituzione di un tribunale per processare circa 300 palestinesi rapiti a Gaza e detenuti dalle truppe israeliane durante il genocidio.

La legge consentirebbe al tribunale di accusare i palestinesi di tutti i crimini pertinenti, compreso il genocidio, ai sensi della legge israeliana del 1950 per la prevenzione del genocidio.

Tra gli altri crimini rientrerebbero il danneggiamento della "sovranità" israeliana, l'aver provocato una guerra, l'aver aiutato il nemico e il terrorismo.

I condannati sarebbero passibili di pena di morte, una disposizione recentemente introdotta nella legislazione israeliana.

Il ministro della Giustizia israeliano e membro del Likud, Yariv Levin, ha definito la nuova legge "uno dei momenti più importanti dell'attuale Knesset".

"Si ha la sensazione che stiamo facendo la cosa giusta trovando un modo per unirci in questo momento, anche se siamo alla vigilia delle elezioni e nonostante tutti i disaccordi esistenti", ha aggiunto.

Simcha Rothman del partito Sionismo Religioso ha dichiarato: "Si tratta di un quadro storico volto a rendere giustizia e a portare a processo i terroristi che hanno perpetrato il peggior massacro nella storia dello Stato".

Yulia Malinovsky di Yisrael Beytenu ha affermato che "questi saranno i processi dei nazisti moderni e passeranno alla storia".

Sono emerse numerose prove sull'attuazione da parte di Israele della Direttiva Annibale del 7 ottobre, una misura adottata per impedire la cattura di cittadini israeliani. Ciò ha portato a numerosi casi in cui l'esercito israeliano ha ucciso i propri cittadini.

Gran parte di queste prove sono state citate dai media ebraici.

Secondo quanto confermato da diverse testimonianze, elicotteri e carri armati israeliani hanno aperto il fuoco indiscriminatamente sugli insediamenti presi d'assalto dai combattenti di Hamas quel sabato, causando distruzione e numerose vittime .

Dall'inizio del genocidio a Gaza sono emersi inoltre diversi rapporti che rivelano come le autorità israeliane abbiano ignorato molteplici avvertimenti riguardo all'Operazione Inondazione di Al-Aqsa.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha costantemente bloccato la formazione di una commissione d'inchiesta statale sulla questione.

Il voto della Knesset di lunedì arriva a poche settimane dall'approvazione da parte di Israele di una legge che autorizza l'esecuzione dei prigionieri palestinesi.

Il disegno di legge sull'esecuzione capitale ha superato la seconda e la terza lettura nella tarda serata del 30 marzo.

Le esecuzioni saranno applicate solo ai palestinesi che compiono attacchi mortali contro gli israeliani, e non ai soldati o ai coloni israeliani responsabili di crimini di guerra.

La legge prevede che le esecuzioni possano essere effettuate in tempi brevi e in condizioni di detenzione rigorose, tra cui isolamento e accesso limitato alla difesa legale. Secondo il disegno di legge, le esecuzioni avverranno tramite impiccagione.

Il ministro israeliano della Sicurezza nazionale, Itamar Ben Gvir, che ha assunto il controllo del sistema carcerario con l'avvento al potere del governo Netanyahu, aveva a lungo sostenuto l'esecuzione dei palestinesi.

USA indagano sui biolaboratori finanziati all’estero: oltre 40 in Ucraina

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 05:00:00 GMT

La direttrice dell’Intelligence Nazionale degli Stati Uniti, Tulsi Gabbard, ha annunciato l’apertura di un’indagine su oltre 130 laboratori biologici finanziati da Washington all’estero, inclusi più di 40 situati in Ucraina. Una svolta che riporta al centro del dibattito internazionale il tema dei biolaboratori ucraini, la cui esistenza era stata più volte minimizzata o negata dall’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden.

Secondo quanto riportato dal The New York Post, il team guidato da Gabbard intende identificare dove si trovano queste strutture, quali agenti patogeni custodiscono e quali attività di ricerca siano state condotte. Nel mirino soprattutto gli studi legati alla cosiddetta “gain of function”, la manipolazione di virus e patogeni per aumentarne trasmissibilità o pericolosità. Gabbard ha sostenuto che la pandemia di Covid-19 abbia dimostrato i rischi globali derivanti dalla ricerca su agenti biologici pericolosi. Ha inoltre accusato esponenti dell’amministrazione Biden, apparati sanitari e membri della sicurezza nazionale di aver “mentito al popolo statunitense” sull’esistenza di questi laboratori e di aver screditato chi cercava di portare il tema all’attenzione pubblica.

La questione era emersa già nel marzo 2022, quando l’allora sottosegretaria di Stato Victoria Nuland confermò davanti al Congresso la presenza in Ucraina di strutture di ricerca biologica. Successivamente però, la Casa Bianca negò l’esistenza di laboratori biologici o chimici gestiti dagli Stati Uniti sul territorio ucraino, definendo le accuse “propaganda russa e cinese”. Secondo fonti dell’intelligence citate dal New York Post, le smentite dell’epoca sarebbero rientrate in una strategia di “resilienza informativa” volta a controllare la narrativa pubblica e limitare l’impatto geopolitico delle rivelazioni sui legami tra Washington e i laboratori ucraini.

Anche il segretario alla Difesa Pete Hegseth è intervenuto duramente sulla vicenda, accusando la precedente amministrazione di aver finanziato con fondi pubblici ricerche biologiche ad alto rischio all’estero per poi occultarne l’esistenza. “L’era delle menzogne e del tradimento è finita”, ha dichiarato, promettendo maggiore trasparenza e supervisione sulle attività biotecnologiche finanziate dagli Stati Uniti.

Gas, petrolio e salari: le nuove previsioni economiche della Russia

https://www.lantidiplomatico.it — Wed, 13 May 2026 05:00:00 GMT

Il Ministero dello Sviluppo Economico della Russia ha presentato le nuove previsioni economiche per il periodo 2027-2029, delineando uno scenario di crescita moderata ma stabile, in un contesto internazionale segnato da tensioni geopolitiche, volatilità energetica e trasformazioni del commercio globale. Secondo il rapporto, il tasso di disoccupazione dovrebbe restare fermo al 2,3% fino al 2029, confermando una situazione di quasi piena occupazione.

Parallelamente, i redditi reali disponibili della popolazione continueranno a crescere gradualmente nei prossimi anni, mentre l’inflazione, rivista al rialzo per il 2026 al 5,2%, dovrebbe tornare stabilmente attorno al 4% dal 2027. Mosca prevede inoltre una ripresa progressiva del PIL, dopo un modesto +0,4% stimato per quest’anno. Entro il 2029 la crescita economica potrebbe attestarsi intorno al 2,4% annuo, sostenuta soprattutto dal settore energetico e dalle esportazioni. Particolare attenzione viene dedicata al gas naturale. La produzione russa aumenterà progressivamente fino a superare i 750 miliardi di metri cubi nel 2029, mentre le esportazioni via gasdotto torneranno a crescere.

Anche il GNL manterrà livelli elevati, in linea con la strategia russa di rafforzare la presenza sui mercati asiatici e globali. Sul fronte interno, però, il governo prepara nuovi aumenti tariffari. I prezzi del gas e dell’elettricità per famiglie e imprese subiranno rialzi significativi tra il 2026 e il 2029, giustificati ufficialmente dagli investimenti nelle infrastrutture energetiche e nella rete elettrica nazionale. Le previsioni riflettono anche le incertezze del mercato petrolifero. Il Brent viene stimato a 81 dollari al barile nel 2026, ma in calo progressivo negli anni successivi. Nonostante ciò, le esportazioni di petrolio russo dovrebbero aumentare già dal prossimo anno, mentre la produzione resterà sostanzialmente stabile.

Il ministero ha inoltre rivisto al rialzo il valore delle esportazioni russe nel 2026, mentre le importazioni continueranno a crescere nei prossimi anni, segnale di un’economia che punta a consolidare nuovi canali commerciali al di fuori dell’Occidente.

"Operazione Dynasty": tangenti, riciclaggio e l'ombra di Zelensky dietro il nuovo scandalo di Kiev

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 17:00:00 GMT

di Clara Statello per l'AntiDiplomatico

Proprio quando il presidente russo Vladimir Putin apre ai colloqui con l’UE e ad un incontro ai massimi livelli con il presidente ucraino Zelensky, un nuovo scandalo scuote palazzo Marijsnky. Lunedì sera la polizia anticorruzione ha consegnato all’ex numero due di Bankova la notifica di indagine per riciclaggio di denaro sporco. Dopo l’arresto di Andriy Ermak, l’intera area dei palazzi governativi di Kiev è stata chiusa e passata a setaccio dagli uomini di NABU e SAP, le due agenzie anticorruzione imposte dopo il Maidan da Bruxelles e Washington, che operano in coordinamento con l’FBI.

Il giorno dopo, l’ex capo dell’ufficio presidenziale è stato portato davanti al VAKS, l’alta corte anticorruzione. La procura ha chiesto il carcere preventivo con cauzione milionaria: 180 milioni di grivne, pari a più di 4 milioni di dollari.

La decisione verrà presa entro venerdì. Il processo avverrà a porte chiuse. L’accusa ha presentato al giudice 16 volumi, ognuno di 250 pagine contro Ermak. Farebbe parte dell’affare Dynasty, una gigantesca “lavatrice” per ripulire il denaro proveniente dalle tangenti sugli appalti Energoatom, assieme a Timur Mindich, Oleksii Chernyshov e forse allo stesso Zelensky.

In tutto – secondo gli inquirenti - 460 milioni di grivne, pari a 10,5 milioni di dollari di denaro pubblico riciclato mediante un progetto immobiliare di stra-lusso.

Da Mida a Dynasty

Kozyn è un’amena località pluviale a sud di Kiev, tra il Dnepr e il suo affluente Kozynka. Antico shtetl ebraico citato da Babel nei suoi racconti, oggi è un’area verde, con parchi e riserve naturali, dove trovare rifugio dalla capitale. Ospita ristoranti di lusso, un campo da golf e persino un country club. E naturalmente gigantesche ville lungo le rive e le insenature dei due fiumi.

E’ qui che avrebbe dovuto sorgere il complesso Dynasty, 4 mega ville extralusso da mille metri quadri l’una, con piscina, sala benessere, palestra. Segreto il nome dei quattro acquirenti, indicati come: R1, R2, R3, R4.

Questa storia inizia nel 2019, subito dopo l’insediamento del neo-eletto presidente Volodymyr Zelensky a palazzo Marijnsky. A giugno una società immobiliare acquista quattro ettari di terreno dal consiglio del villagio di Kozyn. È la Bloom Development LLC, fondata l’anno precedente da Oleksii Chernyshov. Sappiamo dall’inchiesta Midas che il suo nome in codice è “Che Guevara”. L’altro protagonista, invece, è Karlson, ovvero Timur Mindich, il più stretto socio di Zelensky, nonché co-fondatore di Qvartal 95 e – più recentemente – di Fire Point, la società che produce droni a lunga gittata e i missili Flamingo per Kiev.

All’epoca dell’investimento “Che Guevera” è un semplice uomo d’affari. Ma con Zelensky presidente la sua carriera politica prende il volo. Nell’autunno 2019 diventa governatore dell’Oblast di Kiev (e per questo cede la quota di Bloom Development alla moglie). Poi viene “promosso” a Ministro per lo sviluppo delle comunità e dei territori dal 2020 al 2022, Ceo di Naftogaz dal 2022 al 2024 e infine dal dicembre 2024 a luglio 2025 ricopre l’incarico di vice primo ministro e ministro dell’Unità Nazionale, un ministero creato appositamente per gestire l’emigrazione e i rapporti con gli ucraini all’estero, in un momento di difficoltà di mobilitazione nell’esercito.

In base ai dati forniti da NABU, il valore del terreno acquistato per la realizzazione del progetto residenziale Dynasty variava all’epoca da 4.000 a 20.000 dollari USA per 100 metri quadrati.

Il progetto prevedeva, oltre alle 4 mega ville su una superficie di 1000 mq ciascuna, anche la costruzione di ulteriori abitazioni e locali di servizio per ogni residenza. Inoltre, i partecipanti si erano accordati per una quinta villa condivisa che avrebbe incluso un'area benessere, una piscina, una palestra e altri servizi.

Il costo di costruzione di una singola villa si aggirava intorno ai 2 milioni di dollari. Solo il 10% del prezzo sarebbe stato pagato su canali legali. Il restante in contanti, in parte con i soldi ottenuti dalle mazzette sugli appalti Energoatom, al centro dello scandalo Mida.

Per ripulire questi soldi, i partecipanti all’affare (R1, R2, R3, R4) avrebbero addirittura acquistato fatture false.

METODI DI FINANZIAMENTO

Secondo gli investigatori, la costruzione è stata finanziata attraverso due canali. Il primo metodo era relativamente "pulito" e con le quote versate su canali tracciabili, il cosiddetto Modulo 1. A tale scopo, era stata creata la Sunny Shore, cooperativa edilizia controllata da uomini della cerchia di “Che Guevera”. Ufficialmente fungeva da committente per il progetto di costruzione.

Per NABU, l'”intento era quello di dare l'impressione che i fondi avessero un'origine legittima”. Il finanziamento "pulito" rappresentava solo circa il 10% dei fondi totali utilizzati per la costruzione delle dimore."

La restante parte delle somme proveniva da attività criminale. Dalle indagini, infatti è emersa una seconda via di finanziamento, il cosiddetto “Modulo 2”.

Parte del denaro utilizzato per la costruzione era consegnato in contante agli operai che effettivamente eseguivano i lavori, tramite l'assistente personale di "Che Guevara" presso un altro ufficio a Kiev. Un'altra parte del denaro proveniva da una persona appartenente alla cerchia di "Karlson".

È stato inoltre accertato che la costruzione delle dimore della dinastia non si è interrotta con l'inizio della guerra con la Russia. Piuttosto si è intensificata. "Che Guevara" pretendeva che i lavori di costruzione procedessero più velocemente e continuassero su più turni per tutta la giornata, fino a tarda sera.

Metodi di riciclaggio del denaro

Poiché la reale portata della costruzione non corrispondeva alle fonti di finanziamento ufficialmente dichiarate, nel 2024 il “gruppo criminale” ha iniziato a cercare modi per riciclare il denaro, acquistando documenti che avrebbero falsamente confermato la provenienza lecita dei fondi.

Il costo di questi servizi ammontava al 15,5-16,5% della somma totale.

Secondo NABU e SAPO, tra il 2021 e il 2025, i futuri proprietari delle ville e altri individui avrebbero riciclato quasi 460 milioni di grivne, pari a 10,5 milioni di dollari attraverso il progetto di costruzione. L'indagine ha accertato che questi fondi sono stati ottenuti attraverso le attività di un'organizzazione criminale capeggiata da "Karlson", in particolare tramite la gestione di un "sistema di riciclaggio" che accumulava e riciclava fondi provenienti da diverse fonti, inclusi schemi di corruzione presso Energoatom.

Il progetto è stato sospeso nel luglio 2025. Dopo l’arresto di “Che Guevara”, “Karlson” ordinò al suo rappresentante edile di interrompere e accantonare temporaneamente i lavori fino a “tempi migliori”. Che non sono mai arrivati. Le proprietà, infatti sono stati confiscate, dopo l’avvio dell’operazione Mida, che ha costretto Mindich a fuggire nottetempo in Israele e Ermak alle dimissioni dal suo incarico a Bankova, come numero due di Zelensky.

Già allora si parlava di un suo coinvolgimento in un affare edilizio a Kozyn collegato agli appalti energetici. Ma il caso è esploso soltanto adesso, dopo la pubblicazione dei nuovi “nastri Mindich”, con le conversazioni dei protagonisti della storia. Conversazioni, occorre sottolinearlo, per lo più in lingua russa.

Il coinvolgimento di Zelensky

Gli investigatori, grazie alle intercettazioni sono riusciti a risalire ai nomi degli acquirenti. R3 e R4 erano gli stessi Mindich e Chernyshov. Ermak era contrassegnato come R2. Dalle conversazioni emerge inoltre che, mentre Biden metteva in guardia Kiev da un imminente attacco russo, pochi giorni prima del 24 febbraio 2022, l’ex capo dell’ufficio presidenziale parlava con il suo architetto per definire il design della villa.

Su R1 resta il punto interrogativo. In base a quanto emerge dalle conversazioni, si tratterebbe del capo. Secondo la rivista ucraina Strana, si tratterebbe proprio di Volodymir Zelensky. Inoltre il nome “Vova” diminutivo di “Volodymy” viene fuori in una conversazione tra Mindich e una donna, proprio nell’appartamento al numero 9a di via Hrushevskoho a Kiev.

Ad ogni modo, anche se Zelensky fosse coinvolto, in qualità di presidente della Repubblica godrebbe dell’immunità, dunque non potrebbe essere indagato. Oggi in conferenza stampa Nabu e SAP non hanno né smentito né confermato l’esistenza di indagini su di lui.

Sarebbe dunque da escludere un’operazione di lawfare, come quelle viste in Brasile contro Lula o in Cile contro Daniel Jadue. In caso di indagine, Zelensky si troverebbe piuttosto in una situazione simile a quella di Netanyahu, ovvero incentivato a proseguire la guerra il più a lungo possibile, per non dover revocare la legge marziale e indire nuove elezioni. Tuttavia, non è escluso che, data la nuova fase in cui sta entrando la guerra, con i partner europei che valutano un dialogo con Mosca e i piani di Washington, dietro l’indagine possa esserci un braccio di ferro tra Bruxelles e Kiev.

L’obiettivo però non sarebbe quello di un cambio a palazzo Marijnsky ma di una ridefinizione degli equilibri di potere, soprattutto in vista della gestione dei miliardi che arriveranno a Kiev dall’Europa, come sostegno alla guerra.

Andrii Yermak, l’uomo che con Zelensky aveva condiviso il bunker durante l’offensiva russa su Kiev, invece è accusato di riciclaggio di denaro proveniente da attività criminali, ai sensi dell'articolo 209.3 del codice penale ucraino. E rischia dagli 8 ai 12 anni di carcere.

Sta evidentemente succedendo qualcosa in Ucraina...

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 17:00:00 GMT

di Francesco Dall'Aglio

Sta evidentemente succedendo qualcosa in Ucraina, o riguardo l’Ucraina, proprio mentre i nostri poverelli toccati dal Signore ci raccontano che, per l’ennesima volta ma stavolta davvero, la guerra è vinta e Putin è umiliato e basta solo un piccolissimo sforzo, davvero l’ultimo ultimo. Cosa esattamente stia succedendo e perché, e soprattutto con che tempi, ovviamente non possiamo ancora saperlo, ma è abbastanza chiaro che in certi settori dell’establishment occidentale inizia a serpeggiare un po’ di preoccupazione, perché se la guerra dovesse davvero finire (per magari ricominciare tra cinque anni, per carità) parecchia gente dovrebbe cercarsi un lavoro: tipo la premier danese Mette Fredriksen che proprio stamattina, ospite del Copenhagen Democracy Summit, ha detto che un accordo di pace sarebbe un disastro per l’Europa e che non si può accettare una ?vittoria” (facendo le virgolette con le dita) russa (prenderemmo forse più sul serio il Copenhagen Democracy Summit se letteralmente ogni pagina del suo sito web non contenesse un invito a donare soldi, cifra consigliata 12 € che effettivamente per difendere la democrazia dall’assalto dei regimi autocratici è un affare, foto 1). E se, sempre oggi, un’altra ospite non fosse Chrystia Freeland).

Su tutto aleggia poi il contrasto interno agli USA, coi dem che non vogliono assolutamente mollare l’Ucraina e anzi vogliono aumentare il sostegno e magari arrivare anche allo scontro diretto con la Russia (gestito dall’Europa ovviamente, mica sono scemi) e i repubblicani che vogliono invece chiudere quanto prima (lasciando sempre l’Europa a gestire il contenimento della Russia e soprattutto il riarmo a vantaggio statunitense, anche loro non sono scemi per niente).

E così, nonostante per i nostri picchiatelli Putin barcolli di umiliazione in umiliazione, i leader europei che dicono apertamente che con la Russia bisognerà discutere (non accettarne la resa, attenzione) non si contano nemmeno più. L’ultimo in ordine cronologico è Stubbs, che ha detto che l’Europa deve cominciare negoziati ?indipendenti” (dagli USA, ci par di capire) e che i leader europei (?leader europei” fa abbastanza ridere, ma così si definiscono.

Scusatemi, mi sono svegliato polemico e saputello) stanno discutendo tra loro su chi mandare e su come accordarsi, circostanza confermata ieri anche da Kallas nella sua solita mini-conferenza stampa del mattino, che ha detto che ?prima di discutere con la Russia dobbiamo discutere tra noi”, chiarendo perfettamente la granitica unità d’intenti che si respira a Bruxelles. E che ci sia un po’ di maretta, e che Zelensky non stia facendo molto per rendersi simpatico, lo scrive senza mezzi termini e già quattro giorni fa Politico, che la guerra in Ucraina l’ha sempre benedetto, pubblicando un articolo nel quale Jamie Dettmer ci spiega che i leader europei si sono stancati dei rimproveri e delle lezioni di morale di Zelensky (link 1), e che davvero non è il momento di chiedere ancora, vista la situazione.

Già, Zelensky. Esattamente nel momento in cui NABU e SAP, le agenzie anticorruzione ucraine, bloccavano Bankova per perquisizioni notturne ai danni di Yermak, sospettato di ulteriori corruzioni, Tucker Carlson mandava in onda l’intervista da lui fatta a Iuliia Mendel, ex portavoce di Zelenski nella quale, per sintetizzare, il presidente ucraino è accusato di essere un cocainomane corrotto che chiedeva ai suoi collaboratori livelli di propaganda ?in stile Goebbels” per rialzare il suo indice di gradimento che nel 2020 era piuttosto pericolante (e non sono le cose peggiori che Mendel ha detto). Certo, Mendel ha i suoi motivi per avercela con Zelensky e non ha fornito alcuna prova di quanto afferma, ma proviamo a immaginare per un momento come sarebbe stata trattata la notizia se fosse stato l’ex portavoce del Cremlino ad andare in televisione facendo affermazioni del genere su Putin.

La lotta dem-rep si può agevolmente seguire sui giornali ed è molto istruttiva, e chiarisce subito con chi vuole fare la guerra ciascuno dei due schieramenti (perché la guerra la vogliono fare tutti, state tranquilli). Il 10 maggio il Wall Street Journal si chiede se l'Ucraina non abbia "invertito la corrente russa” (link 2), come provato dal fatto che la parata è stata in tono minore e soprattutto dal fatto che l’Ucraina ha intensificato gli attacchi a lungo raggio, cosa che ovviamente porterà alla resa per cui bisogna intensificare l'assistenza militare (sarebbe interessante sapere come mai gli attacchi russi a lungo raggio, con armi più distruttive ed effetti peggiori, non hanno portato alla resa dell’Ucraina ma gli attacchi ucraini immancabilmente porteranno alla resa della Russia, ma sarebbe evidentemente chiedere troppo). Dello stesso parere Hamish de Bretton-Gordon (quello che nei tempi eroici del pre-offensiva 2023 scrisse tutto felice che ?i coscritti di Putin” sarebbero stati devastati dall’apparizione sul campo di battaglia dei poderosi Challenger britannici, e si è visto come è andata) che sul Telegraph, dove scrive di solito, sentenzia che ?Putin è a terra ed è ora di prenderlo a calci”, per cui l’Occidente deve aumentare il sostegno a Zelensky (link 3. Ok, HBG non è statunitense, ma il suo articolo ci stava bene qui per cui ce l’ho messo, e poi lui è assimilabile a un dem, diciamo).

Di diverso avviso, come sappiamo, i repubblicani e i neocon che come sempre sono più sottili nel loro discorso. Ovviamente non scrivono che bisogna disimpegnarsi in Ucraina, per carità: si limitano a sottolineare quanto è complicata la situazione per gli USA e a richiamare l’attenzione al nemico vero, ovvero la Cina. E così Robert Kagan su The Atlantic scrive ex abrupto che la campagna militare in Iran è un disastro irrimediabile (link 4). Lo fa, certamente, anche per salvarsi il sedere visto che lui è uno di quelli che aveva sempre sognato una guerra da quelle parti e ha paura che qualcuno venga a chiedergli spiegazioni, ma anche per richiamare l’attenzione sul fatto che il disastro iraniano rischia di compromettere la posizione statunitense nei riguardi della Cina. Ieri, infine, Max Boot (è veramente il suo nome), un altro di quelli che le guerre in Medio Oriente le ha sempre amate, ha intervistato sul Washington Post John Culver ed entrambi hanno convenuto che gli USA si devono dare una svegliata, perché la Cina li sta sorpassando in campo militare (link 5).

Ora naturalmente tutto questo non significa che siamo vicini alla conclusione del conflitto. Pareva lo fossimo anche nel 2022 e si è visto come è andata. Ma non siamo più nel 2022, e non c’è solo la Russia di mezzo, ci sono l’Iran e, appunto, la Cina, e disarticolare questo triangolo sta diventando sempre più impellente. L’idea di farli fuori uno dopo l’altro non sta funzionando, quindi si deve cercare di separarli, di allettarli, di assorbirli. E se continua la guerra in Ucraina (e in Iran, naturalmente) la cosa diventa sempre più difficile, perché di questo passo si rischia un conflitto aperto con tutti e tre. A Washington si stanno probabilmente rendendo conto che forse non è il caso, a Riga ancora ci devono arrivare ma per fortuna non comandano loro.

Link 1: https://www.politico.eu/.../europe-tires-of-zelenskyys.../

Link 2: https://www.wsj.com/.../is-ukraine-turning-the-russian...

Link 3: https://www.telegraph.co.uk/.../putin-russia-ukraine-war.../

Link 4: https://www.theatlantic.com/.../iran-war-trump.../687094/

Link 5: https://www.washingtonpost.com/.../us-china-militaries.../

Crisi isteriche, cocaina e bugie: l''intervista (devastante) su Zelenskij, rilasciata dalla sua ex portavoce....

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 16:00:00 GMT

di Marinella Mondaini

Zelenskij non è chi dice di essere, ha dichiarato l'ex portavoce Julia Mendel. L'ex funzionaria della Bankova ha parlato dei disturbi mentali e della tossicodipendenza del suo capo, oltre a rivelare per la prima volta i dettagli della sua conversazione segreta con Putin.

Mentre la Nabu, su ordine degli Stati Uniti torna a occuparsi di Ermak perché Zelenskij ha fatto male i compiti e la Procura anticorruzione (SAP) dell'Ucraina chiede l'arresto di Ermak con la possibilità di fissare una cauzione di 180 milioni di grivna (oltre 300 milioni di rubli) - sul regime di Kiev si abbatte un'altra tegole, pesantissima, quella lanciata dalla Mendel'. In un'intervista a Tucker Carlson, la Mendel' ha raccontato cose clamorose: Zelenskij «approva personalmente gli schemi di riciclaggio di denaro», è «emotivamente incontrollabile», è «un attore folle, e tutto ciò che dice è avulso dalla realtà e bugie belle e buone». Lça Mendel ha parlato anche della tossicodipendenza di Zelenskij: «Molti lo hanno visto fare uso di droghe. Tutte queste persone hanno detto che si trattava di cocaina». Zelenskij «fumava erba e si rilassava con gli amici del “Kvartal 95” in Crimea già dopo il 2014;

Dunque, dice ancora la Mendel', Zelenskij non controlla né se stesso, né le proprie emozioni e capisce ben poco della situazione non solo nel mondo, ma anche all'interno del proprio governo. Considerava Biden debole e quindi era sicuro di poter far entrare l'Ucraina nella NATO. I tirapiedi di Zelenskij si appropriavano di una percentuale non indifferente dei fondi dei programmi statali.

Che Zelenskij è un dittatore e pensa di essere salito al potere per sempre. Come è tipico di un nazista accanito, Zelenskij esigeva dalla Mendel una propaganda in stile Goebbels (il ministro della propaganda del Terzo Reich e stretto alleato di Hitler). I soldati delle Forze Armate Ucraine caduti in battaglia venivano falsamente dichiarati vittime di infarto, per nascondere le perdite al fronte.

Ma la rivelazione più scandalosa è che durante i negoziati di Istanbul del 2022, la parte ucraina aveva acconsentito a cedere il Donbass alla Russia per porre fine alla guerra. La questione era praticamente risolta, ma sono intervenuti i politici europei e gli accordi di Istanbul sono stati annullati.

Secondo le parole della Mendel, i rappresentanti di Kiev «avevano accettato tutto», e lo stesso Zelenskij aveva personalmente appoggiato questa opzione, perché avrebbe significato la fine delle ostilità. Ora, come osserva Mendel, Zelenskij dichiara pubblicamente di «non poter cedere il Donbass», sebbene in precedenza fosse pronto a farlo:

«Cambia continuamente posizione. Non è la persona che vedete sullo schermo, cambia sempre le maschere. Oggi Zelenskij è uno dei maggiori ostacoli sulla via della pace».

In Ucraina la Mendel’ è stata subito accusata di “diffondere la propaganda russa” ed è stata inserita nell’elenco “Mirotvorec", il sito del governo ucraino dove sono inserite le persone da eliminare. Che dire? Non mi piace affatto ritrovarmi in compagnia di questa signora… ma tant'è.

E in Ucraina lo scandalo ha colpito forte, già risuonano gli appelli di farle le sanzioni” e di “farla fuori”.

Ma in Italia la risonante intervista della Mendel non è giunta… ci pensano i pennivendoli a impedire che il popolo italiano venga a sapere che la “propaganda russa” raccontava la pura verità e avvertiva da anni sulle malefatte di quei criminali della banda Zelenskij che si sono insediati a Kiev e non intendono scendere dalla poltrona, perché gli frutta troppo denaro e benessere.

Per il potere, il popolo italiano deve continuare zitto a pagare, altrimenti si può render conto della complicità del governo con questa banda di nazisti assassini.

Sadio Mané: l’orgoglio delle radici e l’impegno sociale

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 15:30:00 GMT

Sadio Manè, uno dei giocatori più forti nel panorama mondiale calcistico. Un fiero e orgoglioso capitano della nazionale del suo paese, il Senegal. Un uomo che non ha mai dimenticato da dove proviene e sembra bizzarro celebrarlo quasi in contrapposizione, con quello che è lo stereotipo del calciatore moderno glamour e social.

Sadio Manè nasce nel 1992 a Sédhiou, nel sud del Senegal, a 400 chilometri di distanza dalla capitale Dakar. Cresce scalzo, nascondendosi dai genitori che non vogliono vederlo mentre perde tempo a causa del calcio, tempo che loro vorrebbero usasse più proficuamente per lavorare o studiare. Nasce in una famiglia molto religiosa e questo lo accompagnerà per tutta la vita.

A 15 anni, mente ai genitori e prende un bus per Dakar. Vuole fare un provino, ma ha delle scarpe praticamente di cartone e dei pantaloncini che non sembrano neanche adatti per giocare a calcio. «…Non ho scarpe o vestiario da calcio. Sono venuto con quello che ho…» dice ad un allenatore che lo guarda quasi commiserandolo. Poi il campo parla per lui. Dopo il provino lo stesso allenatore decide che quel folletto mingherlino di 1,70 deve rimanere nella capitale. Lo prende la Génération Foot, squadra di Dakar che, che, oltre a fungere da vivaio in Senegal del FC Metz, è anche impegnata nel sociale assicurando un’educazione gratuita a tutti i propri tesserati.

Poi a 17 anni viene spedito proprio a Metz in Francia. Da qui la sua storia prende il volo, dopo un paio d’anni lì in prima squadra, va poi nel Salisburgo, dove in due stagioni si mangia qualsiasi avversario. Nel 2014 la chiamata del Southampton in Inghilterra, con la cui maglia realizza la tripletta più veloce nella storia della Premier League: 2 minuti e 56 secondi, battuto il record di Robbie Fowler al Liverpool che resisteva da un ventennio.

"Perché dovrei volere 10 Ferrari?"

Grande protagonista in campo, quasi invisibile fuori. Quando non gioca, infatti, Mané mantiene un profilo basso e difficilmente si fa fotografare in situazioni sconvenienti o "da star". Anzi negli anni i tifosi hanno imparato ad apprezzarlo anche per la sua umiltà e lo spirito di sacrificio. Atteggiamenti che sono figli di un infanzia difficile segnata dalla povertà. In una intervista tv ha raccontato le proprie origini raccontando: "Perché dovrei volere 10 Ferrari, 20 orologi con diamanti e due aerei? Cosa faranno questi oggetti per me e per il mondo?...Ho avuto fame, ho lavorato nei campi, sono sopravvissuto a tempi difficili, ho giocato a piedi nudi e non sono andato a scuola. Oggi, con quello che guadagno, posso aiutare le persone, il mio popolo". Parole suffragate dai fatti concreti, infatti in Senegal ha fatto costruire diverse scuole e uno stadio, e "inoltre forniamo vestiti, scarpe e cibo alle persone in condizioni di estrema povertà". Oltre a ciò l’idolo dell’Anfield di Liverpool, destina "70 sterline al mese a tutte le persone di una regione molto povera del Senegal, per contribuire alla loro economia familiare". Musulmano praticante, Mané ha dato prova della sua umiltà anche nella comunità di Liverpool, dove è stato fotografato mentre aiutava a pulire i bagni della locale moschea.

Anche dopo aver conquistato il Pallone d’Oro africano, il grande successo non ha modificato, la sua quotidianità, la sua personalità schiva e attenta ai bisogni di chi è in difficoltà.

Sadio Mané, senegalese attaccante e idolo del Liverpool, uno di quelli che ha vinto di tutto, ha deciso di investire in altro modo i suoi enormi guadagni. “ …In Senegal, come nella maggior parte dell'Africa le persone sopravvivono con enormi difficoltà. Il salario medio è di 100 dollari al mese e molti non hanno nemmeno questa cifra a causa della forte disoccupazione. Molti lavorano in agricoltura, che, pur fornendo una delle necessità più vitali della vita, purtroppo non garantisce salari sufficienti per vivere. Allora ho deciso di ‘investire’ in Senegal redistribuendo le mie ricchezze. Ho costruito scuole, uno stadio, una moschea. Con mia moglie forniamo vestiti, scarpe, cibo per le persone in estrema povertà. Ogni mese faccio un contributo ad organizzazioni che combattono la malaria. Abbiamo anche deciso di ‘donare’ 70 sterline al mese a tutte le persone, in maniera incondizionata, in una regione molto povera del Senegal che contribuisce alla loro economia familiare. Non ho bisogno di mostrare auto di lusso, case di lusso, viaggi e persino aerei. Preferisco che la mia gente riceva un pò di ciò che la vita mi ha dato" , ha dichiarato.

"La vita è di dare e avere… dalla poca assistenza che offro alla mia gente, alcuni dei giovani possono guadagnarsi da vivere. Sono un africano, e sento che non è bello dimenticare le proprie radici, indipendentemente dal tuo status e dai progressi nella vita. Dobbiamo raccogliere la sfida di offrire sostegno morale e finanziario alla nostra gente", ha detto Mané a The Guardian.

In un’intervista venne stuzzicato sul perché, con uno stipendio da £5 mln l’anno, non li spendesse in beni di lusso come molti suoi colleghi. Ha risposto nel modo più naturale possibile: “occorre ricordarsi da dove si proviene, da bambino avevo fame, ho vissuto tempi non facili, ho giocato a calcio scalzo e mi mancavano molte cose. … Oggi grazie al calcio ho vinto e posso aiutare la mia gente…».

Torna spesso anella sua terra per visionare lo stato dei lavori di costruzione delle scuole. Torna spesso a Bambali, il villaggio vicino Sédhiou da cui partì il suo viaggio per Dakar nel 2007. Perché Sadio Mane, come altri giocatori africani, non ha solo affrontato un lungo viaggio, ma lui non ha mai dimenticato da dove è venuto…questa, per il suo popolo, e anche per noi veri sportivi, è la vera Champion League che ha vinto.

Fonti: Onefootball, Medium.com, World Basic Income, Mirror, The Guardian, Daniele Calamia

STORIE…di vite, di donne, uomini, di mondi, di speranze. A cura di Enrico Vigna

"Tigre di carta": il duro monito dell'Iran all'Unione Europea sulle nuove sanzioni

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 12:30:00 GMT

L'ambasciata iraniana in Austria ha avvertito l'UE che le sue minacce di sanzioni "non intimoriranno mai l'Iran" e ha chiesto che vengano prese in considerazione le conseguenze di tali misure.

In un messaggio pubblicato lunedì sui social media, l'ambasciata iraniana in Austria ha messo in guardia l'Unione Europea (UE) sulle conseguenze delle sue minacce, in risposta alle recenti dichiarazioni del blocco europeo riguardanti una possibile estensione delle sanzioni contro Teheran nel contesto delle tensioni legate allo Stretto di Hormuz.

Nella sua dichiarazione, l'ambasciata iraniana ha sottolineato che le minacce e le tattiche di pressione non cambieranno la posizione dell'Iran e ha avvertito che a qualsiasi misura ostile corrisponderà una risposta adeguata.

In questo contesto, la missione diplomatica iraniana ha ricordato l'esito del recente confronto regionale e ha affermato che "l'Iran è uscito vittorioso e fiero da una guerra di aggressione imposta da due entità notoriamente malevole e criminali: gli Stati Uniti e il regime israeliano. Quindi, sia chiaro: le minacce di una tigre di carta non ci spaventeranno mai".

La dichiarazione è giunta dopo i commenti dell'Alto rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri, Kaja Kallas, che ha criticato le azioni attribuite all'Iran nello Stretto di Hormuz e ha annunciato l'intenzione del blocco di ampliare il proprio regime di sanzioni.

Teheran ha collegato queste tensioni alle azioni militari e alle misure di pressione economica precedentemente attuate dagli Stati Uniti e da Israele nella regione, respingendo al contempo le accuse relative allo stretto strategico e sostenendo che le sue decisioni rispondono a un contesto di sicurezza regionale.

Le misure adottate dall'Iran per chiudere di fatto lo Stretto di Hormuz agli aggressori e ai loro alleati sono state prese dopo che una coalizione militare statunitense-israeliana ha lanciato una guerra di aggressione non provocata contro la Repubblica islamica il 28 febbraio, e sono state intensificate dopo che gli Stati Uniti hanno imposto un blocco navale a navi e porti nell'Iran meridionale.

La risposta dell'Iran all'aggressione israelo-americana ha incluso anche il lancio di diverse ondate di missili e droni contro basi militari statunitensi nella regione e obiettivi israeliani nei territori occupati.

Le autorità iraniane hanno avvertito che qualsiasi ulteriore escalation militare da parte di Washington o dei suoi alleati provocherà una risposta di portata e entità imprevedibili.

L'Iran gela Donald Trump: "Un solo tweet non basta per elencare i vostri massacri"

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 12:30:00 GMT

L'Iran ha respinto le recenti dichiarazioni di Donald Trump, ricordando la storia oscura degli Stati Uniti, costellata di guerre, omicidi, crimini e menzogne.

In una dichiarazione diffusa lunedì sul suo account Twitter, l'ambasciata iraniana a Londra, capitale britannica, ha sottolineato che la storia degli Stati Uniti è costellata da anni di crimini, guerre, omicidi e menzogne.

Ha elencato una serie di crimini storici e contemporanei commessi negli Stati Uniti, tra cui il massacro dei nativi americani, il bombardamento atomico del Giappone, la guerra del Vietnam, l'uccisione di civili in Yemen e Palestina, le invasioni dell'Iraq e dell'Afghanistan, i rapimenti in Venezuela e l'omicidio di bambini e civili in Iran.

"L'elenco dei crimini commessi negli Stati Uniti non entra in un singolo tweet. Aggiungete il resto nella sezione commenti", si sottolinea nel post X.

L'ambasciata iraniana ha quindi risposto alle ultime affermazioni del bellicoso presidente statunitense Donald Trump, che ha ribadito ancora una volta le sue accuse ostili contro la Repubblica islamica.

In un messaggio pubblicato su Truth Social, Trump ha descritto i suoi predecessori Barack Obama e Joe Biden come leader disastrosi per gli Stati Uniti a causa dell'accordo sul nucleare iraniano del 2015, criticandoli per aver abbandonato Israele e altri alleati di Washington.

La Repubblica islamica ha ripetutamente sottolineato che la politica di pressione, minacce e accuse del governo statunitense non può nascondere la realtà del ruolo distruttivo di Washington nella destabilizzazione della regione e del mondo.

L'Iran ha affermato che la nazione iraniana si opporrà all'aggressione, alle sanzioni e alla guerra psicologica, e difenderà i suoi legittimi diritti nel quadro del diritto internazionale.

Addio Eurovision: Spagna, Irlanda e Slovenia oscurano Israele

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 10:30:00 GMT

L'11 maggio, le emittenti pubbliche di Spagna, Irlanda e Slovenia hanno annunciato che non trasmetteranno l'Eurovision Song Contest di questa settimana, in segno di protesta contro la partecipazione di Israele.

"Per i prossimi 10 giorni, invece del circo dell'Eurovision, il palinsesto televisivo nazionale sarà caratterizzato dalla serie tematica 'Voci di Palestina'", ha annunciato l'emittente slovena RTV.

Tra i documentari e i film in programma figurano Gaza Twins, Come Back to Me, No Other Land, The Voice of Hind Rajab e The Teacher.

L'emittente trasmetterà anche una puntata speciale che esaminerà il dibattito politico ed etico sull'Eurovision, compreso il sistema di votazione del concorso e le argomentazioni a favore e contro il boicottaggio.

L'emittente irlandese RTE trasmetterà invece uno spettacolo comico, mentre la Spagna manderà in onda uno speciale programma musicale durante la competizione, che inizia martedì a Vienna.

Spagna, Irlanda e Slovenia si sono unite a Paesi Bassi e Islanda nel boicottare la competizione a causa della decisione dell'Unione Europea di Radiodiffusione (UER) di consentire a Israele di partecipare, mentre la reputazione globale di Tel Aviv continua a crollare a causa del genocidio in corso a Gaza e dei continui crimini contro l'umanità commessi nel Paese.

Una recente inchiesta del New York Times (NYT) ha rivelato che Israele ha condotto una campagna coordinata e pluriennale per trasformare l'Eurovision in uno strumento di soft power, spendendo almeno un milione di dollari in marketing, anche attraverso fondi provenienti dall'ufficio Hasbara di Netanyahu, mentre le ambasciate israeliane facevano pressione sulle emittenti europee affinché Tel Aviv mantenesse la sua sede nella competizione.

Questo più ampio crollo di reputazione si verifica mentre i funzionari israeliani investono circa 730 milioni di dollari in Hasbara, la macchina di propaganda globale dello Stato, nel disperato tentativo di invertire il collasso del prestigio culturale e diplomatico di Israele.

Il piano di spesa prevede una massiccia campagna di sensibilizzazione digitale, viaggi di delegazioni all'estero, campagne con influencer, targeting basato sull'intelligenza artificiale e sforzi coordinati per sopprimere i contenuti dissidenti, compresi i materiali che denunciano la portata dei crimini di guerra israeliani.

Secondo gli analisti, è improbabile che le ingenti spese di propaganda di Israele riescano a riparare i danni, poiché l'indignazione globale è alimentata dal genocidio, dalle politiche di apartheid e dalla condotta militare, piuttosto che da una comunicazione inefficace.

Secondo lo studioso di comunicazione Nicholas Cull, la diplomazia pubblica può essere utile solo "marginalmente", perché le persone si formano un'opinione basandosi "sulle politiche concrete, non su quanto bene si riescono a presentare tali politiche".

Nonostante gli enormi sforzi, la reputazione di Israele continua a crollare negli Stati Uniti, dove quasi il 60% dei cittadini ora lo considera sfavorevolmente, poiché le nuove generazioni, l'opposizione a Netanyahu e le pressioni economiche derivanti dalla guerra israelo-americana contro l'Iran stanno determinando un netto cambiamento nell'opinione pubblica.

"Non l'abbiamo mai fatto prima": il piano disperato del Sud-est asiatico per condividere l'energia

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 10:30:00 GMT

Il mercato petrolifero è impegnato in una "corsa contro il tempo", poiché i prezzi del petrolio rischiano di raggiungere livelli catastrofici a causa della guerra con l'Iran, qualora lo Stretto di Hormuz rimanesse chiuso fino a giugno, come riportato da Bloomberg l'11 maggio, citando analisti della banca d'investimento statunitense Morgan Stanley.

Dopo l'inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, oltre due mesi fa, i prezzi dei futures sul petrolio sono aumentati significativamente, ma non sono riusciti a superare i livelli registrati nel 2022 in seguito alla guerra tra Russia e Ucraina, nonostante la perdita di quasi un miliardo di barili di petrolio dovuta alla chiusura dello Stretto di Hormuz.

I prezzi sono rimasti contenuti poiché le principali nazioni importatrici di petrolio avevano aumentato le proprie riserve in previsione della guerra, e gli investitori credevano che la strategica via navigabile, attraverso la quale normalmente transita il 20% delle esportazioni mondiali di petrolio, sarebbe stata riaperta presto, hanno affermato gli analisti di Morgan Stanley in una nota.

Secondo gli analisti, l'aumento della produzione e delle esportazioni di petrolio statunitensi, unitamente alla riduzione delle importazioni dalla Cina, ha contribuito a evitare un crollo ancora più grave dei prezzi del petrolio.

"L'aumento di 3,8 milioni di barili al giorno nelle esportazioni degli Stati Uniti e il taglio di 5,5 milioni di barili al giorno nelle importazioni della Cina hanno protetto il resto del mondo da una carenza di 9,3 milioni di barili al giorno, una quantità molto significativa", hanno affermato gli analisti.

Tuttavia, una chiusura prolungata del mercato di Hormuz fino a giugno "potrebbe causare una rinnovata tensione", hanno affermato, aggiungendo che, sebbene la Cina disponga ancora di riserve significative, "la capacità degli Stati Uniti di mantenere questo elevato livello di esportazioni è difficile da valutare, ma sembra essere sotto maggiore pressione".

"Al momento, le previsioni di base di Morgan Stanley indicano che Hormuz aprirà prima che gli Stati Uniti debbano ridurre le esportazioni e la Cina debba arrestare il calo delle importazioni, ma se l'interruzione dovesse persistere, è probabile che i prezzi aumentino", ha scritto Bloomberg .

Lunedì, i future sul Brent, il benchmark globale del petrolio, sono saliti fino al 4,6% nelle prime fasi di contrattazione, raggiungendo i 105,99 dollari al barile, prima di ridiscendere sotto i 104 dollari.

L'impennata dei prezzi si è verificata dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva respinto la risposta dell'Iran alla proposta di Washington per porre fine alla guerra.

Tuttavia, gli analisti di Morgan Stanley hanno avvertito che, anche se lo stretto riaprisse domani, il tempo necessario per riavviare i giacimenti, riparare le raffinerie e organizzare le petroliere per il trasporto significa che il mercato potrebbe perdere un miliardo di barili nel 2026.

Nel frattempo, l'amministratore delegato di Saudi Aramco, Amin Nasser, ha dichiarato domenica che il mercato petrolifero globale ha perso circa 1 miliardo di barili negli ultimi 2 mesi e che ci vorrà del tempo prima che i mercati energetici si stabilizzino, anche se i flussi dovessero riprendere.

"Il nostro obiettivo è semplice: mantenere il flusso di energia, anche quando il sistema è sotto pressione", ha dichiarato Nasser a Reuters dopo che Aramco ha annunciato un aumento del 25% dell'utile netto nel primo trimestre.

Sebbene le compagnie energetiche statunitensi e saudite abbiano tratto vantaggio dalla chiusura dello stretto da parte dell'Iran, le nazioni asiatiche ne hanno subito le conseguenze, poiché la loro principale fonte di energia è stata interrotta.

Secondo quanto riportato lunedì dall'AP, le nazioni asiatiche si sono trovate a dover fare scelte difficili, tra cui "risparmiare energia a rischio di rallentare le attività economiche, dare priorità al gas per le famiglie a rischio della produzione di fertilizzanti e attingere alle riserve energetiche per un sollievo temporaneo".

"Senza una chiara prospettiva di fine, la crisi dei carburanti si sta ora propagando a macchia d'olio in tutte le economie", ha osservato l'agenzia di stampa.

I governi asiatici avevano pianificato i loro bilanci e i costi dei sussidi al carburante ipotizzando un prezzo medio del petrolio di 70 dollari al barile. Tuttavia, la guerra ha spinto il prezzo del greggio Brent fino a circa 120 dollari al barile.

Di conseguenza, i prezzi dell'energia e la chiusura dello Stretto di Hormuz sono stati temi chiave di discussione al vertice dell'Associazione delle Nazioni del Sud-est asiatico (ASEAN) della scorsa settimana.

I leader riuniti al vertice hanno concordato di sviluppare una rete elettrica regionale e una riserva di combustibili, riducendo al contempo la dipendenza dalle importazioni di energia dall'Asia occidentale. Attualmente, l'ASEAN importa da questa regione oltre il 50% del suo petrolio greggio e il 17% del suo gas naturale.

Gli Stati membri dell'ASEAN hanno inoltre concordato un quadro regionale per la condivisione dei combustibili, nel tentativo di alleviare le difficoltà economiche causate dalla crisi energetica globale. Tuttavia, i dettagli chiave di tale quadro non sono ancora stati definiti, tra cui quali Paesi avrebbero la priorità in caso di aggravamento della crisi.

Il presidente dell'ASEAN e presidente delle Filippine, Ferdinand Marcos Jr., ha accolto con favore l'accordo, ma ha sottolineato le difficoltà di attuazione.

“Come avviene la condivisione? Chi riceve cosa? Come si paga? Si paga? Si tratta di uno scambio? ... Non l'abbiamo mai fatto prima”, ha detto.

Oltre le immagini del Washington Post: i danni reali alle basi USA che l'intelligence non ha ammesso

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 10:30:00 GMT

di Shivan Mahendrarajah - The Cradle

Per parafrasare "My Hometown" di Bruce Springsteen: "Teheran dice: 'Queste basi se ne vanno, ragazzi / E non torneranno / Nella vostra città natale'."

L' articolo del Washington Post del 6 maggio 2026, "L'Iran ha colpito molte più infrastrutture militari statunitensi di quanto riportato, mostrano le immagini satellitari", era un'ammissione tardiva – basata su fughe di notizie provenienti dal Dipartimento della Difesa statunitense (DOD) e dalla comunità dell'intelligence di Washington – che l'Iran aveva inflitto danni significativi alle infrastrutture statunitensi. Tuttavia, il Post racconta solo una parte della storia.

Il Post ha esaminato 109 delle centinaia di immagini satellitari pubblicate dai media iraniani, la cui autenticità è stata verificata "confrontandole con immagini a bassa risoluzione del sistema satellitare dell'Unione Europea, Copernicus, e con immagini ad alta risoluzione di Planet, laddove disponibili".

La narrazione è stata studiata per rivelare i danni a 217 strutture e 11 pezzi di equipaggiamento, evidenziando la vulnerabilità delle basi statunitensi, ma al contempo oscurando l'entità delle perdite e le ripercussioni sulla presenza militare americana in Asia occidentale.

Non ha affrontato le implicazioni della distruzione dei radar, il fallimento della dottrina statunitense di lunga data, né gli attacchi contro le basi in Iraq – oltre 600 – che di fatto hanno costretto gli Stati Uniti ad abbandonare il Paese.

Il problema principale è che queste basi potrebbero non essere ricostruite affatto. Sono esposte, hanno costi proibitivi e ora si trovano all'interno del raggio d'azione degli attacchi iraniani.

^{Mappa che mostra le basi e i porti statunitensi in Asia occidentale presi di mira dall'Iran.}

La protezione della forza ha fallito per prima

La "protezione delle forze" è una dottrina militare sancita dalla pubblicazione congiunta 3-10 del Joint Chiefs of Staff, che vincola tutte le forze armate. Il manuale di campo dell'esercito statunitense 3-19.1 chiarisce ulteriormente la dottrina:

"La protezione delle forze consiste in tutte quelle azioni che prevengono o attenuano le azioni ostili contro il personale del Dipartimento della Difesa (inclusi i familiari), le risorse, le strutture e le informazioni critiche. Essa coordina e sincronizza le misure offensive e difensive per consentire alle forze congiunte di operare efficacemente, riducendo al contempo le opportunità per il nemico. Comprende la difesa aerea, spaziale e missilistica; la difesa NBC [nucleare, biologica e chimica]; l'antiterrorismo; le operazioni di informazione difensiva; e la sicurezza delle forze e dei mezzi operativi."

Le perdite umane portano al controllo pubblico e al dissenso all'interno delle Forze Armate. Da qui l'eccessiva importanza attribuita alla protezione delle forze nelle fasi iniziali delle guerre in Iraq e Afghanistan.

Mohsen Rezaei, ex comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) iraniane, ha insistito direttamente su questa vulnerabilità, avvertendo che una rinnovata aggressione statunitense potrebbe portare all'affondamento di navi americane, all'uccisione di soldati e alla cattura di un gran numero di forze.

La lezione da imparare è l'imperativo di proteggere il personale e le loro famiglie, dentro e fuori dalle basi. Gli Stati Uniti non sono stati in grado di proteggere né l'uno né l'altro. Al Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) viene attribuito il merito di aver salvato vite umane trasferendo il personale dalle basi in hotel, ma questo non ha garantito molta sicurezza. Agenti della CIA e militari sono stati rintracciati negli hotel; i droni Shahid-136 hanno effettuato consegne di "servizio in camera" negli Emirati Arabi Uniti, in Iraq, in Kuwait e in Bahrein, come dimostrano i numerosi video su Telegram.

Protezione della base

La protezione delle basi è un sottoinsieme della protezione delle forze. Ciò implica, tra l'altro, la difesa delle basi da missili e droni, ma questo non è possibile. Le basi in Asia occidentale si sono sviluppate nel corso di decenni; la maggior parte dell'espansione è avvenuta dopo il 2001 a supporto della Guerra Globale al Terrore (GWOT) successiva all'11 settembre. Uno degli scopi dichiarati per le basi – e per il loro mantenimento anche dopo la GWOT – era quello di "contenere l'Iran".

I programmi missilistici e di droni iraniani erano poco sofisticati all'epoca dell'11 settembre, ma in seguito al discorso dell'ex presidente statunitense George Bush sull'"Asse del Male" (29 gennaio 2002), la ricerca e lo sviluppo si sono intensificati. Dal 2002-2003, sono state scavate e costruite numerose basi missilistiche sotterranee – dimostratesi impenetrabili alle bombe "bunker buster" durante la guerra del Ramadan.

Nel 2026, le tecnologie iraniane hanno annientato dottrine e tecnologie difensive risalenti al periodo 2001-2002. Come possono gli Stati Uniti mantenere le proprie basi sapendo che l'arsenale iraniano è superiore? Le batterie di difesa aerea non possono difendere le basi statunitensi e la potenza di fuoco dell'aeronautica americana non è sufficiente a sopprimere i lanci iraniani.

@DefenceMat ha analizzato il piano d'attacco, mostrando come i generali iraniani abbiano utilizzato un'ingegnosa e complessa campagna di saturazione che combinava guerra elettronica, droni e missili da crociera e balistici per sovraccaricare e degradare le reti di difesa statunitensi basate sul principio "individuare-decidere-ingaggiare". Questa strategia di soppressione "incentrata sulla rete" ha superato le tradizionali tattiche SEAD o DEAD (Soppressione o Distruzione delle Difese Aeree Nemiche).

In parole semplici, ciò significa che l'Iran ha prima accecato gli Stati Uniti distruggendo la loro rete regionale di radar, radome (antenne satellitari protette da materiale protettivo) e sistemi di comando e controllo. Le basi sono rimaste praticamente indifese.

^{Figura 1: Immagine satellitare del radar AN/FPS-132 danneggiato a Umm Dahal, in Qatar, dopo essere stato preso di mira dall'Iran.}

A titolo esemplificativo, il radome del radar di allerta precoce AN/FPS-132 di Umm Dahal, in Qatar, era rivolto verso l'Iran per rilevare i lanci di missili, allertare la rete regionale e tracciare i proiettili. Fu distrutto il primo giorno della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran (28 febbraio). Era l'unico radar AN/FPS-132 in Asia occidentale.

Una batteria di intercettori THAAD (Thermal High-Altitude Air Defense) senza il suo radar AN/TPY-2 è un costoso ornamento, a meno che non sia collegata a un nuovo radar AN/TPY-2. C'erano sette radar AN/TPY-2 in Asia occidentale; due, forse tre, sono sopravvissuti. Diversi radar Patriot (AN/MPQ-53/65) sono stati distrutti o danneggiati.

La sofisticata tecnologia iraniana

I media occidentali si concentrano sulle immagini satellitari. Tuttavia, i tipi di satelliti sono diversi; ad esempio, esistono modelli progettati per la mappatura tridimensionale del terreno (TERCOM), l'intelligence elettronica (ELINT) o la ritrasmissione dei dati.

Il sistema TERCOM guida i missili da crociera iraniani. Il sistema ELINT raccoglie segnali elettronici e geolocalizza le sorgenti di emissioni a radiofrequenza (RF) tramite triangolazione con altri satelliti. I satelliti di ritrasmissione inviano rapidamente dati alle stazioni di terra, garantendo così dati in tempo reale.

La Figura 2 illustra la tecnologia utilizzata dall'Iran. Si noti il ??rettangolo giallo: secondo un analista, si tratta di un sistema di inganno AN/TPY-2. Se gli ufficiali dell'intelligence iraniana si fossero affidati esclusivamente alle immagini per individuare gli obiettivi, avrebbero potuto essere tratti in inganno. Tuttavia, il sistema di inganno è stato ignorato e sono stati presi di mira il radar mimetizzato (hangar; in alto) e altri edifici.

L'Iran ha evidentemente accesso a tecnologie di rilevamento spaziale avanzate che hanno identificato la firma a radiofrequenza del radar nascosto. L'impronta elettronica del radar AN/TPY-2 è stata geolocalizzata dai satelliti e le coordinate del bersaglio sono state programmate nel computer di bordo del proiettile.

^{Figura 2: Immagini satellitari del sito radar AN/TPY-2 negli Emirati Arabi Uniti prima e dopo l'attacco iraniano, che mostrano i danni conseguenti.}

L'ultimo esempio è la distruzione di un AWACS (Airborne Warning and Control System) E-3 Sentry in Arabia Saudita. Gli Stati Uniti si ritirarono nella base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita, a circa 660 chilometri dall'Iran meridionale, dopo che le basi più vicine all'Iran divennero inutilizzabili. Gli E-3 Sentry – di cui esistono solo pochi esemplari – furono schierati in fretta dagli Stati Uniti in seguito alla perdita dei radar terrestri. L'E-3 è dotato di un radar AN/APY-2 (all'interno del rotadome).

Nella Figura 3, possiamo vedere la pista (la striscia annerita dalla gomma); l'E-3 si trova sulla via di rullaggio trasversale – presumibilmente dopo l'atterraggio – diretto verso la via di rullaggio parallela.

Questo rivela aspetti delle capacità iraniane che senza dubbio hanno turbato gli ufficiali dell'intelligence statunitense: un drone iraniano (forse un Arash-2) è penetrato in profondità nel territorio dell'Arabia Saudita (senza essere rilevato? ma ovviamente non abbattuto); ha ricevuto dati in tempo reale da un satellite a bordo dell'E-3 in movimento; poi il drone kamikaze – probabilmente utilizzando un sistema di puntamento elettro-ottico per l'identificazione visiva e l'aggancio del bersaglio – si è lanciato in picchiata e ha colpito con precisione il rotaodome "in pieno". È stata un'impresa notevole. Nessun margine di errore.

^{Figura 3: Immagine satellitare di un E-3 Sentry distrutto presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita dopo essere stato colpito dall'Iran.}

Brian Hook, ex rappresentante speciale degli Stati Uniti per l'Iran, schernì la Repubblica Islamica, affermando che utilizzava "modelli" e "immagini ritoccate con Photoshop" di armi. Il generale statunitense Jay Raymond derise il satellite iraniano Noor-1 definendolo una "webcam traballante nello spazio". Probabilmente oggi non riderebbe più.

La ricostruzione potrebbe rivelarsi la sconfitta più grande.

Ci sono troppe incognite per stimare i costi di ricostruzione di 16 basi, soprattutto perché l'entità dei danni non è chiara. I paesi ospitanti e gli Stati Uniti hanno contribuito con miliardi di dollari nel corso dei decenni. La maggior parte delle spese statunitensi è classificata. Complessivamente, sono stati spesi centinaia di miliardi di dollari, che, in dollari del 2026, sarebbero una cifra astronomica.

Gli Stati Uniti possono permettersi spese ingenti? I paesi ospitanti potrebbero avere difficoltà a sostenere i costi, visti i recenti cali di entrate. Un esempio concreto degli ostacoli alla ricostruzione è emblematico: il radar di Umm Dahal è costato al Qatar 1,1 miliardi di dollari nel 2013.

Il costo di sostituzione potrebbe essere il doppio; le stime suggeriscono 5-7 anni per costruire il nuovo radar AN/FPS-132, ammesso che la Cina venda gli elementi delle terre rare (RRE), fondamentali per l'intero ecosistema della difesa statunitense. Ecco perché il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si lamenta degli RRE.

La questione cruciale è: le nazioni ospitanti vorranno il ritorno degli Stati Uniti? Le basi non hanno garantito la sicurezza , anzi, tutt'altro. "Sicurezza per tutti o sicurezza per nessuno" è stato il mantra dell'Iran dall'inizio della guerra.

La protezione delle forze armate è fondamentale per la dottrina militare statunitense. La ricostruzione delle basi non è prevista prima che il Dipartimento della Difesa (DOD) sviluppi tecnologie in grado di proteggere basi e personale dalle armi iraniane. Il DOD ha operato sulla base di una visione sciovinista secondo cui gli Stati Uniti possedevano una "superiorità tecnologica" sui loro avversari, ma i "migliori" sistemi statunitensi – radar a banda X, THAAD, Patriot – sono stati sconfitti dalla superiorità intellettuale e tecnologica iraniana.

Le basi statunitensi in Asia occidentale non possono tornare allo status quo ante bellum senza un dibattito significativo al Congresso e al Dipartimento della Difesa sulle debolezze delle difese aeree, le vulnerabilità delle reti radar e l'esposizione del personale statunitense a perdite umane. Questo dibattito non si limita all'Asia occidentale, ma riguarda anche le basi statunitensi costruite per "contenere la Russia" e "contenere la Cina".

Il deputato Ted Lieu lo ha affermato chiaramente: "Non posso appoggiare ulteriori finanziamenti per il Dipartimento della Difesa finché non verrà elaborata una nuova strategia basata sugli insegnamenti appresi dalla guerra con l'Iran. Perché quando si ha a che fare con avversari di pari livello come la Cina e la Russia, gli Stati Uniti si troveranno ad affrontare seri problemi".

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

Caitlin Johnstone - NYT e Israele: lo scontro che nasconde anni di propaganda e omissioni

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 10:00:00 GMT

Caitlin Johnstone*

Il governo israeliano accusa attualmente il New York Times di diffamazione antisemita per aver pubblicato un articolo sui già ben documentati stupri sistematici ai danni di prigionieri palestinesi da parte di Israele.

Contrariamente a quanto si crede, il premio più prestigioso nel giornalismo non è il Pulitzer. Il premio più alto in assoluto per il giornalismo è essere accusati di antisemitismo dal governo israeliano per aver riportato i fatti.

Ma il New York Times non merita questo premio. Il Times ha coperto l'olocausto di Gaza fin dall'inizio, con pregiudizi ampiamente documentati nei suoi articoli, e ha svolto un ruolo di primo piano nel promuovere la propaganda sulle atrocità relative agli stupri di massa del 7 ottobre. Gli abusi di Israele sono stati attivamente agevolati dal New York Times, compresi gli abusi sessuali sistematici sui prigionieri palestinesi.

Il Times non ha nemmeno pubblicato il reportage come articolo di cronaca; lo ha inserito nella sezione "opinioni" . Il loro pregiudizio è evidente dal fatto che hanno pubblicato il loro articolo notoriamente screditato "Urla senza parole" come un articolo di cronaca .

Da anni, i media non occidentali e non mainstream denunciano gli abusi sessuali perpetrati da Israele. Le organizzazioni per i diritti umani mettono in guardia contro gli stupri sistematici ai danni dei prigionieri palestinesi ben prima dell'inizio dell'offensiva a Gaza. L'unico motivo per cui ne sentiamo parlare ora dalla stampa mainstream è perché hanno ottenuto la distruzione di Gaza che desideravano, e ora il mirino della macchina da guerra si è spostato su luoghi come il Libano e l'Iran.

Il New York Times non merita alcun riconoscimento per la sua copertura giornalistica tardiva, superficiale e volta a coprire le proprie responsabilità, né merita l'onore di essere accusato di calunnia del sangue dal governo israeliano. Non merita altro che disprezzo e derisione per non aver trattato questa storia, del tutto di dominio pubblico, fino al maggio 2026.

Esistono prove di gran lunga superiori a quelle degli stupri sistematici ai danni dei prigionieri palestinesi rispetto a quelle degli stupri di massa del 7 ottobre, e sono sempre esistite. Chiunque affermi il contrario è un hasbarista.

È quasi poetico trovare un eufemismo per descrivere il modo in cui i redattori di Reuters evitano di dire che Israele ha violato il cessate il fuoco.

Un titolo di Reuters del 10 maggio recitava: " Attacchi israeliani uccidono tre persone a Gaza, secondo i medici, mettendo alla prova il fragile cessate il fuoco ".

Un articolo del 7 maggio recita: " Israele colpisce Beirut per la prima volta dal cessate il fuoco ".

27 aprile: " Attacchi israeliani colpiscono il Libano orientale, ampliando la portata nonostante il cessate il fuoco ".

22 aprile: " Gli attacchi nel sud del Libano mettono a dura prova il cessate il fuoco alla vigilia dei colloqui di Washington "

È incredibile come tutti questi vecchi e polverosi giornalisti che non hanno mai creato un briciolo d'arte in vita loro possano trasformarsi spontaneamente in scrittori incredibilmente creativi quando devono coprire gli abusi israeliani.

A proposito di titoli, il New York Times ha recentemente modificato il titolo di un articolo dei deputati democratici Pramila Jayapal e Jonathan L. Jackson sulla loro visita a Cuba, riformulandolo in modo da scagionare gli Stati Uniti dalle sofferenze causate dal blocco statunitense sull'isola. Il titolo originale recitava "Quello che stiamo facendo a Cuba non è solo illegale. È crudele". I redattori del New York Times lo hanno cambiato in "Quello che abbiamo visto a Cuba ci ha scioccato". Hanno deliberatamente trasformato il titolo in un'osservazione al passivo, senza nominare un responsabile.

Questo è lo stesso New York Times che i sionisti di destra accusano attualmente di fare propaganda a favore di Hamas, l'ala più estremista del partito. Si tratta semplicemente di un'operazione di gestione dell'immagine per l'impero statunitense.

Una delle contraddizioni più assurde nella narrativa sionista è che (A) criticare Israele è contemporaneamente antisemita e (B) equiparare Israele a tutti gli ebrei è antisemita.

Ufficialmente, i sionisti sostengono che sia possibile criticare Israele senza essere antisemiti, ma in pratica questa non è la loro posizione. Lo sappiamo perché non esiste un solo critico di Israele, esplicito e deciso, che non venga regolarmente accusato di antisemitismo dai sionisti. Nessuno. Potrebbero anche tollerare una rara e timida critica a singoli funzionari israeliani, ma criticare in modo costante e aperto lo stato di apartheid di Israele (e le alleanze del proprio governo con esso) è severamente proibito.

Quando si etichetta sistematicamente come antisemiti tutti i critici di Israele, si comunica implicitamente che ogni critica a Israele è antisemita e che, di conseguenza, Israele rappresenta tutti gli ebrei. Si finisce quindi per fare proprio ciò che si condanna come antisemita.

________________

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Giornalista e saggista australiana. Pubblica tutti i suoi articoli nella newsletter personale: https://www.caitlinjohnst.one/

L'UE accetta di ripristinare pienamente i rapporti commerciali con la Siria

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 10:00:00 GMT

Il Consiglio europeo ha revocato la sospensione parziale di un accordo di cooperazione con la Siria, ripristinando così relazioni commerciali più complete con il Paese arabo.

Il Consiglio ha annunciato lunedì che la decisione rappresenta un passo importante verso il rafforzamento delle relazioni tra l'Unione europea e la Siria.

La decisione "invia un chiaro segnale politico dell'impegno dell'UE a riprendere i contatti con la Siria e a sostenere la sua ripresa economica", ha aggiunto il Consiglio europeo in una dichiarazione.

Contemporaneamente, i ministri degli esteri dell'UE si sono incontrati a Bruxelles con il massimo diplomatico del governo siriano, Asaad al-Shaibani, dando il via a un dialogo politico di alto livello 18 mesi dopo la destituzione del leader siriano Bashar al-Assad.

Il blocco dei 27 paesi ha inaugurato un nuovo capitolo con la Siria dopo la caduta di al-Assad nel dicembre 2024.

Riunione a Damasco

La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, dopo l'incontro con il presidente siriano ad interim Ahmed al-Sharaa a Damasco a gennaio, ha promesso che l'Europa avrebbe fatto "tutto il possibile" per sostenere la ripresa della Siria .

Il mese scorso la Commissione ha proposto che gli Stati membri dell'UE riattivino pienamente l'accordo di cooperazione del blocco con la Siria.

L'accordo, che aboliva i dazi sulle importazioni della maggior parte dei prodotti industriali dalla Siria, è stato parzialmente sospeso nel 2011, quando il govenro di Bashar al-Assad affrontò una guerra per procura di NATO, Israele e potenze regionali perpetrata con l'appoggio militare e finanziario dai gruppi terroristici. Non a caso l'attuale presidente siriano èùAhmad al-Sharaa, meglio conosciuto come Abu Muhammad al-Jawlani, è stato un miliziano jihadista e braccio destro del leader dell'ISIS Abu Bakr al-Baghdadi.

Gli scambi commerciali tra Siria e UE avevano raggiunto il picco nel 2010, superando i 7 miliardi di euro (9,1 miliardi di dollari al tasso di cambio del 2010).

Nel 2023, le importazioni dell'UE dal paese si erano ridotte a 103 milioni di euro (120 milioni di dollari), mentre le esportazioni europee verso la Siria si attestavano a 265 milioni di euro (310 milioni di dollari).

Sulla delicata questione del rimpatrio dei rifugiati siriani, la Germania, che ospita la più grande comunità siriana dell'UE con oltre un milione di persone, è in prima linea.

Il cancelliere Friedrich Merz ha adottato politiche migratorie più severe nel tentativo di contrastare l'estrema destra, e ha scatenato polemiche dichiarando, durante la visita del presidente siriano il mese scorso, di sperare che l'80% dei rifugiati siriani possa tornare a casa entro tre anni.

In seguito, ha chiarito che si trattava di una cifra proposta dallo stesso al-Sharaa.

L'Ucraina majdanista indica la strada all'Armenia europeista

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 08:00:00 GMT

di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico

Il prossimo 7 giugno si svolgeranno le elezioni parlamentari in Armenia e l'attuale primo ministro Nikol Pašinjan non è affatto sicuro che il suo partito Accordo Civile riesca ottenere voti sufficienti a formare una coalizione in grado di sostenere il governo e le scelte europeiste di cui Pašinjan è portatore. Certo, una discreta spinta è arrivata dai muridi delle cancellerie europee riuniti lo scorso 4 maggio a Erevan, insieme a bipedi feliformi di UE e NATO. Ma non è detto che ciò sia bastante.

In ogni caso, tra tutte le ormai quasi abusate dichiarazioni di Vladimir Putin del 9 maggio, pare che solo qualche furfante si sia ricordato - a modo suo, ovviamente - di quella in cui il presidente russo ha paragonato la svolta dell'Armenia verso l'Unione europea alla situazione in Ucraina prima del colpo di stato del 2014 e del successivo sanguinoso conflitto.

Per lo più, i disgustosi media di regime si sono concentrati sulle aperture di Putin e sulla possibilità che Vladimir Zelenskij, solo al momento in cui siano stati raggiunti gli accordi definitivi sulla risoluzione del conflitto, possa incontrarsi con Vladimir Putin per apporre la firma definitiva a quei documenti, anche con l'intermediazione di una terza figura, che il presidente russo ha ipotizzato essere l'ex cancelliere tedesco Gerard Schröder, nel quadro di nuovi accordi di sicurezza per l’Europa.

A quel punto i fogliacci eurocaliginosi non si sono più trattenuti e hanno spalancato le porte a giubili di “vittoria” sul “dittatore russo” costretto a venire a patti con la “resilienza” degli “impavidi” ucraini e coi «leader dell’Unione europea e della Nato che sono rimasti i difensori a spada tratta dell’Ucraina», sbava il Corriere della Sera, aggiungendo, con piglio strafottente, che ora «l'Ucraina è libera di colpire in territorio russo dove e quando lo giudica necessario».

Naturalmente, quegli stessi leader della UE, che «vedono nell’Ucraina il baluardo della sicurezza europea e sono interlocutori indispensabili per definirne le condizioni», non possono accettare che a fare da intermediario sia un “alleato del Cremlino” quale viene proclamato Schröder e allora, in veste di rappresentante UE, arriva da Berlino il nome dell'attuale presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier, che affiancherebbe nei colloqui lo stesso Schröder. I più si ricorderanno dell'attuale presidente tedesco per la sua iniziativa di dieci anni fa, denominata appunto "Formula Steinmeier" e da lui formulata come ministro degli esteri, che prevedeva un meccanismo per l'attuazione degli Accordi di Minsk, con la road-map per lo status speciale del Donbass. Si prevedeva come primo passo lo svolgimento di elezioni in LNR e DNR, i cui risultati avrebbero dovuto esser riconosciuti da Kiev; quindi il formale ritorno del Donbass all'Ucraina come regione autonoma, con il diritto di bloccare l'adesione alla NATO. Ma né l'ex presidente Petro Porošenko, né Zelenskij hanno mai accolto la proposta di Steinmeier; il quale, d'altra parte, era in carica proprio con la cancelliera Angela Merkel che, in diverse occasioni, ha ripetuto più o meno esplicitamente che gli accordi di Minsk, da lei sottoscritti insieme a Francois Hollande, dovevano servire solo per dar tempo a Kiev di riprendersi dalle batoste di Debaltsevo e Ilovajsk e continuare la guerra in Donbass.

Ma, si diceva dell'Armenia. I soliti ciarlatani torquemadisti de Linkiesta si sono concentrati sulle parole spese da Putin a proposito del paese caucasico e, di beceraggine in villania, ecco che “rivelano” che «per minacciare l’Armenia il Cremlino si è fatto scappare la verità: a causare l’invasione è stato il desiderio ucraino di entrare nell’Ue», così che, pacifici e celestiali europei, aspettatevi che il cinico “autocrate russo”, se le elezioni del 7 giugno dovessero dare la vittoria al beneamato candidato Pašinjan, si dia a invadere l'Armenia. Qui, anche a voler chiudere entrambi gli occhi, risulta evidente il gioco verbale degli impostori di cotanto giornalaccio. La disputa sull'adesione alla UE, per la quale l'allora presidente Viktor Janukovic aveva chiesto quantomeno di non affrettare i tempi, è antecedente e non di poco al colpo di stato criminale attuato nel 2014 dalle bande nazi-nazionaliste a Kiev e patrocinato apertamente da USA-UE-NATO. La cosiddetta “invasione” di cui blaterano a Linkiesta risale al 2022. Il cosiddetto “desiderio ucraino di entrare nella UE” non era altro che la macchinazione messa a punto proprio dai mascalzoni di Bruxelles per aver mano libera alla schieramento di forze armate USA-NATO in Ucraina. Per quegli impostori torquemadisti che, come la maggior parte dei media, pensano di poter contrabbandare per “verità” le proprie trivialità, non ci sarebbe alcun «accerchiamento della Nato, genocidio nel Donbas, persecuzioni contro i russofoni» e, da parte russa, si tratterebbe solo di un «campionario di falsità e fesserie da cui siamo tempestati regolarmente sulla stampa e nei talk show. Putin lo ha detto nel modo più chiaro qual è stato il vero motivo, e c’è da credergli, perché l’unica reale minaccia al suo potere è lo spettacolo di una democrazia libera e prospera proprio di fronte ai suoi confini, che dimostri ogni giorno ai russi il costo esorbitante della cleptocrazia putiniana». Qui basti dire solo che se quei terroristi mediatici, scrivendo di “democrazia libera e prospera” intendono quel moderno Konzentrationslager in cui i dettami di Banca Mondiale, FMI, UE e USA hanno trasformato quella che un tempo era una repubblica ucraina industrialmente sviluppata, allora ci si deve chiedere cosa le masse europee debbano attendersi dalla “ucrainizzazione” dell'Europa, oggi in fase così avanzata.

In Ucraina, afferma il ministro per le politiche sociali, della famiglia e dell'unità, Denis Uljutin, cresce a ritmo «catastrofico il numero di poveri e disoccupati; aumenta spaventosamente il numero di famiglie il cui reddito è appena sufficiente solo per cibo, alloggio e medicine e c'è un numero crescente di persone per le quali i sussidi sociali rappresentano l'unica fonte di reddito». Ecco l'Ucraina del majdan: disoccupazione, dimezzamento della popolazione, volgare sfoggio di lussi stratosferici di fronte a milioni di ucraini ridotti alla fame, scorrerie di bande terroristiche e accalappiamento per strada di carne da mandare al macello. Già: il futuro macello che sembra attendere anche i giovani europei che verranno arruolati a forza per la programmata guerra contro la Russia. Una guerra di cui i complessi militar-industriali euroatlantici non possono fare a meno. Lo ha dichiarato chiaro e tondo al canale UkrLife l'ex comandante USA in Europa Ben Hodges: per investire nella produzione militare i produttori occidentali di armi hanno bisogno che la guerra continui ancora per almeno cinque anni. Si parla, ha detto Hodges, di importanti produttori di mezzi altamente complessi, che richiedono «catene di approvvigionamento altrettanto complesse e una forza lavoro ben addestrata. Quindi, se si vuole incrementare la produzione, è necessario dare alle aziende la certezza... che si tratti di un impegno a lungo termine». Se per caso, dunque, in Ucraina dovesse raggiungersi una tregua, è indispensabile aprire altri fronti.

Ma, di nuovo, si diceva dell'Armenia e del paragone fatto da Vladimir Putin tra la situazione della Repubblica caucasica e quella dell'Ucraina ante-golpe. In effetti, riporta il corrispondente di PolitNavigator da Erevan, tutto ricorda davvero Kiev prima del 2014; si sente ancora molto parlare russo, si trovano prodotti russi sugli scaffali, ma molte persone attribuiscono la perdita del Karabakh non al tradimento di Nikol Pašinjan, ma al Cremlino. È probabile che Pašinjan vinca le elezioni: la sua propaganda ha scaricato la colpa della sconfitta del Karabakh sulla Russia e una popolazione stremata è pronta a credere nella "normalizzazione" con l'Azerbajdžan, accettare l'apertura delle frontiere con la Turchia e il "corridoio di Trump". Ovunque la pubblicità del partito di Pašinjan, coi colori UE. L'incognita è se il partito di Pašinjan riuscirà a raccogliere voti sufficienti per formare autonomamente un governo. La campagna elettorale dell'opposizione è debole; non viene sollevata la questione della scelta geopolitica tra UE e Russia; non si parla delle sicure differenze delle tariffe sull'energia importata dalla Russia, prima e dopo l'uscita dall'Unione Economica Eurasiatica. Ovunque, invece, manifesti e cartelli che proclamano "ristrutturato nell'ambito del programma del Dipartimento di Stato americano", "restauro finanziato con fondi UE" e così via.

Sembra che gli errori dell'Ucraina, commenta PolitNavigator, non abbiano insegnato nulla agli armeni. «Come è iniziato tutto?» si è domandato Putin; con «l'ingresso, o il tentativo di ingresso, dell'Ucraina nella UE... Tutto ciò ha poi portato al colpo di stato, alla questione della Crimea, alla situazione dell'Ucraina sudorientale e ai combattimenti».

Dunque, afferma Mikhail Pavliv su Ukraina.ru, Nikol Pašinjan si sta trasformano per la Russia in un “secondo Zelenskij”, tanto più che lo stesso primo ministro armeno ha dichiarato non è dalla parte della Russia nella questione ucraina. È chiaro che la strada intrapresa da Pašinjan conduce esattamente allo stesso punto in cui Vladimir Zelenskij ha condotto l'Ucraina. Non si facciano ingannare coloro che ancora guardano allo status formale dell'Armenia nella ODKB e nell'Unione Economica Eurasiatica. Non ha alcuna possibilità, dice Pavliv di «vincere le elezioni... Il che significa che cercheranno di aggrapparsi al potere con altri mezzi: falsificazioni, manipolazioni, pressioni sull'opposizione, tentativi di mettere al bando gli oppositori.

E, purtroppo, credo che anche che non sia escluso l'uso della forza per mantenere il potere».

In sostanza, il Pašinjan di oggi è lo Zelenskij del 2019-2020, che a Parigi partecipava al “Formato Normandia”, parlava con Putin, firmava le tabelle di marcia per una soluzione pacifica in Donbass. l'ex addetta stampa di Zelenskij, Julija Mendel, conversando con Tucker Carlson, rivela oggi di aver assistito all'incontro Zelenskij-Putin a Parigi nel 2019, durante il quale prometteva che l'Ucraina non sarebbe mai entrata nella NATO. Addirittura, Zelenskij diceva di accettare la perdita del Donbass in cambio dell'inclusione del resto dell'Ucraina nella NATO, pur sapendo in anticipo che ciò era impossibile e che, di conseguenza, la guerra sarebbe continuata e il governo di Kiev non sarebbe cambiato.

Era quella l'epoca, ricorda ancora Mikhail Pavliv, in cui si discuteva ancora di questioni specifiche: la "Formula Steinmeier", per l'appunto e la sua attuazione, i compromessi e le possibili opzioni. Poi però Zelenskij torna a Kiev e imbocca la stessa strada che Pašinjan sta «percorrendo ora a tutta velocità... La strada verso la guerra. E tutti questi discorsi sull'integrazione europea sono, ovviamente, dipinti con colori rosei, discorsi su un futuro europeo, democrazia, riforme e tutte queste "mutandine di pizzo e UE". Ma il risultato di questo autoinganno è ben più brutto».

Tutti questi “sogni rosei e illusioni su un paradiso europeo” e un'Ucraina indipendente non sono iniziati nel 2014; la storia risale almeno al 2004 e culminò con la caduta di Janukovic nel 2014. Il resto è quello che si è definito un nuovo Konzentrationslager e che probabilmente attende ora le masse armene, con Pašinjan che rischia di trascinare l'Armenia verso la guerra esattamente nello stesso modo di Zelenskij. E tutte le stesse terribili cose, dice Mikhail Pavliv, che stanno accadendo oggi nel sito dell'ex Repubblica Socialista Sovietica Ucraina potrebbero benissimo accadere nel sito dell'antica Armenia, guidata da compradores, agenti di influenza straniera, che agiscono non nell'interesse delle masse armene, ma dei loro padroni e dei propri interessi egoistici.

Proprio come è successo in Ucraina. Perché Zelenskij avrebbe «potuto porre fine a questa guerra già nel 2022. Poi avrebbe potuto farlo nel 2025. E persino nel 2026... Ma non lo fa, perché la sua sopravvivenza personale, la sua avidità, la sua bramosia e il suo orgoglio si sono dimostrati più importanti della vita di migliaia e migliaia di persone. Sono proprio questi interessi egoistici che ora stanno conducendo Pašinjan nello stesso identico abisso».

Lo stesso, ci permettiamo di aggiungere, che attende anche le masse europee, alle prese con canaglie guerrafondaie che irridono con sufficienza alle aperture di Moskva, biascicando di «progressi militari di Kiev» (Milano Finanza) e di una Russia che «si trova in una posizione più debole che mai: sta perdendo molte vite sul campo di battaglia, c’è un crescente malcontento nella società e il sostegno alla guerra sta diminuendo» (Kaja-Fredegonda-Kallas).

Ma davvero considerano le masse europee così tonte?

https://politnavigator.news/berlin-khochet-otpravit-na-peregovory-k-putinu-odnogo-iz-avtorov-obmana-rossii-s-minskimi-soglasheniyami.html

https://politnavigator.news/zapadnye-magnatam-nuzhny-garantii-chto-vojjna-prodlitsya-eshhjo-pyat-let-minimum.html

https://politnavigator.news/po-ukrainskim-grablyam-armeniya-pered-vyborami.html

https://politnavigator.news/zelenskijj-lichno-poobeshhal-putinu-chto-ukraina-nikogda-ne-vstupit-v-nato.html

https://ukraina.ru/20260510/pochemu-pashinyan-stanovitsya-vtorym-zelenskim-dlya-rossii-1078796972.html

Fulvio Grimaldi - Nella Galleria degli Orrori. ANNESSIONE COSTI QUEL CHE COSTI. Finte elezioni, finti confini, finta sicurezza, ma linee gialle

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 05:00:00 GMT

di Fulvio Grimaldi per l'AntiDiplomatico

Citazione del giorno:

“Imporre all’Iran, che arricchisce l’uranio a scopo civile, di non avere la bomba atomica è come ordinare a uno col bastone da passeggio di non fare il salto con l’asta”

Verso Armageddon

Nel mondo si aggira e imperversa un masskiller che tutti omaggiano e a cui molti obbediscono per quanto sia affetto da demenza insieme senile e infantile. Un volgare, incolto zoticone, dall’ego irragionevolmente ipertrofico e tossico, che spara dieci cazzate già solo a colazione e tutti gli danno retta anche quando dà in escandescenze e urla a uno dei popoli dalla civiltà più antica del mondo,“Aprite quel cazzo di Hormuz, brutti bastardi”, e “Faccio fuori la vostra civiltà in una notte”. Oppure quando, sprofondando nel ridicolo, delira “Non avete ancora pagato abbastanza per ciò che avete fatto all’umanità in 47 anni”. E sorvola sulla cinquantina di milioni di morti, tra ininterrotte guerre, colpi di Stato, rivoluzioni colorate, assassini extragiudiziali (specialità Obama), devastazioni, sanzioni, fatti da lui e dai suoi predecessori e soci, in particolare quello, sì, nucleare, solo dal 1945 a oggi.

Tutto questo tenuto al guinzaglio da questo rottweiler atomico (scusatemi cari rottweiler) a due zampe e venti zanne, creato e addestrato a squartare su disposizione e licenza di un dio inventato e idolatrato perché non ponga limiti ai crimini dei suoi fedeli. Il dio che, secondo Israel Katz, un altro dei forsennati del culto della morte altrui, perciò ministro sionista del Genocidio, dichiara il suo Stato, uscito dalla provetta dello scienziato pazzo, “pronto a riportare l’Iran all’Età della pietra”.

Da una costola di costui deve essere stato generato quell’altro rigurgito escatologico, dal prurito di zolfo alle mani, di questa 13esima tribù ahinoi mai perduta: Pete Heseth, che da ministro della Difesa, si è evoluto in ministro della Guerra. Un mezzobusto della trumpista TV Fox News che, prima del suo Pentagono da 2,9 milioni di dipendenti e il bilancio da 3000 miliardi, mai era stato chiamato a gestire un organismo più ampio delle sue tre mogli e cinque figli. Un esemplare della feroce fauna cristiano sionista che scolpisce nel suo libro, “Crociata Americana”, la seguente massima: “La storia dell’America è intrecciata inestricabilmente a quella giudeo-cristiana e allo Stato di Israele. Se ami l’America, devi amare Israele”. E venga Armageddon e poi, chissà, il Messia. Coppia criminale di due Stati fuorilegge.

Verso il Terzo Tempio

E se questo comporta l’Apocalisse), ben venga. Un passo alla volta: Iraq, Libia, Siria, Afghanistan, Palestina, Iran, Libano, Yemen e tutto il resto che si oppone alla preparazione del mondo per la venuta di ‘sto Messia. Con il ritorno di Gesù, o di chi per lui, e la fine dei tempi. Alla quale, sotto sotto, pensano di scampare solo loro. Tutti questi invasati basano fede, comportamenti e fini sul “Culto dei Tre Templi”. Con il terzo ora da costruire, rimuovendo la spianata dei templi musulmani, Al Aqsa in testa, e mettendo questo Terzo Tempio di Salomone al centro del Grande Israele. Non per nulla l’operazione del 7 ottobre Hamas l’aveva intitolata ad Al Aqsa…

Dal che si può anche arguire con una certa fondatezza che quanto la triade diplomatica di Trump, con Steve Witkoff, Jared Kushner e, in testa, il fanatico ambasciatore a Tel Aviv, Mike Huckabee (in tv invoca “l’atto divino di un territorio che si estende dal sinuoso Nilo al tortuoso Eufrate”), è chiamata con i “negoziati” Islamabad a mimetizzare, non è altro che un’escatologia territoriale. Per la quale occorre prospettare la messianica conflagrazione mondiale finale, magari nucleare, che parta dalla pietra d’inciampo Iran e veda sorgere il Terzo Tempio. Questo ad appena trecento anni dal Secolo dei Lumi.

Conflagrazione che si apre, come indovinano quelli che parlano della “terza guerra mondiale a pezzi”, con la crisi energetica (perfezionata poi dalla fuoruscita degli Emirati, dependance di Israele e Fratello in Abramo, dall’OPEC, già forza di contrasto del Sud globale all’unipolarismo) che diventa economica e impoverisce 7 miliardi su 7 e rotti. Poi potrebbe esserci il finalone atomico, ma a contemplare il ritorno del Messia saremo rimasti in pochini.

Terrore, la nuova normalità

E le linee gialle? Cosa succede dentro e fuori dalle linee gialle? Quelle, come le guerre d’aggressione, si allestiscono a forza di rivendicazioni della mitica Sicurezza, che è puro terrorismo padronale, ma che Trump, Netanyahu, Meloni e criminalità organizzata varia, fanno passare per salvaguardia di tutti noi bassa forza. Terrore globale, ma diviso in due fronti per una finta contrapposti: l’ufficiale, travestito da democrazia, e il proxy, quello delle quinte colonne (Al Qaida, Isis, rivoluzionari colorati, ONG…). Del secondo, nel quale si mimetizzavano, da un po’ fanno a meno, da quando forza su diritto è stato introdotto come nuovo principio per la convivenza nel “mondo libero”, all’ombra dello Stato fieramente fuorilegge.

Di terrorismo di Stato ci alluvionano, in un crescendo parossistico che toglie il respiro e perfino la facoltà di rendersi conto, episodi che, per essere paragonati a qualcosa di affine, si deve ricorrere all’Inquisizione- Quella di Torquemada, quella degli eretici appesi per i piedi e poi bruciati (sempre di religione millenarista e messianica si tratta).

Sembra quasi che ci si sia abituati a convivere con una normalità che vediamo, giorno per giorno a due passi da casa nostra, in Palestina, Libano, Siria; nella strage bombarola di 80 ragazzine di una scuola iraniana; nelle città libanesi polverizzate, nei villaggi svuotati e demoliti, nel milione e 300mila abitanti (su 5 milioni) sradicati dalle loro terre nel Sud e mandati in baracche e tende sui lungomari dei ricchi; nelle terre bruciate e rese invivibili, fino a quando coloni insediati non saranno dotati di mezzi per bonificarle e impiantarcisi da un capo all’altro del Medioriente, dove vivevano non ebrei.

Normalità consacrati da ottant’anni di abusi, violenze e ora anche ripugnanti furti e saccheggi, compiuti in Libano dall’esercito più morale del mondo, di quanto si sono dovuti lasciare dietro delle conquiste di una vita, quel milione e mezzo di evacuati su ordine di quell’esercito. A determinare i valori in campo testimoniano le immagini di soldati israeliani, che, senza un battito di ciglia dei loro comandanti, senza mai rischiare un’inchiesta, rientrano nella Palestina occupata dai villaggi libanesi rasi al suolo, assisi su camion e camionette straripanti di quadri, divani, motociclette, vasellame, televisori, orologi.

Normalità anche quella degli inermi naviganti, benefattori di gente di cui si progetta la scomparsa dalla faccia della Terra, quando vengono attaccati, rapiti, pestati, torturati, disumanizzati da licantropi d’assalto. Con il bonus aggiuntivo del plauso di una seconda carica del nostro Stato, offerto in ginocchio davanti all’altarino con il busto del Duce. Tout se tient tra fascisti. Tanto normale da non dedicare ai licantropi neanche una riga dei 19 pacchetti di sanzioni inflitte alla Russia per aver provato a bloccare una nuova aggressione nazista, di quelle che l’altra volta le erano costate 27 milioni di morti. Aggressione nazista guidata da Washington, partita con il golpe di Maidan e con il massacro dei russi del Donbass per mano delle milizie SS del regime installato dagli euroatlantici.

Normalità, passata quasi inosservata visto che già si era vissuta, delle botte a quelli della Flotilla, con la canna dei fucili in bocca, la faccia strascinata per terra, le costole e i nasi rotti da cazzotti e calci perché hai l’improntitudine di alzare le braccia per dire che sei inerme. Per arrivare alle torture a Thiago Avila e Saif Abukeshek, due eroi che il mondo concede alle sevizie degli sgherri voltandosi dall’altra parte. Normalità che, dove non c’è più niente da bombardare, sparare, frantumare, delega il compito ai ratti e alle donnole perché mordino i bambini di Gaza, paralizzati dal gelo e dalla fame, imboccati di rifiuti e rimboccati con stracci bagnati, senza che ci sia più un infermiere a darti un’aspirina. C’è chi spera che ne venga una bella peste e la faccia finita con questi residuati che, a dispetto di bombe, fucilate, fame, sete, si ostinano ad esserci e, addirittura, a emettere sospiri che inquinano la terra che il Signore ha assegnato al suo popolo.

Thiago e Saif

Normalità cisgiordana, dove è veniale incidente di traffico se, sollecitato dalla fastidiosa visione di due ragazze ancora vive su una strada riservata ai coloni, acceleri e le travolgi, o butti a terra una suora e la prendi a calci. O, ancora, se sfregi una Madonna mettendole in bocca una sigaretta e spacchi la faccia al crocefisso, con tanti saluti al Papa che blatera di pace e giustizia.

Normalità da millenni che gli abitanti di questa terra abitassero in case da loro costruite, coltivassero ulivi da loro piantati, cuocessero pane nei loro forni, allevassero pecore per il loro latte e la loro lana, si dissetassero e irrigassero dai loro acquedotti, preparassero alla vita i loro bambini nelle scuole, scrivessero poesie, dipingessero quadri, osservassero i colli, i piani, il cielo. Normalità, oggi, che di tutto questo vengano privati a forza di incendi, distruzioni, furti, sradicamenti, pestaggi, uccisioni. Da coloni armati che militari dell’esercito dell’unico Stato democratico del Medioriente proteggono dalla violenza di terroristi costretti in ginocchio.

Dove la normalità s’incrina

Un incidente di percorso, nel tranquillo scorrere di questa normalità dovrebbe averlo provocato – ma c’è da contarci poco – il rapporto di un autorevole organismo indipendente, Euro-Med Human Rights Monitor, l’Osservatorio dei Diritti Umani nello Spazio Euromediterraneo, basato a Ginevra e presieduto da Richard Falk, già relatore delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori occupati.

Contenente centinaia di testimonianze di prigionieri rilasciati, medici, operatori umanitari, con innumerevoli video che gli stessi carcerieri israeliani si divertono a far pervenire ai cellulari dei palestinesi per terrorizzare e intimidire, il rapporto s’intitola “Un altro genocidio dietro le mura”. Ciò che viene documentato è la politica di uno Stato che lo legittima, organizza e fa giustificare dalle sue istituzioni mediche e giudiziarie.

Non c’è quasi detenuto rilasciato da uno dei centri israeliani – Ketziot, Megiddo, Ofer, Sde Teiman - che non denunci torture subite e, in particolare, violenze sessuali, e non ne possa esibire i segni. Si tratta di crimini, commessi da personale maschile e femminile, sistematicamente impunito: mutilazioni genitali, rimozione di testicoli. nudità forzata e prolungata, stupri di uomini su uomini, uomini su donne, stupri con strumenti, trattamento degradante, stupri con cani addestrati. Una pratica di cui ci dettero l’idea le immagini di Gaza, quando ancora qualcuno dei quasi 300 giornalisti gazawi ammazzati operava (altri 100 ne hanno uccisi tra Libano e Yemen), che mostravano decine di uomini nudi ammassati in ginocchio su camion, o, sempre in ginocchio e in formazione, esibiti nelle strade ai loro concittadini.

E ricordiamoci anche come autori e responsabili e committenti di Stato, confortati dal sicariato mediatico internazionale, abbiano provato a sviare da questa loro pratica strutturale (che non nasce nel presente conflitto), accusando di stupri di massa (per i quali, peraltro, non v’è mai stato né un testimone, nè una prova) i combattenti palestinesi del 7 ottobre.

L’improntitudine più sfacciata e strafottente, consentita dalla totale immunità-impunità consentite da una comunità internazionale spartita tra sicari, conniventi e ignavi. l’ha esibita l’ultrà sionista teorico – e occasionalmente praticante - della tortura che eufemisticamente è detto ministro della Sicurezza, Ben Gviri. Ai suoi cinquant’anni malvissuti la moglie gli ha confezionato torta e oggettistica all’insegna del cappio. Cioè dell’impiccagione. Quella da lui proposta e dalla Knesset decisa con la legge, non uguale per tutti, della pena di morte per chi è palestinese e lo fa. La scritta sulla torta diceva: “A volte i sogni si realizzano”.

Questi, che sarebbero spurghi dell’inferno se la località esistesse, ma si devono accontentare di essere spurghi del sionismo, si godono i frutti del ricatto grazie al quale i loro crimini sono protetti dall’Iron Dome della Coalizione Epstein. Coalizione di cui il capo non può più far danno, perché fatto trovare appeso, a telecamere spente e in assenza di secondini, in una cella di New York. La vicecapa sta in carcere, muta come un pesce, perché finirebbe uguale se solo dicesse good morning; e il socio di affari e bagordi da ergastolo figura da presidente, ma non è – finchè sta buono - che il commissario per le grandi opere, i grandi soldi e il Grande Israele.

L’unica democrazia in Medioriente

Nel 2006 c’erano i territori occupati e non ancora annessi, o annessandi, l’ANP, il mostriciattolo pseudo-statale partorito a Oslo e il tacco dello stivale israeliano su ogni cm2 delle presunte aree ad amministrazione palestinese, affidate per procura al proxy Mahmud Abbas. Nel 2006 ci furono elezioni in tutti i territori e tutte furono stravinte dal Partito Hamas, non ancora forza guerrigliera, ma, insieme a quanto restava delle vecchie organizzazioni laiche e marxiste (FPLP e FDLP), fermo rivendicatore di uno Stato palestinese a sovranità non da Disneyland. A quel risultato (che la Fatah normalizzata da Abu Mazen cercò invano di sovvertire a Gaza) non ne seguirono altri fino ad oggi. Abu Mazen e i suoi danti causa e nutrizionisti a Tel Aviv, ammaestrati, non ne vollero più sapere di elezioni. Rimangono i sondaggi che indicano il quintuplo ergastolano Marwan Barghuti presidente e Hamas vincitore sia a Gaza che in Cisgiordania.

Fino a ieri. Quando l’ “Unica Democrazia del Medioriente”, come autorevolmente sancisce il saltimbanco locale Parenzo, riaffermava questa identità che la tiene a galla sui media e nelle cancellerie indicendo, vent’anni dopo, elezioni. Non troppe, per carità, gli elettori, così disabituati, avrebbero potuto confondersi. Solo comunali, a non infastidire il fidato Abu Mazen e solo con Fatah, sbrindellato scendiletto di Netaniyahu, e solo qualcuna, qua e là in Cisgiordania e nel borgo gazawi di Deir Al Balah (votanti 20%). Insomma là dove nessuno poteva togliere lo strapuntino al novantenne commensale di Israele e dove a Ben Gvir piace esibirsi col cappio a qualche reperto palestinese. Andarono a votare quelli che erano riusciti a sgattaiolare tra le fucilate dei coloni. Praticamente quattro gattini ciechi su 10 milioni di palestinesi, tra territori occupati e diaspora.

Non poteva che andare così: finti territori palestinesi, finte elezioni, finti candidati municipali e tutto questo all’interno di finti confini, mai previsti per La Palestina post-mandato, mai definiti ufficialmente da Israele, suoi padri e suo attuale Consiglio d’Amministrazione. Tanto quelli predestinati si sanno e, al momento, la dimensione è soprattutto finanziaria, precondizione di quella territoriale, dove quello che conta è mai porre limiti al fatturato e tanto meno agli utili.

Confini? Quali confini? Linee gialle!

Coerentemente, tutti hanno visto come (e a spese di chi) questa entità detta Stato, è partita, dove è via via arrivata (e a spese di chi), ma nessuno ha mai detto, neppure all’ONU, dove questa entità dovesse finire (e a spese di chi). In effetti, i confini ci sarebbero e sono di certo iscritti nel programma di Jahve. Ma, per adesso, come per le colonie, ci sono gli avamposti. Nessun dubbio che, nati come posti di blocco, zone militari, aree di sicurezza, zone cuscinetto, qualcosa di più strutturato lo diventeranno. Come il Golan siriano. Come il Sud di una Siria spartita con ISIS ed Erdogan. Come, per cominciare, le linee gialle in Libano e a Gaza. Del resto, quello di Babilonia, chiamato esilio, non era che una prima rivendicazione andata male.

La linea gialla nasce come linea di cessate il fuoco. Linea intesa da Israele come non cessate di aprire il fuoco. A Gaza delimita un quasi 60% della Striscia, all’interno della quale è già Israele, mentre al di fuori è caccia alla lepre. Linea non ottusamente rigida, ma malleabile, estensibile. Cento metri quà, altri duecento là. E chi non se ne accorge, viola la “sicurezza” e fa la fine della lepre. E’ qui che incomincia a operare il Board of Peace di Trump. Da questo lato c’è tutta la vecchia Gaza produttiva e agricola. Di là ci sono macerie, sabbia e poco più. Tempo al tempo, vi si realizzerà il progettino di Kushner . Si chiama colonizzazione d’insediamento da genocidio.

Gaza

Libano

In Libano il modello si ripete. Linea gialla al fiume Litani, ma anche oltre, a giudicare dalle centinaia di villaggi fatti evacuare su entrambi i lati del corso. Pretesa zona di sicurezza già nelle precedenti invasioni, 1978, 1982 e 2006. Ogni volta andate in fumo e l’arrosto, grazie unicamente a Hezbollah, se l’è tenuto il Libano. Sta andando così anche adesso, a dispetto della disfatta di Hezbollah più volte annunciata e che ora va smentendosi a forza di tank israeliani in fiamme ed efficacissimi droni sulla Galilea.

Ma al di qua della linea gialla è ormai terra bruciata, sù sù fino a Beirut, le infrastrutture e le case non ci sono più, ogni ritorno è vanificato. Del resto, con le bombe che piovono perfino sulle tende degli evacuati, per il ritorno non ne rimarranno molti. Tutto è pronto per l’annessione. Israel Katz, il ministro della Difesa, dopo essersi mangiato fette della torta col cappio, ha detto che ora vi vanno insediati avamposti agricolo-militari.

C’è una cartina (e anche le briciole verdi del quarto riquadro stanno scomparendo) che avrebbe dovuto far capire la manovra alla “comunità internazionale”. Che preferisce non avvedersene. E’ tormentata dai territori russi in Ucraina che, in virtù di un fondo di magazzino come il principio dell’autodeterminazione, rischiano di passare alla Russia. Questi interventi israeliani di progressiva appropriazione, variamente definiti ma sempre improntati a una vantata provvisorietà, o emergenza circostanziale, è dal 1948 che tutti sanno trattarsi di furto di territorio e annessione strisciante, senza che si urti la suscettibilità dei sionisti chiamandoli così.

A forza di graduali interventi su morfologia e demografia del territorio, come l’abbiamo visti realizzati in Cisgiordania nel corso di decenni, a un certo punto la trasformazione sarà avvenuta e consolidata nella cartografia come ennesima nuova normalità. La media è di cinque villaggi palestinesi, o libanesi, come questo qui sotto, sostituiti da ciò che vedete più in basso. Prendendo spunto da un procedimento non dissimile che sta cambiando faccia e anima alle città in Occidente (vedi la Milano del sindaco Sala), potremmo parlare di gentrificazione della Palestina. Dove il principio del classismo è perfezionato da quello del razzismo.

Prima

Dopo

Ma non parlateci di confini. Hanno solo tracciato una linea gialla.

L’Iran risponde a Trump: “Washington ha perso sul campo”

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 05:00:00 GMT

Le tensioni tra Washington e Teheran tornano a salire dopo il duro scontro diplomatico seguito alla proposta iraniana per mettere fine alla guerra della coalizione Epstein in Medio Oriente. Il presidente statunitense Donald Trump ha liquidato il documento inviato dall’Iran come “spazzatura”, definendolo “totalmente inaccettabile” e sostenendo di non aver nemmeno terminato la lettura del testo. Secondo Trump, il fragile cessate il fuoco raggiunto nelle ultime settimane sarebbe ormai “in terapia intensiva”. La risposta iraniana, riportata dai media di Teheran, contiene invece una serie di richieste considerate “legittime” dalla Repubblica Islamica: fine immediata delle ostilità su tutti i fronti, stop alle operazioni navali contro le navi iraniane, rimozione delle sanzioni statunitensi, sblocco degli asset finanziari congelati e garanzie contro nuove aggressioni militari.

Tra i punti centrali figura anche la gestione iraniana dello Stretto di Hormuz, crocevia strategico per il commercio energetico mondiale. Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghaei, ha respinto le accuse statunitensi sostenendo che Teheran “non ha chiesto concessioni”, ma soltanto il riconoscimento dei propri diritti sovrani e legittimi. Baghaei ha accusato Washington di portare avanti richieste “irragionevoli”, influenzate dalla linea bellicista del governo israeliano, e ha ribadito che l’Iran considera prioritario il ritorno alla stabilità regionale. Nel frattempo, da Teheran arrivano segnali di crescente fiducia politica dopo la recente fase del conflitto. Ali Akbar Velayati, storico consigliere della Guida Suprema, ha dichiarato che gli Stati Uniti “hanno perso sul campo di battaglia” e non potranno ottenere una vittoria diplomatica.

In un messaggio pubblicato su X, Velayati ha accusato Trump di voler sfruttare la tregua per presentarsi come vincitore sulla scena internazionale, in particolare durante la sua imminente visita in Cina. Secondo i vertici iraniani, la guerra e il successivo cessate il fuoco avrebbero già modificato gli equilibri geopolitici dell’Asia occidentale. Teheran insiste inoltre sul rafforzamento del coordinamento con Cina, definita “partner strategico”, accusando Stati Uniti e Israele di voler imporre un ordine unilaterale nella regione.

L’impressione è che il cessate il fuoco resti estremamente fragile: mentre Washington pretende concessioni rapide e irrealistiche, l’Iran intende trasformare la resistenza militare e politica in un nuovo equilibrio diplomatico regionale.

Germania in allarme dopo il taglio delle truppe USA

https://www.lantidiplomatico.it — Tue, 12 May 2026 05:00:00 GMT

La decisione degli Stati Uniti di ritirare 5.000 soldati dalla Germania scuote gli equilibri strategici europei e alimenta nuove tensioni nei rapporti transatlantici. A lanciare l’allarme è stato Markus Söder, che ha definito il piano USA “un colpo doloroso” per la sicurezza tedesca. Secondo Söder, la Germania si troverebbe oggi davanti a “sfide senza precedenti” sul piano della difesa e il progressivo ridimensionamento della presenza militare statunitense obbligherebbe Berlino a rafforzare rapidamente le proprie capacità strategiche.

Il leader della CSU ha chiesto un deciso aumento della produzione di armamenti e un potenziamento dell’industria bellica nazionale. Attualmente in Germania sono stanziati circa 38.000 militari nordamericani, la più grande presenza USA in Europa. Il Pentagono ha annunciato che il ritiro dei 5.000 soldati sarà completato entro i prossimi sei-dodici mesi, aprendo interrogativi sul futuro della NATO e della sicurezza continentale.

Il tema del ridimensionamento delle truppe statunitensi in Europa era già emerso nelle scorse settimane, quando Donald Trump aveva dichiarato di valutare una riduzione della presenza militare non solo in Germania, ma anche in Italia e Spagna. Dietro la scelta USA sembrano esserci anche crescenti attriti politici con il cancelliere tedesco Friedrich Merz, che aveva criticato la linea di Washington sulla crisi iraniana accusando gli Stati Uniti di mancare di una strategia chiara. Trump, dal canto suo, aveva risposto accusando Merz di considerare “accettabile” un Iran dotato di armi nucleari.

La riduzione della presenza militare USA potrebbe così accelerare il processo di riarmo europeo e rafforzare il dibattito sulla costruzione di una difesa continentale sempre più autonoma dagli Stati Uniti.