AS'AD AbuKHALIL: Trump II e il Medio Oriente

di As'ad AbuKhalil - Consortium News

È troppo presto per delineare la politica mediorientale della nuova amministrazione Trump. Il govero e altre posizioni di rilievo sono in fase di definizione, mentre i democratici stanno facendo del loro meglio per tormentare gli arabo-statunitensi a causa del loro voto contro il Partito Democratico.

Possiamo basarci su una serie di fattori per comprendere la direzione generale delle politiche mediorientali di Donald Trump.

Jared Kushner avrà un ruolo nella nuova amministrazione? Trump considerava suo genero un esperto interno del Medio Oriente non per le sue credenziali accademiche o la sua esperienza nella regione, ma semplicemente per il suo fanatico attaccamento all'agenda del Likud.

Anche se Kushner non ha un ruolo formale alla Casa Bianca, potrebbe, in virtù della sua vicinanza al presidente, ignorare le decisioni del Dipartimento di Stato o di altre agenzie se le ritenesse sfavorevoli agli interessi israeliani.

Ma probabilmente non sarebbe necessario, poiché Trump sta nominando persone legate all'agenda dell'AIPAC e che in alcuni casi sono persino più estreme dell'AIPAC. Alcuni di loro sono molto più vicini al movimento criminale dei coloni della Cisgiordania.

Kushner probabilmente avrà un ruolo perché i suoi Accordi di Abramo sono considerati da alcuni democratici (come l’editorialista del New York Times Thomas Friedman) come un grande risultato e un esempio di successo dell'amministrazione Trump. In effetti, gli sviluppi politici e militari in Medio Oriente dal 7 ottobre confutano tutti la premessa degli Accordi di Abramo che sostanzialmente liquidava la rilevanza politica della questione palestinese.

Il piano di Kushner era basato sull'idea che la causa palestinese sarebbe scomparsa se l'avessimo ignorata e se avessimo assicurato trattati di pace tra Israele e i despoti arabi. I due leader mediorientali più influenti (il despota dell'Arabia Saudita e il despota degli Emirati Arabi Uniti) sono molto vicini a Kushner e i due Paesi, insieme al Qatar, hanno contribuito generosamente alle sue iniziative imprenditoriali solo per la sua vicinanza al suocero.

Poiché la gestione della politica da parte di Trump è eccentrica nella migliore delle ipotesi (o informale e poco professionale), non è irragionevole considerare la possibilità di un ruolo politico per Massad Boulos, il padre dell'altro genero di Trump, Michael Boulos. Massad ha parlato con il presidente eletto di questioni politiche in Medio Oriente e Trump lo ha nominato suo uomo di punta per il contatto con la comunità araba e musulmana statunitense durante le elezioni.

I suoi sforzi hanno dato i loro frutti poiché molti arabo-statunitensi nel Michigan sono stati convinti da Boulos che Trump fa sul serio nel porre fine alle guerre in corso in Medio Oriente. C'è persino un proprietario di un ristorante mediorientale di origine libanese a Dearborn che ha giurato che il presidente eletto si è impegnato a porre fine alla guerra israeliana in Libano.

Se Boulos dovesse svolgere un ruolo nella politica mediorientale, è probabile che si scontrerà con Kushner sulle diverse visioni del Medio Oriente e del ruolo degli Stati Uniti. Quale cognato favorirà Trump? Nella campagna elettorale del 2024, Boulos sembra aver avuto un ruolo più importante di Kushner.

Speranze arabe e presidenti al secondo mandato

In Medio Oriente, in particolare, c'è sempre stata la speranza illusoria che in un secondo mandato un presidente USA sarebbe stato più gentile con gli arabi perché libero dal giogo dell'AIPAC.  

Alcuni arabi credono ancora che il Mossad abbia ucciso il presidente John F. Kennedy (anche se non ci sono prove in tal senso) per impedirgli di rendere giustizia ai palestinesi. 

Gli arabi credevano anche che Richard Nixon, il sionista convinto che diede a Israele tutto quello che voleva e anche di più nella guerra del 1973, avesse intenzione di aiutare gli arabi nel suo secondo mandato e che il Watergate fosse una cospirazione del Mossad per sventare i suoi piani per il Medio Oriente. 

Le stesse speranze erano riposte in Ronald Reagan, il cui secondo mandato fu pessimo come il primo per quanto riguarda il Medio Oriente. 

Bill Clinton, nel suo secondo mandato, tradì i palestinesi più di quanto non avesse fatto nel primo, soprattutto nel famigerato incontro di Camp David verso la fine del suo secondo mandato, quando mentì al popolo palestinese, promettendo che non avrebbe dato la colpa a Yasser Arafat dell'Autorità Palestinese se i colloqui fossero falliti. Poi si è affrettato a incolpare Arafat quando sono falliti. 

Certo, Trump non è un politico normale e non opera secondo le norme. Ma gli vengono imposti gli stessi vincoli, se non più del solito.

Parlare dello Stato Profondo

Trump e i suoi consiglieri parlano di Stato profondo (deep state) in riferimento allo Stato di sicurezza nazionale permanente, indipendentemente dal cambiamento alla Casa Bianca. Sia l'ex presidente Barack Obama che Trump hanno cercato di ritirare le truppe USA dall'Afghanistan e il presidente Joe Biden ha finalmente raggiunto questo obiettivo con molte polemiche e obiezioni da parte della stampa, che è in gran parte un guardiano dello Stato di sicurezza nazionale.  

Trump, inoltre, probabilmente agirà sulla base dei rancori che nutre fin dal suo primo mandato. Come farà Trump a bilanciare il debito con Miriam Adelson e il risentimento nei confronti di Benjamin Netanyahu, che si è affrettato a congratularsi con Joe Biden quando Trump stava ancora contestando i risultati delle elezioni del 2020? 

Trump ha criticato pubblicamente Netanyahu e sembra risentirsi del fatto che non solo gli israeliani, ma anche gli ebrei USA non lo abbiano apprezzato abbastanza per tutto ciò che ha fatto per Israele nel suo primo mandato. Ha parlato in modo entusiastico di Mahmoud Abbas e del suo desiderio di pace - una frecciatina al governo israeliano.

Gli obiettivi di Trump per la regione

Ecco cosa Trump probabilmente vuole realizzare in Medio Oriente nel suo secondo mandato:

- Il motivo del profitto rimarrà primario nel suo secondo mandato, come lo è stato nel primo. Vuole che le marionette del petrolio e del gas in Medio Oriente spendano abbondantemente in armi e altri beni statunitensi. Questi fantocci dispotici non lo deluderanno e non pretenderanno dalla Casa Bianca un pagamento politico esorbitante, al di fuori del sostegno militare e del disinteresse per la democrazia e i diritti umani.  Il governo saudita, tuttavia, per interesse personale, potrebbe chiedere agli Stati Uniti maggiori garanzie di sicurezza in cambio della normalizzazione con Israele.

- Poiché Trump ha ricevuto elogi per gli Accordi di Abramo, potrebbe investire nella loro perpetuazione e nella loro espansione a nuovi membri, in particolare l'Arabia Saudita, ma anche altri, tra cui il Libano. Ovviamente il Libano è il candidato meno probabile, data la solida opposizione militare alla pace con Israele in un ampio segmento della popolazione.

- Sia i liberali che i conservatori sono ancora convinti, anche dopo un anno di genocidio israeliano, che la pace con i despoti arabi sia sufficiente a garantire la stabilità della regione (che si traduce in stabilità per gli interessi statunitensi nella regione). Ma Trump dovrà affrontare un ostacolo nel tentativo di coinvolgere l'Arabia Saudita negli Accordi di Abramo: l'opinione pubblica saudita rimane fermamente favorevole ai diritti politici dei palestinesi. E le orribili scene diffuse dai media mediorientali dei massacri israeliani di palestinesi, libanesi, yemeniti e iracheni non hanno fatto altro che aumentare il rigetto dell'opinione pubblica araba nei confronti del sionismo e dei suoi crimini.

- Ma l'Arabia Saudita è disposta - a caro prezzo - a ridurre i suoi requisiti politici per la pace con Israele; e recentemente il ministro degli Esteri saudita ha indicato che il governo non richiede più la creazione di uno Stato palestinese come precondizione per la pace con Israele, ma solo la dichiarazione di un percorso verso uno Stato palestinese, cioè una sorta di dichiarazione verbale per tranquillizzare l'opinione pubblica saudita.

- La nomina di diversi sionisti convinti nella nuova amministrazione potrebbe portare a un aumento delle concessioni politiche da parte di Trump a Israele, che si aggiungerebbero a quelle fatte durante il suo primo mandato. Il riconoscimento da parte degli Stati Uniti dell'annessione della Cisgiordania sembra plausibile, anche se è discusso all'interno di Israele perché metterebbe in luce il palese apartheid dello Stato. Il contraccolpo regionale e internazionale che ne deriverebbe potrebbe anche interrompere l'espansione degli Accordi di Abramo.

- È meno probabile che Trump inizi una guerra in Medio Oriente, poiché il suo appetito per la guerra sembra molto inferiore a quello dell'amministrazione Biden-Harris. Questo non significa, tuttavia, che Trump non sosterrà e armerà qualsiasi guerra israeliana esistente o nuova contro gli arabi o l'Iran.

- Trump potrebbe impegnarsi in negoziati con l'Iran per raggiungere un accordo sul suo programma nucleare. L'incontro tra Elon Musk e i diplomatici iraniani a New York (se è avvenuto, come l'Iran ha negato) ha probabilmente avuto l'approvazione di Trump. Al contrario, Biden ha sprecato quattro anni senza perseguire il dialogo con l'Iran, nonostante il sostegno del Partito Democratico all'accordo nucleare del 2015. Trump sembra meno vincolato dall'establishment politico di Washington rispetto a Biden, che si è sempre allineato all'agenda di Washington incentrata sulla guerra. Ciò evidenzia la volontà di Trump di esplorare percorsi diplomatici non ortodossi.

Non sappiamo cosa aspettarci da Trump nel suo secondo mandato. Si sentirà incoraggiato dalla sua vittoria decisiva a prendere le distanze dall'agenda di guerra e aggressione dello Stato profondo o continuerà sulla prevedibile strada dell'ostilità all'Iran e del sostegno incondizionato all'aggressione israeliana? 

Trump erediterà dall'amministrazione Biden pericolosi conflitti regionali. Biden ha portato il mondo più vicino alla guerra nucleare di qualsiasi altra volta dai tempi della crisi dei missili di Cuba. Trump otterrà una ricompensa politica se riuscirà a raggiungere la pace tra Russia e Ucraina e a porre fine alle guerre di Israele in Medio Oriente. Ma la pace è ancora una parola sporca nel lessico dei partiti Democratico e Repubblicano.

As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche presso la California State University, Stanislaus. È autore di Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) e gestisce il popolare blog The Angry Arab.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)