Sulla scia di Roosevelt
Il Big Deal di Obama sta portando benefici comparabili al New Deal
1881
Il giorno in cui Obama ha firmato l'Affordable Care Act, il vice presidente Biden ha definito la riforma come “big deal”. Quando Franklin Delano Roosevelt ha imposto al paese il suo New Deal ha sfidato anche ciò che i suoi sostenitori richiedevano ed i benefici per il paese si sono avvertiti solo alla fine della sua presidenza. Lo stesso si può dire per le riforme intraprese nel primo mandato di Obama. A sostegno di tale affermazione, l'economista americano Paul Krugman in the Big Deal considera tre aree di riferimento: sanità, diseguaglianza e riforma finanziaria.
La riforma sanitaria può essere considerato il pilastro del Big Deal. I progressisti americani cercavano di garantire una forma di assicurazione sanitaria universale da Harry Truman. Anche se la riforma di Obama ha diversi difetti e di fatto estende solo Medicare a tutta la popolazione, quell'obiettivo può essere oggi considerato raggiunto con un buon sistema, che garantisce ai cittadini miglioramenti nel settore finanziario e medico-sanitario.
Per quel che concerne la diseguaglianza, il Big Deal è piuttosto lontano dai risultati del New Deal: come F.D.R., Obama è salito al potere in un momento di grandi disparità sociali nel paese, ma, a differenza dell'impatto rivoluzionario delle riforme impresse da Roosevelt - in grado di rafforzare le tutele per i lavoratori e creare una società di classe media che è sopravvissuta 40 anni - il Big Deal obamiano ha potuto incidere solo marginalmente sull'enorme forbice salariale createsi dagli anni '80. La riforma sanitaria fornirà un aiuto sostanziale per una migliore distribuzione dei redditi e le nuove tasse delle fasce più abbienti decise con l'accordo sul “fiscal cliff” sono comunque segnali incoraggianti.
Infine, Krugman analizza la riforma finanziaria Dodd-Frank, sottolineando come certo non possa essere considerato il cambiamento radicale che molti elettori di Obama avevano auspicato nel 2008 per riequilibrare un sistema in cui i banchieri hanno l'economia mondiale ai loro piedi. Tuttavia il fatto che gli hedge funds di Wall Street avessero finanziato la prima campagna elettorale di Obama, mentre nel 2012 hanno scelto di virare il loro sostegno a Romney dimostra come questa riforma si stia muovendo nella direzione giusta.
La domanda è se i risultati positivi ottenuti attraverso il Big Deal potranno continuare nel tempo. Obama ha già superato la peggior minaccia da questo punto di vista, vincendo le elezioni di novembre. Krugman sottolinea come al contrario della rielezione di George W. Bush, che non poteva essere considerato come un endorsement alle riforme liberiste e conservatrice ma un mandato alla guerra contro i terroristi, le principali iniziative politiche di Obama sono già legge e i suoi effetti proseguiranno nel tempo. Del resto, l'agenda del Big Deal diventerà sempre più popolare una volta che l'Obamacare entrerà in vigore e le persone potranno apprezzarne i privilegi.
