Metalmeccanici, l’ennesimo contratto a perdere

1072
Metalmeccanici, l’ennesimo contratto a perdere

 

di Fiorenzo Campagnolo sindacato Associazione difesa lavoratori e Federico Giusti Cub Pisa

Vanificata la spinta degli operai metalmeccanici per un contratto nazionale dignitoso con recupero del potere di acquisto e di contrattazione

Premessa

Potevamo anche astenerci dall’appoggiare le rivendicazioni di Fim, Fiom e Uilm sapendo, senza pregiudizi di sorta, che l’epilogo sarebbe stato lo stesso del rinnovo contrattuale del 2021, quando gli industriali pretendevano la restituzione degli aumenti ottenuti pur in una situazione nazionale di deflazione (diminuzione dei prezzi). Come allora, oggi la firma del rinnovo contrattuale appare errata, non si recuperano potere di acquisto e di contrattazione, non si erige un argine alla possibile conversione delle imprese meccaniche da civili a militari, non si pone fine al sistema delle deroghe al contratto nazionale con ammiccamenti e rinvii al secondo livello di contrattazione. In sostanza quel modello contrattuale tanto caro alla Cisl continua a farla da padrone nei rinnovi contrattuali, al resto pensa il Governo con la detassazione dei premi di risultato e il potenziamento del welfare aziendale a mero discapito di quello universale. E intanto i meccanici possono avere una amara consolazione ossia un contratto migliore di quelli della Pubblica amministrazione ove gli aumenti sono stati del 6 per cento a fronte di un costo della vita  quasi al 18%.

Il contratto nazionale

La clausola di salvaguardia dell’indicatore IPCA NEI è stata introdotta come contentino per giustificare la firma, con un calcolo, per altro approssimativo, di inflazione ipotetica che non superava nei 3 anni di applicazione del CCNL, l’1,2%,

Ma nessuno dei firmatari si sarebbe immaginato che la guerra avrebbe spinto l’inflazione reale ben oltre (c'è chi parla del 12 e chi del 18%), la crescita della inflazione determina il rincaro del costo della vita e non esiste da tempo un meccanismo che permetta ai salari di riposizionarsi conseguentemente

Perdendo sempre potere di acquisto ad ogni rinnovo contrattuale, nell'arco di una quindicina di anni ci ritroveremo con salari assai distanti dal reale costo della vita, questo ormai accade in tutti i settori e i meccanici non sono certo una eccezione.

Ebbene per il biennio 2022 23 viene applicata la clausola di salvaguardia (che scatta quando l’inflazione reale dell’anno precedente, misurata dall’Istat con l’indice Ipca ai primi di giugno di ogni anno, risulti superiore a quanto previsto in sede di rinnovo contrattuale) senza la quale la perdita del potere di acquisto sarebbe stata assai maggiore.

 Ma anche adeguando i salari con la clausola i risultati restano deludenti e la perdita del potere di acquisto evidente, andiamo infatti a recuperare la metà di quanto perduto, il 6% all’ anno. Peccato che il rincaro dei beni energetici importati (praticamente quasi tutti) non rientra nel calcolo dell’IPCA NEI, dato che l’indicazione NEI significa proprio al Netto dei prodotti Energetici Importati. E quindi il recupero promesso dalla piattaforma contrattuale si è perso per strada e nonostante tutte le promesse fatte nelle assemblee contrattuali, nonostante gli scioperi, alla fine hanno sottoscritto un contratto nazionale economicamente svantaggioso.

Questa in sostanza la sintesi di quanto accaduto, intanto i salari italiani continuano ad essere ultimi in classifica tra le retribuzioni europee; i giornali riempiono le pagine con titoloni sulle basse retribuzioni e sulle richieste sindacali ma ogni intervento governativo e datoriale non ha restituito il potere di acquisto perduto.

intanto l’ISTAT comunica che stanno crollando gli acquisti dei beni di prima necessita, pane, latte ecc, queste notizie non possono essere ignorate da FIOM FIM e UILM che sottoscrivendo accordi contrattuali senza recupero del costo della vita si rendono oggettivamente corresponsabili della situazione di grave disagio in cui si trovano le famiglie italiane, incluse quelle dei distretti industriali un tempo vanto del paese. Avere un contratto a tempo indeterminato e full time non è garanzia sufficiente a sottrarsi alla povertà relativa che attanaglia intere aree del paese e colpisce operai, impiegati e soprattutto la forza lavoro delle cooperative nell’indotto.

E intanto, in molte aziende, non si fanno neppure le trattative di secondo livello per non ostacolare il padrone, per assecondare l’aumento della produttività in cambio di benefit.

Eppure per mesi i sindacati firmatari si erano presentati nelle assemblee dei lavoratori metalmeccanici con una proposta che faceva pensare a una inversione di rotta,  una richiesta da sostenere con aumenti fissi e consistenti, fuori dagli accordi al ribasso firmati con gli industriali negli anni scorsi, con la riduzione dell’ orario settimanale, la richiesta di premio (elemento perequativo) per le aziende che non hanno accordi di secondo livello, la cancellazione dell’ assorbimento degli aumenti aziendali, fino a tutti gli altri capitoli di contenuto normativo che riguardano gli appalti, la precarietà, i permessi, la malattia, la discriminazione di genere, la tutela delle donne vittime di violenza  ecc..

Alla fine la stragrande maggioranza delle rivendicazioni si è persa per strada deludendo tutti gli operai che erano scesi in sciopero, avevano organizzato cortei, presidi e blocchi rivendicando aumenti salariali dignitosi. E con questo contratto si vanifica non solo la mobilitazione avvenuta ma si va mortificando la stessa conflittualità operaia.

Probabilmente nessuno ci credeva, probabilmente avevano già pronta la motivazione da addurre per giustificare la firma.

In questo caso  la partecipazione agli scioperi era stata massiccia, il mandato di operai ed impiegati non ammetteva cedimenti di sorta.

Dobbiamo partire dalla piattaforma fim fiom e uilm approvata dai lavoratori nel 2024, ove si chiedevano tutta una serie di miglioramenti economici e normativi che potevano rimettere il CCNL sul giusto binario. Parliamo di aspetti salariali ma anche di istituti normativi importanti, della sicurezza sul lavoro, dalla parità di genere fino alle misure contro le molestie alle donne, per arrivare ai punti cardini e trainanti della piattaforma: la parte economica,  con 280 euro di aumento, riduzione di orario settimanale a 35 ore per poi passare alla voce del premio per le aziende che non hanno una trattativa interna, con una richiesta di aumento di 215 euro all’anno, dagli attuali 485 euro alla richiesta di 700 euro/anno, voce ormai ferma da alcuni rinnovi.

Senza trascurare la richiesta di aumento di 36 ore/anno di permesso per gli RLS, arrivando a chiedere di escludere l’assorbibilità degli aumenti. In pratica nella piattaforma si affermava il principio di impedire alle aziende di scalare i superminimi senza aumentare lo stipendio a fronte dei rinnovi del Ccnl. Dal 2016 ad oggi, in come del riassorbimento dei superminimi le condizioni di miglior favore sono state letteralmente cancellate.

Tra le assemblee convocate sulla piattaforma e la firma del contratto una trattativa conclusasi con risultati indecorosi, o se preferiamo usare altri termini, inaccettabili per chi rivendicava dignità salariale

E strada facendo tutte le parti più importanti delle rivendicazioni votate in assemblea si sono perse per strada, dalla riduzione oraria all’elemento perequativo, per passare dall’aumento delle ore di permesso per gli RLS. Qualche giorno prima della firma una indiscrezione di una testata giornalistica aveva ipotizzato che a fronte del già avvenuto pagamento dell’indice IPCA NEI del 2025, si sarebbe abbassata di conseguenza la richiesta economica delle Organizzazioni sindacali di categoria.

Vedi: https://tuttolavoro24.it/2025/11/10/contratto-metalmeccanici-i-sindacati-chiedono-235e-anziche-280e-errore-o-cambio-di-linea/

ipotesi tuttavia prontamente  smentita dai segretari nazionali, che hanno ribadito la richiesta di aumenti pari a 280 euro (nonostante i 27 euro già riconosciuti).

Oltre un milione e mezzo di lavoratori e lavoratrici potranno dirsi soddisfatti per la firma del contratto meccanici?

La piattaforma sindacale iniziale richiedeva 280 euro lordi in 3 ANNI, la distribuzione in 3 ratei è distribuita in un arco di tempo, maggiore di quasi 4 anni (aggiungendo gli importi minimi di giugno 2025, di 28 euro)

E quindi?

Meno soldi, tempi piu' lunghi nel corso dei quali l'aumento del costo della vita sarà accresciuto senza alcuna possibilità di adeguare i salari alla inflazione.

Gli aumenti lordi previsti: secondo i dettagli appresi (fonte il comunicato stampa di Federmeccanica e Assistal, le associazioni che rappresentano i datori di lavoro e le organizzazioni padronali che applicheranno questo CCNL), l’accordo prevede 205 euro lordi per l’intera validità triennale contrattuale, ma come detto questi soldi saranno distribuiti in un arco di tempo maggiore e questa decisione è di per sé causa di ulteriore erosione del potere di acquisto.

Nel dettaglio. 177 euro sui minimi nei prossimi tre anni a giugno di ogni anno, così divisi: 53 euro/mese nel 2026, 59 euro/mese nel 2027 e 65 euro/mese nel 2028. Tali importi ai quali vanno aggiunti i circa 28 euro già erogati a giugno 2025 (come adeguamento automatico in base all’IPCA NEI). Per un totale di 205 euro per i lavoratori inquadrati al livello C3. Incrementi valutati come rilevanti, con una crescita che va da un minimo di 165 euro lordi per il livello D1, ai 269 euro per il livello A1.

i soldi mancanti andranno in parte a sostegno dei  benefits (welfare)  ma attenzione che la cifra è veramente riisibile passando  dagli attuali 200 a 250 euro annui: tale incremento è quindi di 50 euro all’anno per quattro anni, destinato poi ad assorbire tanto i “superminimi individuali” disposti  fin dal 2017 per molti lavoratori dai datori di lavoro, E invece di dare forza al sistema sanitario nazionale e alla previdenza pubblica , con il welfare aziendale arrivano i canonici  aumenti di contribuzione e il potenziamento di previdenza e sanità integrativa .

E poi la trappola dell'orario plurisettimanale che viene incrementato nonostante rappresenti un vantaggio solo per la parte datoriale, senza dimenticare poi gli “straordinari comandati” che aumentano da 120 a 128 ore annue.

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

La mini NATO del Pacifico e la "prossima grande crisi internazionale" di Fabio Massimo Paernti La mini NATO del Pacifico e la "prossima grande crisi internazionale"

La mini NATO del Pacifico e la "prossima grande crisi internazionale"

La "Pipeline" degli aiuti a Kiev e il precedente dell'Afghanistan di Loretta Napoleoni La "Pipeline" degli aiuti a Kiev e il precedente dell'Afghanistan

La "Pipeline" degli aiuti a Kiev e il precedente dell'Afghanistan

La guerra degli zombie europei alla Russia di Giuseppe Masala La guerra degli zombie europei alla Russia

La guerra degli zombie europei alla Russia

Fubini che prova a convincerci che l'Ucraina sta vincendo la guerra... di Francesco Santoianni Fubini che prova a convincerci che l'Ucraina sta vincendo la guerra...

Fubini che prova a convincerci che l'Ucraina sta vincendo la guerra...

Chi parla a nome di Cavallo Pazzo? di Raffaella Milandri Chi parla a nome di Cavallo Pazzo?

Chi parla a nome di Cavallo Pazzo?

Halloween e il fascismo di Francesco Erspamer  Halloween e il fascismo

Halloween e il fascismo

Il (vero) partito della guerra di Paolo Desogus Il (vero) partito della guerra

Il (vero) partito della guerra

Le Kessler, l’astensionismo e i cuochi di bordo di Alessandro Mariani Le Kessler, l’astensionismo e i cuochi di bordo

Le Kessler, l’astensionismo e i cuochi di bordo

La scuola sulla pelle dei precari di Marco Bonsanto La scuola sulla pelle dei precari

La scuola sulla pelle dei precari

Nessun altro posto di Giuseppe Giannini Nessun altro posto

Nessun altro posto

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente di Gilberto Trombetta Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

La realtà è diversa dalle notizie false di Michele Blanco La realtà è diversa dalle notizie false

La realtà è diversa dalle notizie false

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino di Paolo Pioppi Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti