La proxy war tra Arabia Saudita e Iran in Siria
I colloqui di pace sulla Siria non avranno successo senza un compromesso tra le due potenze
2404
Dopo la decisione di Stati Uniti e Gran Bretagna di sospendere tutti gli aiuti non letali ai ribelli nel nord della Siria, la strategia occidentale verso il paese è a brandelli. Washington e Londra sono stati costretti ad agire dopo che le forze del Fronte islamico hanno sequestrato basi e magazzini appartenenti al Supremo Consiglio Militare (SCM) filo-occidentale.
Questa sconfitta, definita "umiliante" da Fawaz Gerges sul Guardian, mostra l'ascesa dei ribelli islamici, molti dei quali si oppongono al dialogo politico con il regime del presidente Bashar al-Assad e chiedono la creazione di uno Stato basato sulla legge coranica. Essa dimostra anche il quasi collasso del Free Syran Army, nel quale l'occidente confidava per unificare i ribelli, condurre la campagna per rovesciare prima Assad e poi al-Qaida. Molti dei gruppi armati, tra cui il potente Fronte islamico, non riconoscono la Coalizione Nazionale Siriana come rappresentante legittima dell'opposizione e mettono in guardia dalla partecipazione alla conferenza di pace del mese prossimo a Ginevra.
Lo scontro tra le varie fazioni ribelli, prosegue Gerges nella sua analisi, ha oscurato la lotta più grande contro Assad, consentendo alle sue forze di prendere il sopravvento e avanzare a Homs, Damasco e persino nella roccaforte ribelle di Aleppo. Incoraggiato da Iran e Russia, Assad ha più volte ricordato all'opposizione che non andrà a Ginevra per consegnare il potere a un governo di transizione.
La scorsa settimana, il segretario alla difesa degli Stati Uniti, Chuck Hagel, ha ammesso che l'approccio di Washington alla Siria è allo sbando. Anche il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, ha invitato i ribelli a "evitare discordia e unirsi”, riflettendo l'ansia di Mosca che una frammentazione dell'opposizione non fa ben sperare per i colloqui di pace.
Dopo quasi tre anni di guerriglia urbana, spiega il professore della London School of Economics, la rivolta è mutata e ha prodotto conseguenze non intenzionali. E 'stata dirottata da estremisti religiosi, signori della guerra criminali e rivalità regionali. Le speranze iniziali di milioni di siriani di un governo aperto, inclusivo e pluralista post-Assad sono ora sepolti nei campi di sterminio del paese.
Fin dall'inizio, le probabilità erano contro il successo dell'opposizione nazionalista, troppo dipendenti dal sostegno militare e finanziario delle potenze regionali e quindi vulnerabile alla manipolazione esterna.
Accanto a questo, i protagonismi della prima ora dell'amministrazione Obama – che insisteva sul fatto che Assad doveva dimettersi e che i suoi giorni erano contati - non sono stati accompagnati da una pianificazione strategica credibile o una valutazione accurata delle condizioni sul campo. Gran Bretagna e Francia hanno ripetuto la linea degli Stati Uniti, senza prepararsi al fatto che la Siria potrebbe implodere e scatenare una crisi umanitaria catastrofica e una guerra regionale.
La Siria è ora principalmente un campo di battaglia dove l'Arabia Saudita e l'Iran stanno conducendo una guerra per procura, con ripercussioni settarie devastanti. I colloqui di pace possono essere anche convocati, per non produrre risultati , senza un patto implicita tra le due potenze in guerra nel Golfo. Mentre l'Arabia Saudita esercita una notevole influenza sui ribelli islamici, l'Iran è cruciale per la sopravvivenza di Assad.
Entrambi hanno molto da guadagnare dall’impedire l'implosione della Siria. Sotto il suo nuovo presidente, l'Iran potrebbe essere disposto a tagliare il cordone ombelicale con Assad, che è diventato una grande responsabilità per Teheran nel mondo arabo. Allo stesso modo, se l'Arabia Saudita usasse la sua influenza, si potrebbe evitare che i ribelli islamici minaccino i vicini della Siria per gli anni a venire. Si tratta di un compito arduo, ma la posta in gioco per il popolo siriano e della comunità internazionale sono enormi.
