Egitto e Tunisia, due esiti diversi del Risveglio arabo

Sulla sponda sud del Mediterraneo, fa notare un editoriale del Guardian, il terzo anniversario della rivoluzione è stato segnato da due nuove costituzioni.

In Tunisia, un'assemblea eletta ha prodotto le regole politiche più liberali del mondo arabo. Nelle parole del premier uscente, Ali Larayedh, il documento pone il sigillo su una “transizione democratica”.
A poche centinaia di miglia ad est, al contrario, in un contesto di boicottaggi e violenze, il referendum egiziano convaliderà il colpo di stato militare che ha spodestato il primo presidente eletto, Mohamed Morsi.

I due paesi hanno molto in comune: maggioranza di sunniti musulmani, una storia di governo laico e, a differenza della Libia, poco petrolio. Alla vigilia della rivoluzione, entrambi i paesi erano afflitti da alti costi dei generi alimentari, redditi diseguali, disoccupazione giovanile e despoti di invecchiamento. Dove la Tunisia ha fatto bene, e l'Egitto ha sbagliato?

Una prima differenza sta nel carattere dei gruppi islamisti che hanno vinto le prime elezioni libere nei due paesi: Ennahda in Tunisia, e la Fratellanza musulmana in Egitto. Ma dove Ennahda si è mossa con cautela e rispetto per il consenso, la Fratellanza ha redatto una Costituzione che molti rivoluzionari hanno respinto.
Mentre l'Esercito tunisino ha storicamente avuto poco interesse per la politica, l’Esercito egiziano è ai vertici delle Stato da Nasser.
Le radici dell'Esercito raggiungono in profondità la cultura e l'economia dell'Egitto:  WikiLeaks lo ha descritto come una "vasta rete di imprese", che ha reso l’Esercito un’impresa “quasi-commerciale”. Gestisce ospedali, costruisce strade, gestisce villaggi e possiede fabbriche che producono fertilizzanti, cemento e persino automobili. Impiega decine di migliaia di civili e quasi mezzo milione di soldati, spesso militari di leva. All'indomani del colpo di stato, il 70% degli egiziani aveva ancora fiducia nei Militari
C'è un ulteriore fonte di reddito: i miliardi di dollari in sovvenzioni che Washington paga da oltre tre decenni. Sulla scia del colpo di Stato, gli Stati Uniti hanno parzialmente tagliato gli aiuti, ma il Congresso ripristinerà ben presto l’intero pacchetto. La Casa Bianca - così riluttante a usare la parola "golpe" riguardo agli eventi di luglio - deve utilizzare questa leva per convincere i Generali a ritirarsi dalla politica.
In caso contrario, incoraggiato dal referendum, Sisi potrebbe volere per sé il potere. E il ritorno al dispotismo sarebbe completato.