CNN, i diritti delle donne afgane usati per giustificare occupazione USA

1190
CNN, i diritti delle donne afgane usati per giustificare occupazione USA

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE

 

Un tentativo disperato e servile della CNN che si comporta come la peggiore propaganda: schierarsi contro il ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan con il pretesto di proteggere i diritti delle donne.

La rete non perdona e sull'emittente statunitense è calata la bufera. Diversi utenti dei social hanno criticato la CNN, definendo le sue preoccupazioni come un supporto all'agenda imperialista degli USA.

"Aumentano le preoccupazioni che il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan possa mettere a repentaglio il progresso sui diritti delle donne", si legge nel titolo dell'articolo pubblicato ieri dal canale di notizie. Citando un coro di legislatori democratici e repubblicani, nonché diversi funzionari afgani, nell'articolo si sostiene la necessità di mantenere le truppe americane nel paese devastato dalla guerra fino a quando "le condizioni sul terreno non saranno giuste, indipendentemente dalla data sul calendario".

Notando che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ritenuto improbabile la scadenza del 1 ° maggio come data per il ritiro delle truppe venga rispettata, la CNN sostiene che "un ritiro precipitoso" segnerebbe  la fine dei "progressi conquistati a fatica per le donne e la società civile in Afghanistan".

L'argomento secondo cui la presenza degli Stati Uniti sul terreno è necessaria affinché la società civile afghana non si sgretoli non ha toccato i cuori. L'articolo è stato rapidamente condiviso, con critiche e prese in giro annesse su Twitter,.

"Per fortuna, i propagandisti faranno di tutto per far andare avanti le guerre", ha twittato Douglas Karr, veterano della Marina degli Stati Uniti e fondatore della Martech Zone.

È disgustoso il modo in cui la stampa padronale funge da ala di propaganda per una guerra infinita", è così intervenuto un commentatore, mentre un altro ha contestato il pretesto citato dalla CNN per ritardare il ritiro. "Risvegliato l'imperialismo colpisce ancora", ha twittato .

"Equità, inclusione e decolonizzazione richiedono la continua occupazione dell'Afghanistan" , ha scritto il giornalista Michael Tracey, parafrasando il messaggio della CNN.

Alcuni hanno denunciato la CNN per essere apparentemente più interessata al fatto che gli Stati Uniti siano il poliziotto del mondo che agli americani effettivi di stanza in Afghanistan.

"Non è responsabilità degli Stati Uniti sorvegliare il mondo, altrimenti gli Stati Uniti saranno coinvolti in guerre senza fine, potresti non preoccuparti delle truppe americane che muoiono per sorvegliare il mondo, ma il resto di noi si preoccupa delle truppe americane", ha scritto un altro utente .

“Questo è un problema difficile da affrontare. È nostro compito sorvegliare il mondo? " è la domanda che posto un altro internauta.

Altri critici hanno optato per la presa in giro alla CNN con dei meme. 

Circa 3.500 soldati statunitensi e altri 7.000 circa della NATO sono attualmente in Afghanistan. Sarebbero dovuti partire entro il 1 ° maggio in base all'accordo di Doha stipulato tra Stati Uniti e talebani lo scorso anno. La probabile mancata partenza degli Stati Uniti in tempo ha già spinto i talebani a minacciare ritorsioni per violazione dell'accordo. 

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

Parola d’ordine: guerra ibrida Parola d’ordine: guerra ibrida

Parola d’ordine: guerra ibrida

Il semestre d’oro di Netanyahu di Michelangelo Severgnini Il semestre d’oro di Netanyahu

Il semestre d’oro di Netanyahu

Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà   Una finestra aperta Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà

Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà

Il "capo dei maranza" e le elemosine di Meloni di Francesco Santoianni Il "capo dei maranza" e le elemosine di Meloni

Il "capo dei maranza" e le elemosine di Meloni

La mano rossa parla solo di guerra? di Raffaella Milandri La mano rossa parla solo di guerra?

La mano rossa parla solo di guerra?

Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni" di Francesco Erspamer  Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni"

Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni"

Ma chi sono gli stranieri a Milano? di Paolo Desogus Ma chi sono gli stranieri a Milano?

Ma chi sono gli stranieri a Milano?

Il rischio del processo mediatico di Paolo Arigotti Il rischio del processo mediatico

Il rischio del processo mediatico

Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it" di Geraldina Colotti Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it"

Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it"

 I veri estremisti di Alessandro Mariani  I veri estremisti

I veri estremisti

Storia dell'integrazione europea di Gilberto Trombetta Storia dell'integrazione europea

Storia dell'integrazione europea

FRIEDMAN HA VINTO di  Leo Essen FRIEDMAN HA VINTO

FRIEDMAN HA VINTO

ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA! di Giorgio Cremaschi ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA!

ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA!

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti