Andrew Korybko - Il Sudafrica ha sbagliato l'ottica del suo compromesso BRICS con la Russia
Mercoledì il Sudafrica ha annunciato che il Presidente Putin parteciperà al Vertice BRICS del mese prossimo virtualmente invece che di persona come inizialmente previsto. Il portavoce del Presidente Cyril Ramaphosa ha poi confermato che la decisione è stata presa a causa degli "obblighi legali di Pretoria nei confronti dello Statuto di Roma" dopo che la Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato di arresto per il leader russo. Non esiste quindi alcuna base per ipotizzare altre ragioni, come molti esponenti della comunità Alt-Media (AMC) hanno sostenuto sui social media.
Se ci fossero state minacce credibili alla vita del Presidente Putin durante il viaggio verso quel Paese o durante la permanenza, il Cremlino avrebbe informato la comunità internazionale per sensibilizzare l'Occidente sul complotto speculativo per assassinarlo e screditare così il blocco de facto della Nuova Guerra Fredda. La Russia ha rivelato in precedenza di aver sgominato una cellula terroristica che voleva assassinare il capo di RT Margarita Simonyan, quindi non avrebbe senso che coprisse un presunto complotto molto più grande riguardante il Presidente Putin.
L'altra spiegazione sbandierata dall'AMC secondo cui il leader russo è troppo impegnato a gestire l'operazione speciale per viaggiare ovunque all'estero è screditata dal fatto che si è recato in Asia centrale e in Iran l'anno scorso, nonostante la situazione sul campo di battaglia fosse molto più grave in quel momento. È importante sfatare queste teorie del complotto in modo che la gente non sia indotta da loro a concordare con i Mainstream Media (MSM) che è una buona cosa che non si rechi in Sud Africa il mese prossimo.
"L'Alt-Media deve smettere di fare overdose di copium e riconoscere finalmente la realtà”, il cui consiglio può essere applicato in questo contesto semplicemente riconoscendo che l'ultimo annuncio è una battuta d'arresto, ma senza cadere nella trappola del MSM di abbracciare narrazioni "doom-and-gloom" dopo questa delusione. I BRICS continueranno ad accelerare gradualmente i processi di multipolarità finanziaria in parallelo con i suoi membri e Stati partner nella loro rete allargata, facendo più affidamento sulle valute nazionali nel loro commercio bilaterale.
Tuttavia, ci sono ancora lezioni da trarre dal fiasco del soft power del Sudafrica, che ha sbagliato l'ottica del compromesso con la Russia nell'ambito dei BRICS. La pressione internazionale è stata immediatamente esercitata sul paese ospitante per cancellare l’invito al presidente Putin dopo che la notizia del suo mandato di arresto della Corte Penale Internazionale si è diffusa all'inizio di questa primavera. Ciò che Pretoria avrebbe dovuto fare era agire con calma, rifiutarsi di assecondare il circo mediatico che circonda il prossimo vertice e discutere candidamente di tutto con il blocco a porte chiuse.
Ciò avrebbe mantenuto le apparenze per tutte le parti coinvolte e facilitato la possibilità di trasferire completamente l'evento in un formato online senza alcuna spiegazione richiesta. Il MSM avrebbe ancora ipotizzato che ciò fosse dovuto al mandato d'arresto della CPI, ma nulla sarebbe mai stato confermato in quello scenario, preservando così l'integrità del paese ospitante e quella dei BRICS nel loro insieme. Invece, entrambi sono stati screditati dopo che il circo mediatico ha reso impossibile implementare senza problemi questo piano di riserva.
"La scorsa settimana, il vicepresidente del Sudafrica ha parlato del dilemma BRICS-ICC, rivelando, con il senno di poi, un atteggiamento molto poco diplomatico. Nel disperato tentativo di suscitare simpatia per la situazione in cui si trova il suo Paese, Paul Mashatile ha egoisticamente fatto luce su alcune divisioni interne al blocco. In particolare, ha affermato che il Brasile e l'India si sono opposti allo spostamento del Vertice in Cina, sostenendo inoltre che quest'anno solo l'India era favorevole all'idea di un formato puramente online.
Per quanto possa essere "politicamente scomodo" da ammettere per alcuni membri dell'AMC, entrambe le cose potrebbero essere vere. Il Brasile e l'India stanno cercando di trovare un equilibrio tra l'Occidente e il Sud globale, cosa che sarebbe stata più difficile per loro se avessero accettato di spostare il vertice in Cina dopo che il Sudafrica si era lasciato andare al circo mediatico che lo circondava. Se il Sudafrica fosse rimasto discreto sui suoi calcoli politici, tuttavia, questi due Paesi avrebbero potuto sentirsi più a loro agio.
Per quanto riguarda la seconda affermazione di Mashatile, vale la stessa osservazione sul comportamento non diplomatico del suo Paese che preclude questa possibilità. All'inizio del mese, l'India ha ospitato il vertice annuale della SCO di quest'anno praticamente dopo aver annunciato la sua decisione alla fine di maggio senza fornire spiegazioni, ma probabilmente a causa della scomodità di ospitare il presidente cinese Xi in mezzo alle crescenti tensioni sino-indiane. Rifiutando di assecondare le speculazioni sui suoi calcoli, l'India ha aiutato tutte le parti a mantenere le apparenze.
L'evento ha avuto successo dopo che tutti si sono trovati d'accordo sui contorni dell'ordine mondiale emergente, ma questo probabilmente non sarebbe accaduto se l'India si fosse comportata in modo non diplomatico nel periodo precedente. Anche se il Sudafrica aveva già commesso molti errori di soft power prima che l'India annunciasse la sua decisione di ospitare il vertice SCO praticamente senza spiegazioni, avrebbe potuto imparare dall'esempio dato dal suo partner BRICS a smettere di parlare dei suoi calcoli politici per salvare l'integrità del gruppo.
Se ciò fosse accaduto, ci sarebbe stato ancora spazio politico per tenere il Vertice BRICS di quest'anno anche online senza che gli altri membri si sentissero a disagio, ma tutti si sarebbero opposti, a parte l'India, proprio perché il Sudafrica aveva già esagerato con il circo mediatico. Non avrebbero potuto far credere che questo piano di riserva fosse dovuto a ragioni diverse dalle pressioni occidentali, e quindi non volevano macchiare la loro reputazione multipolare condividendo il peso della colpa.
L'India aveva già spostato il vertice SCO online, quindi non si sarebbe vergognata di appoggiare il Sudafrica a fare lo stesso, ma Russia e Cina, se avessero accettato, avrebbero certamente dato l'impressione di coprire la capitolazione del Sudafrica alle pressioni occidentali, ed è per questo che presumibilmente non l'hanno fatto. Questa intuizione porta direttamente allo scandaloso annuncio di mercoledì, che avrebbe potuto essere evitato se il Sudafrica si fosse comportato diplomaticamente e non avesse assecondato il circo mediatico che circonda questo evento.
Se Pretoria avesse agito con discrezione in pubblico e avesse discusso apertamente con il blocco a porte chiuse, sarebbe stato possibile spostare il vertice dei BRICS in Cina quest'anno o organizzarlo interamente online, come l'India ha appena fatto con successo con il vertice della SCO. Per quanto riguarda il primo piano di riserva, gli equilibri geopolitici del Brasile e dell'India non sarebbero stati danneggiati, poiché il Sudafrica avrebbe potuto inventare un pretesto plausibile, anche se le tensioni sino-indiane avrebbero potuto costituire un problema per Delhi.
Per quanto riguarda il secondo, in questo scenario si sarebbe potuto fare affidamento su un pretesto simile, per non dare l'impressione che la Russia e la Cina stessero contribuendo a coprire la capitolazione di un membro dei BRICS nei confronti dell'Occidente, invece di resistere alle pressioni occidentali come i loro sostenitori si aspettano che facciano sempre. Purtroppo, nessuno dei due piani di riserva è stato attuato perché il Sudafrica ha sbagliato l'ottica del suo compromesso BRICS con la Russia, di cui non può essere incolpato se non per se stesso, a prescindere dalle affermazioni dell'AMC.
(Articolo pubblicato in inglese sulla newsletter di Andrew Korybko)
