Il mondo deve guardarsi dal rischio di una rinascita del militarismo giapponese

di Huan Yuping, Quotidiano del Popolo

Il 2025 è stato l'80° anniversario della vittoria nella Guerra di Resistenza del Popolo Cinese contro l'Aggressione Giapponese e nella Seconda Guerra Mondiale. Il Giappone, in quanto nazione sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale, dovrebbe fare un profondo esame di coscienza sui gravi crimini commessi dal militarismo.

Eppure, alcuni individui e gruppi in Giappone continuano a intensificare gli sforzi per distorcere i fatti storici, insabbiare le atrocità commesse in tempo di guerra e persino ribaltare i giudizi consolidati sulla guerra di aggressione giapponese. Ancora più allarmante è il tentativo di riabilitare le ideologie militariste.

Tali azioni contraddicono direttamente la comune comprensione della storia da parte della comunità internazionale, violano gravemente il consenso internazionale e la coscienza umana, mettono seriamente in pericolo la pace e la stabilità regionale e globale e sfidano l'ordine internazionale del dopoguerra.

All'inizio di novembre, la Prima Ministra giapponese Sanae Takaichi ha affermato pubblicamente, durante una sessione della Dieta, che una cosiddetta "emergenza a Taiwan" potrebbe costituire una "situazione che minaccia la sopravvivenza" del Giappone, consentendo al Paese di esercitare il diritto all'autodifesa collettiva.

Questa è la prima volta, dalla sconfitta del Giappone nel 1945, che un leader in carica ha formalmente avanzato l'idea che "una crisi a Taiwan è una crisi per il Giappone", collegandola all'esercizio del diritto di autodifesa collettiva.

È anche la prima volta che il Giappone esprime l'intenzione di intervenire militarmente nella questione taiwanese e la prima volta che il Giappone lancia una minaccia di ricorso alla forza contro la Cina.

Il termine "situazione che minaccia la sopravvivenza" evoca la retorica storica utilizzata dal militarismo giapponese. Storicamente, nel perseguire l'espansione, i militaristi giapponesi dipingevano abitualmente il Giappone come una nazione oppressa senza alternative, distorcendo i fatti per mobilitare il sostegno interno. Una volta che le condizioni lo permettevano, lanciavano guerre senza riguardo per gli avversari, le conseguenze, le dichiarazioni di guerra o i mezzi impiegati. La mentalità militarista continua a consentire dichiarazioni e azioni sconsiderate da parte dell'attuale leadership giapponese.

Il militarismo giapponese ha alimentato le guerre di aggressione del Giappone e rimane il fondamento ideologico delle forze di destra del dopoguerra.

Fin dall'epoca moderna, elementi tossici del nazionalismo incentrato sull'imperatore, del Bushido e dello Shintoismo sono stati sistematicamente sfruttati e rielaborati dalla classe dirigente giapponese. Questi elementi sono stati ulteriormente combinati con ideologie occidentali problematiche come il darwinismo sociale per servire ambizioni militariste.

Considerata l'eredità devastante del militarismo, gli accordi del dopoguerra hanno esplicitamente privato il Giappone del diritto di fare guerra e hanno cercato di eliminare a livello istituzionale le basi per una rinnovata aggressione.

Tuttavia, il Giappone non ha mai affrontato in modo approfondito il suo passato militarista. Nel corso di oltre otto decenni, i politici di destra hanno mascherato il militarismo con i concetti di "democrazia", ??"stato di diritto" e "sicurezza", fabbricando una logica contraddittoria di "nuovo militarismo".

Politicamente, hanno progressivamente svuotato la Costituzione pacifista e accelerato la deriva a destra della società. Militarmente, con il pretesto dell'"autodifesa", hanno perseguito un'espansione incontrollata degli armamenti. Culturalmente, hanno promosso il revisionismo storico, tentando di indottrinare le giovani generazioni attraverso un'istruzione distorta. Sul piano diplomatico, pur atteggiandosi a "garanti della sicurezza regionale", hanno ripetutamente fomentato controversie.

Questo "nuovo militarismo" ha gravemente danneggiato le relazioni sino-giapponesi, minato la stabilità regionale e causato danni concreti al Giappone e ai suoi cittadini.

Il Giappone ha una pesante e innegabile responsabilità storica riguardo alla questione taiwanese. Attraverso i quattro documenti politici tra Cina e Giappone, il Giappone ha assunto chiari impegni politici su Taiwan. Le dichiarazioni e le azioni di Takaichi ignorano questi impegni consolidati e minano seriamente le fondamenta politiche della fiducia reciproca tra Cina e Giappone.

Sergei Shoigu, segretario del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, ha sottolineato che l'adesione di Takaichi al revisionismo storico contraddice il dichiarato desiderio del Giappone di normalizzare le relazioni con la Russia, data la sua ripetuta retorica anti-russa. Mentre il bilancio della difesa giapponese raggiunge nuovi massimi per il 2026, i cittadini giapponesi hanno etichettato con rabbia gli aumenti delle tasse e i tagli alla spesa sociale che ne derivano come una "espansione militare che accorcia la vita".

Le dichiarazioni e le azioni errate di Takaichi e di altri non sono affatto incidenti isolati. Negli ultimi anni, il Giappone ha aumentato la spesa per la difesa per tredici anni consecutivi, allentato le restrizioni sull'esercizio dell'autodifesa collettiva, ripetutamente attenuato i controlli sulle esportazioni di armi, perseguito le cosiddette "capacità di contrattacco" e persino cercato di rivedere i Tre Principi Non Nucleari.

Passo dopo passo, queste azioni svuotano le disposizioni relative al Giappone stabilite nella Dichiarazione del Cairo e nella Proclamazione di Potsdam, violando al contempo gli impegni sanciti dalla Costituzione giapponese. Il "nuovo militarismo" rappresenta una minaccia reale e crescente per la pace e lo sviluppo globali.

Se tale condotta non verrà corretta, rischia di creare un pericoloso precedente per altri Paesi, incoraggiando potenzialmente altri attori a sfidare le regole e l'ordine internazionale stabiliti. Ciò minerebbe profondamente le strutture di governance globale ed eroderebbe i principi fondamentali delle relazioni internazionali, come l'uguaglianza sovrana e la non ingerenza negli affari interni, con conseguenze di vasta portata per la stabilità regionale e globale.

Lo "spettro persistente" del militarismo giapponese rappresenta un pericolo reale e urgente. Se il Giappone dovesse persistere su questa strada sbagliata, tutti i Paesi e i popoli impegnati per la giustizia hanno il diritto di riesaminare i crimini storici del Giappone e il dovere di impedire con fermezza la rinascita del militarismo. Questo è un punto fermo condiviso dalla comunità internazionale per salvaguardare l'ordine internazionale postbellico e una prova fondamentale della capacità del Giappone stesso di sostenere uno sviluppo pacifico.