John Pilger: La guerra in Europa e l'ascesa della cruda propaganda

di John Pilger* - Consortium News

La profezia di Marshall McLuhan secondo cui “il successore della politica sarà la propaganda” si è avverata. La cruda propaganda è ora la regola nelle democrazie occidentali, in particolare negli Stati Uniti e in Gran Bretagna

In materia di guerra e di pace, l'inganno ministeriale viene riportato come notizia. I fatti scomodi vengono censurati, i demoni vengono nutriti. Il modello è lo spin aziendale, la valuta dell'epoca. Nel 1964, McLuhan dichiarò notoriamente: "Il mezzo è il messaggio". La bugia è il messaggio ora.

Ma questo è nuovo? È passato più di un secolo da quando Edward Bernays, il padre dello spin, ha inventato le "relazioni pubbliche" come copertura per la propaganda di guerra.

La novità  è  l'eliminazione virtuale del dissenso nel mainstream.

Il grande editore David Bowman, autore di  The Captive Press , l'ha definita "una defenestrazione di tutti coloro che si rifiutano di seguire una linea e di ingoiare ciò che è sgradevole e sono coraggiosi". Si riferiva ai giornalisti indipendenti e agli informatori, gli onesti anticonformisti a cui un tempo le organizzazioni dei media davano spazio, spesso con orgoglio. Lo spazio è stato abolito.

L'isteria bellica che è arrivata come un'onda anomala nelle ultime settimane e mesi è l'esempio più eclatante. Conosciuto con il suo gergo, "dare forma alla narrativa", gran parte, se non la maggior parte, è pura propaganda.

La regola della non evidenza

I russi stanno arrivando. La Russia è peggio che cattiva. Putin è malvagio, "un nazista come Hitler", ha sentenziato il deputato laburista Chris Bryant. L'Ucraina sta per essere invasa dalla Russia - stasera, questa settimana, la prossima settimana. Le fonti includono un ex propagandista della CIA che ora parla per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e non offre alcuna prova delle sue affermazioni sulle azioni russe perché "proviene dal governo degli Stati Uniti".

La regola dell'assenza di prove si applica anche a Londra. Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss, che ha speso 500.000 sterline di denaro pubblico volando in Australia su un aereo privato per avvertire il governo di Canberra che sia la Russia che la Cina stavano per attaccare, non ha fornito prove. Le teste agli antipodi annuirono; la "narrativa" è incontrastata lì. Una rara eccezione, l'ex primo ministro Paul Keating, ha definito "demente" la guerrafondaia Truss.

Truss ha allegramente confuso i paesi del Baltico e del Mar Nero. A Mosca, ha detto al ministro degli Esteri russo che la Gran Bretagna non avrebbe mai accettato la sovranità russa su Rostov e Voronezh, fino a quando non le è stato fatto notare che questi luoghi non facevano parte dell'Ucraina ma della Russia. Leggi la stampa russa sulla buffoneria di questo pretendente al 10 di Downing Street e rabbrividisci.

Farsa pericolosa 

L'intera farsa, che ha recentemente interpretato il primo ministro britannico Boris Johnson a Mosca nel ruolo di una versione clownesca del suo eroe, Winston Churchill, potrebbe essere valutata come una satira se non fosse per il suo intenzionale abuso di fatti e comprensione storica e il vero pericolo della guerra.

Vladimir Putin si riferisce al "genocidio" nella regione orientale del Donbass in Ucraina. Dopo il colpo di stato in Ucraina nel 2014 – orchestrato dalla “persona di punta” dell'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama a Kiev, Victoria Nuland – il regime golpista, infestato dai neonazisti, ha lanciato una campagna di terrore contro il Donbass di lingua russa, che rappresenta un terzo della popolazione ucraina.

Sotto la supervisione del direttore della CIA John Brennan a Kiev, le "unità di sicurezza speciali" hanno coordinato attacchi selvaggi alla popolazione del Donbass, che si è opposta al colpo di stato. Video e rapporti di testimoni oculari mostrano teppisti fascisti che bruciano la sede del sindacato nella città di Odessa, uccidendo 41 persone intrappolate all'interno. La polizia è in attesa. Obama si è congratulato con il regime golpista "debitamente eletto" per la sua "notevole moderazione".

Nei media statunitensi l'atrocità di Odessa è stata sminuita come "oscura" e una "tragedia" in cui i "nazionalisti" (neo-nazisti) hanno attaccato i "separatisti" (persone che raccolgono firme per un referendum sull'Ucraina federale). Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch condannò le vittime: "Il mortale incendio in Ucraina è probabile che sia stato acceso dai ribelli, afferma il governo".

Proposte russe

Mettendo da parte le manovre e il cinismo della geopolitica, chiunque siano i giocatori, questa memoria storica è la forza trainante dietro le proposte di sicurezza auto protettive e in cerca di rispetto della Russia, che sono state pubblicate a Mosca nella settimana in cui le Nazioni Unite hanno votato 130-2 per mettere fuori legge il nazismo:

– La NATO garantisce che non dispiegherà missili nelle nazioni confinanti con la Russia. (Sono già in atto dalla Slovenia alla Romania, con la Polonia a seguire)

– La NATO fermerà le esercitazioni militari e navali nelle nazioni e nei mari confinanti con la Russia.

– L'Ucraina non entrerà a far parte della NATO.

– l'Occidente e la Russia firmeranno un patto di sicurezza vincolante Est-Ovest.

– il trattato storico tra Stati Uniti e Russia sul ripristino delle armi nucleari a raggio intermedio. (Gli Stati Uniti l'hanno abbandonato nel 2019.)

Si tratta di una bozza esauriente di un piano di pace per tutta l'Europa del dopoguerra e dovrebbe essere accolta favorevolmente in Occidente. Ma chi comprende il loro significato in Gran Bretagna? Quello che viene loro detto è che il presidente russo Vladimir Putin è un paria e una minaccia per la cristianità.

Gli ucraini di lingua russa, bloccati economicamente da Kiev per sette anni, stanno combattendo per la loro sopravvivenza. L'esercito "di massa" di cui raramente sentiamo parlare sono le 13 brigate dell'esercito ucraino che assediano il Donbass: circa 150.000 soldati. Se attaccano, la provocazione alla Russia quasi certamente significherà guerra.

Nel 2015, mediati da tedesco e francese, i presidenti di Russia, Ucraina, Germania e Francia si sono incontrati a Minsk e hanno firmato un accordo di pace provvisorio. L'Ucraina ha accettato di offrire autonomia al Donbass, ora le autoproclamate repubbliche di Donetsk e Luhansk.

L'accordo di Minsk non ha mai avuto una possibilità. 

In Gran Bretagna, la linea, amplificata da Boris Johnson, è che l'Ucraina viene "dettata" dai leader mondiali. Da parte sua, la Gran Bretagna sta armando l'Ucraina e addestrando il suo esercito.

Dalla prima Guerra Fredda, la NATO ha effettivamente marciato fino al confine più sensibile della Russia, dopo aver dimostrato la sua sanguinosa aggressione in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia e infranto la solenne promessa di ritirarsi. Dopo aver trascinato gli “alleati” europei in guerre americane che non li riguardano, il grande non detto è che la stessa NATO è la vera minaccia alla sicurezza europea.

In Gran Bretagna, la sola menzione della "Russia" innesca una xenofobia dello stato e dei media. Segna l'ostilità istintiva con cui la BBC riporta la Russia. Come mai? È perché la restaurazione della mitologia imperiale richiede soprattutto un nemico permanente? Certamente, meritiamo di meglio.

*Giornalista, regista e autore. Per i suoi film documentari ha vinto un Emmy e un British Academy Award, un BAFTA. Tra i numerosi altri premi, ha vinto un premio per il miglior documentario della Royal Television Society. Il suo epico Cambogia Anno Zero del 1979 è classificato dal British Film Institute come uno dei dieci documentari più importanti del 20° secolo.