Global Times - Il Giappone non dovrebbe legarsi ai "detonatori dell'esercito statunitense"

Global Times - Il Giappone non dovrebbe legarsi ai "detonatori dell'esercito statunitense"

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

Global Times

Gli Stati Uniti e il Giappone hanno nuovamente lanciato un "pallone sonda" sul dispiegamento di missili balistici a medio raggio (MRBM) alle forze statunitensi in Giappone. I media giapponesi hanno recentemente citato fonti che affermano che Washington ha proposto di schierare tali missili in Giappone come parte di un piano per rafforzare la "difesa contro la Cina". Il rapporto ha anche osservato che il dispiegamento potrebbe includere armi ipersoniche a lungo raggio e missili da crociera Tomahawk. Viene affermato poi che Tokyo è pronta ad avviare serie discussioni per accettare il dispiegamento e che sta considerando l'isola di Kyushu, vicina all'isola di Taiwan, come possibile sede. Ovviamente, queste notizie non sono solo voci infondate, ma un tentativo da parte di Washington e Tokyo di esplorare la strada da seguire per un'escalation militare significativa.

Poco più di 10 giorni fa, la Casa Bianca ha giurato di non avere intenzione di schierare MRBM in Giappone. Questo non perché gli Stati Uniti non vogliano farlo, ma proprio perché la resistenza è così grande da dover essere scrupolosi. Negli ultimi anni, Washington è stata desiderosa di costruire una rete missilistica contro la Cina lungo la prima catena di isole. Ma Washington ha faticato a trovare la “vittima” disposta ad accettare i suoi MRBM, perché tale azione equivale a coprirsi di detonatori, diventando uno "scudo corporeo" per l'esercito statunitense. Di conseguenza, gli Stati Uniti continuano a testare la reazione degli altri Paesi fornendo informazioni rilevanti. Per esempio, prima c'era una notizia che affermava che il dispiegamento sarebbe potuto avvenire in Giappone, Corea del Sud, Australia o Filippine. Tuttavia, Seul, Canberra e Manila hanno rifiutato categoricamente, non lasciando spazio a questa possibilità. Chiaramente, non è difficile soppesare i possibili benefici e i costi.

Tokyo non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica in merito, ma la sua posizione di assoluta conformità con Washington ha dato agli Stati Uniti l'opportunità di aumentare la pressione sul Giappone. Già nel 2020, alcuni funzionari statunitensi hanno definito il Giappone uno dei potenziali siti per il dispiegamento di MRBM, e il Giappone è stato l'unico Paese nominato pubblicamente dagli Stati Uniti. È facile capire che a Washington semplicemente non interessa, nonostante la forte opposizione della società giapponese a questa notizia. In altre parole, Tokyo ha sostanzialmente poca voce in capitolo di fronte ai potenti Stati Uniti. Ciò che è ancora più incredibile è che molti politici giapponesi di destra sono diventati lobbisti per Washington, convincendo il proprio popolo che il dispiegamento dei missili è "assolutamente necessario" e hanno persino detto di voler "chiedere attivamente agli Stati Uniti di farlo". Un tale tipo di autodenigrazione è quasi senza precedenti nel mondo di oggi.

Se Tokyo insiste nello schierare gli MRBM dell'esercito statunitense sul suolo giapponese, senza dubbio brucerà il futuro del proprio Paese. Ciò significa che, nel caso di un conflitto armato nelle acque interessate, queste basi saranno i primi obiettivi principali. Grazie all'orografia del Giappone e alle caratteristiche dei missili intermedi terrestri, possono essere localizzati rapidamente e hanno un'alta probabilità di essere distrutti nella prima serie di attacchi. Il dispiegamento di missili a medio raggio in diversi punti non può aumentare la cosiddetta "capacità di deterrenza" del Giappone, ma anzi gli farà provare l'intenso dolore di bruciarsi in prima persona. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, dal momento che è il Giappone ad essere battuto in ogni caso, e che la terraferma degli Stati Uniti è a centinaia di migliaia di chilometri di distanza, si tratta semplicemente di un affare lucrativo.

Ora i politici statunitensi e giapponesi parlano frequentemente della questione di Taiwan, cercando di far leva sulla "minaccia cinese" per indurre la società giapponese ad accettare questo sporco accordo politico. Ma la storia ha ripetutamente dimostrato che dove vengono dispiegati i missili a medio raggio degli Stati Uniti, vengono posizionate le micce dei detonatori.

Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica hanno fatto a gara per dispiegare intensivamente missili a medio raggio sul continente europeo, suscitando forti preoccupazioni e opposizione da parte dei Paesi europei. In particolare, a causa del breve tempo di volo degli MRBM, essi sono generalmente considerati come l'innesco di una guerra nucleare. È stato sotto l'ombra soffocante della guerra nucleare che gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica hanno finalmente firmato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (Trattato INF). Dopo che l'amministrazione Trump ha annunciato il ritiro dal Trattato INF nel 2019, i Paesi europei hanno reagito con forza. Non è più l'epoca dell'egemonia bipolare, ma alcuni politici giapponesi vogliono ripetere gli stessi errori in Asia orientale. È un atteggiamento miope e stupido.

Negli ultimi anni, Stati Uniti e Giappone hanno rilasciato più volte informazioni sul dispiegamento di missili a medio raggio. Le relative notizie, vere o false che siano, circolano da diversi anni. È difficile non sospettare che si tratti di una tattica di esaurimento da parte di Stati Uniti e Giappone, nel tentativo di far sì che la regione si rassegni gradualmente al "fatto" del dispiegamento degli MRBM, in modo da ridurre l'impatto quando un giorno verranno realmente dispiegati.

Ma l'atteggiamento dei Paesi della regione, compresa la Cina, è molto fermo e chiaro, e non c'è bisogno che Washington e Tokyo cerchino di metterlo alla prova. Su questo tema, per quanto gli Stati Uniti e il Giappone possano inviare "palloni sonda", non servirà a nulla. Il Giappone dovrebbe essere particolarmente cauto e non legare a sé i "detonatori" dell'esercito statunitense.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

 

Potrebbe anche interessarti

Alle armi siam... Von Der Leyen Alle armi siam... Von Der Leyen

Alle armi siam... Von Der Leyen

Lula e la causa palestinese di Fabrizio Verde Lula e la causa palestinese

Lula e la causa palestinese

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA" LAD EDIZIONI 3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

Gaza. L'America Latina progressista si stringe intorno a Lula di Geraldina Colotti Gaza. L'America Latina progressista si stringe intorno a Lula

Gaza. L'America Latina progressista si stringe intorno a Lula

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Brecht e il Festival di Sanremo di Francesco Erspamer  Brecht e il Festival di Sanremo

Brecht e il Festival di Sanremo

Saras in mani stranieri e non è una notizia? di Paolo Desogus Saras in mani stranieri e non è una notizia?

Saras in mani stranieri e non è una notizia?

Unrwa, una vergogna (storica) per l'Italia di Giorgio Cremaschi Unrwa, una vergogna (storica) per l'Italia

Unrwa, una vergogna (storica) per l'Italia

La bufala dell'"accordo" sul fentanyl e le nuove guerre dell'oppio di Francesco Santoianni La bufala dell'"accordo" sul fentanyl e le nuove guerre dell'oppio

La bufala dell'"accordo" sul fentanyl e le nuove guerre dell'oppio

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia di Alberto Fazolo Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Una democrazia dell'apparenza (la violenza delle istituzioni) di Giuseppe Giannini Una democrazia dell'apparenza (la violenza delle istituzioni)

Una democrazia dell'apparenza (la violenza delle istituzioni)

Autonomia differenziata e falsa sinistra di Antonio Di Siena Autonomia differenziata e falsa sinistra

Autonomia differenziata e falsa sinistra

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE di Gilberto Trombetta L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

SHUGALEY NO, IL TESTIMONE SÌ di Michelangelo Severgnini SHUGALEY NO, IL TESTIMONE SÌ

SHUGALEY NO, IL TESTIMONE SÌ

Sinistra o destra? Guerra di classe di Pasquale Cicalese Sinistra o destra? Guerra di classe

Sinistra o destra? Guerra di classe

Cuba: dal primo marzo riforma del prezzo dei carburanti di Andrea Puccio Cuba: dal primo marzo riforma del prezzo dei carburanti

Cuba: dal primo marzo riforma del prezzo dei carburanti

Le manovre USA per screditare le Forze Armate Rivoluzionarie di Cuba di Hernando Calvo Ospina Le manovre USA per screditare le Forze Armate Rivoluzionarie di Cuba

Le manovre USA per screditare le Forze Armate Rivoluzionarie di Cuba

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti