Come può Bernie Sanders condannare il genocidio di Gaza senza effettivamente condannarlo?

di Musa Iqbal* - HispanTV

Mobilitando una base elettorale precedentemente disillusa dalla partecipazione politica, l'83enne politico di sinistra ha consolidato la sua immagine pubblica di outsider percepito quando gli fa comodo, ma di democratico compiacente quando necessario.

Nell'immagine che si è costruito, Sanders si presenta ai suoi elettori come un outsider o un populista, evocando lo stile di Eugene Debs, esponente del primo movimento operaio negli Stati Uniti. Lui stesso si definisce addirittura “socialista”, una parola che spesso è un anatema nella politica americana.

Sebbene si presenti ufficialmente come indipendente, questa posizione gli conferisce un'importanza politica che mira a distanziarlo sia dal Partito Democratico che da quello Repubblicano. In pratica, tuttavia, agisce come un'opposizione controllata dalla classe dirigente statunitense, indirizzando milioni di elettori verso l'accettazione finale del Partito Democratico come presunta alternativa ai Repubblicani.

Il suo recente tour con Alexandria Ocasio-Cortez, membro della cosiddetta "Squad", così come le sue dichiarazioni sul genocidio in corso a Gaza, rivelano chiaramente il suo vero orientamento da presunto progressista: preservare l'imperialismo e i suoi alleati.

Dal 7 ottobre 2023, e ancor di più nelle settimane che hanno preceduto la rielezione di Trump, Sanders si è impegnato a riabilitare l'immagine dell'occupazione israeliana, attribuendo i suoi crimini di guerra e i crimini contro l'umanità esclusivamente al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

Sanders sostiene che il governo "di destra" di Netanyahu è responsabile del genocidio, ma evita di individuare l'occupazione israeliana come principale responsabile.

Nei discorsi e nelle dichiarazioni online, Sanders non condanna mai l'occupazione o l'apartheid israeliani e menziona solo Netanyahu. Si astiene ripetutamente dal commentare i decenni di crimini di guerra commessi da Israele contro il popolo palestinese sia a Gaza che nella Cisgiordania occupata, limitandosi a presentare Netanyahu come l'unico colpevole.

È facile capire perché si utilizzi questa strategia politica. Secondo un recente sondaggio del Pew Research Center (aprile 2025), la maggior parte degli americani ha ormai un'opinione negativa dell'occupazione israeliana. Questa disapprovazione non si limita a figure specifiche come Netanyahu o Gallant, ma è rivolta al regime nel suo complesso, con un aumento di 11 punti rispetto al 2022.

La guerra genocida contro Gaza, condotta da Israele con il sostegno degli Stati Uniti, ha eroso significativamente il sostegno generale a Israele, nonostante un'intensa campagna mediatica e politica volta a sanare e legittimare l'occupazione sionista e i suoi crimini.

Bernie Sanders has never in his life said "Palestinians have the right to defend themselves." Instead he has devoted his entire life to smearing the Palestinian resistance, angrily shouting hasbara lies at his own constituents, KHAMAS TUNNELS, KHAMAS IN HOSPITALS, KHAMAS KHAMAS https://t.co/0yHG4RFakF pic.twitter.com/RdQ3OjGjqV

— ?????? (@zei_squirrel) April 14, 2025

Il movimento studentesco negli Stati Uniti è diventato una forza riconosciuta a livello mondiale, tanto che le amministrazioni Biden e Trump hanno intensificato la repressione degli studenti che esercitano i loro diritti a sostegno della Palestina.

Allo stesso tempo, sono continuate le proteste per la Palestina, con dimostrazioni settimanali, incontri educativi ed eventi di solidarietà per denunciare Israele.

Il disinvestimento da Israele è diventato un tema popolare e vari gruppi stanno valutando soluzioni legali e sociali per recidere i legami con l'occupazione israeliana.

Il ruolo di Sanders è quindi chiaro: controinsurrezione. Il movimento di solidarietà palestinese, autentico, organico e legittimo, si è evoluto a un livello senza precedenti negli Stati Uniti.

Non si tratta più solo di esprimere compassione e solidarietà, ma di condannare apertamente Israele. Diversi gruppi politici e sociali chiedono lo smantellamento dell'occupazione israeliana e il rifiuto della cosiddetta "soluzione dei due stati".

La missione di Sanders è quella di soffocare quel movimento, attenuarne la spinta rivoluzionaria e riportare il sentimento pubblico a uno status quo più favorevole all'imperialismo. Il suo obiettivo è riportare la percezione di Israele a un livello accettabile per gli interessi dell'impero.

Lo stesso Sanders è un sionista convinto. Nel 1963 (quando aveva 22 anni), il senatore del Vermont viveva in territorio occupato, in un kibbutz di recente fondazione su terreni palestinesi rubati.

Ai palestinesi non è stato permesso di entrare nel territorio occupato in cui risiedeva Sanders. Durante il suo soggiorno, conobbe le pratiche “socialiste” israeliane (una versione occidentalizzata e favorevole all’imperialismo) e contribuì allo sviluppo del kibbutz.

Non sorprende quindi che, più di 60 anni dopo, Sanders continui a sostenere il progetto sionista: la sua lealtà a quel progetto è stata suggellata all'inizio della sua carriera politica.

Sebbene Sanders abbia certamente promosso risoluzioni che chiedono un embargo sulle armi contro Israele, queste non hanno alcun fondamento nella politica attuale degli Stati Uniti. Sanders sa bene che, data la lealtà del Senato verso Israele, queste proposte non hanno alcuna possibilità di andare avanti.

Pertanto, è essenziale esaminare cosa sostiene realmente Sanders: spesso, queste posizioni sono esattamente in linea con l'agenda imperialista condivisa sia dai Democratici che dai Repubblicani.

Sanders ha appoggiato le richieste dell'imperialismo di disarmare e smantellare Hamas, un'organizzazione che, in base al diritto internazionale, non solo ha il diritto di governare gli spazi politici, ma ha anche il diritto riconosciuto alla resistenza armata contro l'occupazione.

Invece di difendere il diritto internazionale, Sanders si è unito alla lunga lista di figure imperialiste che lo rifiutano a favore del cosiddetto "ordine basato sulle regole" tra Stati Uniti e Israele.

Sanders ha ripetuto più volte l'assurdo argomento secondo cui Israele ha il "diritto di difendersi". Lo ha ripetuto ancora questa settimana durante un comizio a Los Angeles .

Sebbene abbia chiesto a gran voce sanzioni economiche contro la Russia e sostenuto l'assedio dello Yemen, non applica gli stessi criteri al regime israeliano, nemmeno dopo più di 50.000 omicidi a sangue freddo in 18 mesi, la maggior parte dei quali ai danni di bambini e donne.

Ha inoltre condannato in modo inequivocabile le operazioni True Promise 1 e 2, condotte dall'Iran, entrambe legittime secondo il diritto internazionale, poiché gli Stati hanno il diritto di difendersi dalle aggressioni esterne.

Sanders ha anche sostenuto gli attacchi degli Stati Uniti contro lo Yemen in segno di solidarietà con la Palestina. Il blocco navale dello Yemen da parte di Israele ha lo scopo di impedire il genocidio, un'azione consentita dal diritto internazionale.

Invece di elogiare le azioni coraggiose dello Yemen, Sanders, in un'intervista alla CNN, ha dichiarato che "il presidente [Biden] ha il diritto di rispondere con urgenza all'interruzione del commercio internazionale da parte degli Houthi".

Per Sanders, garantire le esportazioni e le importazioni israeliane sembra essere una priorità più importante rispetto alla vita dei palestinesi a Gaza e nella Cisgiordania occupata.

I progressisti americani che affermano di essere solidali con la Palestina dovrebbero respingere Sanders e vederlo per quello che è veramente: il burattino preferito dell'impero per disinnescare i movimenti rivoluzionari.

Proprio come nel 2016 e poi nel 2020, quando Sanders si presentò come un presunto socialista disposto a ridistribuire la ricchezza (per poi finire per sostenere il Partito Democratico), oggi riappare per catturare l'energia di un movimento, neutralizzarne il potenziale e reindirizzarlo verso qualcosa di più appetibile per la classe dirigente americana.

Sanders, tuttavia, non è il solo. Si sta formando una nuova generazione di politici progressisti, che saranno in grado di portare avanti questa controinsurrezione politica, ora e in futuro.

I cittadini americani devono opporsi a coloro che non riconoscono il diritto, riconosciuto a livello internazionale, di resistere all'occupazione. Questo è il criterio che separa gli imperialisti dai veri combattenti per la libertà.

L'alternativa è non evolversi mai politicamente, mantenere lo status quo che ha facilitato il genocidio e aggravare ulteriormente le crisi causate dall'imperialismo.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Musa Iqbal è un ricercatore e scrittore di Boston specializzato in politica interna ed estera degli Stati Uniti.