Senato Usa vota per abolire l'autorizzazione alla guerra in Iraq

2073
Senato Usa vota per abolire l'autorizzazione alla guerra in Iraq

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE

 

Ieri, il Senato degli Stati Uniti ha votato, con 66 voti a favore e 30 contro, per abrogare l'Autorizzazione per l'uso della forza militare (AUMF) del 2002 che consentì all'ex presidente George W. Bush di lanciare un'invasione militare dell'Iraq con la falsa affermazione che il paese possedesse armi di distruzione di massa (WMD).

Il disegno di legge è ora diretto alla Camera dei rappresentanti a guida repubblicana, dove non è chiaro se i legislatori lo sottoporranno al voto.

"Il Congresso ha abdicato per troppo tempo ai suoi poteri all'esecutivo", ha lamentato il senatore Tim Kaine, che negli ultimi anni è stato l'autore degli sforzi del Senato per abrogare l'AUMF iracheno. "I presidenti possono fare del male se ci sono autorizzazioni obsolete sui libri", ha aggiunto.

Se il disegno di legge passerà ai voti della Camera dei rappresentanti - e sarà firmato dal presidente Joe Biden - sarà la prima abrogazione di un'autorizzazione di guerra dal 1974 .

Tuttavia, proprio la scorsa settimana, il Senato degli Stati Uniti ha votato in modo schiacciante contro l'abrogazione dell'originale AUMF, che è stato convertito in legge il 18 settembre 2001 da George W. Bush in risposta agli attacchi dell'11 settembre e ha consentito ai presidenti degli Stati Uniti di lanciare interventi militari senza l’approvazione del Congresso.

Secondo il Congressional Research Service, l'AUMF del 2001 è stato utilizzato per giustificare più di 40 interventi militari in almeno 22 paesi.

Negli anni successivi al 2001, il Congresso degli Stati Uniti ha anche approvato le cosiddette "autorità di cooperazione per la sicurezza " (SCA) che hanno consentito al Pentagono di schierare segretamente truppe e condurre guerre segrete in decine di paesi in tutto il mondo.

Secondo un rapporto del Brennan Center for Justice della New York University School of Law, lo SCA consente al Pentagono di “addestrare ed equipaggiare forze straniere ovunque nel mondo” e di “fornire supporto a forze straniere, paramilitari e privati ??che sono a sua volta sostenendo le operazioni antiterrorismo degli Stati Uniti”, con un limite di spesa di $ 100.000.000 per anno fiscale.

Di conseguenza, in dozzine di paesi, questi programmi sono stati utilizzati come trampolino di lancio per le ostilità, con il Pentagono che si è rifiutato di informare il Congresso o l’opinione pubblica statunitense sulle loro operazioni segrete.

"Ricercatori e giornalisti hanno scoperto programmi [SCA] non solo in Afghanistan e Iraq, ma anche in Camerun, Egitto, Kenya, Libano, Libia, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Somalia, Siria, Tunisia e Yemen", si sottolinea nel rapporto.

Christopher C. Miller, ex capo ad interim del Pentagono, ha affermato nel suo libro di memorie pubblicato il mese scorso che gli Stati Uniti dovrebbero essere ritenuti responsabili delle guerre fallite in Iraq e Afghanistan.

"Il complesso militare-industriale degli Stati Uniti è diventato un mostro dalla testa di idra con quasi nessun controllo sulla macchina da guerra americana", ha scritto Miller.

In  un'intervista  rilasciata a The Hill , Miller ha aggiunto: "Abbiamo invaso una nazione sovrana, ucciso e mutilato molti iracheni e perso alcuni dei più grandi patrioti americani che siano mai vissuti, tutto per una dannata bugia".

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Parola d’ordine: guerra ibrida Parola d’ordine: guerra ibrida

Parola d’ordine: guerra ibrida

Il semestre d’oro di Netanyahu di Michelangelo Severgnini Il semestre d’oro di Netanyahu

Il semestre d’oro di Netanyahu

Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà   Una finestra aperta Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà

Da Brescia a Hangzhou: digitale, UNESCO e dialogo tra civiltà

I frigoriferi di Putin di Francesco Santoianni I frigoriferi di Putin

I frigoriferi di Putin

Jeffrey Sachs: Le 4 proposte per una pace giusta in Ucraina di Alessandro Bartoloni Jeffrey Sachs: Le 4 proposte per una pace giusta in Ucraina

Jeffrey Sachs: Le 4 proposte per una pace giusta in Ucraina

La mano rossa parla solo di guerra? di Raffaella Milandri La mano rossa parla solo di guerra?

La mano rossa parla solo di guerra?

Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni" di Francesco Erspamer  Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni"

Maduro, il New York Times e il colonialismo dei "buoni"

Ma chi sono gli stranieri a Milano? di Paolo Desogus Ma chi sono gli stranieri a Milano?

Ma chi sono gli stranieri a Milano?

Il rischio del processo mediatico di Paolo Arigotti Il rischio del processo mediatico

Il rischio del processo mediatico

Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it" di Geraldina Colotti Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it"

Cuba, il voto all'ONU e la nascita di "elbloqueo.it"

 I veri estremisti di Alessandro Mariani  I veri estremisti

I veri estremisti

La vitalità delle piazze contro le politiche di morte di Giuseppe Giannini La vitalità delle piazze contro le politiche di morte

La vitalità delle piazze contro le politiche di morte

Storia dell'integrazione europea di Gilberto Trombetta Storia dell'integrazione europea

Storia dell'integrazione europea

FRIEDMAN HA VINTO di  Leo Essen FRIEDMAN HA VINTO

FRIEDMAN HA VINTO

ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA! di Giorgio Cremaschi ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA!

ORA ALMENO RISPARMIATECI L’IPOCRISIA. GIUSTIZIA PER ANDREA!

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti