Gli USA dovrebbero unirsi a Europa, Russia e Cina per affrontare insieme i problemi globali

Gli USA dovrebbero unirsi a Europa, Russia e Cina per affrontare insieme i problemi globali

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

 

Durante l’Intervista concessa al magazine tedesco magazine "Zeitgeschehen im Fokus", il Prof Alfred de Zayas, esperto di diritto internazionale statunitense ed ex titolare di mandato dell'ONU, affronta vari temi dalla nuova amministrazione Usa di Joe Biden, i rapporti con l’Europa, la Cina, i diritti umani e un focus importante sullo strumento preferito da Washington per annientare i popoli, ovvero le sanzioni: “le sanzioni economiche uccidono le persone! Bisogna essere consapevoli di questo, queste sanzioni non sono innocue. Inoltre, non solo sono diretti contro i politici di un paese - che è già illegale - ma, e questo deve essere chiaro, sono diretti contro un intero popolo.”

Zeitgeschehen im Fokus: Quali devono essere le priorità del nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden ora che ha assunto formalmente la presidenza da Donald Trump?

Prof. Dr. Alfred de Zayas: Deve fare tutto il possibile per unire il Paese, perché la polarizzazione in atto è pericolosa, può portare a ulteriori violenze in una società già violenta. Tutti coloro che chiamano l'America casa vogliono il bene comune per tutti. Devono superare l '"inimicizia" tra Democratici e Repubblicani e costruire ponti di dialogo, perché non si tratta di A contro B, ma di A in collaborazione con B per servire tutti. Una governance efficace significa compromesso e non funziona sulla base della resa incondizionata o del principio "il vincitore prende tutto". Naturalmente, questa polarità è anche il risultato del sistema bipartitico, della cosiddetta "democrazia rappresentativa", che purtroppo non sempre rappresenta. Dovrebbe evolversi in una democrazia partecipativa con una maggiore responsabilità a carico dell'elettorato.

Cosa si può fare?

Dovremmo gradualmente muoverci verso un nuovo sistema con più partiti in modo che anche la volontà del popolo sia rappresentata meglio, in modo che il pluralismo democratico possa svilupparsi. Biden dovrebbe anche rafforzare la Costituzione degli Stati Uniti e lo stato di diritto, e lavorare contro la "presa del potere" da parte dei tecno-giganti, che sono coinvolti in una profonda manipolazione dell'opinione pubblica, che corrompe e sabota la democrazia. Deve rendere di nuovo socialmente accettabile l'idea del "Mercato delle idee". Il visibile ma lento scivolamento in una distopia orwelliana deve essere fermato. Oggi piuttosto che domani.

Che cosa deve fare il nuovo presidente degli Stati Uniti nel campo della politica estera?

La politica estera degli Stati Uniti ha provocato molte sofferenze nel mondo e persino negli Stati Uniti. Purtroppo, non è solo Trump ad aver calpestato il diritto internazionale, ma anche Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama: hanno condotto attentati terroristici in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, perseguito "cambi di regime" antidemocratici in Iraq, La Libia, l'Ucraina, hanno destabilizzato le economie di Bolivia, Cuba, Nicaragua, Venezuela. Inoltre, i presidenti degli Stati Uniti hanno ucciso migliaia di persone attraverso guerre non convenzionali come embarghi, blocchi finanziari e sanzioni. L'ho spiegato in dettaglio in diversi articoli e nei miei rapporti al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite e all'Assemblea generale delle Nazioni Unite: le sanzioni economiche uccidono le persone! Bisogna essere consapevoli di questo, queste sanzioni non sono innocue. Inoltre, non solo sono diretti contro i politici di un paese - che è già illegale - ma, e questo deve essere chiaro, sono diretti contro un intero popolo.

Quali sono i paesi che subiscono maggiormente le sanzioni statunitensi?

Ci sono sanzioni contro Cuba, contro il Venezuela, contro il Nicaragua, contro la Siria, contro l'Iran, la lista è lunghissima. I più poveri tra i poveri pagano di più per queste sanzioni. Qui sorge chiara la domanda: questo raggiunge la soglia di un crimine contro l'umanità, perché, infatti, il numero delle vittime è cresciuto enormemente, soprattutto in relazione al Covid-19. L'impatto delle sanzioni deve essere indagato da una commissione internazionale indipendente o dalla Corte penale internazionale (CPI). In effetti, lo statuto della CPI, altrimenti noto come Statuto di Roma, prevede tali indagini ai sensi del suo articolo 7.

Non sono già in corso indagini contro gli Usa?

Fatou Bensouda, il procuratore capo della Corte penale internazionale, sta già indagando sui crimini di guerra statunitensi e sui crimini contro l'umanità in Afghanistan e Iraq. Abbastanza grottescamente, il presidente Trump ha imposto sanzioni alla stessa Bensouda e ai membri del suo team. Oltre a ciò, il procuratore capo può motu proprio (di sua iniziativa) avviare un'indagine sulle conseguenze delle sanzioni statunitensi contro Cuba, Siria, Venezuela, in particolare per quanto riguarda il Covid-19. Il 13 febbraio 2020, Bensouda ha ricevuto dal ministro degli Esteri venezuelano Jorge Arreaza una documentazione dettagliata sui decessi causati dalle sanzioni in Venezuela, chiedendo un'indagine ai sensi dell'articolo 7 dello Statuto di Roma.

In che misura le sanzioni possono essere reati?

È ovvio, soprattutto per quanto riguarda il Covid-19, che le persone muoiono quando uno stato non ottiene il vaccino in tempo o, come nel caso di Cuba, non riceve abbastanza ventilatori - le aziende si sono rifiutate di vendere questi dispositivi a Cuba perché avevano paura di affrontare azioni punitive da parte degli Stati Uniti. L'imposizione di tali sanzioni deve necessariamente avere conseguenze penali.

La Corte penale internazionale ha abbastanza peso per convincere gli Stati Uniti a cambiare la loro politica?

Sfortunatamente no. Gli Stati Uniti hanno una consistente esperienza nell'ignorare le sentenze internazionali e le risoluzioni dell'Assemblea generale. Tuttavia, questi giudizi e risoluzioni creano un precedente internazionale e cumulativamente hanno sviluppato uno slancio, che gli alleati europei degli Stati Uniti e la più ampia comunità internazionale non saranno in grado di ignorare del tutto. Potrei ben immaginare che alcuni stati europei tengano conto di queste considerazioni quando negoziano accordi commerciali multilaterali e bilaterali con gli Stati Uniti. Oltre alla Corte penale internazionale (ICC), la Corte internazionale di giustizia (ICJ) potrebbe e dovrebbe dichiarare le sanzioni statunitensi contrarie al diritto internazionale, attraverso un parere consultivo che l'Assemblea generale può richiedere ai sensi dell'articolo 96 della Carta delle Nazioni Unite. Vediamo se nei prossimi quattro anni il presidente Biden sarà più rispettoso delle norme di diritto internazionale, comprese le decisioni della Corte penale internazionale e della giustizia penale internazionale. Ci auguriamo che Biden si concentri sul multilateralismo e tenga conto dell'opinione dei suoi alleati.

Cosa dovrebbero fare gli europei?

Sarebbe una possibilità che gli stati europei, ora che Trump ha lasciato l'incarico, smettano di comportarsi come lacchè verso gli Stati Uniti e perseguano le proprie politiche. Se gli europei pensano di avere una morale più alta, dovrebbero dimostrarlo. Prima di tutto, potrebbero revocare le proprie sanzioni contro Cuba e Venezuela e proteggere le loro società dalle sanzioni del Tesoro degli Stati Uniti. Dovrebbero assistere la CPI nelle loro indagini al meglio delle loro capacità e anche procedere con un'indagine ai sensi dell'articolo 7 della CPI. Ciò non riguarda solo le sanzioni contro Cuba e il Venezuela, ma anche i crimini di guerra ei crimini contro l'umanità commessi in Afghanistan, Iraq e Siria. Il problema qui è agire in modo coerente contro l'impunità per i crimini commessi dalle amministrazioni Clinton, Bush, Obama e Trump. Inoltre, esiste la possibilità, in base al principio della "giurisdizione universale", di arrestare e portare in tribunale quegli individui che sono sotto la giurisdizione degli stati europei (ad esempio, quando il personale militare americano che ha partecipato a crimini di guerra in Iraq entra nel territorio di uno stato europeo e quindi rientrano nella sua giurisdizione in personam).

Tutti gli stati possono applicarlo e implementarlo?

La giurisdizione universale è un principio di diritto internazionale che è stato accettato dai processi di Norimberga. In base a questo principio, le persone colpevoli di tortura, ad esempio, possono essere arrestate da qualsiasi Stato, processate e punite per torture commesse al di fuori del territorio dello Stato di arresto, ad es. tortura nella prigione di Guantanamo. Qualsiasi stato può farlo, sia esso Francia, Spagna, Italia, Germania, Svizzera, ecc. Potrebbero arrestare questi individui e quindi avviare un'indagine penale in base al proprio codice penale. Oltre alla giurisdizione universale, ci sono obblighi del trattato, ad esempio, ai sensi degli articoli 5-6 della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, che richiede agli Stati parti che qualsiasi individuo sospettato di aver commesso tortura, indipendentemente dalla nazionalità, sia arrestato e portato in tribunale, ovvero estradato nel luogo in cui sono avvenuti i reati secondo i principi aut dedere, aut judicare.

Ha menzionato Guantanamo ...

Diversi relatori speciali delle Nazioni Unite hanno ripetutamente chiesto trasparenza e responsabilità per i crimini commessi a Guantanamo. Più recentemente, hanno rivolto la specifica richiesta al presidente Biden di chiudere immediatamente Guantanamo. Ma, ovviamente, chiudere Guantanamo non è sufficiente. I crimini commessi lì devono essere indagati, come ho già richiesto in uno dei miei comunicati stampa nel 2016. Giorni fa è stato il 19 ° anniversario dell'apertura di questo moderno Gulag a Guantanamo dove oltre 700 detenuti sono stati torturati e incarcerati in condizioni disumane. A proposito, vale la pena sottolineare che la responsabilità penale per le operazioni di tortura a Guantanamo è sostenuta non solo da Trump, ma anche da George W. Bush e Barak Obama, tutti coloro che finora hanno goduto dell'impunità.

Quante persone sono ancora detenute illegalmente lì?

Ci sono ancora 40 persone lì (su oltre 700 originariamente), ma i processi si sono svolti solo contro 8 persone. In altre parole, qui sono stati effettuati arresti arbitrari di centinaia di persone. Ben Emmerson, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla promozione e protezione dei diritti umani e fondamentali durante la lotta al terrorismo, ha scritto un rapporto per il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite. Riguardava gli abusi diffusi commessi durante la "guerra al terrore", inclusi omicidi mirati, rapimenti, "consegne straordinarie", torture, torture psicologiche, ecc. Uno dei risultati chiave del suo rapporto non era la mera documentazione dei crimini, ma la portata della cospirazione internazionale per commettere questi crimini. Come ha documentato Emmerson, 54 stati collusi con gli Stati Uniti nel "programma di consegne straordinarie", hanno eseguito i rapimenti di sospetti e poi li hanno consegnati alle autorità statunitensi senza base giuridica, senza procedure di estradizione, salvaguardia dei diritti umani o qualsiasi processo legale . Le persone sono state arrestate clandestinamente, senza alcuna copertura da parte della stampa, e poi sono scomparse nelle prigioni segrete statunitensi (anche in alto mare) e Guantanamo.

Perché Guantanamo, che è a Cuba, è ancora territorio degli Stati Uniti?

È occupato illegalmente. A 117 chilometri quadrati, è grande quanto l'isola di Manhattan e il porto di New York. Il "contratto di locazione" del 1903, che era un trattato coloniale, è stato risolto da Cuba nel 1959. Il precedente "contratto di locazione" non è nato come risultato di negoziati liberi, ma è stato imposto ai cubani. Il diritto internazionale è abbastanza chiaro qui, e ho sostenuto questo in un articolo della University of British Columbia (Vancouver) Law Review, e ho anche scritto l'articolo "Guantanamo Naval Base" per la Oxford Encyclopaedia of Public International Law (2012). Non solo Guantanamo dovrebbe essere chiusa come centro di tortura, ma il territorio dovrebbe essere restituito integralmente a Cuba. Il trattato è ed è stato invalido ab initio, è stato un atto di aggressione imperiale contro i cubani, che avevano appena combattuto una guerra contro la Spagna per ottenere la loro indipendenza, per poi ritrovarsi occupati dagli Stati Uniti e ricattati nell'accettare il -cosiddetto "Emendamento Platt", dato agli Stati Uniti il ??diritto di intervenire a piacimento negli affari di Cuba. Ovviamente Cuba non è in grado di far valere la propria sovranità ai sensi del diritto internazionale come la Cina, ad esempio, che ha chiaramente segnalato agli inglesi nel 1997 che dovevano lasciare Hong Kong. O se ne vanno pacificamente o la Cina li avrebbe gettati in acqua.

Gli Stati Uniti hanno mai restituito un territorio?

Il presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter restituì il Canale di Panama alla sovranità panamense nel 1977. C'era anche un trattato coloniale che era stato imposto a Panama, sempre nel 1903. Ma motu proprio, Carter, diede un segno di fratellanza e restituì il canale a Panama.

Nello stesso spirito di giustizia storica, nel 2007, il primo ministro australiano Kevin Rudd ha rilasciato coraggiose scuse agli aborigeni dell'Australia, primo per tutti i crimini che l'Australia aveva commesso contro gli aborigeni. Quindi restituì loro alcuni dei territori loro rubati, inclusi Uluru e Kakadu, territori che ora sono amministrati dagli stessi aborigeni. Joe Biden potrebbe fare lo stesso con Guantanamo e guadagnerebbe grande simpatia nel mondo e all'ONU.

Non c'è lavoro da fare anche per le popolazioni indigene negli Stati Uniti?

Sì, Biden dovrebbe anche dare seguito alle scuse di Obama alle "Prime Nazioni" d'America - gli indigeni Sioux, Dakota, Irochesi, Cree, Cherokee, Navajo e così via. Nel dicembre 2008, Obama ha effettivamente firmato una "Risoluzione delle scuse" in cui riconosceva le molte ingiustizie contro gli "indiani". Ma non c'è stata alcuna riparazione e gli indigeni d'America continuano a essere discriminati e sfruttati. Ho simpatia per il movimento "Black Lives Matter" - ma ancora più urgente sarebbe un movimento "Indigenous Lives Matter" per garantire il riconoscimento dei crimini commessi contro le Prime Nazioni delle Americhe. In tutta giustizia, questo dovrebbe anche essere accompagnato da riparazioni.

Ritorno a Guantanamo. Chi sono state le vittime portate in questa prigione illegale?

Partendo dal presupposto che una persona potesse avere un legame con al-Qaeda o con i talebani, le persone venivano semplicemente rapite, poi consegnate alla CIA e portate a Guantanamo. Ho intervistato un giornalista di Al-Jazeera che era stato fatto prigioniero dai signori della guerra in Afghanistan e semplicemente venduto per un bel po' di soldi agli Stati Uniti, sebbene non avesse nulla a che fare con i talebani. Ahimè, questo è successo centinaia se non migliaia di volte. E ancora ripeto; 54 stati hanno partecipato a questa mafia-come una cospirazione chiamata “guerra al terrorismo”, una rivolta contro il concetto di stato di diritto, contro il diritto internazionale dei diritti umani e contro il diritto internazionale umanitario. Questo è uno scandalo e un'enorme disgrazia, ma è stato molto minimizzato dai media, quando non è stato completamente soppresso.

Gli stati europei sono stati coinvolti in questo?

La maggior parte delle persone non sa che la tortura è avvenuta in Polonia o in Romania, o in Albania e in Kosovo. Sanno che la tortura è avvenuta in Egitto. L'Egitto di Mubarak è stato uno dei partner degli Stati Uniti nei crimini e ha i suoi esperti di tortura. Gli USA non volevano sporcarsi le mani con questi metodi crudeli e l'hanno esportato o in una nuova lingua: l'hanno esternalizzato. Tutto questo deve essere fermato da Joe Biden.

Come vede il rapporto con l'Iran ora che Trump è uscito dall'accordo nucleare?

Naturalmente, prima di tutto, gli Stati Uniti dovrebbero tornare all'accordo con l'Iran. È importante che l'Iran non sia costretto a riprendere il suo programma nucleare. Nessuno vuole la proliferazione nucleare. Pertanto, all'Iran devono essere offerte garanzie di sicurezza in modo che il paese non si senta minacciato. Gli iraniani si sentono costantemente minacciati, e c'è anche un'aggressione senza precedenti proveniente dagli Stati Uniti. Lo stato viene letteralmente schiacciato. Obama ha riconosciuto all'epoca che la politica di sanzioni degli Stati Uniti era stata del tutto infruttuosa. Le sanzioni erano progettate per provocare un cambio di regime, ma gli Stati Uniti non hanno avuto successo da nessuna parte, non a Cuba, non in Venezuela, non in Nicaragua, non in Siria, non in Iran, nemmeno in Bolivia, dove dopo il colpo di stato contro Evo Morales, i boliviani hanno continuato a rieleggere il partito di Morales. Ma le sanzioni hanno soprattutto l'effetto che viene chiamato eufemisticamente chiamato “danno collaterale”. Le sanzioni uccidono le persone, e soprattutto i più vulnerabili.

L'elenco dei crimini e degli abusi è lungo. C'è l'assurda lista nera di paesi che presumibilmente sponsorizzano il terrorismo. Nei suoi ultimi giorni in carica Trump ha inserito Cuba in quella lista. Ciò ha conseguenze economiche negative per il popolo cubano, così come per i siriani, che sono anche sulla lista. Il mondo dovrebbe condannare questa condanna priva di prove di Cuba e di altri paesi. Se qualcuno sta cercando un paese che sponsorizza il terrorismo, sono gli stessi Stati Uniti, è l'Arabia Saudita, è Israele.

Ha ora menzionato quali "iniquità" gli Stati Uniti devono fermare immediatamente, e questo mi sembra importante. Ma cosa potrebbero fare gli Stati Uniti, non solo in modo reattivo ma proattivo, per portare più pace e giustizia nel mondo?

Innanzitutto, gli Stati Uniti devono ripristinare la loro credibilità internazionale. Gli Stati Uniti non sono più un partner credibile. Non è accettabile che un trattato venga firmato oggi e poi, dopo un cambio di governo come da Obama a Trump, questi trattati vengano nuovamente cancellati a dozzine. Joe Biden farebbe bene a riaffermare l'accordo sul clima di Parigi il più rapidamente possibile, così come i trattati di disarmo sulla limitazione delle armi nucleari con la Russia, il trattato con l'Iran, ecc. Ecc.

I trattati con la Russia, dopotutto, risalgono ai vecchi tempi ...

Un trattato molto importante è il trattato "Cieli aperti". Ma gli Stati Uniti, sotto Donald Trump, sono l'unico stato ad aver rinunciato. Ora i russi minacciano di rinunciare, perché senza gli Stati Uniti il ??trattato ha poco senso. La corsa agli armamenti non si fermerà se non ci sarà trasparenza. Se non so quanto sia grande l'arsenale dell'altro, tutti produrranno ancora più armi per paura di essere superati altrimenti. Le risorse limitate degli stati vengono spudoratamente sprecate nella produzione di armi nucleari. Questo deve essere cambiato. Il trattato "Cieli aperti" è un trattato molto sensato; Anche il trattato Start e l'INF sono trattati molto sensati.

Cosa avrebbe dovuto fare Joe Biden adesso? Rientrare in tutti questi accordi?

Forse è necessario rinegoziarli per raggiungere un accordo aggiornato che risponda alle esigenze odierne, in particolare un nuovo trattato per limitare le armi nucleari e convenzionali. Biden deve dimostrare al mondo che abbraccia il multilateralismo come sua politica personale. Gli Stati Uniti dovrebbero cooperare con gli europei, i russi oi cinesi su un piano di parità, non solo dare ordini. Agli Stati Uniti non piace essere destinatari di ordini, ai russi non piace, ai cinesi neanche questo. Vogliono essere rispettati. Questo rispetto reciproco, che Trump ha completamente distrutto, deve essere ripristinato

Come dovrebbe cambiare il rapporto con l'ONU?

Biden dovrebbe cercare al più presto di far eleggere gli Stati Uniti al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite. Trump se n'è andato quasi tre anni fa e nel frattempo ha sconvolto molti stati. Gli Stati Uniti dovrebbero pagare i contributi scaduti agli Stati Uniti, all'OMS, all'UNESCO, ecc. Ahimè, gli Stati Uniti godono di poca popolarità all'ONU. Questo è in effetti strano, perché nel 1948 gli Stati Uniti aprirono la strada ai diritti umani e alla Dichiarazione universale dei diritti umani.

Come potrebbero gli Stati Uniti tornare a quello standard?

Come ho spesso detto, se gli Stati Uniti vogliono se gli Stati Uniti vogliono essere di nuovo rispettati, se vogliono essere considerati leader del “mondo libero”, devono solo riprendere il lavoro multilaterale sui diritti umani di Eleanor Roosevelt.

Dove potrebbe Joe Biden avere un effetto calmante sul conflitto?

L'attuazione del diritto dei popoli all'autodeterminazione rimane un'eminente strategia di prevenzione dei conflitti. Dopo la seconda guerra mondiale furono iniziate centinaia di guerre, non per l'aspirazione dei popoli all'autodeterminazione, ma perché questo diritto fondamentale era stato ingiustamente negato. Ci sono state le guerre di autodeterminazione nei Balcani, nel Caucaso, nello Sri Lanka nel Sahara occidentale. E, naturalmente, è un peccato quando gli interessi economici hanno la precedenza sul diritto all'autodeterminazione dei popoli. Molti popoli sono riusciti a raggiungere la propria indipendenza, ma altri ci hanno provato e sono stati massacrati con la complicità dei grandi attori economici di questo nostro mondo. Poiché non c'era interesse per la situazione dei tamil, il governo centrale dello Sri Lanka è riuscito a massacrarli nella totale impunità. Lo stesso è accaduto agli Igbo e agli Ogoni nel Biafra. Sono stati vittime del genocidio del governo nigeriano. Qui la Nigeria aveva l'appoggio della Royal Dutch Shell. C'erano molti soldi in gioco a causa del petrolio nel Biafra e la popolazione doveva essere sterminata.

Cosa si dovrà allora cambiare con il nuovo governo?

Il diritto all'autodeterminazione dei popoli dovrebbe diventare un principio guida degli USA. Biden dovrebbe dimostrare con le azioni - non solo con le parole - che vuole qualcosa di diverso. Dovrebbe revocare la denuncia dei trattati di cui ho parlato prima. Un'iniziativa per farlo sarebbe fare una dichiarazione all'Assemblea generale delle Nazioni Unite: Vogliamo cooperare multilateralmente in futuro con le Nazioni Unite e con il resto del mondo. Vogliamo trovare insieme soluzioni pacifiche.

Ci riuscirà?

Non lo sappiamo. Il complesso militare-industriale-finanziario negli Stati Uniti probabilmente non glielo permetterà. Biden dovrebbe almeno avere il coraggio di provarci, e questo potrebbe creare un nuovo punto di partenza per gli Stati Uniti. Ma dobbiamo essere consapevoli che ci sono lobby influenti negli Stati Uniti, come menzionò il presidente Eisenhower nel suo discorso di addio del 1961 quando avvertì dell'eccessiva influenza del complesso militare-industriale. Queste lobby esistono ancora oggi e non hanno alcun interesse a cambiare la politica statunitense. Tuttavia, considerando il lungo periodo, anche loro si renderanno conto che prima o poi dovranno prendere una strada diversa. Spero che Biden riesca a convincerli che un percorso multilaterale nella comunità delle nazioni ha più senso. Faranno comunque buoni profitti, ma quando sei già un miliardario, l'avidità ti farà desiderare ancora più miliardi. I super ricchi d'America hanno bisogno di ritrovare un senso per le proporzioni che è andato decisamente perduto. Soprattutto, Biden deve assicurarsi che le priorità di budget vengano modificate. Nessuno ha bisogno di un budget di trilioni di dollari per i militari; anzi. I dollari delle tasse dovrebbero essere utilizzati principalmente per creare posti di lavoro, rafforzare l'insegnamento, modernizzare gli ospedali e accelerare la ricerca e lo sviluppo nella formazione. Se gli Stati Uniti avessero avuto priorità di bilancio migliori, saremmo stati meglio preparati a combattere la pandemia del coronavirus. Biden deve garantire che le persone superino i profitti aziendali. Può anche fare affidamento sulle chiese negli Stati Uniti per farlo. In effetti, abbiamo bisogno di un'epifania religiosa ed etica.

Il nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden potrebbe quindi dare molti segnali positivi per una politica più pacifica, che avrebbe sicuramente un effetto di segnale sugli altri Stati.

Quale sarebbe un atto nobile che Biden potrebbe ancora compiere all'inizio della sua presidenza?

Biden dovrebbe porre immediatamente fine alla persecuzione di Julian Assange e Edward Snowden. Assange ha fatto molto per gli Stati Uniti e per il mondo. Gli "informatori" sono difensori dei diritti umani davvero necessari. Come stabilito nell'articolo 19 (2) del Patto internazionale sui diritti civili e politici, abbiamo il diritto di cercare e diffondere informazioni, abbiamo il diritto di sapere, il diritto di sapere cosa ci viene negato dai nostri governi. Dobbiamo sapere cosa è stato fatto dai nostri governi in nostro nome. Coprire i crimini è indegno degli Stati Uniti. Assange è australiano e gli Stati Uniti dovrebbero facilitare il ritorno di Assange nel suo paese d'origine. Nel frattempo Edward Snowden, che è un americano molto patriottico, dovrebbe poter tornare negli Stati Uniti - senza processo, senza punizione, senza ulteriori persecuzioni. Entrambi sono eroi del 21 ° secolo! Come ho richiesto in molti dei miei comunicati stampa delle Nazioni Unite, dobbiamo redigere e adottare una Carta dei diritti degli informatori.

[1] www.youtube.com/watch?v=xiLnsFyAVqE

[1] www.youtube.com/watch?v=PCEOgamC1p0

Potrebbe anche interessarti

Le più recenti da Dalla parte del Diritto internazionale

Dove sono ora quei 12 milioni di italiani che votarono per Renzi? di Francesco Erspamer  Dove sono ora quei 12 milioni di italiani che votarono per Renzi?

Dove sono ora quei 12 milioni di italiani che votarono per Renzi?

Sciopero generale, Cremaschi: "Meglio tardi che mai, ma non basta" di Giorgio Cremaschi Sciopero generale, Cremaschi: "Meglio tardi che mai, ma non basta"

Sciopero generale, Cremaschi: "Meglio tardi che mai, ma non basta"

Biden e l'idea fantastica di un "vertice delle democrazie"   di Bruno Guigue Biden e l'idea fantastica di un "vertice delle democrazie"

Biden e l'idea fantastica di un "vertice delle democrazie"

Quando Prodi cerca le cause dell'inflazione... di Pasquale Cicalese Quando Prodi cerca le cause dell'inflazione...

Quando Prodi cerca le cause dell'inflazione...

“L’Urlo” di Severgnini è forte, ascoltiamolo! di Roberto Cursi “L’Urlo” di Severgnini è forte, ascoltiamolo!

“L’Urlo” di Severgnini è forte, ascoltiamolo!

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti