Come l'Iran può rispondere all'attacco israeliano al suo consolato in Siria
Esperti e analisti stanno cercando di prevedere la risposta di Teheran all'attacco mortale di lunedì scorso da parte delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) contro il consolato iraniano e l'area adiacente a Damasco, dove si trova l'ambasciata della Repubblica Islamica.
Il bombardamento israeliano ha ucciso non meno di 16 persone, ha dichiarato il capo dell'Osservatorio siriano per i diritti umani, Rami Abdel Rahman. Tra le vittime ci sono Mohammad Reza Zahedi, comandante di un'unità delle Guardie Rivoluzionarie, il generale Haji Rahimi, suo vice, e altri cinque militari iraniani.
La Guida suprema iraniana, l'ayatollah Ali Hoseini Khamenei, ha giurato che "i sionisti" si pentiranno dell'attacco. Anche il gruppo sciita libanese Hezbollah ha promesso che Israele riceverà "punizione e vendetta" per la sua aggressione a Damasco.
Da parte sua, l'Israel Defense Forces ha rafforzato il suo sistema di difesa missilistica al confine con il Libano, dichiarando che "l'IDF è in guerra e il dispiegamento di forze è in continua valutazione in base alle necessità".
Quali passi può compiere l'Iran?
Gli esperti concordano sul fatto che Teheran non lascerà che l'assassinio dei suoi due comandanti rimanga senza risposta. Tuttavia, è complicato determinare quali metodi potrebbe utilizzare per farlo, poiché è improbabile che le autorità iraniane rivelino i loro piani in dichiarazioni ufficiali.
Rivolgersi agli alleati regionali
"L'Iran può certamente rivolgersi ai suoi alleati nella regione, come Hamas, Hezbollah e gli Houthi, incoraggiandoli ad aumentare l'intensità e la portata dei loro attacchi contro Israele attraverso il confine libanese e contro le navi nel Mar Rosso", ha dichiarato Gay Berton, ricercatore della Lancaster University.
A suo avviso, non è da escludere nemmeno un attacco diretto al territorio israeliano, anche se non è troppo probabile, perché potrebbe portare a un'escalation indesiderata e incontrollata.
Le parole di Berton hanno trovato il consenso di un altro analista, Nikita Smaguin, esperto del Russian Council on International Affairs, che ha indicato che un'opzione più logica per Teheran sarebbe quella di continuare a sostenere Hamas e Hezbollah nel loro scontro con Israele.
"Ma, in linea di principio, il sostegno dell'Iran a queste organizzazioni sarebbe continuato comunque, con o senza l'attacco alla missione diplomatica", ha precisato. "Quindi ora mi aspetterei ancora, oltre a questa opzione, qualche nuovo passo o livello da parte dell'Iran", ha concluso.
Attacchi alle truppe statunitensi
Il bombardamento israeliano potrebbe anche innescare un aumento degli attacchi contro le truppe statunitensi da parte degli alleati dell'Iran, ha dichiarato alla CNN Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft.
"È possibile che si assista a un aumento o a una ripresa degli attacchi delle milizie irachene e siriane contro le truppe statunitensi. E questo significherebbe che l'attacco israeliano all'Iran mette effettivamente un bersaglio sulle spalle delle truppe statunitensi in Medio Oriente", ha sottolineato Parsi.
In questo contesto, funzionari statunitensi, parlando a condizione di anonimato, hanno ammesso che stanno monitorando la situazione e valutando la possibile realizzazione di questa ipotesi, riferendosi a possibili attacchi contro i contingenti militari del loro Paese in Iraq e Siria. Finora, tuttavia, non hanno ricevuto informazioni che suggeriscano la pianificazione di tali atti.
Il dilemma dell'Iran
Sulla scia del bombardamento israeliano, secondo una fonte, i funzionari iraniani "si sono trovati di fronte a un vero e proprio dilemma: se rispondono, potrebbero provocare un confronto che chiaramente non vogliono". "Stanno cercando di modulare le loro azioni in modo da dimostrare di essere reattivi, ma non di provocare un'escalation".
"Se non rispondessero in questo caso, sarebbe davvero un segno che la loro deterrenza è una tigre di carta".
A questo proposito, Smaguin ha sostenuto che è improbabile che l'Iran intraprenda azioni che superino la linea rossa e provochino un attacco diretto degli Stati Uniti o di Israele sul territorio iraniano. Invece, sosterrà passi che possono avere un impatto sulla retorica politica, ma non causeranno danni significativi a Israele.
Elliott Abrams, ex funzionario che ha ricoperto ruoli di rilievo nelle amministrazioni di Ronald Reagan, George W. Bush e Donald Trump, e ora esperto di Medio Oriente per il think tank statunitense Council on Foreign Relations, ha anche ipotizzato che l'Iran non voglia espandere la guerra.
"Non credo che l'Iran voglia una grande guerra tra Israele e Hezbollah a questo punto, quindi non ci sarà una risposta sotto forma di una grande azione da parte di Hezbollah", ha commentato. Ha aggiunto che Teheran potrebbe rispondere in diversi modi, menzionando tra questi la possibilità di un attacco a un'ambasciata israeliana.
Nel frattempo, il giornalista di origine iraniana Ali Sadrzadeh ha rilevato che "l'Iran non è in grado di impegnarsi in un grande confronto con Israele, data la sua capacità militare e la sua situazione economica e politica", ma dovrà rispondere, tra l'altro, per "proteggere la sua reputazione tra gli alleati regionali".
-------------
L'AntiDiplomatico e LAD edizioni sono impegnati a sostenere l'associazione "Gazzella", in prima linea nel sostegno della popolazione di Gaza.
Con l'acquisto di "Il Racconto di Suaad" (Edizioni Q - LAD edizioni) dal nostro portale, finanzierete le attività di "Gazzella".
