Siria, la normalizzazione con Israele una strada pericolosa per la sovranità nazionale
La recente dichiarazione del presidente siriano Ahmed al-Sharaa, in cui esprime la volontà del suo Paese di normalizzare le relazioni con Israele e di aderire agli Accordi di Abramo "alle condizioni appropriate", segna un cambiamento fondamentale nella politica estera della Siria.
Questa offerta, che giunge in un contesto di crescente pressione economica e diplomatica su Damasco, fa parte di uno sforzo più ampio per revocare le sanzioni internazionali e affrontare la lunga occupazione israeliana delle alture del Golan, un territorio siriano occupato illegalmente da Israele dal 1981. Tuttavia, questo passo verso la normalizzazione non è privo di seri interrogativi sulle conseguenze che potrebbe avere sulla sovranità della Siria e sulla sua posizione nella regione.
La scomparsa della domanda storica: un rapido riavvicinamento con Israele
Per decenni, la restituzione delle alture del Golan è stata una delle richieste più risolute della politica estera siriana. Sotto la guida di Bashar al-Assad, questo principio è rimasto saldo, sostenuto dal diritto internazionale e sostenuto da gran parte della comunità internazionale. La restituzione delle alture del Golan alla Siria era considerata una condizione essenziale per qualsiasi riavvicinamento con Israele. Tuttavia, sotto la guida di al-Sharaa, la posizione sembra essere cambiata radicalmente.
La disponibilità di Al-Sharaa a prendere in considerazione la normalizzazione con Israele "alle condizioni appropriate" suggerisce che la restituzione delle alture del Golan non è più un prerequisito per Damasco. Sembra invece che la necessità di ricostruzione economica e di reintegrazione diplomatica nella comunità internazionale venga data priorità alla difesa della sovranità territoriale della Siria. Questo cambiamento di approccio solleva seri interrogativi su cosa significhi effettivamente questa "condizione adeguata" e quali concessioni la Siria sia disposta a fare in nome del riavvicinamento con Israele.
Questo cambiamento di posizione non è preoccupante solo dal punto di vista politico, ma anche strategico. La Siria sta perdendo un'occasione cruciale per difendere la propria integrità territoriale, mentre nella regione si stanno consolidando accordi che rafforzano la posizione di Israele e dei suoi alleati. Mentre si lavora alla normalizzazione, l'occupazione israeliana delle alture del Golan continua senza una risposta efficace da parte del nuovo regime di Damasco, il che potrebbe avere conseguenze irreversibili per la sovranità siriana.
Un discorso che abbandona la resistenza: il prezzo dell'integrazione internazionale
Il governo di al-Sharaa ha deciso di abbandonare la retorica antisraeliana che per anni è stata il cardine della politica estera siriana. Questo cambiamento di discorso è stato interpretato da molti come un tentativo di migliorare l'immagine della Siria agli occhi della comunità internazionale e degli attori occidentali. Damasco, che per anni ha combattuto contro l'occupazione e l'aggressione israeliana, ora sembra disposta a negoziare con Israele in un quadro che implica l'accettazione della realtà dell'occupazione.
Uno dei gesti più significativi di questa nuova strategia è stata la dichiarazione di al-Sharaa secondo cui la Siria non cerca il conflitto con Israele o con qualsiasi altro Paese. Impegnandosi a rispettare l'accordo di separazione delle forze firmato tra Siria e Israele nel 1974, al-Sharaa non solo indica la tacita accettazione delle attuali condizioni imposte da Israele, ma rinuncia anche alla lotta attiva per la restituzione delle alture del Golan. Questo cambiamento potrebbe essere interpretato come un riconoscimento dell'occupazione, aprendo uno scenario in cui la Siria potrebbe essere disposta a scendere a compromessi sui propri principi nazionali se le venisse offerta una qualche forma di riconoscimento o assistenza internazionale.
L’inazione di fronte all’aggressione israeliana: un regalo all’impunità
La passività della Siria di fronte ai continui attacchi di Israele sul suo territorio è uno degli aspetti più allarmanti del nuovo regime. Dalla caduta del regime di Bashar al-Assad, la Siria è stata bersaglio di continui attacchi aerei israeliani, senza alcuna risposta significativa da parte di Damasco. Secondo il gruppo di monitoraggio Armed Conflict Location and Event Data (ACLED), gli attacchi israeliani sono aumentati in modo allarmante nel dicembre 2024, superando il numero di attacchi aerei effettuati durante l'intero anno 2023. I ricercatori dell'ACLED riferiscono che, nelle prime 48 ore di questi attacchi, Israele ha distrutto tra il 70% e l'80% delle capacità militari strategiche dell'ex governo.
Questo attacco aereo non solo riflette l'impunità con cui Israele opera sul territorio siriano, ma anche la totale mancanza di una risposta efficace da parte della nuova leadership di Damasco. La mancanza di ritorsioni non solo evidenzia la debolezza militare e diplomatica della Siria, ma rivela anche il costo derivante dal dare priorità all'accettazione internazionale e agli interessi economici rispetto alla difesa della propria sovranità.
La dottrina israeliana: manipolare le minoranze per garantire l'occupazione
Uno degli aspetti più preoccupanti dell'approccio di Israele alla Siria è la manipolazione delle minoranze e delle divisioni interne come strumenti per consolidare la propria occupazione. Attraverso la "dottrina della periferia", Israele ha cercato di sfruttare le tensioni interne nei paesi arabi e di stringere alleanze con minoranze religiose e attori regionali. In Siria, uno degli obiettivi di Israele è stato quello di presentare la propria aggressione come una "campagna di sostegno" al popolo druso, una comunità religiosa che ha mantenuto una posizione ambigua nei confronti del governo di Damasco.
I drusi in Siria, che contano circa 700.000 persone, sono storicamente una delle comunità minoritarie più grandi del Paese. Mentre alcuni settori della comunità drusa hanno chiesto maggiore protezione e garanzie di sicurezza in un contesto di crescente instabilità, la stragrande maggioranza dei drusi resta fedele allo Stato siriano e rifiuta qualsiasi forma di "protezione" da parte di Israele. Tuttavia, Israele ha tentato di manipolare questa situazione promuovendo l'idea di agire nel migliore interesse dei drusi, cercando di dividere la comunità e indebolire il sostegno al governo siriano.
Nir Boms, presidente del Syria Research Forum presso il Moshe Dayan Center di Tel Aviv, ha dichiarato di recente che il suo think tank ha fatto parte di un gruppo che ha avuto colloqui diretti con al-Sharaa. Boms ha sottolineato che alcuni attori dell'opposizione siriana, tra cui Sharaa, potrebbero essere disposti a seguire una "nuova strada" e che esiste la possibilità di progressi in Siria, a patto che le carte vengano giocate bene. Tuttavia, l'intervento di Israele in questi processi di dialogo mette in luce la sua manipolazione per tutelare i propri interessi nella regione, mentre cerca di presentare la sua aggressione come "aiuto" alle minoranze.
Un futuro di sovranità o sottomissione?
Il cambiamento pragmatico della Siria, guidato da al-Sharaa, rappresenta un tentativo di adattamento alle nuove realtà geopolitiche e un'urgente necessità di superare le sfide interne del Paese. La normalizzazione con Israele potrebbe offrire vantaggi in termini di sostegno economico e diplomatico, ma a un costo elevato. La perdita di principi fondamentali, come la difesa delle alture del Golan e la tacita accettazione dell'occupazione israeliana, potrebbe comportare un'erosione irreversibile della sovranità nazionale.
Il futuro della Siria dipenderà non solo dalle sue alleanze strategiche o dalla normalizzazione con Israele, ma anche dalla sua capacità di bilanciare l'esigenza di ricostruzione con la difesa dei suoi principi fondamentali. Se la Siria dovesse cedere troppo all'accettazione delle richieste straniere e delle condizioni imposte da Israele, potrebbe perdere la sua posizione nella regione e, cosa ancora peggiore, consentire all'occupazione israeliana di consolidarsi ancora di più in modo permanente.
Questo approccio pragmatico, seppur potenzialmente vantaggioso nel breve termine, mette a repentaglio l'indipendenza della Siria e il futuro di un Paese che lotta da anni per mantenere la propria sovranità di fronte alle aggressioni straniere. In definitiva, il percorso verso la normalizzazione con Israele deve essere valutato con estrema cautela, poiché le sue conseguenze potrebbero essere più profonde e distruttive del previsto.
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
———————
GAZA HA BISOGNO DI TUTTI NOI: PROPRIO IN QUESTO MOMENTO
SCOPRI COME
GAZZELLA ONLUS SOSTIENE OGNI GIORNO LA POPOLAZIONE DI GAZA
l'AntiDiplomatico è in prima linea nel sostenere attivamente tutti i progetti di Gazzella Onlus a Gaza
Acquistando "Il racconto di Suaad" - prigioniera palestinese - (Edizioni Q in collaborazione con LAD edizioni) sosterrete i prossimi progetti di "Gazzella" per la popolazione di Gaza: https://ladedizioni.it/prodotto/2091/
LA RESISTENZA DEL POPOLO PALESTINESE E' UNO DEGLI ULTIMI BARLUMI DI LUCE PER L'UMANITA': AIUTA A FARLA RISPLENDERE SEMPRE PIU' FORTE!
1.gif)
