di Alastair Crooke* - Strategic Culture

Nelle ultime due settimane sono stati trasmessi all'Iran due messaggi importanti, entrambi respinti.

Uno proveniva dagli Stati Uniti e l'altro da Israele. Il prima era:"Noi [gli Stati Uniti] effettueremo un attacco limitato e dovreste accettarlo; o almeno, dare solo una risposta simbolica". Teheran ha respinto questa richiesta, affermando che avrebbe considerato qualsiasi attacco come l'inizio di una guerra su vasta scala.

Il messaggio di Israele, trasmesso tramite uno dei vari mediatori, era: "Non parteciperemo all'attacco americano".  Chiedeva quindi all'Iran di non colpire Israele. Anche questa richiesta ha ricevuto una risposta negativa, insieme all'esplicita precisazione che se gli Stati Uniti avessero avviato un'azione militare, Israele sarebbe stato immediatamente attaccato. Parallelamente, l'Iran ha informato tutti gli stati della regione che qualsiasi attacco lanciato dal loro territorio o spazio aereo avrebbe comportato un attacco iraniano contro chiunque avesse facilitato tale azione militare statunitense.

Come contesto, la percezione iraniana della minaccia di un'azione militare statunitense è andata oltre il livello di minaccia gestibile, diventando una   minaccia  esistenziale. Di conseguenza, scrive  l'analista iraniano Mostafa Najafi, la leadership iraniana ha "concluso che un attacco statunitense – anche se di portata limitata – [non] porterebbe alla fine di un conflitto... [Piuttosto, si tradurrebbe] in un'ombra di guerra persistente e in maggiori costi per la sicurezza, economici e politici per il Paese. Su questa base, una risposta globale a qualsiasi attacco, pur accettandone le conseguenze, è vista come una strategia per ripristinare la deterrenza e impedire il proseguimento di una pressione militare prolungata".

Sembra, stando al servizio  di Hallel Rosen del canale israeliano Channel 14 sui colloqui tra il comandante statunitense del CENTCOM, il generale Cooper, e i suoi omologhi israeliani del 25 gennaio, che Cooper e il suo team abbiano detto ai colleghi israeliani che l'amministrazione statunitense stava cercando solo un'operazione "pulita, rapida e gratuita in Iran", che non avrebbe richiesto un notevole dispendio di risorse, né avrebbe comportato il coinvolgimento degli Stati Uniti, né avrebbe causato complicazioni diffuse all'interno dell'Iran.

L'Iran, ovviamente, non è il Venezuela. Sembra che la ricerca di Trump di un'operazione di spicco per l'Iran, con un'efficacia "In-Boom-Out", si stia rivelando elusiva. Comporta un rischio troppo alto di fare brutta figura – di non giocare il ruolo di "vincitore" – soprattutto in un momento in cui il tasso di approvazione di Trump è in calo.

Gli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner erano arrivati ??in Israele (da Davos, dove si erano concentrati sia sull'Ucraina che su Gaza) per incontrare Netanyahu il sabato in cui il team del CENTCOM era in città.

Senza dubbio Witkoff ha trasmesso a Netanyahu – dal punto di vista politico – le esitazioni di Trump riguardo al potenziale attacco all'Iran che il generale Cooper stava delineando a Tel Aviv.

Il messaggio principale che Witkoff avrebbe portato era l'invito rivolto da Trump nello stesso fine settimana sia a Netanyahu che a Putin a unirsi al Consiglio per la pace di Trump (inclusa la componente di Gaza).

Putin ha affermato di essere pronto a rispondere all'invito di Trump al Board of Peace , a condizione che i documenti vengano esaminati dal suo Ministero degli Esteri, e ha anche suggerito che Mosca potrebbe essere disposta a pagare la quota di 1 miliardo di dollari richiesta per l'adesione permanente dai beni congelati della Russia negli Stati Uniti,  aggiungendo che ulteriori fondi congelati potrebbero essere utilizzati anche per ricostruire  "i territori che hanno sofferto durante le ostilità tra Russia e Ucraina [–] una volta firmato l'accordo di pace".

Putin ha dichiarato che intendeva sollevare queste ultime idee in un incontro il giorno successivo con Witkoff e Kushner, nonché con il presidente palestinese Abbas, la cui visita a Mosca era prevista per lo stesso giorno.

L'attenzione mondiale è rivolta alla pupilla degli occhi di Trump: il piano per la ricostruzione di Gaza. Questo progetto di punta promosso da Trump,  scrive  Anna Barsky su  Ma'ariv  (in ebraico),  "mira a trasformare la Striscia in un'entità civile restaurata e prospera, sul modello degli stati del Golfo. A guidare questa visione ci sono due dei suoi più stretti consiglieri: Jared Kushner e Steve Witkoff, che stanno facendo pressione su Trump affinché faccia pressione su Israele affinché accetti di avviare la ricostruzione nelle aree di Gaza attualmente sotto il controllo delle IDF, all'interno della zona demilitarizzata".

"Mentre i consiglieri più stretti del presidente Trump premono per una rapida ricostruzione della Striscia, Israele insiste sul fatto che senza un disarmo completo, reale e irreversibile di Hamas, non può esserci alcuna ricostruzione, nemmeno nel territorio sotto il controllo delle IDF... [Il piano Witkoff] rappresenta quindi un risultato completamente contrario alla visione del mondo di Netanyahu, affermano fonti israeliane... Secondo loro, il Primo Ministro non solo desidera impedire un simile scenario,  ma ha anche strumenti pratici per farlo".

"Perché l'amministrazione Trump sta investendo così tante energie nella ricostruzione di Gaza?" , ha chiesto Nahum Barnea, il decano dei corrispondenti politici israeliani,   a un uomo che è stato al centro dei colloqui tra i due governi nel primo anno di Trump:

"Soldi ", rispose l'uomo.  "Sono solo affari. Ricostruire Gaza costerà centinaia di miliardi di dollari. Il denaro dovrebbe arrivare dagli stati del Golfo. Gli imprenditori vicini a Trump stanno cercando di ottenere la loro parte, in commissioni di intermediazione, in società di costruzione e di evacuazione, in sicurezza e manodopera".

"Aspetta", disse [Barnea]. "Pensavo che Turchia ed Egitto stessero tenendo d'occhio i fondi per la ricostruzione, non i sostenitori di Trump". [L'uomo] sorrise. "Entrambi. Ti sorprenderò", disse. "Anche gli imprenditori israeliani stanno mostrando interesse. Credono che parte di questa buona roba finirà nelle loro mani".

Barnea era stupito:  "I negazionisti che hanno distrutto le case a Gaza ne sgombereranno le rovine e ne costruiranno le città. Lieto fine!"

Ecco quindi come si stanno evolvendo le cose. La domanda che assilla la classe politica israeliana è cosa succederebbe se Trump decidesse che il progetto di ricostruzione di Gaza venga promosso  senza il consenso israeliano :

Tenete presente che "Kushner e Witkoff non si considerano 'decorazioni'. Hanno una visione coerente per Gaza, che è in netto contrasto con la visione israeliana" , afferma Barsky citando la sua fonte di alto livello.

Barnea osserva ironicamente:  "Netanyahu si assicurerà di bluffare nella seconda fase del piano" . Eppure, l'amico di Barnea sorride:  "Potrebbe non esserci la ricostruzione; [ma] ci saranno i soldi" , ha detto.

Il presidente Putin, senza dubbio, vede tutto questo. E indovinate un po'? Quando Witkoff e Kushner sono arrivati ??a Mosca, desiderosi di discutere  dell'ammissione di Putin al Board of Peace   , i primi erano accompagnati da Josh Gruenbaum, un altro investitore ebreo americano – un nuovo membro attivo del team negoziale di Trump – che era venuto a negoziare con Netanyahu per il controllo post-militare  di Gaza sotto  il Board of Peace di Trump. (Gruenbaum è appena stato nominato consigliere senior del  Board of Peace ).

Witkoff, Kushner e Gruenbaum hanno chiaramente a cuore il progetto immobiliare a Gaza. Putin deve rendersene conto.

Putin probabilmente ha il polso dell'amministrazione statunitense. Dopotutto, è stato lui a suggerire che parte dei fondi congelati dalla Russia potrebbe essere utilizzata per ricostruire "i territori che hanno sofferto durante le ostilità tra Russia e Ucraina". A Davos, Trump ha accennato a un fondo di ricostruzione da 800 miliardi di dollari per l'Ucraina – non come una sovvenzione diretta (con grande disappunto di Zelensky), ma da condizionare al ritiro ucraino dal Donbass – cosa che Zelensky ha rifiutato.

Zelensky, tuttavia, ha un disperato bisogno di soldi ora (come truffe da distribuire al suo seguito). E Witkoff e Kushner hanno bisogno del sostegno di Putin per sbloccare i fondi del Golfo per il "progetto simbolo" di Trump: la ricostruzione di Gaza. Hanno anche bisogno del sostegno di Putin per spingere Netanyahu ad avviare finalmente la Fase 2 di Gaza.

Putin ha incontrato il Presidente Abbas poco prima del suo incontro con Witkoff, Kushner e Gruenbaum. Putin ha un peso in questo senso; nella sua risposta iniziale  al Board of Peace  , ha sottolineato in particolare l'importanza delle decisioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulla Palestina. Se Witkoff vuole che il peso politico di Putin porti alla ricostruzione di Gaza – contro gli interessi di Netanyahu – la dimensione palestinese dovrà entrare in gioco, in un modo o nell'altro.

Ushakov, assistente di Putin, ha anche osservato che "la situazione della Groenlandia è stata discussa". Un ulteriore influsso? Uno sfruttamento congiunto dell'Artico da parte di Stati Uniti e Russia è stato messo in discussione dal trio imprenditoriale?

Nella geopolitica di Trump tutto è "business".

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

__________________________________________________

L’INFERNO DEL GENOCIDIO A GAZA

ACQUISTALO ORA