Lavrov parla apertamente di "terza guerra mondiale"

Lavrov parla apertamente di "terza guerra mondiale"

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

 

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha spiegato in un'intervista trasmessa ieri al canale televisivo russo Pervy Kanal i motivi per cui l'attuale crisi nelle relazioni USA-Russia potrebbe essere pericolosa quanto quella dei missili cubani nel 1962.

Così, il ministro degli Esteri ha ricordato che già durante l'amministrazione Donald Trump, la Russia ha proposto di riaffermare la dichiarazione dell'ex leader sovietico Mikhail Gorbaciov e dell'ex presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan che non ci sarebbero stati vincitori in una guerra nucleare e un conflitto con l'uso di tali armi non dovrebbero mai essere slegate. "È stato rapidamente raggiunto un accordo con l'amministrazione Biden. Nel giugno 2021, durante il vertice di Ginevra, i nostri presidenti hanno rilasciato una dichiarazione", ha ricordato  Lavrov.

La Russia ha compiuto un altro passo in questo senso e nel gennaio di quest'anno i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU hanno ratificato l'inaccettabilità della guerra nucleare in quanto tale. "Questa è la nostra posizione fondamentale. È la nostra posizione di principio. I rischi sono molto importanti in questo momento. Non vorrei che venissero gonfiati artificialmente. Ce ne sono molti che lo farebbero. Il rischio è serio, reale. Non dovrebbe essere sottovalutato, " Egli ha detto.

Situazione con controllo delle armi

"Non c'erano molte regole 'scritte' durante la crisi dei Caraibi. Ma le regole di condotta erano abbastanza chiare. Mosca ha capito come si è comportato Washington. Washington ha capito come si è comportata Mosca", ha sottolineato Lavrov, notando che attualmente ci sono anche " poche regole ".

Nello specifico, il capo della diplomazia russa ha citato il Trattato di riduzione degli armamenti strategici (START III) che oggi “è l'unico strumento di controllo degli armamenti”. Nel frattempo, gli accordi tra il Cremlino e la Casa Bianca come il Trattato sui missili antibalistici e il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) sono stati smantellati. Inoltre, gli Stati Uniti rifiutano le proposte della Russia di avviare una moratoria reciproca.

Inoltre, gli Stati Uniti rifiutano le proposte della Russia di avviare una moratoria reciproca, nonostante il fatto che Mosca abbia sostenuto l'accordo sui meccanismi di verifica. Secondo Lavrov, Washington ritiene che i sistemi missilistici tattici Iskander, schierati nella regione di Kaliningrad, non soddisfino i parametri indicati nell'INF.

"Sulla base della reciprocità, sono stati invitati a venire a Kaliningrad e noi siamo stati invitati a visitare le basi di difesa missilistica statunitensi in Polonia e Romania. Un'offerta equa. Continuano a rifiutarla".

Il futuro di START III, prorogato per cinque anni poco dopo l'arrivo di Biden alla presidenza, è stato esaminato dalle delegazioni di entrambe le nazioni. Lavrov ha sottolineato che due cicli di dialogo a luglio e settembre 2021 sono stati "utili", poiché hanno permesso di scoprire le "gravi discrepanze". Inoltre, si è convenuto di creare due gruppi di lavoro che dovrebbero definire lo scopo del trattato e le minacce da affrontare nei negoziati successivi.

Washington ha però rifiutato di proseguire quasi l'intero processo negoziale dopo l'inizio dell'operazione militare speciale di Mosca in Ucraina, lanciata per " uscire in difesa dei russi ", secondo il ministro. "Sono stati bombardati per otto anni senza alcuna reazione da parte dell'Occidente, il che ha solo incoraggiato le azioni russofobe e neonaziste del regime di Kiev. Lì [in Ucraina], la [lingua] russa era proibita dalla legge ovunque (nell'istruzione, nei media della comunicazione, della vita quotidiana) e sono state promosse teorie e pratiche neonaziste", ha ribadito.

Kiev "si è allontanata dal concetto" dei negoziati di Istanbul

Riferendosi ai negoziati con l'Ucraina per porre fine all'attuale conflitto, Lavrov ha precisato che Kiev "si è discostata dal concetto" elaborato durante il round di dialogo svoltosi a Istanbul (Turchia). Mosca era disposta ad accettare "concettualmente" quanto discusso in quell'incontro: lo status neutrale dell'Ucraina, le garanzie di sicurezza.

"Il documento di Istanbul affermava che non ci sarebbero state basi militari straniere in Ucraina, o esercitazioni con forze militari straniere, se non con il consenso di tutti i paesi garanti di questo trattato, inclusa la Russia. Era scritto esplicitamente", ha rimarcato il ministro russo.

Dopo aver inizialmente ricevuto una reazione positiva dalla Russia, la squadra ucraina ha fornito un'altra versione. Lì si diceva che le esercitazioni militari non sarebbero state effettuate se non con il consenso della maggioranza dei garanti. " C'è differenza? Ovviamente. Questo è ciò che hanno fatto in altre proposte che hanno fatto a Istanbul. Ancora una volta, queste proposte sono state generalmente accolte positivamente".

Sulla possibilità di raggiungere un accordo con l'Ucraina, Lavrov ha evidenziato che Mosca sta proseguendo il dialogo con la delegazione formata da Zelensky, nonostante molti in Russia siano convinti che la posizione di Kiev sia formulata in Occidente. "La buona volontà ha i suoi limiti . Se non è reciproca, non aiuta il processo negoziale", ha concluso.

Il conflitto in Ucraina e il ruolo dell'Occidente

Parlando del ruolo dell'Occidente nel conflitto in Ucraina, Lavrov ha criticato la sua persistenza nell'invio di armi a Kiev. " Tutti lanciano un incantesimo affinché una terza guerra mondiale non abbia luogo in nessuna circostanza. È in questo contesto che vanno viste le continue provocazioni del presidente ucraino [Vladimir] Zelensky e della sua squadra".

"Chiedono quasi l'introduzione di truppe Nato per difendere il governo ucraino. Ma tutti dicono sempre che daranno armi a Kiev. Anche questo 'aggiunge benzina sul fuoco'. Vogliono costringere gli ucraini a combattere la Russia fino all'ultimo soldato , se non altro perché questo conflitto duri più a lungo, in modo che la Russia - si spera - ne soffra sempre di più", ha sottolineato.

Sulla stessa linea, il ministro degli Esteri russo ha dichiarato che mentre quasi tutti i leader dell'Alleanza Atlantica hanno affermato che le loro truppe non parteciperanno al conflitto, la Polonia promuove l'idea di effettuare " un'operazione di mantenimento della pace " in Ucraina, indicando che il Paese europeo è "chiaramente interessato a inviare lì le sue truppe sotto bandiere di mantenimento della pace". "Poi possiamo immaginare come si manifesterà la reminiscenza storica dei polacchi che si trovano nel loro ex territorio, cioè l'Ucraina occidentale", ha aggiunto.

Confrontando la situazione attuale con quanto accaduto nel 1962, Lavrov ha ribadito che allora esisteva "un canale di comunicazione" in cui entrambi i leader avevano fiducia. " Ora quel canale non esiste . Nessuno cerca di crearne uno. I timidi tentativi occasionali fatti nella prima fase non hanno dato molto risultato", ha lamentato.

A questo proposito, ha ricordato che Mosca aveva passato anni a cercare di convincere la NATO ad affrontare le sue preoccupazioni in materia di sicurezza, ma il blocco si stava espandendo, riempiendo l'Ucraina di armi e incoraggiando il suo corso anti-russo. Inoltre, Mosca ha avvertito dell'inammissibilità di "trascinare" Kiev nell'Alleanza e ha proposto "come ultimo tentativo o gesto di buona volontà" di siglare accordi di sicurezza che rispecchino gli interessi di tutti i paesi della regione euro-atlantica, compresa l'Ucraina. "Tutti si sono resi conto che l'Ucraina era il ' poma della discordia ' che ha scoperto un problema molto più globale ed è stato l'innesco di questi processi".

Tuttavia, la NATO ha insistito sul principio delle porte aperte, sebbene lo statuto dell'entità preveda che i membri possano invitare altri paesi per consenso se soddisfano i criteri e contribuiscono a rafforzare la sicurezza dell'Alleanza. "Non si tratta di 'porte aperte'", ha sottolineato il ministro degli Esteri russo. Secondo lui, l'espansione della Nato è " lo sfruttamento dei territori sotto il comando americano, in linea con il consolidamento e il tentativo di perpetuare quello stesso mondo unipolare".

Ma quale fascismo, quello di Meloni è il classico liberismo atlantista di Francesco Erspamer  Ma quale fascismo, quello di Meloni è il classico liberismo atlantista

Ma quale fascismo, quello di Meloni è il classico liberismo atlantista

Cosa resta del No Green Pass dopo la sentenza della Consulta? di Francesco Santoianni Cosa resta del No Green Pass dopo la sentenza della Consulta?

Cosa resta del No Green Pass dopo la sentenza della Consulta?

Il Partito Comunista cinese e gli insegnamenti confuciani di Giacomo Gabellini Il Partito Comunista cinese e gli insegnamenti confuciani

Il Partito Comunista cinese e gli insegnamenti confuciani

Russia-Occidente: uno scontro di civiltà?   di Bruno Guigue Russia-Occidente: uno scontro di civiltà?

Russia-Occidente: uno scontro di civiltà?

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Perché Open di Mentana aizza la guerra nucleare? di Alberto Fazolo Perché Open di Mentana aizza la guerra nucleare?

Perché Open di Mentana aizza la guerra nucleare?

L'(ancien) Regime di Antonio Di Siena L'(ancien) Regime

L'(ancien) Regime

L'austerità uccide: il Film sulla privatizzazione della sanità di Gilberto Trombetta L'austerità uccide: il Film sulla privatizzazione della sanità

L'austerità uccide: il Film sulla privatizzazione della sanità

La Manovra Meloni e il capitalismo corporativo di Pasquale Cicalese La Manovra Meloni e il capitalismo corporativo

La Manovra Meloni e il capitalismo corporativo

Gorbachev: ritorno alla terra di Daniele Lanza Gorbachev: ritorno alla terra

Gorbachev: ritorno alla terra

I 25 anni di Google e il potere "ipnotico" di YouTube di  Leo Essen I 25 anni di Google e il potere "ipnotico" di YouTube

I 25 anni di Google e il potere "ipnotico" di YouTube

Le pedine curde degli USA in Medio Oriente di Paolo Pioppi Le pedine curde degli USA in Medio Oriente

Le pedine curde degli USA in Medio Oriente

Apocalisse epidemica di Damiano Mazzotti Apocalisse epidemica

Apocalisse epidemica

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti